Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	05.08.2005 22:04:10
	Рубрики	Прочее; Тексты;

"с деспотичными противниками Ислама, начиная от Мубарака и кончая Путиным, может принести только вред" (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/221253.html

Примирять и разделять ("Die Zeit", Германия)
Антитеррористическая борьба провалилась. Но это можно изменить - с помощью
исламистов

29 июля 2005

[отослать ссылку] [версия для печати]

Успехи в борьбе с международным терроризмом в этом году можно увидеть во
время отпуска. На Красном море в Египте, например, где от взрывов бомб
погибло 64 человека. Посетив Лондон, где были разорваны на куски минимум 56
пассажиров метро, а две недели спустя новая массированная атака с помощью
бомбы в рюкзаке только чудом не состоялась. Кто сравнивает эту серию
терактов на четвертый год антитеррористической борьбы с крупноформатными
заявлениями европейских и американских государственных мужей 2001 года,
начинает постепенно сомневаться в стратегии Запада.

После 11 сентября американцы и европейцы, лихорадочно осмотревшись,
идентифицировали сначала своих врагов - исламистов, а затем и друзей - ярых
ненавистников исламистов. Был заключен пакт с диктаторами: с Хосни Мубараком
в Египте, Первезом Мушаррафом в Пакистане, Исламом Каримовым в Узбекистане и
Владимиром Путиным в России. Результатов это не дало. В Чечне продолжается
война, Пакистан и Узбекистан, как и прежде, экспортируют экстремистов,
Египет, будто машиной времени отброшен назад в свинцовые годы террора 90-х.
Стоит ли мириться с этим?

Ни в коем случае. Только европейцам придется еще раз осмотреться, и
повнимательнее, чем в 2001 г. После терактов в Лондоне и Египте появилась
перспектива найти более эффективные средства борьбы против терроризма.
Однако для этого Западу необходимы другие союзники и ясный взгляд на Ислам.

В начале было неверное слово, злополучная 'антитеррористическая борьба'. И
Запад с тех пор стал ограничиваться шумными военными мерами, не слыша
манящие призывы Аль-Каиды к европейским мусульманам. Речь о войне превратила
спецслужбы на Ближнем Востоке в подразделения Запада, когда те стали по
методу Мубарака бросаться на исламистов всех мастей. Некоторым странам было
позволено даже повысить статус своих локальных конфликтов десятилетней и
даже столетней давности: России - колониальной войны на Кавказе, Индии -
конфликта с Кашмиром, Израилю - своей битвы за землю с Палестиной. Затем
антитеррористическая коалиция сама начала войну - объединенными силами в
Афганистане, и раздробленная - в Ираке. Результат? Изнурительная битва со
множеством убитых, намного больше, чем до этого погибло в результате
терактов. Сюда же нужно добавить и побочный эффект - см. фотографии пыток в
тюрьме Абу-Грэйб.

Но поразительно одно: убийцы приходят не из тех регионов, где идут войны, не
из Палестины, Ирака или Афганистана. Бои в этих странах вызывают лишь
искаженную картину в головах террористов-самоубийц, прежде чем они наденут
на себя пояс шахида. Оттуда приходят не причины террора в Европе. Оттуда
приходит мотивация, экстази джихадистов.

Однако рекруты священной войны появляются везде, нанося удар в привычной для
них обстановке. В Европе это, в основном, мусульмане-иммигранты, нападающие
на мир, в котором они живут. В Марокко террористы были марокканцами,
получившими задание от Аль-Каиды, в Турции действуют турки, выполняя
радикальную исламистскую миссию, в Саудовской Аравии - саудовские агенты
Усамы бен Ладена. Опасность приходит не издалека, она - феномен,
существующий с нами по соседству. При этом террористы утверждают, что целью
их является Запад. На самом деле, в большинстве случаев жертвами их
становятся мусульмане. В Шарм эль Шейхе, центре туризма, из 64 погибших было
только несколько 'круизников и колониалистов', зато намного больше самих же
египтян.

Поэтому после терактов на берегах Темзы и Красного моря нельзя не заметить
возмущения мусульман. Суннитско-исламские шейхи и шиитские аятоллы
возмущаются по поводу случившегося в жестких и недвусмысленных словах,
которые хотелось бы услышать раньше. Эти заявления совпадают с последними
опросами общественного мнения американского исследовательского института Pew
Research Center, согласно которым поддержка бен Ладена в исламских странах
заметно уменьшается. В Марокко, Индонезии и Турции три четверти населения
боятся исламского экстремизма.

И вот тут у западных стратегов появляется шанс. Не в антитеррористической
борьбе, сметающей все различия, а в союзе Запада с мусульманами террористам
станет тесно. Три шага смогли бы - в глобальном и локальном масштабе -
иссушить питательную для агрессивного исламизма почву.

1. Понимать и разделять. Не каждый исламист является априори объектом для
агентов спецслужб и прокуроров. С момента создания Хасаном аль Банной
египетской организации 'Мусульманские братья' в 1928 г. движение стало
намного более разнородным.

Его спектр начинается от Бен Ладена в пещере Гиндукуша и заканчивается
экс-исламистом и умеренным премьер-министром Эрдоганом в Турции. Возвращение
террора в Египет показывает, насколько неэффективно изолировать и сажать за
решетку исламистов. Потому что это только укрепляет самых радикальных из
них. Примеры Турции, Иордании и Марокко показывают, что имеет смысл
разрешить умеренные исламистские партии и даже допускать их к власти. Поход
по учреждениям укрепляет страну. Среди исламистов происходит раскол - на
джихаддистов и демократов. С демократами западные дипломаты и политики
должны работать.

2. Поддерживать вместо того, чтобы осуждать. Объявленный в 2001 г. диалог с
Исламом утонул в словах. Устаревшими звучат и такие призывы, как 'И вы
скажите что-нибудь против террора!'. Уже сама мысль 'мы и вы' неверна.

Вербуя европейских мусульман, Бен Ладен пытается расколоть Европу. В
Западной Европе доля мусульманского населения растет, они тоже являются
частью ЕС. Поэтому европейцев должно интересовать, добиваются ли здесь
успеха мусульмане. И как его добиться? Государства-члены ЕС должны
целенаправленно оказывать помощь своим мусульманам. Европейцы, а не
саудовские фонды должны организовывать преподавание мусульманской религии в
школах. Они, а не турецкие министерства должны предлагать курсы исламской
теологии. А для этого нужны и стипендии, и курсы и мелкие кредиты.

3. Идентифицировать противника. Кто поддерживает и привлекает мусульман, в
итоге будет знать, кто из них агрессивен. Неисправимые радикальные исламисты
не заслуживают никакой защиты, а напротив, наблюдения и быстрого выдворения
с учетом положений Женевских конвенций. Германия, как правовое государство,
ограничивает действия правоохранительных органов - и это правильно. Но
потребовалось шесть лет, чтобы выдворить хвастуна-террориста Каплана в
Турцию, а курдские и арабские террористы с помощью немецких адвокатов многие
годы избегают наказания, - вот это создает впечатление, что правовое
государство беззащитно.

Многие мусульмане хотят такого дифференциального подхода. Европейцы должны
вести не поход против мусульманской культуры, а проводить агитацию. Даже
если традиционно мыслящие мусульмане трудно поддаются интеграции: Европе
угрожает не Ислам, а террористы, злоупотребляющие Исламом. И поэтому пакт с
деспотичными противниками Ислама, начиная от Мубарака и кончая Путиным,
может принести только вред. Нам нужен союз с умеренными, пока Усама бен
Ладен нас не опередит.