|
|
От
|
Сергей Вадов
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
07.07.2005 18:25:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Каков источник приведенных Вами сведений?
Уважаемый Владимир,
Вы сообщаете о деталях заказа министерства обороны США исследования взрывов в метро Москвы - но скажите, а откуда у Вас об этом информация? Вы работаете в министерстве обороны США и знакомы с темой по долгу службы? Вы работаете в российском НИИ, и лично были свидетелями этих работ? Кто-то, кого Вы знаете лично, участвовал в этих работах и рассказал Вам? Или Вы прочитали об этом в газете? В зависимости от ответа доверие к приводимой Вами информации совершенно разное...
Я провел небольшое исследование. Насколько удалось выяснить, впервые эта информация появилась в газете "Завтра" N 49(472) от 05.12.2002, где на стр. 5 была опубликована статья "Подземный ветер". В ней сообщается "как нам известно, "Управление по специальным видам вооружений" Минобороны США (DTRA), воспользовавшись отчаянным безденежьем российских ученых и политическим хаосом, заключило прямой контракт N DTRA-99-M-0407 с одним из закрытых акционерных обществ (ЗАО), созданном при одном из московских научных институтов из числа его сотрудников, на проведение научной работы по проблеме "Метро" общей стоимостью 34.500 долларов США (наименования ЗАО и НИИ опущены во избежание подсказки террористам)." и т.д.(полный текст см. в [1]). Автор статьи не указан (только ссылка на агентство Намакон). Впоследствии эти данные неоднократно перепечатывались другими СМИ (часто без указания источника), имеются в книге "Гнев орка" [2] и др., но те тексты, которые я видел, все кажутся написанными на базе вышеуказанного сообщения, другого источника информации не видно. Даже явная путаница, перевод DTRA как "Управление по специальным видам вооружений" (в оригинале Defense Threat Reduction Agency, агентство по уменьшению военной угрозы) красной нитью проходит через публикации.
Пожалуйста, укажите Ваш источник. Если моя гипотеза верна, и других первоисточников, кроме публикации в "Завтра", нет - каждый сам волен почитать эту газету и составить мнение, насколько тщательно редакция склонна проверять данные перед публикацией. Мое мнение: сведения, соответствующие картине стереотипов редактора, публикуются в этой газете вообще без проверки.
С уважением,
Сергей Вадов
[1] http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/472/51.html
[2] http://www.x-libri.ru/elib/klskr000/00000202.htm