|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
04.07.2005 12:57:10
|
|
|
Рубрики
|
История;
|
|
Меньше увлекайтесь кокаином
Привет!
>> Как могли люди, еще не пришедшие к власти "репрессивно подавлять" своих противников?
если уж отождествляете себя с Шерлоком Холмсом.
>Вначале на пинках разогнали попутчиков, а затем взялись друг за дружку (франц., англ.,
>русская революции). Средства чаще не оправдывают цель, а показывают настоящее лицо и
>истинные цели, показывают методы, а привычки затем ох как трудно менять.
Академик Тарле, значит, голову сломал, пытаясь выявить причины вспышки репрессий в абсолютистской Франции, а г-н К и тут успел - все-де у него элементарно.
>> вновь формирующийся политарный строй начнет с репрессий.
>
>А во Франции и в Англии тоже была политарная революция?
Если считать укрепление абсолютизма за революцию - да, была. Феодальные отношения вначале сменились политарными (в частности - в этом смысл деятельности Ришелье - централизация страны и укрепления власти монарха), а отнюдь не буржуазными. Это потом буржуазные революции смели политаризм.
>Семенов совершает подлог,
>рассуждая о Буганде. Как историк он должен знать исток >обсуждаемого вопроса, фразу
>Троцкого о том, что революция пожирает своих детей, и >говорил в ней Троцкий отнюдь не об
>Буганде, а имелась ввиду прежде всего французская >революция. Так что сказочка о
>репрессиях, как о способе прихода к власти >исключительно политаристов не катит.
А при чем тут Троцкий? Что, его фразы настолько авторитетны?
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru