|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Miguel
|
|
|
Дата
|
26.06.2005 17:51:20
|
|
|
Рубрики
|
История; Либерализм;
|
|
Какому человеку?
>а в том, как может служить человеку знание, полученное в рамках формационного подхода.
С точки зрения науки, признающей объективную реальность - нет. Мы не думаем, какое значение "пи" будет лучше служить человеку.
> Если это знание никак не подсказывает той или иной стране решение их проблем, то зачем оно?
Вам лично, видимо, оно абсолютно не нужно. Зачем оно я пытался вам неоднократно объяснить. Более просто и более доходчиво я сделать это не могу.
> Вас есть поразительное чутьё во всём обществоведении выискивать и брать в качестве ориентира самые мусорные теории - касается ли это изучения макроэкономики по Матвеевой или истории по Марксу.
А что вас в Матвеевой не устраивает? Вообще-то я взял этот материал по наводке Д.Ниткина и мне он показался вполне классическим, стандартным. Что вам как профессиональному любителю не нравится у Матвеевой? Про Маркса не спрашиваю :о)