поэтому то в статье так и не расшифровывается, против кого эта диверсия и кто ее осуществляет
>Это говорит или о том, что манифест является продуктом очень неустойчивого компромисса разных политических группировок, причастных к созданию «наших», или продуктом расщепленного сознания какого-то ответственного лица.
более логичен третий вариант: расчитанный на простаков манифест просто манипулятивно старается замаскировать нечто очевидное, а в этом случае противоречии неизбежны.
>В отличие от секты, члены молодежной организации, входящей в большую политику, обязаны понимать смысл тех лозунгов, которые написаны на их знамени.
кому обязаны?
>в организацию, следовало бы сказать, кто такие «наши» и кто такие «не наши». Естественно, люди при встрече с «нашими» прежде всего и задают этот вопрос без всякой задней мысли. Ответить на него ребята не могут — им этого не объяснили и в манифесте этого не написано.
в манифесте не написанно, а в антифашистской брошюре написано: "не наши" - это Лимонов, яблочники, Хакамада, Рогозин, Глазьев, Зюганов и т.п.
>Когда в ответ на вопрос любопытного они начинают импровизировать, получается, что «нашими» они считают всех хороших и честных людей России. А своей миссией они считают делать добро этим людям. Кто такие «не наши» и какое «зло» они предполагают им сделать, они не пытаются даже вообразить — это для них понятия совершенно абстрактные.
ничего абстрактного - см. выше
>У самих «наших» получить ответ на вопрос, кто же в РФ фашисты, невозможно. Им этого тоже не говорили.
см. выше
>Интересно, что думают наши российские студенты, читая этот свой манифест?
сколько запросить денег за участие в митинге
>Если уж нужен манифест, надо обратиться к простым и ясным устоям нашей культуры и посоветоваться с умудренными жизнью людьми — учеными и писателями, учителями и военными, крестьянами и рабочими. С теми, кто в совокупности своего опыта и профессий «держат» Россию. Они плохого не посоветуют.
