|
От
|
Георгий
|
|
К
|
Георгий
|
|
Дата
|
24.04.2005 13:59:52
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Немного об истории и современности Прибалтики ("Aftenposten", США) (*+)
http://www.inosmi.ru/stories/05/04/14/3445/219043.html
Немного об истории и современности Прибалтики ("Aftenposten", США)
А.Е. Русаков, 21 апреля 2005
Сюжет: Советских героев 'вычеркивают из истории войны'
[отослать ссылку] [версия для печати]
Статья К.Драгнеса в 'Афтенпостен' от 11.03.05 нуждается в комментарии нескольких важных моментов.
Безосновательно называть пребывание стран Балтии в СССР их 'оккупацией'. Ввод советских войск в Прибалтику состоялся на основе
соглашений с этими странами 1939 г., с ясно выраженного согласия их правительств, и не означал перехода суверенитета к СССР. С
просьбой о принятии этих государств в СССР обратились их национальные парламенты. Да, они были избраны при нахождении на территории
стран Прибалтики в отдельных районах частей советской армии.
Возьмем, однако, пример из современности. Прибалтийские страны приветствовали недавние выборы в Ираке, совершенные после
массированного вторжения иностранных войск и в ходе продолжающихся вооруженных столкновений.
Договоренности участников антигитлеровской коалиции о послевоенном устройстве Европы не ставили под вопрос вхождение прибалтийских
республик в СССР. По Заключительному акту Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. все границы
государств-участников были определены как 'нерушимые'. Следовательно, с международно-правовой точки зрения 'оккупации' не было.
В 1991 г. состоялся выход прибалтийских республик из состава СССР. Решение об этом было принято на Съезде народных депутатов СССР в
сентябре 1991 г.
Теперь о политическом контексте событий 1940 г. Отправная точка здесь - аншлюс Австрии и 'мюнхенский сговор' с Гитлером 1938 г. за
счет Чехословакии. Политика 'умиротворения' нацистской Германии и направления ее агрессии на восток имела самые трагические
последствия. Попытки СССР создать международный антинацистский фронт по вине западных держав не увенчались успехом. СССР был
поставлен перед перспективой скорой войны с Германией и его руководство, исчерпав другие возможности, пошло в 1939 г. на заключение
пакта о ненападении с Германией (в дополнительном протоколе к нему Прибалтика составляла предмет разграничения 'сфер влияния'). Этот
пакт не расходился с нормами международного права того времени.
Попытки нынешнего руководства Латвии поставить на одну доску фашистов и советских солдат неприемлемы и кощунственны. Только
благодаря победе над нацистской Германией прибалты смогли сохранить национальное самосознание, избежать германизации. Кто
сомневается, пусть изучит нацистские планы 'по освоению восточных территорий'.
Сегодня в Латвии и Эстонии - с одобрения властей и при их участии - как 'борцов за освобождение' чествуют бывших эсэсовцев. На
пьедестал 'освободителей' возводятся убежденные пособники гитлеровцев. В Ваффен-СС шли только добровольцы. Их участие в массовом
истреблении мирного населения не только в самой Прибалтике, но и в прилегающих районах задокументировано и бесспорно. Следует
напомнить о суровом приговоре Нюрнбергского процесса относительно войск СС.
Героизация пособников нацистов осуществляется наряду с унижением борцов с фашизмом и его жертв. Так, в официально рекламируемой в
Латвии книге по истории страны концлагерь Саласпилс - фабрика смерти и мучений, именуется 'воспитательно-трудовым лагерем'. Разве
это не кощунство? Что тогда Аушвиц и Майданек? 'Лагеря отдыха'?
В боях за освобождение Прибалтики от фашистов погибло почти полтора миллиона советских солдат. Их подвиг невозможно принизить.
Приглашая руководителей стран Балтии в Москву на празднование 60-летия Победы, Россия искренне надеялась подвести черту под
психологическими наслоениями прошлого, расчистить путь к установлению истинно добрососедских отношений с этими странами. В ответ по
сути было предложено поставить знак равенства между фашистами и освободителями.
Праздник Победы состоится. Он не может померкнуть в душе тех, кто победил фашизм и кто боролся за свое освобождение и ценит его.
Автор - первый секретарь Посольства России в Норвегии