Интересно: чей гнев был страшнее для СССР (советского строя) - "обычных людей" или "незаурядов" ("неравнодушных")?
Определения в "рамках".
"ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ".
Люди, которым не нужны "свобода слова" (кроме кухни) и "демократия" (кроме выборов, "как у людей", да и то под вопросом). Их
раздражают "очереди-дефицит" (трудности потребления) и "партсобрания" [1] (т. е. условно говоря, попытки воздействия с целью
вывести за "интимные рамки").
Неприязнь к советскому строю базировалась на ощущениях "неудобств". При этом активно пользовались тем, что давал строй (многие без
него растерялись и были порядком. деморализованы). На хоть сколько-нибудь активные действия были способны только при явном
ощущениями санкционировании таковых начальством.
Ну и т. д.
Сергеева говорила в этой связи о "традиционном русском архетипе".
"НЕЗАУРЯДЫ" ("неравнодушные").
Люди, которым отсутствия "тех трудностей" явно недостаточно. %-)))
Советский строй не признавали СОЗНАТЕЛЬНО и ИДЕЙНО.
========
Соображения:
- Первых было гораздо больше (быть может, тех, кто был "доволен строем" [2], практически не было), но они были большей частью
пассивны - без ощущения поддержки в СМИ.
- Ясно, что сов. строй к началу 1991 г. перестал удовлетворять и тех, и этих.
- То, что делалось в конце перестройки, явно имело целью "раскачивание" "обычных людей". Процессы: 1) "недовольство -> протест"; 2)
"недовольство" -> "массовое недовольство"
========
[1] Думаю, не ошибусь, если скажу, что неприязнь к "партсобраниям" со стороны "обычных людей" не очень зависит от того,
"заорганизованы" эти партсобрания или нет.
[2] Не в смысле "не испытывал неудобств", а "не предъявлял принципиальный счет".
