>Нежелательные участники дискуссии: Александр, self, К. Их я игнорирую.
А ведь я полностью поддерживаю взгляды Александра и К на марксизм и Сталина.
>На важный и волнующий умы вопрос о том, что же случилось с СССР в конце 80-х, не так уж много серьёзных ответов. Вот наш Сергей Георгиевич такой ответ даёт: мол, злоумышленники погубили цветущую страну. А в качестве оружия использовали манипуляцию сознанием. А были те злоумышленники – своя же советская элита в союзе с организованным криминалом и иностранными врагами.>
Нужно различать два момента. Гибель СССР и отказ от социализма. Оба явления одновременно и закономерны и случайны. Процесс созревания народов в нации, которые способны организовывать собственные государства, объективен и ВСЕ империи погибли. Даже великая Сербия, то бишь Югославия. Захват власти элитой в странах социализма неизбежно ведет к отказу от социализма. Осталось только две собственно социалистические (на основе сталинской модели) страны. Куба и Северная Корея. Обе дышат на ладан. Все остальные либо отказались от социализма (немцы, чехи, поляки, румыны, болгары, албанцы, жители Камбоджи, бирманцы, эфиопы, жители Анголы), либо выбрали его другую модель (вьетнамцы, китайцы...). Главная причина есть закономерное поведение элиты, которая без контроля народа немедленно становится компрадорской. Успешное догоняюшее развитие требует полного контроля над элитой. Это достигается путем диктатуры. Есть правда один не проверенный историей вариант контроля элиты, суд народа, но тут много проблем.
Как только элита преврашается в компрадорскую, она становится предательницей. Поэтому правы все. И СГКМ, который говорит о предательстве и те, кто говорит о закономерности отказа от социализм. Только они закономерность видят в экономике, а это не так. Экономика вторична по отношению к элите и власти.
>Хочется исследовать её, понять. Это же должно быть что-то очень мощное, чтобы такую страну разрушить.>
Вы бы почитали выложенные нами тексты или тексты Геры. Может бы и поняли.
