Ха, Александр, почитал все-таки Губина <О приведении к очевидности как доказательстве в
реальности>, так как достал уже Дмитрий.
www.gubin.narod.ru/FMM-14-1.HTM
www.gubin.narod.ru/FMM-14-2.HTM
Это нечто, советую пробежаться глазами. Губин не только не знает что такое фальсификация,
но он не в зуб ногой и что такое верификация, об истории науки ни малейшего представления
(он не в курсе, например, о современных проблемах математики, знал бы как она <логична>
была много раз подряд), главное, Губин <переоткрыл> идею о вероятностности знания. Там
спорить непонятно о чем. Там лекцию необходимо читать, только после этого можно что-то
обсуждать здраво. Или включать по мере обсуждения соответствующие формулировки, дающие
представления о научном методе.
