Шамбаров Валерий Евгеньевич
За Веру, Царя и Отечество http://militera.lib.ru/research/shambarov3/index.html Основное внимание, разумеется, уделялось вооружению. И здесь мы тоже наблюдаем поразительную картину. Если в 1915 г. Россия была вынуждена выпрашивать у западных союзников орудия и снаряды, а те кочевряжились, тыча ее носом в “отсталость”, то всего через 1,5 года наша страна в производстве артиллерии обогнала и Англию, и Францию! Вышла на второе место в мире (после Германии). Выпуск орудий увеличился в 10 раз и достиг 11,3 тыс. орудий в год. Начали уже производиться и тяжелые орудия (более 1 тыс. в год). Выпуск снарядов увеличился в 20 раз (составив 67 млн. в год). Российская промышленность изготовляла теперь в год 3,3 млн. винтовок (в 11 раз больше, чем до войны), 28 тыс. пулеметов, 13,5 млрд. патронов, 20 тыс. грузовых машин, 50 тыс. телефонных аппаратов. Возникло около 3 тыс. новых заводов и фабрик, а старые расширялись и модернизировались. Скажем, если Тульский завод производил в 1914 г. 700 пулеметов в год, то в 1916 — тысячу в месяц, в 1914 г. — 50 тыс. дистанционных трубок для артиллерийских снарядов в месяц, а в 1916-м — 70 тыс. в день.
Шамбаров, не мудрствуя лукаво, берёт цифры производства (а кое-где цифры включают не только собственное производство, но и импорт) за весь период войны 1914-1918 гг. и выдаёт их за годовое производство то ли 1916-го, то ли 1917-го года.
я вот ваших источника только в самых несовпадениях сомневалси, и называл политкорректнее.
> Скажем, если Тульский завод производил в 1914 г. 700 пулеметов в год, то в 1916 — тысячу в месяц, в 1914 г. — 50 тыс. дистанционных трубок для артиллерийских снарядов в месяц, а в 1916-м — 70 тыс. в день.
>Шамбаров, не мудрствуя лукаво, берёт цифры производства (а кое-где цифры включают не только собственное производство, но и импорт) за весь период войны 1914-1918 гг. и выдаёт их за годовое производство то ли 1916-го, то ли 1917-го года.
Дык бездоказательно можно сказать что другие взяли разбили годовое на три...
Статистические сводки нужны, исходники, источники. А не книги белоэммигрантов, тем более февралистов-пораженцев.
>я вот ваших источника только в самых несовпадениях сомневалси, и называл политкорректнее.
>> Скажем, если Тульский завод производил в 1914 г. 700 пулеметов в год, то в 1916 — тысячу в месяц, в 1914 г. — 50 тыс. дистанционных трубок для артиллерийских снарядов в месяц, а в 1916-м — 70 тыс. в день.
>>Шамбаров, не мудрствуя лукаво, берёт цифры производства (а кое-где цифры включают не только собственное производство, но и импорт) за весь период войны 1914-1918 гг. и выдаёт их за годовое производство то ли 1916-го, то ли 1917-го года.
>
>Дык бездоказательно можно сказать что другие взяли разбили годовое на три...
Шамбаров не какие-то альтернативные данные привёл, подкреплённые источниками, а просто взял цифры из БСЭ о производстве вооружения за 1914-1918 годы и написал, что всё это было произведено за год. Вы конечно можете и дальше славно тупить на тему, что это БСЭ слямзило цифры у Шамбарова, а не наоборот, в этом я Вам мешать не стану.
Очень характерно, что в фундаментальном сочинении Барсукова Вы видите только "летающих крокодилов", а проходимца от истории, который умудрился уместить в одном абзаце столько вранья, сколько и Резуну с Солженициным не удавалось, Вы шустро кинулись защищать.
>Статистические сводки нужны, исходники, источники. А не книги белоэммигрантов, тем более февралистов-пораженцев.
А смысл? Вот провёл Барсуков такое исследование, где Ваше "спасибо" ему?