От Alexander~S
К Дионис
Дата 15.08.2007 01:08:01
Рубрики Культура;

Re: а надо? аффтар типичный демшизоид

> Для многих лидеров РПЦ модернизация страны – отнюдь не благо. Слышал ли кто-нибудь из уст церковных иерархов одобрительные слова – нет, не о приватизации и либерализации цен, а хотя бы о предприимчивости, личном успехе, богатстве как позитивных факторах? Оценка событий 90-х как «развала великой державы» доминирует в выступлениях церковных деятелей. Это тем более странно,

> Современная постсоветская и посткоммунистическая Россия не только не является приближением к идеалу для иерархов РПЦ. Скорее наоборот, это – пример «безнравственности и бездуховности».

^^^ кто считает что эти жалобы автора надо комментировать?
От Владимир К.
К Alexander~S (15.08.2007 01:08:01)
Дата 15.08.2007 14:39:21

Согласен. Там система позиций достаточно обозначена. Враг.

Но иррациональная ненависть к "попам" перевешивает настолько - что всё это
не замечается. В результате образуется "единый фронт".

Для каждого создаётся свой заветный крючочек, которому этот каждый не только
не в силах противостоять - а, напротив, со всей иррациональной страстью на
него готов подвеситься, не смотря ни на что.

Личная свободная воля - правит.
От Дионис
К Alexander~S (15.08.2007 01:08:01)
Дата 15.08.2007 01:14:35

Понятно. Я Вас больше не читаю (-)
От Дионис
К Alexander~S (15.08.2007 01:08:01)
Дата 15.08.2007 01:10:53

Маркедонов - ученый. И прочитайте еще раз то, что Вы написали (-)
От Alexander~S
К Дионис (15.08.2007 01:10:53)
Дата 15.08.2007 10:25:06

Re: Если автор глумится над "развалом великой державы" он демшизоид, а не ученый

Еще раз так еще раз:

> Для многих лидеров РПЦ модернизация страны – отнюдь не благо. Слышал ли кто-нибудь из уст церковных иерархов одобрительные слова – нет, не о приватизации и либерализации цен, а хотя бы о предприимчивости, личном успехе, богатстве как позитивных факторах? Оценка событий 90-х как «развала великой державы» доминирует в выступлениях церковных деятелей. Это тем более странно,
> Современная постсоветская и посткоммунистическая Россия не только не является приближением к идеалу для иерархов РПЦ. Скорее наоборот, это – пример «безнравственности и бездуховности».

Строго говоря если автор глумится над "развалом великой державы" он один из трех
1) демшизоид - развал собственного дома для него модернизация { там проскальзывает еще вариант: свой дом - тюрьма народов }
2) демокрад - удалось нажиться на развале собственного дома ( не вариант – нажиться уже не на чем – чего по-пустому хаять)
3) дом не собственный, собственный в израиле или где еще ( скорее всего не вариант )

Для нормальных людей развал собственного дома - катастрофа. Автор вот сокрушается и недоумевает почему для церкви "постсоветская и посткоммунистическая Россия - пример безнравственности и бездуховности", в свете преследований в СССР. А потому что церковь с народом, даже если ты в доме не любим, это твой дом, твоя родина - у народа и православной церкви одно Отечество.

И еще:
Не кичиться богатством и талантом предпринимательства - в традициях русского народа. Этнический стереотип, а не наследие коммунизма. Церковь всего лишь сохраняет традицию. Деятелям типа автора нужна европеизация или идудаизация русского народа, а то в цивилизованный страны, золотой миллиард не принимают. Проблема заключается в том, что этностереотипы других суперэтносов - не подходят. Они из другого ландшафта, детали которые не будут работать в данном механизме.