От Durga
К Владимир К.
Дата 05.04.2006 13:41:03
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Такие хи-и-итрые хи-и-итрые вопросики

Привет
>С учётом его особой любви (философской) к противоречиям.
>Очевидно, шизофрения в кубе?

Может сами себе ответите? Я бы на вашем месте наехал не на философию диалектического материализма (которая не делает противоречия, а изучает их) а на идеологию КПСС. Там при желании несложно найти противоречия...

>Это с одной стороны.
>А с другой стороны - для прояснения проблемы интересно то, что, например, животные шизофренией не страдают и страдать не способны в принципе.
>По какой причине, не догадываетесь?

А чего этой попыткой манипуляции хотели добиться? До чего я должен догадаться? Неужели что животные не страдают шизофренией, а потому шизофрения - главное свойство человека, а тот кто ей не страдает, тот животное. Чего ж прямо то не сказали?

А я вам объясню. Ваше христианство никакое не христианство, а политическое движение, очень близкое по духу движениям крестоносцев. Ваше христианство имеет целью мечем и огнем нести в массы рррусский капитализм. И это не христианство, а идеология расщепленной личности. Конечно, сказано не убий, а наши хрыстиане воинственны как никогда, и убивать готовы. Вы это понимаете, а потому пытаетесь доказать сразу два тезиса - мол сами шизофреники, и что шизофрения - это хорошо.
От Владимир К.
К Durga (05.04.2006 13:41:03)
Дата 05.04.2006 20:44:02

Ага. Поэтому осмысливать не будете, а выдадите порцию демагогии.

>
Может сами себе ответите? Я бы на вашем месте наехал не на философию
диалектического материализма (которая не делает противоречия, а изучает их)
а на идеологию КПСС. Там при желании несложно найти противоречия...
<

Ну, раз вы не в состоянии ответить себе на этот вопрос - придётся мне придти
на помощь к просящему.

Вот, вы говорите, что диамат изучает противоречия. А что это значит? Это
значит, что он их выявляет, объясняет (включая то, истинное оно с точки
зрения принятой системы представлений, или ложное) и определяет (в рамках
применяемой методологии) способ разрешения противоречия ("снятие" - слыхали
такой термин?).

Т.е., само по себе наличие противоречия ни о чём определённо не говорит. 1).
Оно может оказаться ложным. 2). Для него может существовать неочевидный с
первого (а в некоторых случаях и с десятого - если анализ пытаются провести
в иной системе понятий) взгляда способ разрешения (да даже просто из-за
недостатка знаний о предмете).

А сама деятельность такого рода вообще возможна только при условии наличия
сознания,
разума и абстрактного мышления. Вот почему у животных невозможны ни
осознание противоречий, ни их анализ - ни болезнь, характеризующаяся сбоями
в осознании и анализе. Болезни нет там, где просто нечему так болеть.
От Durga
К Владимир К. (05.04.2006 20:44:02)
Дата 06.04.2006 17:11:03

дальше то что? Как это оправдывает военезированность "христиан"?

От того что вы всё это наговорили проблема не исчезла. Мимо кассы.
От Владимир К.
К Владимир К. (05.04.2006 20:44:02)
Дата 05.04.2006 21:22:43

Поправка.

Болезни не бывает там, где просто нечему так болеть.