От Scavenger
К Баювар
Дата 27.03.2006 18:35:25
Рубрики Идеология; Культура; Ограничения;

Re: Три примера про "запрещалку"

Есть некоторые вещи, которые в нормальных странах регулируются вообще уголовным кодексом. Вот вам примерные случае из ТВ-жизни и мой комментарий:

1. А. Маринина (писательница детективов) на одной из ТВ-передач: "Я считаю, что подросткам, юношам и девушкам надо смотреть порнографию. Так они будут учиться нормальному сексу. А то что-то очень много преступлений у нас на сексуальной почве."

Комментарий: В УК должна быть статья - за подстрекательство к развращению малолетних, за пропаганду разврата. 1-ое - саму писательницу в суд и до 2 лет тюрьмы либо штраф до 20 тыс. у.е. 2-ое - первое официальное предупреждение каналу, который ее пригласил. Далее суд и если выясниться, что это (приглашение и высказывание) было по сценарию телепередачи, то судить уже по статье "Манипуляция общественным сознанием" ведущего и сценариста.

2. Артем Троицкий (музыкальный критик) на одной из ТВ-передач: "Надо курить марихуану, я ее курю уже 20 лет и полностью здоров. Наркотики вообще не вредны. Гораздо вреднее водка. Вот попы пропагандируют...вообще Православная Церковь считает, что люди должны пить водку, а не употреблять наркотики. Вот мой друг-наркоман пошел к попу на исповедь и поп ему сказал: "Пей водку лучше, чем марихуану курить". И вот мой друг допился, умер от отравления водкой".

Комментарий: В УК должна быть статья за разжигание религиозной розни и ненависти к традиционной религии. Понятно, что оного критика надо привлекать к уголовной ответственности за ложь и клевету (раз), за разжигание межнациональной розни (два), за пропаганду наркотиков (три), за манипуляцию сознанием (если он делал это с умыслом - четыре). И назначать срок заключения путем ПОЛНОГО СЛОЖЕНИЯ наказаний за КАЖДОЕ отдельное преступление.

3. Г. Попов в недавнем интервью: "Я считаю, что Власов - национальный герой. Он бы спас страну. Он не дал бы Сталину проиграть войну, завалить трупами. Он прорывался к Ленинграду, чтобы создать там национальное русское правительство, но попал в плен. В плену он не служил Гитлеру, а был связан с покушавшимися на жизнь Гитлера. Вообще это человек национально мыслящий. При нем бы мы выиграли войну с куда меньшими потерями".

Мой комментарий. В УК должна быть статья - "за пересмотр итогов Второй мировой и пропаганду нацизма" (от 5 до 10 лет лишения свободы). Надо привлечь указанного субъекта к уголовной ответственности по суду за:
1. Ложь и клевету.
2. Пересмотр итогов второй мировой.

Есть возражения? Запрешения здесь вполне осмысленны. Спорить с подобными типами - это безумие. Это не лечиться, хроническое отсутствие всякой совести и постоянная умышленная ложь.

С уважением, Александр

От А.Б.
К Scavenger (27.03.2006 18:35:25)
Дата 27.03.2006 23:38:27

Re: И снова - не те "фигуранты".

>1. А. Маринина...

ОБЖ. Лахова и многое другое... одобренное минздравом и мин. образования - ПРИНУДИТЕЛЬНО преподается в школах. Без исключения. Куда там бумагомарателям-бредоносцам, пусть их и на экраны выпустят ненароком или в качестве "зонда"...

Если нужен эффект (а он нужен и быстрый) - бейте "по мозам" - или на худой конец - по "нервам" которые в "мышцу" команды проводят. :)

>Комментарий: В УК должна быть статья...

УК давно действует очень "селективно толерантно". Не сработает. Тут, скорее справился бы осознанный "социальный остракизм". Но откуда ему взяться в обществе. освобожденном от "религиозного мракобесия" - я даже представить себе не могу! :)

Все дальнейшее - подпадает под эти 2 возражения вполне!