Замечательный пример эффективности независимой научной экспертизы ...
Когда не какой-нибудь чудак на букву "м" указывает что правильно, а что неправильно с политической точки зрения, а проверки экспериментов независимыми учеными позволяют сделать вывод о корректности, а иногда и добросовестности экспериментов. Замечательные все-таки изобретения - анонимное рецензирование статей и требование полной открытости условий экспериментов.
А насчет Менделя товарисч неправ. Повтор подобных опытов Корренсом, де Фризом и Чермаком дал не худшие распределения, у одного из них (запамятовал которого) распределение получилось еще ближе к идеальному, чем у Менделя.
Небольшой процент сомнения могу оставить только потому, что не знаю, какие
там могут быть особенности с бобовыми (есть ли какие-то факторы, мешающие
проявлению чистого расщепления, которые Мендель мог не суметь учесть и/или
устранить). Я ими не занимался.
Но на практических занятиях по генетике в институте я сам лично разводил
дрозофил и сам лично считал.
Все результаты отлично воспроизводились в полном соответствии с теорией.
В общем, если и есть какие-то реальные претензии к Менделю - то они
непринципиальны.