|
|
От
|
Евгений ФСГ
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
15.08.2007 23:03:22
|
|
|
Рубрики
|
Культура;
|
|
Это что мне клеймо уже приклеили?
>Которые обозначили структуру восприятие и занимаемые позиции.
> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/223491.htm
Я убираю за скобки мои суждения, чтобы разобраться в вопросе. Эти суждения не беспчвенны, но сейчас, при этом разговоре их нет. И Вам советую так же отстраниться от своих утвердений "внутри".
>Разве можно, имея такие убеждения, выраженные и во вполне идентифицирующемся
>дискурсе, суметь "подняться над схваткой"?
Да можно. Этому можно и нужно научиться - откладывать в сторону свои суждения, иначе трудно разобраться хладнокровно.
>Впрочем, пытаться можно.
>Так что же будет по вашему мнению тем, что "не приводит к ослаблению
>государства"?
>Универсальный рецепт для РПЦ от атеистов - "сидеть, не отсвечивать и
>утираться"?
Вы меня спросили или ответили за меня?
>Я не удивлюсь, если всё в итоге и по сути сведётся к нему.
Хотите узнать моё мнение или пытаетесь угадать упростив его для себя?
>Повторюсь.
>У нас с вами есть объективный анализ текущего положения, научными методами
>определена структура угроз и выявлены реальные пути их осуществления?
В каком виде Вам нужен анализ. Если для того, чтобы "не пытаться" то такого анализа никогда не будет. А для понимания уже материалов для анализа больше чем нужно.
>Нет.
>У нас нет даже исходного материала, начиная, например, с текста
>предложенного учебника по ОПК и заканчивая достоверных результатов
>социологических исследований прохождения пилотного проекта школах.
А кто Вам сказал что учебник вообще когда-нибудь будет? Провокация в том и заключаетя, что цели достичь невозможно. У нас это сейчас вообще в практике и в политике и не только. Цели заранее устанавливаются недостижимые, чтобы "эта песня не кончалась".
>Если нет - оценки, вой сирен и выписка рецептов преждевременны.
>Так что не надо бы пропускать, классифицируя как "эмоции", предложение
>проанализировать распределение эфирного времени.
ну не смешно? Какое распределение, какого времени?
>Ясно только одно.
>Затеяна провокация.
>И тот, кто её проводит - очень хорошо изучил нравы и автоматические реакции
>большинства наших записных "атеистов" (которые имеют мало общего с
>большинством народа в провинции).
Вот видите, не можете оторваться из своих "понятий" и продолжаете делить на тех и на этих.
Объясняю ещё раз. Что значит рецепт? Это слово здесь неуместно. Должно быть чёткое разграничение взаимодействия церков - государство. Подробное, до мелочей. Чтобы церковь действуя в своих интересах, не нарушала интересы государства и народа. Тоже самое с другой стороны. Вот о чём речь. И ничего личного.