|
|
От
|
7-40
|
|
|
К
|
Silver1
|
|
|
Дата
|
31.08.2007 12:04:13
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Re: Надо играть...
>>Простите, что значит "следует доказывать"? Кто должен доказывать и кому должен доказывать? И зачем? Следует ли доказывать утверждения "Наполеон был в Москве" или "Антарктида существует"? И что будет, если я вот возьму и не стану их доказывать? ;)
>
>Если конкретное утверждение ни у кого (на данный момент) не вызывает сомнений, то можно обойтись и без доказательств.
Простите, не вызывает сомнений у кого? У разных людей могут быть разные сомнения. Некоторые могут сомневаться, что луноходы были на Луне. И такие сомневающиеся действительно есть.
>Но в свое время доказательства были необходимы. От человека в 1812 году заявившего в российской глубинке «Французы Москву взяли!» вполне могли потребовать доказательств. Аналогично и с Антарктидой. Сейчас факт ее существования сомнений не вызывает, а когда-то кому-то приходилось предъявлять судовые журналы, карты и результаты измерений.
Как это "не вызывает"? Ещё как вызывает! Например, у меня. :) Значит ли это, что доказательства необходимы?
>Если летали, то плохо, страусиная политика. Пора начинать «писать» и «создавать», раз есть сомнения у многих людей.
Зачем? Многие люди сомневаются в том, что Гагарин был первым в космосе. Пора ли писать книги и ветки, в которых доказывать, что он-таки там был, и был первым? Вот Вы, например, почему не создаете?