От Владимир К. Ответить на сообщение
К Красный Перец Ответить по почте
Дата 27.03.2006 03:31:39 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Это не переход на личности. Это крайняя попытка включить у оппонентов желание...

... мыслить, а не выдавать заложенные штампы.
Включить хотя бы уязвлённым самолюбием и злостью на меня.

Надеялся в дискуссиях на эту тему обнаружить у себя проблемы в аргументации
и обдумать их, а получил только возможность наблюдать беспомощность
оппонентов (может, это и приятно, но ведь и тревожит).

>
где я 1.) требовал 2.) жесткого 3.) религиозного 4.) запрета и т.д.
<

Логику не признаём или просто не видим?
Вы возмутились пьяным попом на "рабочем месте". Так?
Это возмущение было одной из причин (или поводов?) критики Православия
вообще. Так?
Возникает вопрос: чего вы хотите _от Православия_?

>>
1. Чего "неуклюжего" у меня?
<

>
ну, как вам сказать, если вы считаете в ящике на центральном канале первых
встречных попов выпускают... мне странно, особенно после вашей памятной
охоты на оранжевые детали одежды ведущих музтв.
<

>>
2. Чем подкреплены ваши утверждения?
<

>
Чем вам их надо подкрепить?
>

1. Ну, хотя бы, откуда вы взяли, что я считаю что "в ящике..." и т.д.?
2. Каким образом ваши утверждения опровергают то, что священники - не
безгрешные сверхчеловеки?

>*
ВЫ прикалываетсь там, что ли, на ночь глядя - ну, какие рациональные или
логические аргументы уместны в вопросах веры ?
<

*
Возможности логических доказательств, скажем, в геометрии, разве мешает то,
что они обязательно основываются на неких аксиомах?

>>
Шаманы научного атеизма. (с)
<

>
ну, так чем можете подкрепить свои утверждения? в чем признаки 1.)
шаманизма 2.) научного 3.) атеизма?
<

Для начала - см. выше отмеченное звёздочками.