Форум С.Кара-Мурзы

	От	IGA
	К	И.Т.
	Дата	20.03.2006 20:13:43
	Рубрики	Прочее; Россия-СССР;

"...сделать людей конечными автоматами" [о манипуляции]

http://suhov.livejournal.com/575230.html
<<<
Алонзо Чёрч и нейролингвистическое программирование
В связи с этим постом [info]emdrone.

© Где-то взято из сети и слегка переработано мной (в основном убран мат).

Жизнь на десять процентов состоит из того, что с нами происходит,
и на девяносто процентов из того, как мы на это реагируем.

В момент переустановки настроек в писательском мозгу неожиданно снялась трубка телефона, и интеллигентный голос вкрадчиво произнёс:

-- Здравствуйте, вас беспокоят составители всемирной Интернет-энциклопедии "Википедия". Вы не подскажете, сколько всего раз во всех произведениях Моцарта прозвучала частота 448 герц?

-- Это что, нота "ля" первой октавы, что-ли? - догадался писатель Сазонов.

-- Да-да, она самая! - обрадовались в трубке. - Нам нужны эти сведения для статьи. Мы будем вам очень благодарны - юлила трубка шёлковым просительным голосом.

-- А чёрт его знает! - грубо оборвал иддилию писатель Сазонов.

-- О-ой? - опешила трубка. - Извините пожалуйста, а разве это не консерватория?

-- Это обсерватория! - гаркнул писатель Сазонов и с силой опустил трубку на рычаг.

-- Женя, с кем это ты там по телефону разговариваешь? - поинтересовался флагман российского постмодернизма.

-- Да вот... - кратко пересказал писатель Сазонов странную просьбу неурочных звонителей.

-- В следующий раз отвечай не "обсерватория", а "хреначечная" - наставительно сказал Пелевин. -- А то вообще замучают звонками, придётся телефон постоянно из розетки вынимать. Оно тебе надо? Ну ладно, давай теперь поговорим о серьёзных вещах. Что ты знаешь про нейролингвистическое программирование?

-- Это когда ребята из полютбюро во время перестройки из кремлёвских окон вылетали по звонку сверху?

-- И это тоже. А что ещё тебе известно?

-- Ну, это такой гипноз, его Эрикссон изобрёл, чтобы больным зубы заговаривать.

-- Жека, забудь эту ботву. - нахмурился Пелевин. - Учти: Эрикссон сотовую трубу изобрёл, а НЛП изобрёл Алонзо Чёрч.

-- ??? - не нашёл слов писатель Сазонов.

-- А ты думал! - спокойно и со смаком сказал Пелевин. - Ну ладно, слушай теперь голую правду про НЛП.

После того как Алонзо Чёрч сделал свои выдающиеся изобретения, и Нобелевский комитет единогласно провозгласил его Аланом Тьюрингом, он стал заниматься практическими приложениями теории конечных автоматов. Но не в вычислительной технике - архитектура будущих ЭВМ его не интересовала. "Архитектурой автоматических калькуляторов пусть занимается этот проходимец Нейман, купивший себе немецкую национальность, дворянский титул и приставку -фон- за полтора миллиона рейхсмарок." - во всеуслышание заявил Алан Тьюринг. - "А я буду заниматься управлением людьми." - добавил он тихо, про себя.

Алонзо Чёрч написал пионерскую работу о роли ключевых слов в организации контекстной памяти в базах данных и связанных с ними поисковых системах, но не спешил её публиковать. Он положил свою монографию в стол и переключился на изучение работ бихевиористов и психосемантиков, в частности Скиннера и Осгуда. Алонзо Чёрч не был бы гениальным Аланом Тьюрингом, если бы он не обратил внимание на то, что ключевые слова не только организуют память человека, но и детерминируют его поведение. Как только Алонзо Чёрч дошёл до понимания этого факта, он полностью перестал публиковать свои работы и завёл секретную тетрадь.

Скрупулёзно изучив и обобщив многочисленные факты, Алонзо Чёрч доказал, что дотошный педант Курт Левин был прав только наполовину: когда человек впервые попадает в незнакомую среду, то действительно работает теория поля, то есть человек строит своё поведение с учётом всех поступающих сигналов, приписывая им относительно равные веса.** При этом любая стратегия поведения может быть в принципе формально описана симметричным тензором второго ранга. Но в знакомой среде человек обращает внимание уже не на всё поле, а только на ключевые сигналы, при получении и подтверждении которых поведенческий ответ следует немедленно. В этом случае тензорное исчисление уже не работает, зато хорошо работает дискретная математика. Это положение хорошо известно в теоретической кибернетике под названием "тезиса Чёрча".

[**Примечания автора: Подробнее с этой теорией можно ознакомиться в следующей работе: Фейгенберг. Иванников. "Вероятностное прогнозирование и преднастройка к движениям".]

Главное ключевое слово самой науки НЛП - "reframing" - означает технологию изменения реакции человека на определённые наборы ключевых раздражителей, и в их числе прежде всего - ключевых слов. В основе НЛП лежит разработанная Алонсо Чёрчем теория конечных автоматов. Человек в НЛП рассматривается как конечный автомат детерминированного типа с магазинной памятью, который реагирует на определённые события строго определённым образом. Поведенческая реакция зависит от происшедшего события и от состояния, в котором находится конечный автомат, реализованный в человеческом мозгу. Reframing - это процесс прочного связывания значимых событий со специально подобранными ключевыми словами и выработка нужной поведенческой реакции на эти ключевые слова.

Специалисты по НЛП, а иначе говоря, рефреймеры, всегда работают под конкретные заказы. Они моделируют пространство состояний, отрисовывают граф переходов между состояниями, расчитывают необходимый набор управляющих переменных с учётом ограничений по модели, компилируют перечень ключевых слов и набор поведенческих реакций, а затем проводят рефрейминг клиента. Таким образом создаётся человек-зомби. По-видимости он абсолютно нормальный, но на самом деле его поведение строго детерминировано конечным автоматом, прошитым в его мозгу в результате рефрейминга. Для того, чтобы заставить такой автомат совершить нужное действие, нужно всего лишь произнести кодовую фразу. Вот поэтому ребята из ЦК вылетали из кремлёвских окон легко и стремительно. А несколько лет назад секретная тетрадь Алана Тьюринга попала в руки главарей исламских экстремистов. С её помощью они быстро наладили производство живых бомб - сначала в Палестине, которая была их основной тестовой площадкой, потом в Ираке, а теперь уже по всему миру.

-- ???

Молчи, Жека, я знаю, что ты хочешь спросить. Ты хочешь спросить, почему эта технология так хорошо работает? Ну так слушай.

Сперва вспомни работы Эрика Берна. Читал, надеюсь? Вспомни иерархию поведенческих стратегий: снизу вверх - ритуал, времяпрепровождение, деятельность, игра и близость. Так вот, все эти, по выражению самого Берна, способы структурирования времени подразумевают стандартный обмен конвенциональными, всем известными стимулами - словами, жестами, взглядами и так далее. Отдельно взятый человек почти ничего в своей жизни сам не изобретает. Он просто усваивает один из циркулирующих в социуме сценариев, и в его голове происходит спонтанный, или по выражению спецов, "дикий" рефрейминг без участия НЛП специалиста. То есть, так или иначе, в голове у человека постепенно прошивается тот или иной конечный автомат**. Человек, по большей части бессознательно, сам выбирает его для себя из набора циркулирующих в социуме клонов, спонтанно копируя поведение других людей. В этом и состоит единственное отличие от рефрейминга, проводимого специалистом. В одном случае ты сам неосознанно выбираешь манеры и привычки, рабом которых ты желаешь быть, а в другом случае тебя прицельно и направленно делают кокретно чьим-то рабом. В одном случае у тебя прошит дикий клон, в другом - тебе имплантировали фабричный продукт, вот и вся разница.

[**Примечание автора: Этот вопрос - то есть, вопрос о формировании личности и характера - неоднократно обсуждался в теоретической психологии, и практически всегда находились остепенённые оппоненты, которые не могли понять, откуда в классической рефлекторной диаде "стимул-реакция" возникает третье звено - характер, личность, которая опосредует поведенческий процесс. С позиции теории конечных автоматов этот многолетний спор формально решается за несколько секунд. А именно, бихевиористская диада "стимул-реакция" реализуется простейшим автоматом без памяти, то есть автоматом класса "комбинационная схема". Напротив, автомат с магазинной памятью, то есть автомат, умеющий хранить и восстанавливать свои прошлые состояния, опосредует реакцию на стимул наличествующим состоянием. Впрочем, мои познания в теоретической психологии достаточно устарели, и вполне возможно, что современные психологи применяют в своих рассуждениях необходимые формализмы и уже избавились тем самым от ненужных дискуссий.]

Ну что, Жека, ты уже понял, что тут самое главное? Самое главное - это то, что человеческий разум - это конечный автомат! Учёные говорят о неограниченной пластичности человеческого интеллекта, клерикалы жужжат о бесконечности и непознаваемости человеческого духа, а на самом деле, Жека, всё это - чистой воды гон! Человек - это конечный автомат. С теоретического доказательства этого факта и начинаются записи в секретной тетради Алана Тьюринга. Теперь, когда все человеческие реакции давно типологизированы и каталогизированы спецслужбами, уже никто в этом не сомневается, но эти записи были сделаны задолго до того как это произошло, и всё началось именно с них.

Алан Тьюринг показал, что уменьшение размерности пространства состояний клиентского автомата и снижение кардинального числа управляющих переменных делает рефрейминг гораздо более быстрым, полным и эффективным. Рефрейминг становится уже не штучным занятием, доступным только классным специалистам, а становится на поток. На этом принципе работает любой пиар и все без исключения политтехнологии. Этот принцип предсказал и Оруэлл. Вспомни роман 1984! Вспомни "новояз"! Без сомнения, Оурэлл имел доступ к секретной тетради Тьюринга. Он не мог открыто сказать правду, но пытался предупредить народ, используя Эзопов язык. Ну и как всегда, никто ни%уя не понял.

А теперь посмотри на штатников! Карл Роув - один из тех, кто имеет доступ к секретной тетради. Посмотри как его команда воспользовалась технологией Тьюринга, и как играючи они сделали демократов! Они создали два положительных стимула - высокая мораль, и безопасность страны, типа борьба с терроризмом. Соответвственно, они создали и два отрицательных стимула - гомосексуальные браки и аборты. И этих четырёх фишек, вшурупленных в головы американцев за рекордные сроки, оказалось более чем достаточно, чтобы сделать тотальный рефрейминг американских избирателей и привести Буша, Чейни и Халибёртон прямиком в Белый дом! А сам Буш? Посмотри на него, послушай его выступления. С одной стороны он производит впечатление полного идиота, а с другой стороны - великолепно ориентируется в обстановке и чрезвычайно ловко пользуется ситуацией. Очень часто создаётся впечатление, что он и сам не понимает, что он говорит, но при этом он почти всегда разрешает ситуацию в свою пользу. Догадываешься, почему? Потому что такой личности как Джордж Буш вообще не существует. Это - миф, выдумка! Рефреймеры из команды Роува взяли алкаша с разрушенной личностью и интеллектом мойщика автомобилей и прошили в его мизерном мозгу уникальный автомат, который отлично выполняет именно те функции, которые на него возложены. Эта кукла одерживает одну тактическую победу за другой, не имея ни малейшего представления о том, кому эти победы расчищают дорогу, потому что стратегией занимаются совсем другие люди, и прошивка у них совсем другая. Может, мы когда-то и узнаем имя главного рефреймера, который сконструировал всю эту команду, но скорее всего мы его не узнаем никогда. Такие люди умеют шифроваться.

Короче, человек - это конечный автомат. От этого факта никуда не денешься. Но суть в том, что чем проще конечный автомат, тем проще им управлять. Это записано в секретной тетради Алана Тьюринга русским по белому**. После того как эта тетрадь была похищена и попала в руки к нечистоплотным людям, народ стали оболванивать не просто так, как придётся, а строго по науке, чтобы управлять им без особых хлопот. Посмотри на массовую культуру! Людей круглосуточно оболванивают идиотскими фильмами, дебильным юмором, безмозглыми шоу! Ты думаешь - это просто так делается? Ничуть не бывало! Это работа генеральных рефреймеров, идеологов кибернетики, духовных наследников Алана Тьюринга. Это они так сокращают размерность диких клонов, чтобы их было проще заменить фабричными и тотально поставить всё общество под контроль. Ты знаешь, что такое кибернетика? Это наука об управлении. И эта наука доказала, что чем проще объект, тем легче и надёжнее им управлять. И нашла надёжный и недорогой способ упрощения объектов управления: чтобы починить себе людей, вовсе не надо их убеждать или принуждать. Достаточно просто хорошенько засрать им мозги, чтобы они напрочь отупели, что и делается повсеместно.

[**Примечание автора: Здесь Виктор Пелевин явно ошибается. Ни Алонзо Чёрч, ни Алан Тьюринг не знали русского языка, так что записи, скорее всего, велись по-английски.]

Ещё десяток лет назад имидж-мейкерами, штампующими публичных политиков, были неглупые люди, потому что состряпать нормальный фабричный клон для рефрейминга было не так-то просто. Теперь всё изменилось. Люди становятся всё проще, а автоматы становятся всё сложнее.
<<<