|
|
От
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
К
|
Ищущий
|
|
|
Дата
|
25.03.2006 14:42:06
|
|
|
Рубрики
|
Школа; Культура;
|
|
Да Вы читали ли Гайдара?
>>>Лучше убрать вещи упаднические (у Петрушевской, вероятно, этот мотив есть), а также те, в которых есть опасная игра с фашизмом...
>
>>Да где же это в "Тимуре" это заигрывание с фашизмом? Вот, никогда не понимал...
>
>Мне думается, что этот вывод согласуется с мыслью СГКМ, отметившим в СЦ, гл.11, Роль женщины и молодежи в концепции советского и фашистского государства, следующее: «… pечь идет не о конъюнктуpе, а о фундаментальном откpытии философов фашизма, о котоpом очень много думал и писал К.Лоpенц: "демокpатизация" подpостков, то есть освобождение их от иеpаpхических связей со взpослыми и от гнета тpадиций, пpедоставление им самим устанавливать этические ноpмы и связи подчинения, неизбежно ведет к фашизации их сознания».
Да где там "Самим устанавливать этические нормы", Вы о чем? Нормы устанавливали взрослые, более того, власть. А тимуровцы их брали готовыми. Кстати, вот уж где была "демократизация" подростков, так это у Макаренко Тоже фашистов растил?
Сама власть этого почему-то не думала, ни про движение тимуровцев, ни про макаренковцев.
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/162/162779.htm
>В СЦ отмечено, что антpополог К.Лоpенц в молодости был фашистом – он «пpошел чеpез это, осознал, пpеодолел и смог потом сказать очень важные вещи»...