От	Pout
К	Добрыня
Дата	30.05.2002 21:01:23
Рубрики	Манипуляция;

Пора плющить

---

Добрыня сообщил в новостях следующее:58309@kmf...
> Каждый так или иначе пытался "расколдовывать" людей, чьё сознание
вывихнуто манипуляцией и информационной войной. Естественно, с
переменным успехом. Интересно было бы опыт этот обобщить и попробовать
начать создавать свою Книгу Белых Заклинаний :-) В конце концов, есть же
Протоколы - а чем мы хуже?
>

А чего такого, конечно. Надо читать и обсуждать тут мануалы вроде
"Черный ПиАр", и про то, как управляют слухами. Про то. как устроена
телевизионная передача, что такое приемы вроде "спин доктор" - способ
воздействия на "электорат" в острых ситуациях. Ничего там сложного нет,
не бог весть какая мудрость. Подлая порода, конечно, наводит
это"колдовство" - но проблема в том, что подла и жизнь.
Поэтому"испарения"от повседневной практики составляют причудливые
сочетания в сознании людей. У очень многих напрочь расщеплено сознание,
и его можно "вылечить". Нужны свои СМИ и СМК(средства масоовой
коммуникации). По-моему, мы ан масс тут уже в грубом приближении уже
разобрались по крайней мере с этой "порчей", что касается технологии
порчи - она описана, а технология"вылечивания" тут и есть один из
предметов постоянного обсуждения. И Георгий молодец, и его работа войдет
в общий "паук". Достаточно во первЫх сделать СД=РОМ с форумными
дискуссиями по"проклятым"блин вопросам, которые тут набрали кучу
откликов - последние два раза с Вашей подачи. Предыдущие несколько раз
обобщал Георгий(прон дюфицит, про колбасу, про что то еще там). Кстати,
на ВИФе есть своя шикарная подборка таких же веток, еще более
"развесистых" - про колбасу,дефицит и продукты в СССР по воспоминаниям
товарищей.

Если людей так долбит эта тема, ТО НАДО ИЗДАТЬ сд ром С ТАКИМИ
ВЕТКАМИ Конечно, с грамотным сопровждением - резюме там пришить.
Таблички и графики про"молоко" .
Вывесить все это еще потом и на нашем новом сервере( через пару недель
запашет)
Ну сколько можно дальше сслушать дежурыне арии бабищ про "вот щас все в
витринах -= есть. и это главное".

Теперь ПиАр и слухи


http://www.luka-sheff.narod.ru/index1.html

http://212.188.13.163:2009/nvz/forum/0/co/53092.htm

Слухи
Наш любимый журанлюга Никонов интервьюирует велущего спеца по слухам.
Обратите внимание про "народ".

ОДНА БАБА СКАЗАЛА
Теория и практика слуховедения
В мире много физиков, лириков и стоматологов... И очень мало
специалистов по слухам. В нашей стране так по пальцам одной руки можно
пересчитать. Профессор психологического факультета МГУ Акоп НАЗАРЕТЯН
один из них. Причем он не просто теоретик. Он практик работы со слухами.
Работал и в России, и за границей. Вылавливал слухи и истреблял их.
Потому что слухи -- одно из орудий политической борьбы. А Назаретян,
получается, политический борец... Автор книги <Психология стихийного
массового поведения>, в которой говорится не только о слухах, но и о
технологиях манипуляции массовым сознанием и поведением


Как правило, чем тоталитарнее страна и несвободнее СМИ, тем больше в
стране циркулирует слухов. Слухи в этом случае восполняют недостаток
информации. Но и при самой либеральной модели общественного устройства
слухи находят питательную среду. Их изучение позволяет дополнить картину
происходящего в стране. Слухи -- как бы общественное бессознательное,
они показывают, чего хочет общество, чего оно опасается, каковы его
настроения

-- Акоп Погосович, слухи существовали всегда, но давно ли на них
обратила внимание наука? И зачем?

-- Систематическое изучение началось после Первой мировой войны в США и
Германии. В Америке скоро все поставили на коммерческую основу.
Появились фирмы, которые занимались слухами. Можно было заказать
<сюжет>, и фирма подсаживала слух в нужную аудиторию. Это использовалось
для рекламы товара, борьбы с конкурентами, профсоюзными лидерами. С
помощью слухов могли, например, спровоцировать забастовку у конкурента.
Или хозяин завода, на котором намечалась забастовка, нанимал <фирмачей>,
чтобы запустить среди жен забастовщиков слух, компрометирующий лидеров
забастовщиков. А уж жены вечером мужьям этот слух непременно доводили до
ума...

Нацисты же засекретили исследования в этой области и использовали их для
своих целей. Во время польской кампании, в сентябре 1939 года, немцы с
помощью слухов готовили захват Варшавы. Тогда они распространяли среди
поляков слухи о том, что немцы не готовы к войне, они вот-вот
выдохнутся, что польские войска уже подошли к Кенигсбергу, немцам не
хватает боеприпасов, вместо бомб они сбрасывают с самолетов стальные
рельсы... И действительно, немцы периодически сбрасывали куски рельсов
вместе с бомбами. Варшавяне, охваченные эйфорией, не заботились о том,
чтобы как следует организовать оборону города. Внезапное появление
немцев произвело шоковое впечатление и полностью деморализовало
сопротивление.

После войны немецких ракетчиков и специалистов по слухам вывезли в США.
А когда ознакомились с результатами их исследований, в США были
законодательно запрещены коммерческие фирмы по распространению слухов --
таким образом правительство приобрело монополию на эту деятельность.
Слухи стали изучать в ЦРУ, Пентагоне, спецподразделениях американской
армии. И, по оценкам американских аналитиков, уже к 60-м годам во
внешнеполитической деятельности пропаганда с помощью слухов по своему
значению сравнялась с пропагандой через СМИ.

Принято выделять три категории. Слух-желание, слух-пугало и агрессивный
слух. Как использовали слухи-желания немцы, я уже говорил. А вот США с
помощью такого же слуха, можно сказать, повернули мировую историю.

Это было в 1973 году... Нужно вспомнить общемировой контекст, чтобы
понять, о чем речь. Коммунистическая идеология оставалась еще
привлекательной и захватывала все новые страны и регионы. Чили стала
первой страной, где марксистское правительство пришло не насильственным
путем, а путем демократических выборов. ЦРУ недооценило опасность и
позволило Альенде выиграть выборы. А он прямо говорил о социалистической
революции по примеру России и Кубы. Весь мир смотрел тогда на Чили. И от
того, как там повернутся события, во многом зависел дальнейший ход
политических процессов на планете.

Ситуация в Чили и во всей Латинской Америке была такая -- Альенде
пользовался симпатией населения, и в случае военного переворота многие
готовы были взяться за оружие в его защиту. Это привело бы к гражданской
войне. В результате которой, как тогда считалось, заполыхает вся
Латинская Америка. Поэтому перед путчистами и их покровителями стояла
задача не только свергнуть законное правительство Чили, но и
предотвратить гражданскую войну с непредсказуемыми последствиями. И это
было сделано очень красиво...

Когда утром 11 сентября на улицах Сантьяго появились танки, по столице
тут же распространился слух, что на помощь Альенде идет армейская
бригада генерала Пратса. Идет, обрастая, как снежный ком, добровольцами.
Бригада -- это пятая часть сухопутных сил страны, а Пратс был всем
известен своими левыми взглядами. Готовые к выступлению революционные
боевики затаились и решили дождаться верных правительству войск, чтобы
выступить в качестве <пятой колонны>.

Тут еще здорово оплошало московское радио. Наше иновещание, начитавшись
мировых новостей со слухами о бригаде Пратса, передало на Чили:
держитесь, чилийские братья, с севера уже приближается на помощь бригада
Карлоса Пратса! Сразу после этой передачи Пратс, который находился в
Сантьяго под домашним арестом, был немедленно доставлен в телестудию и
проинтервьюирован. У него спросили: <Только что Москва передала, что вы
со своей бригадой движетесь с севера на Сантьяго, как вы можете это
прокомментировать?>

...Вы знаете, я потом беседовал с десятками чилийских беженцев. И все
они в один голос говорили, что это интервью было для них просто
катастрофой. Никто не помнил, что отвечал Пратс, какие еще вопросы ему
задавали, но само его появление в студии было событием такой силы, что
сразу деморализовало революционеров. Мои собеседники рассказывали, как
настроение драться тут же сменилось у всех установкой бежать из
страны!.. А поражение чилийской революции обернулось волной
разочарований в мире.

Слухи-пугала возникают в моменты социальных напряжений. Самый
распространенный пример -- грядущий рост цен. Эти слухи чаще живут в
странах с дефицитной экономикой и дефицитной информационной системой --
вот их экологическая ниша.

Агрессивные слухи появляются там, где есть напряженные отношения между
социальными группами. И как раз они усиливают ненависть одной группы
населения к другой. После землетрясения в Спитаке, например, ходил слух,
что это результат применения тектонического оружия. Холодной зимой
1978/79 года по Москве ходили слухи, что морозы -- результат воздействия
нового климатического оружия американцев.


-- А сейчас в предвыборных кампаниях используются слухи?

-- Еще бы! Я периодически консультирую избирательные кампании, поэтому
варюсь в этой кухне.

Грамотная организация политической кампании складывается из работы трех
команд -- исследовательская команда, команда продвижения и команда
конверсии. Если прибегнуть к военным аналогиям, то задача первых -- это
разведка местности, задача второй команды -- наступление, эти люди
обеспечивают положительную пропаганду за кандидата, а третья команда --
прикрытие флангов и тыла. Вот задача третьей группы самая интересная.
Они просчитывают, откуда может быть нанесен удар, отрабатывают
превентивные и оперативные контрмеры.

Для этого они обязаны изучить не только программу, но и биографию
кандидата и вычислить все те <лакуны> и слабые места, на основе которых
может быть запущен компрометирующий слух.

Например, один очень известный журналист из Москвы решил баллотироваться
в Госдуму от провинциального округа. Затратили много денег на его
продвижение, все опросы показывали, что шансы велики. А в ночь перед
выборами весь город был обклеен листовками за подписью вдовы другого
журналиста, которого убили в Москве двумя годами ранее. Вдова (позже она
утверждала, что не имеет к провокации никакого отношения) якобы обвиняла
в смерти всенародного любимца его коллегу -- кандидата в депутаты. И
умоляла за него не голосовать. Что-либо предпринять уже было невозможно,
и кандидат провалился.

Почему такое стало возможным? Потому что в команде не было конверсоров,
которые обязаны были просчитать этот вариант. А ведь по Москве давно
ходила сплетня о причастности журналиста к смерти своего популярного
коллеги. Проигнорировать столь существенное обстоятельство могли только
люди, лишенные профессионального опыта и чутья. Дилетанты...

А вот пример грамотной работы. Опять же провинция. Основных кандидатов
двое. Бывший чиновник высокого ранга и его конкурент -- он пользуется
поддержкой очень крупного московского лидера партии, который славится
своими... э-э... своей речевой невоздержанностью.

-- Назовем его Ж.

-- Стало известно, что Ж. планирует визит в область, чтобы своим
авторитетом поддержать своего протеже. Рифма получилась... И
консультанты кандидата-чиновника, предвидя такой вариант, устраивают
следующее... Известно, что Ж. любит эпатировать публику и никогда не
заботится о подтверждении своей болтовни, а когда человек <косит под
отморозка>, он легко предсказуем. Ну о чем он будет говорить? Что
конкурент его однопартийца -- бывший крупный чиновник -- взяточник, вор,
что в Генеральной прокуратуре РФ на него заведено дело, и так далее.
Обычно россияне этому легко верят. Но не в этот раз!

Потому что накануне по местному радио выступил журналист с пародией.
Имитируя голос и хорошо всем знакомую манеру речи Ж., пародист сказал о
нашем кандидате все, что мог сказать Ж.: <вор>, <взяточник>, <дачу
построил>... И когда Ж. прилетел и прямо в аэропорту выступил перед
телекамерами со своими <разоблачениями>, его речь была встречена смехом
и произвела эффект прямо противоположный.

-- А на чем обычно горят кандидаты?

-- В современной России слабостью кандидата является чрезмерная
молодость или, наоборот, пожилой возраст. Пол... Если кандидат женщина,
это очень большой недостаток в глазах избирателей. Особенно в провинции.
И особенно почему-то неприязнь к женщинам-кандидаткам питают
женщины-избиратели.


-- Странно. А как же половая солидарность?

-- Этот труднообъяснимый феномен мы назвали гендерной антисолидарностью.
Такой выраженный эффект не наблюдается сегодня ни в западных, ни в
восточных странах. Скажем, за Индиру Ганди голосовали подавляющее
большинство индийских женщин, невзирая на кастовые, этнические и
религиозные различия...

...Еще очень нехорошо, если в зрелом возрасте кандидат не женат или,
наоборот, женат вторым браком. Если не женат, возникнет слух, что он
<голубой>. Если разведен, первая жена предстанет в слухах несчастной и
брошенной <с голодными детьми>... Плохо, если кандидат этнически
отличается от основной массы избирателей. Плохо, если он бизнесмен:
будут говорить про мафию. Если чиновник, значит, коррупционер. Если не
местный, скажут, что <варяг> использует регион как трамплин для
политической карьеры. Если он местный, в этом тоже есть проблемы. Потому
что за жизнь он обязательно кого-то здесь обидел; с кем-то гулял, но не
женился; где-то его видели пьяным; учителя помнят его двойки. Могут
всплыть даже грехи папы и мамы.

Один бизнесмен решил пройти в Думу от своего родного среднерусского
городка. Но задолго до этого он оставил там первую жену с сыном.
Психологи предложили ему непременно привлечь бывшую жену к предвыборной
кампании. Объяснили, что из-за этой мелочи он может крупно погореть. Что
если сама женщина не согласится его порочить (в чем он был уверен,
потому что ее материально поддерживал), то вполне достаточно будет
бывшей тещи, подружек жены, соседок... Кандидат не согласился. Тогда
профессиональные психологи отказались от сотрудничества и уехали. А он
нанял себе других, посговорчивее. Про-играл, конечно.

-- А как гасить уже запущенные слухи? Может быть, запустить контрслух?

-- Нет. Такая идея обычно возникает у неопытных консультантов. Это очень
опасно и почти всегда контрпродуктивно. Потому что новая информация
воспринимается тогда через призму старой. Получается, не клин вышибается
клином, а одна волна накладывается на другую.

Вот типичный эпизод. Про неженатого кандидата запустили <голубой> слух.
Клиент потребовал, чтобы в противовес запустили противоположный слух --
что он бабник. В кампании участвовал один из моих бывших студентов, он
приехал в Москву и пришел ко мне: <Что делать, Акоп Погосович?> Я
сказал, чтобы они ни в коем случае не занимались глупостями, и помог
разработать дорогостоящую операцию, зато с гарантированным результатом.
Однако клиенту предложение не понравилось. Они там сделали по-своему:
наняли беременную девицу, которая подала в суд иск об установлении
отцовства, и предали этот факт широкой огласке. Кандидат проиграл
выборы. А последующие опросы показали, что у избирателей сложился о нем
образ грязного развратника -- то ли гомосек, то ли насильник...

-- А простое официальное опровержение через СМИ может сработать?

-- Может, только если в роли ниспровергателя слуха выступает источник с
непререкаемым авторитетом. В СССР в середине 70-х годов официальные
органы пользовались серьезным доверием. В те времена несколько раз был
использован такой прием. Диктор программы <Время> говорил: к нам в
редакцию пришли письма, люди спрашивают -- а правда ли, что вырастут
цены на мясо? Мы пригласили председателя Комитета по ценам для ответа на
этот вопрос. И председатель долго и нудно говорил, что цены на мясо в
СССР не росли с 1959 года и расти не будут... После этого слух сразу
прекращался: все понимали, что на мясо цены не вырастут, а вырастут,
скажем, на золото или хрусталь. А мясо просто исчезнет с прилавков... В
80-х ситуация изменилась, и такой прием уже не действовал.

Работа со слухами -- очень тонкое дело, это творческий процесс, и здесь
не может быть инструкций на все случаи жизни. Решающую роль способен
сыграть любой недосмотр. Я долгое время работал со странами Латинской
Америки, мне это близко, поэтому опять обращусь к опыту Чили. В 1970
году конкурентом Альенде был некто Алессандри -- весьма достойный
господин. Но пожилой. И его конкуренты все делали для того, чтобы
доказать, что он дряхл. Распускали слухи о его болезнях, недержании
мочи, трясущихся руках... Консультанты дали Алессандри совет: выступить
в прямом эфире и показать избирателям, что он бодр, остроумен и весел.
Они все тогда проработали -- одежду, стиль, содержание речи, мимику.
Только один момент упустили -- оператором в студии был убежденный
социалист. И он просто убил кандидата своей работой!..

Демонстрация этого ролика могла бы заменить целые лекционные курсы на
факультетах журналистики и психологии. Оператор подводил камеру снизу,
придавая Алессандри спесивый и чванливый вид, затем следовал верхний
ракурс, и зрители видели мелкого, ничтожного человечка. От мощных
юпитеров на лице Алессандри появились капли пота, и оператор давал их
крупным планом. Манипулируя камерой, он создал у зрителей впечатление
дрожащих рук и так далее. Картинка получилась настолько яркой, что
просто затмила содержание речи. Никто не помнил, о чем говорил кандидат,
но картинку запомнили все. На следующий день рейтинг Алессандри
необратимо рухнул. Альенде оказался вне конкуренции.

-- Получается, что только грязные приемы могут обеспечить победу на
выборах?

-- Конечно нет. Технолог-дилетант может достигнуть успехов только тогда,
когда он действует против таких же дилетантов. Стоит ему столкнуться с
профессионалом, как все его <подлянки> оборачиваются бумерангом. Там,
где конкурируют профессионалы, обходится без грязных провокаций. Потому
что каждый понимает: противоположная сторона сконструировала упругую
оборону и любой наезд обернется потерями для нападающих. В
профессиональной работе быть цивилизованным и приличным оказывается
выгоднее нежели подлым и беспринципным. Это замечательное свойство
морали проявляется во всяком нормально организованном обществе.
Собственно, если бы было иначе, если бы социальная мораль не имела
приспособительного значения, она умерла бы, едва успев родиться. Но это
отдельный разговор...

-- Но вам самому наверняка также приходилось распускать слухи...

-- Э-э, нет! <Распускают> слухи бабки у подъезда. А профессионал их
<запускает>. Или есть еще термин -- <подсаживать> слух... Если честно,
лично я этим никогда не занимался и объяснял своим клиентам и ученикам,
почему это делать вредно, опасно и не нужно. И очень огорчаюсь, когда
узнаю, что кто-то из моих бывших нерадивых студентов использовал
полученные знания для такой цели, как запуск слухов. Запускать слухи --
это удел троечников. Я же учу предупреждать появление нежелательных
слухов, выявлять и убивать их. <Убить слух> -- это тоже, кстати,
профессиональный жаргон.


-- Раз уж мы заговорили о грязных политтехнологиях воздействия на
сознание масс... Какие они еще бывают помимо распускания слухов?

-- Воздействие на сознание, кстати, происходит не только в политике. В
70-х годах известный психолог профессор Платонов рассказывал случай с
его учеником. Тогда в некоторых подразделениях Советской армии ввели
должность психолога, но старые генералы восприняли это весьма
скептически. И тогда молодой флотский офицер, чтобы продемонстрировать
возможности психологии, провел такой эксперимент на одной из подводных
лодок. Подводникам сказали, что их будут проверять на
стрессоустойчивость, и в индивидуальные офицерские каюты повесили
динамики, через которые гнали обычный <белый шум>. Однако в каюты тех
офицеров, которые недавно пережили развод, параллельно шуму давался еще
текст. Причем сила звука была такова, чтобы никто не мог заметить, что
шум <окрашен> постоянно повторяющейся фразой: <А жена была хорошая...> И
что вы думаете? После возвращения большинство разведенных офицеров
вернулись к своим женам!

В политической пропаганде сублиминальные методы широко распространены.
Когда психологи изучили школьные учебники нацистской Германии, они
пришли к парадоксальному выводу: наиболее сильное влияние на
мировоззрение детей оказывали не уроки истории и литературы, которые
традиционно считаются идеологическими, а... уроки математики. Через
задачки. Так происходит из-за того, что в гуманитарных дисциплинах
пропаганда осуществляется прямо и поэтому сталкивается со смысловой
защитой, с критическим сопротивлением личности. А на уроках математики
сознание занято другим -- формулами, решением задачи, а идеологический
фон остается на периферии сознания и исподволь проникает в сознание.

<Математические> методы идеологической обработки использовали не только
в Германии, но и в США и прочих вполне <цивилизованных> странах. А вот
типичная задача из учебника математики, который был издан во Вьетнаме в
70-х годах: <Из одного гранатомета можно убить 5 американских
империалистов. Сколько нужно гранатометов, чтобы убить 20
империалистов?>

В американском мультфильме той же эпохи про Красную Шапочку Волк был
одет в фуражку с серпом и молотом и говорил по-английски с русским
акцентом. Во времена Пиночета в Чили в детских комиксах самых злобных
персонажей звали Марк и Энхель, и они обращались друг к другу
<камарада>. Все это тоже сублиминальные приемы: человек не замечает, что
подвергается обработке, и не включает нормальную когнитивную защиту.

-- А можно ли как-то разделить <пропагандируемых> на категории? На кого
что больше воздействует?

-- Политических субъектов делят на три категории -- <народ>, <электорат>
и <граждане>. Народ -- это те люди, которые принимают решение
непосредственно на участке для голосования, там же могут его изменить и
очень легко поддаются влиянию посредством примитивных технологических
<заморочек>.

<Электорат> приходит на выборы уже с готовым мнением. Но это мнение
основано на несущественных признаках: возраст, внешность, голос,
семейная репутация, пол, национальность, физическая подготовленность
(спортсмен) и т.д.

Наконец, <граждане> -- самая подготовленная часть избирателей. Эти люди
уже сравнивают программы кандидатов и их деловые качества. Их уже на
мякине не проведешь, это самые зрелые люди.

-- А как по разным странам различается процентное содержание людей и
быдла? В России кого больше?

-- Ну, <быдло> -- это вы погорячились. У нас демократия молодая, поэтому
ситуация в России противоречивая. Право политического выбора еще не
стало самодовлеющей ценностью, это видно при проведении фокус-групп. В
России сегодня парадоксально сочетаются очень высокий уровень
образованности и очень низкий уровень политической искушенности людей.
Иначе говоря, высокообразованный россиянин политически удивительно
наивен, доверчив как ребенок и легко становится жертвой убогих
технологий.

Но это временное явление. Через десяток лет, если все пойдет нормально,
Россия станет другой страной. Ну вы сравните себя нынешнего с собой же
десятилетней давности и поймете, как быстро идут у нас перемены в
психологии.

КАРТА СЛУХОВ
Слухов в России всегда было много. На любую тему, на любой вкус и с
любой степенью достоверности. Одни витают по кухням, другие по улицам,
третьи по кабинетам Белого дома. Есть слухи любимые -- о хорошем, и есть
нелюбимые -- о плохом. Некоторые из них живут долго и, даже умерев,
через некоторое время реинкарнируются, другие тают, едва родившись. Но в
целом как событие, явление нашей жизни они вечны.

КУЛЬТУРНЫЕ СЛУХИ
Начало 80-х -- конец 90-х
Александр Масляков сидел в тюрьме то ли за валютные махинации, то ли за
то, что сбил человека на машине в пьяном виде.

1978 год
Алла Пугачева утюгом убила своего мужа.

1986 год
Тетя Валя из телевизора -- американская шпионка. Про нее даже в газете
статья была разоблачительная -- <Бабушка в окошке>...

2001 год
Алла Пугачева поссорилась с Филиппом Киркоровым из-за его неправильной
сексуальной ориентации и больно била последнего по лицу лакированной
туфлей.



КРЕМЛЕВСКИЕ СЛУХИ
1997 год
Ельцин скоро уйдет в отставку.

1998 год
Ельцин совсем плох и скоро уйдет в отставку.

1999 год
Ельцин тяжело болен и скоро уйдет в отставку.

---

От	Кудинов Игорь
К	Pout (30.05.2002 21:01:23)
Дата	01.06.2002 12:44:40

еще мануал в копилке

---

Pout wrote:

> Надо читать и обсуждать тут мануалы вроде
> "Черный ПиАр", и про то, как управляют слухами. Про то. как устроена
> телевизионная передача, что такое приемы вроде "спин доктор" - способ
> воздействия на "электорат" в острых ситуациях. Ничего там сложного нет,
> не бог весть какая мудрость.

"Пропаганда" Бернейса в формате HTML в копилке. Эксклюзив - нигде в инете
нет, зато на каждом пиаровском сайте - обязательная ссылка на работы этого
отца-основателя пропаганды. Огромное спасибо Александру, добывшему и
отсканировавшему этот раритет.

---

От	Фриц
К	Кудинов Игорь (01.06.2002 12:44:40)
Дата	03.06.2002 17:24:32

Я мог бы попереводить.

---

Но язык я знаю не столь хорошо, да и времени маловато. Тут ещё чемпионат мира, отпуска. Так что провожусь несколько месяцев. Есть ли смысл браться, может, перевод уже будет к тому времени?

---

От	Pout
К	Кудинов Игорь (01.06.2002 12:44:40)
Дата	03.06.2002 10:17:28

"Голоса"холодной войны (подборка)

---

Два материала по истории пропаганды периода Холодной войны.

(1)
В Копилке - История вещания Радио Свобода( с их сайта. Она еще
продолжает пополнться). Можно и послушать - аудиофайлы есть на сайте.
Особенно впечатляют первые годы. Деревянные ,совершенно непривычные
голоса дикторов-власовцев и НТСовцев,пародии на тогдашние советские
песни, жалкие подобия частушек "про Никиту", совсем уже нерусский язык
эмигрантов(" все тут танцуют рокнроллЬ" - это 1958год). И откровенный
призыв к вооруженному сопротивлению "красной власти" - их там мочили
тогда, в Мюнхене,наши службы, этих власовцев(об этом есть в первых
передачах).
В общем, познавательная и впечатляющая подборка,вроде спецкурса
==================
https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Presnja/coldwarPiiAr.zip


http://www.svoboda.org/programs/cicles/rl50/rl50-1953.asp
http://www.svoboda.org/programs/cicles/rl50/rl50-1963.asp
Полвека в эфире. 1963
Цикл подготовил и ведет Иван Толстой



Иван Толстой: Полвека в эфире. Один год послевоенного мира - архивные
пленки, редкие голоса, музыка эпохи. Год 63-й. В 63-м году наше радио
отмечало свой первый юбилей - десятилетие.

Диктор: Что такое Радиостанция Свобода? Во что мы верим?

Диктор: Главное условие существования культуры - справедливость.
Гарантии того, что закон, раз он принят, не будет нарушен в интересах
какой-то небольшой группы. Конечная цель - правовое государство, в
создание которого внесли бы вклад все и каждый, жертвуя частично своими
личными интересами. В таком государстве никто не будет оставлен на
произвол грубой силы.

Диктор: Вот наше кредо. Мы приняли его в 53-м году. Сегодня это тоже
наше кредо. Чтобы иметь возможность составить свое собственное мнение по
тому или иному вопросу, людям нужны факты. Наши комментарии к фактам
играют подчиненную роль. Каждый может, не принимая их во внимание,
судить обо всем и все оценивать по-своему. Но мы считали своим долгом
снабжать вас фактами. Одного известного члена британского парламента
однажды попросили определить значение демократии. Он сказал:
"Демократия - это терпимость к взаимно противоположным взглядам". Вот в
такую демократию верим и мы здесь на Радиостанции Свобода. Такая
демократия не совместима с понятием монолитности. Мы - Радиостанция
Свобода - вышли в эфир в 53-м году для того, чтобы содействовать
развитию демократии в Советском Союзе. И мы будем продолжать свои
передачи, рассказывая в них правду и только правду до те пор, пока эта
цель не будет достигнута.
==================

(2) с ВИФа
От Офф-Топик
К All
Дата 20.09.2000 09:01:04
Рубрики Современность; Спецслужбы;


История глушения вражеских радиостанций и спецпропаганда
------------------------------------------------------------------------
--------

РОССИЙСКИЙ ЭФИРОЛОВ
?1 январь 1997 г.

------------------------------------------------------------------------
--------

Вестник Фонда поддержки Российского эфироловческого движения,
г. Гранд-Рапидс, шт. Мичиган, США
Serguei Sossedkine, 2923 Englewood Ave. SE, Grand Rapids, MI 49508-1544,
USA/США
Tel 1-616-248-4981 E-mail: efirolov@juno.com Price U$ 0.82 (incl., S&H)

------------------------------------------------------------------------
--------

ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ
В декабре 1995 г. на предрождественской вечеринке нескольких мичиганских
радиоэнтузиастов прозвучало предложение отрыть неформальный Фонд
поддержки Российского эфироловческого движения. Настроение у всех было
весёлым, поэтому идею одобрили единогласно. Было решено, что Фонд,
существующий на пожертвования частных лиц и организаций, будет оказывать
посильное содействие эфироловам в России и на территории российского
влияния, а также знакомить международную DX-общественность с историей и
сегодняшним днём российского эфироловческого движения.

Начало было скромным, без заявлений для печати и прочей саморекламы. В
кассе Фонда насчитывалось лишь семь долларов "с копейками", а на
"складе" пылилось несколько старых справочников всемирного радио и ТВ.
Никто и не предполагал, что годом позже прозвучит доклад о вполне
конкретных достижениях Фонда.

Чего же мы достигли? Прежде всего, Фонд выжил первые критические месяцы
своего существования и даже как бы окреп. За это время была выработана
концепция нашего неформального детища, а также появились смелые задумки
на будущее. Менее чем за год Фонду удалось переправить различными путями
в Россию и на территорию российского влияния более ста наименований
различной эфироловческой литературы из США справочники, бюллетени,
каталоги), а также самоучителей английского языка. По сути, Фонд стал
наиболее важным поставщиком западных радиолюбительских изданий для
эфироловов в России. Мы оказали нформационное содействие новым
российским радиоизданиям, а также помогли в налаживании более тесных
контактов между эфироловами России и США. Фондом была даже учреждена
ежегодная премия для поощрения многообещающих российских радиоинициатив.

Мы планируем продолжать засылку американской эфироловческой литературы и
учебников английского языка в Россию непосредственно из США и через
третьи страны. Фонд будет способствовать международному информационному
радиообмену, для чего начинает публикацию бюллетеня "Российский
эфиролов", Рассылаемого в редакции DX-изданий и передач. При наличии
ресурсов будет оказываться материальная и техническая поддержка
российским эфироловческим публикациям и неформальным радиостанциям.
Решено также изучить возможность трансляции русскоязычных эфироловческих
передач на волнах международных и местных российских станций.

ПРИСУЖДЕНА ПЕРВАЯ ПРЕМИЯ ФОНДА
Гранд-Рапидс, США. На очередной встрече учредителей Фонда поддержки
Российского эфироловческого движения было объявлено о присуждении первой
премии Фонда известному московскому эфиролову М.И.Парамонову. Михаил
Парамонов награждается за активную радиоиздательскую деятельность, а
также за особые заслуги в деле популяризации отечественного
эфироловческого движения. По просьбе Михаила Парамонова и в соответсвии
с условиями присуждения премия будет использована на закупку различной
литературы в США для нужд радиолюбительского издательства лауреата.
Премиальная комиссия приступила к поиску соискателей на следующий, 1997
год.

ЗОЛОТОЙ ЮБИЛЕЙ В ВАШИНГТОНЕ
В феврале 1947-го года все центральные советские газеты получили
странное заявление для печати. Американское посольство в Москве извещало
советских журналистов о начале трансляции русскоязычных передач передач
из Нью-Йорка. В пресс-релизе приводилось подробное расписание станции, а
также содержалась вежливая просьба перепечатать информацию о
русскоязычных передачах из США "для сведения советских слушателей."
Разумеется, бдительные редакторы проигнорировали просьбу американского
посла. Новость прошла незамеченной для большинством советских граждан, и
сегодня остаётся лишь догадываться, какую аудиторию собрала первая
передача русской службы "Голоса Америки," прозвучавшая в эфире 17
февраля 1947 г.

Начало "Голоса" было скромным. Станция, организованная американским
правительством в разгар второй мировой войны, подверглась значительным
сокращениям вскоре после капитуляции Японии. Рачительные
конгрессмены не видели нужды тратить деньги амерканских
налогоплательщиков на иноязычные передачи в мирное время.
Радиопропаганда казалась делом прошлого. Но уже через год политический
климат стал меняться.-Повеяли первые дуновения грядущей холодной войны.
Соответственно изменились и настроения на Капитолийском холме. Политики
и дипломаты, знакомые с советскими реалиями, всё настойчивее призывали
американское правительство открыть вещание в направлении СССР. В
конце-концов, было принято принципиальное решение о начале передач на
русском языке. Директором службы был назначен бывший дипломат, знаток
Советского Союза Чарлз Тейер. Специалисты по радиосвязи снарядили
специальный корабль с десятикиловатным коротковолновым передатчиком на
борту. Судно бросило якорь у берегов Греции и настроило свою антенну в
направлении Москвы. На территории Германии, в американском секторе
оккупации был восстановлен и опробован мощный средневолновый передатчик,
сигнал которого должен был достичь западных территорий СССР.

Получая обнадёживающие известия от технического отдела станции, Чарлз
Тейер волновался всё больше и больше -приближался день, назначенный для
начала русскоязычного вещания, но сотрудников как таковых
не было. Дело в том, что американские бюрократы не побеспокоились
выделить средств для найма достаточного штата русской редакции. В
феврале 1947 г. Тейеру пришлось срочно звонить бывшему коллеге-дипломату
Авереллу Гарриману. Дочь Гарримана Катлин немного говорила по-русски, и
по совету отца она согласилась на первых порах помочь "Голосу Америки"с
его русскоязычными передачами. Молодая идеалистка Катлин работала на
"Голосе" в свободное время, не получая за свои труды никакой денежной
компенсации. В разрез со стереотипами советской пропаганды несколько
других американцев, владевших русским языком, также согласились помогать
новой радиослужбе бесплатно.

Первые передачи русской редакции "Голоса Америки" носили довольно
сдержанный характер. Основной упор был сделан на местные американские
новости. В передачах уделялось внимание и международным известиям,
включая сообщения западных корреспондентов из СССР. Программы
предназначались в первую очередь для партийной, государственной и
культурной элиты Советского Союза. По оценкам спецслужб США к началу
1947 г. в частном владении в СССР находилось не более полутора миллионов
средне- и коротковолновых радиоприёмников, причём четверть этих
приёмников принадлежала политически благонадёжным москвичам и
ленинградцам. В эфире уже звучали регулярные передачи т.н. "заморской
службы" Би-Би-Си на русском языке, но слушание зарубежных радиостанций
ещё не получило широкого распространения. Видимо, в связи с этим
советская пропагандистская машина проигнорировала выход в эфир первых
передач русской редакции "Голоса Америки." Высшие партийные чины
опасались, что критика передач из США только возбудит интерес советского
слушателя. Но странным образом новость о новой радиослужбе из далёкого и
непонятного Нью-Йорка быстро вышла из-под партийного контроля. По
советской столице поползли явно преувеличенные слухи об американской
радиостанции, якобы передающей анектоды о Сталине и о его окружении, а
также транслирующей модные джазовые грамзаписи. Саму радиостанцию никто
не слышал, но о ней слышали почти все.

Верхи поняли-настала пора действовать. И вот 10 апреля 1947 года в
центральном органе Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) газете
"Культура и жизнь" появилась обширная статья, озаглавленная "Фальшивый
голос." Сомнительная честь начала пропагандистской кампании принадлежала
известному советскому деятелю Илье Эренбургу. Эренбург критиковал "Голос
Америки" не за какие-то отдельные сообщения, а за вещание как таковое.
Очевидно, это была статья, призванная представить генеральную линию
партии её членам, журналистам и профессиональным агитаторам. "Голосу"
особенно досталось за его "вульгарность" и пропаганду американского
образа жизни. Комментируя репортаж станции о популярности среди
американских детей надувных жевательных резинок, Илья Эренбург
негодовал: "Если вы изобрели какие-то надувные жевательные резинки,
отчего же вы вместо мирного пускания резиновых пузырей у себя дома
распространяете их по всему миру?" Вскоре статьи подобного содержания
появились и в других советских изданиях, а в 1950-51 гг. в советских
театрах прошла широко разрекламированная постановка "Голос Америки." Так
начиналась кампания, растянувшаяся на четыре десятилетия и оказавшая
огромное влияние на различные аспекты советской китч-культуры.

Несмотря на грубую пропаганду, а скорее во многом благодаря ей "Голос
Америки" обретал всё больше слушателей в СССР. Через год после отрытия
русской службы, в феврале 1948 г., косвенно подтверждая растущую
эффективность передач "Голоса Америки," советские власти приступили к их
систематическому глушению. В ответ, к 1955 г. станция довёла объём
вещания на русском языке до 18,5 часов в сутки (самый большой объём за
всю историю русскоязычных передач "Голоса Америки"). Программы из
Нью-Йорка ретранслировались в Европе и Азии на коротких, средних и
длинных волнах. С началом холодной войны тон передач резко
изменился-станция более не пыталась представить себя в качестве
беспристрастного радиоголоса. Под давлением Конгресса США в 1950 г.
"Голос Америки" принял программную политику, призванную подрывать
международное советское влияние всеми возможными способами. Согласно
этому документу станция видела свою задачу в том, чтобы "занять
советского медведя счёсыванием собственных блох, дабы у него не
оставалось времени досаждать другим."

В то время как советская пропаганда яростно обвиняла сотрудников "Голоса
Америки" в махровом антисоветизме и пещерном антикоммунизме, станция по
иронии судьбы оказалась жертвой американской "охоты на ведьм." В начале
1953 г. сенатор Джозеф Маккарти явился инициатором расследования
политической благонадёжности сотрудников "Голоса." Маккарти искал среди
нью-йоркских вещателей членов компартии США и их затаившихся
"попутчиков." Большивиков на "Голосе Америке" его комиссия как таковых
не нашла, но в результате её тщательного расследования десятки
талантливых сотрудников покинули станцию "по собственному желанию," а
бюджет иновещания был урезан на одну треть. По рекомендации комиссии
редакция "Голоса Америки" была переведена из либерального Нью-Йорка в
консервативный Вашингтон, поближе к правительству.

В 1958 г. руководителем информационного агенства США, в ведомстве
которого находился "Голос Америки," был назначен Джордж Эллен. С самого
начала Эллен зарекомендовал себя знатоком международного вещания. По его
инициативе "Голос Америки" оставил свой прежний
воинственно-пропагандистский тон в пользу более взвешенной редакционной
политики. Как результат новообретённой свободы слова, "Голосу" было
дозволено сообщить о запуске первого советского спутника, а также
подробно осветить малоприятную историю с американским шпионским
самолётом У-2, сбитым над территорией СССР. В сентябре 1959 г. советские
власти ослабили глушение "Голоса Америки," а в июне 1963 г. после речи
президента Кеннеди, призывающей к окончанию холодной войны, глушение и
вовсе прекратилось.

К сожалению, советские глушилки молчали не долго-уже в 1968 г. с вводом
войск стран Варшавского договора в Чехословакию частоты "Голоса Америки"
вновь оказались забиты назойливыми помехами. Присутсвие или отсутвие
этих помех в эфире стало надёжным индикатором отношений между СССР и
Западом. Глушение "Голоса" и др. западных радиостанций, вещавших на
русском языке (за исключением Радио "Свобода"), временно прекратилось в
1973 г., накануне Хельсинской конференции по безопасности и
сотрудничеству в Европе. Оно возобновилось в августе 1980 г. в связи с
ростом движения польской "Солидарности" и по причине резкой западной
критики советского присутствия в Афганистане. Яростное глушение "Голоса
Америки" продолжалось вплоть до горбачёвской гласности.

Технический отдел станции придавал особое внимание борьбе с
глушительными помехами. Чтобы достичь советского слушателя,
использовались самые различные способы и ухищрения. В воскресенье 5
ноября 1961 г. был впервые опробован метод т.н. "сатурационного
вещания." Одновременно "Голосом" были задействованы сразу несколько
десятков передатчиков, транслировавших известие о секретном испытании
советской водородной бомбы. Советские власти были в панике-у них не
имелось в достаточном количестве глушилок, чтобы забить все частоты.
Разумеется, сатурационное вещание обходилось слишком дорого для
повседневого использования. К тому же, "Голос" не был единственным
вещателем в ограниченном коротковолновом диапазоне. Несмотря на
возможный конфликт с Союзом по электросвязи в Женеве "Голос Америки"
повторил опыт сатурационного вещания в сентябре 1973 г., когда станция
транслировала сообщение о т.н. "карантине" Кубы сразу на 52 частотах.
Последний раз сатурационное вещание было задействовано "Голосом" в
сентябре 1983 г. для передачи экстренного сообщения о южнокорейском
авиалайнере, сбитом советским истребителем. Тогда же "Голос Америки"
довёл своё русскоязычное вещание до 16 часов в сутки.

В 70-80-х гг. на Западе оказались сотни тысяч советских эмигрантов,
бывших слушателей станции. Некоторые из них пополнили штат сотрудников
"Голоса Америки", другие же решили помочь радиостанции советом. Согласно
Людмиле Алексеевой, подготовившей в 1986 г. по заказу американского
Хельсинского комитета специальный доклад о вещании США в направлении
СССР, начиная с 1980 г., руководители русской редакции "Голоса Америки"
подпали под влияние Александра Солженицына. Влияние якобы осуществлялось
посредством тесных телефонных контактов руководителей редакции с женою
русского писателя-вольнодумца. В официальном докладе Алексеева писала,
что "одобрительные или неодобрительные отзывы [жены Солженицына] об
отдельных программах были временами повторяемы на служебных совещаниях
[русской редакции]. Иногда директивы относительно подготовки программ
были напрямую связаны с этими
телефонными советами." Особый гнев Алексевой вызвал факт, что Солженицын
записал специально для "Голоса Америки" 37 получасовых чтений из своей
книги "Красное колесо." Эти чтения были посвящены автору русской
аграрной реформы Петру Столыпину, убитому анархистом Богровым.
Солженицын полагал, что если бы Столыпин не пал от рук
террориста-революционера, то он завершил бы свои реформы, предотвратив
таким образом большевистский переворот в России. Поскольку Богров был
еврееем, Алексеева косвенно обвинила "Голос Америки" в разжигании
антисемитизма. Следует отметить, что многие представители "третьей
волны" предъявляли западным радиостанциям обвинения в великорусском
шовинизме и тайном юдофобстве. Кое-где дело дошло и до судебных исков, а
к шумным разборкам активно
подключились международные еврейские организации. Страсти поутихли лишь
когда этнические русские из первой и второй волн эмиграции оставили
руководящие посты на западных радиостанциях в пользу новоприбывших.

В середине 80-х гг. согласно специальным исследованиям "Голос Америки"
еженедельно собирал в СССР аудиторию в 30 миллионов слушателей. Вторая
по популярности за "железным занавесом" западная станция-Русская служба
Би-Би-Си-имела аудиторию почти вдвое меньше. Слушатели "Голоса
Америки" в сравнении с аудиториями других западных станций были моложе и
менее образованы. Станция пользовалась особым благоволением со стороны
Рональда Рейгана, мобилизовавшим её передатчики для своих новогодних
обращений к "советскому народу."

Русская редакция "Голоса Америки" никогда не жаловала
эфироловов-DXистов. В 80-х гг. "Голос" транслировал 15-минутную
еженедельную передачу "Радио и телевидение в США," но дальше этого дело
не пошло. Интересно отметить, что в штате русской редакции работал как
минимум один бывший эфиролов. В своём прощальном интервью в 1995 г.
Николай Сорокин, переходящий на службу в госдепартамент США, поведал,
что в молодости увлекался слушанием зарубежных станций и
коллекционированием карточек QSL. Именно это увлечение и привело
Сорокина, родившегося в Турции в семье русских эмигрантов первой волны,
на "Голос Америки." В прощальном интервью он в полушутливом тоне задал
вопрос: "Интересно, а мы
здесь высылаем карточки QSL?!"

Свой полувековой юбилей Русская редакция "Голоса Америки" отмечает в
сокращённом составе. С падением коммунизма в России объём русскоязычных
передач из Вашингтона был резко урезан, а многие сотрудники
получили извещения об увольнении. Нынешняя демократическая администрация
Клинтона особой любви к иновещанию не питает и терпит "Голос" по причине
республиканского Конгресса. Сегодня передачи станции можно принимать в
России не только на коротких волнах, но и в ретрансляции через местные
станции на СВ и УКВ, а также через глобальную компьютерную связь
Интернет. Несмотря на все технические ухищрения российская аудитория
"Голоса Америки" в последние годы резко упала. Если политический климат
в России не изменится к худшему, в ближайшие годы следует ожидать
сокращения русскоязычного вещания из Вашингтона до двух-трёх часов в
сутки.

------------------------------------------------------------------------
--------

Номер набран и отпечатан в США. Тираж 15 экз. Гл. ред. Сергей Соседкин.
© "Российский эфиролов", 1997

---