Отвлечемся от Энтропизатора - Дьявола. Нужно ли остановить прогресс?
Хочется спросить форумное сообщество: может быть остановка (задержка) прогресса - это не так плохо?
Кургинян пишет:
> Человечество находится у барьера Питерса. Суть барьера — в том, что развитие человека и развитие технологий не могут оказаться принципиально разноскоростными. Если технологии развиваются быстрее, чем человек, то рано или поздно разрыв между человеческим потенциалом и потенциалом технологий станет критическим. И сам этот разрыв уничтожит человечество.
> Питерс, кстати, считал, что многие инопланетные цивилизации исчезли именно так, и в этом причина космического одиночества человечества. То есть надо либо научиться развивать человека быстрее, либо начать сдерживать технологический рост.
Темные силы, которых неоднократно обличал Кургинян, пытаются остановить прогресс. Просто остановить его у них не получается и они поощряют оглупление масс и архаизацию, оставляя островки прогресса, которые смогут держать под контролем и не давать прогрессировать слишком быстро. А не то эти ученые не задумываясь о последствиях или взорвут Землю или создадут неизличимый вирус.
Мешает этим планам только конкуренция стран, вынужденных развивать науку в военных целях. Если удасться рывком ввести глобализацию, то планы создания островков контролируемого прогресса среди моря архаики окажутся осуществимыми.
Вопроса у меня два:
Чем это плохо?
Кто этому помешает?
Сегодняшний прогресс есть результат пищевой конкуренции, что
биологических видов, что социальных систем. Возможен ли мир, где одна
сплошная любовь? Размышления на эту тему основаны сплошь на
спекуляциях, нет смысла ими заниматься. Пока известно следующее - там,
где в биологии виды хорошо приспособились, они прекращают
эволюционировать. Хорошо это или плохо - вопрос бессмысленный, просто
так устроен мир. Может ли общество, где одна сплошная любовь,
заставить своих членов упираться ради прогресса, вопрос не менее
гипотетический, чем возможность построения самого подобного общества.
У Лемма есть рассказ, где на планете <нормальными>, т.е. по мотивациям
похожими на современных людей, остались только роботы, а люди
превратили себя в агрегаты по получению кайфа.
Вывод - если отбросить на . . . всякие философии, которые пока ничего
толкового сказать на эту темы не могут, то остается голый факт -
пищевая конкуренция в современном мире обостряется, и <опережающий
прогресс> есть единственный путь уцелеть. Сегодняшние арабские муллы и
прочие <традиционалисты> обречены. Если же на охрану <жизненно важных
интересов> <стран развитой демократии> заступят роботы, то всем
просто придет. . .