Вообще-то ваш вопрос был "а почему не "секир-башка" сразу?"
А я сказал, что, хоть Церкви, хоть кому, - "сначала разобраться надо". Есть
и вероятность недоразумения, и возможность человека раскаяться в ошибке.
Вообще, мы тут обсуждаем, а может быть, ни "сказанного священником ", ни
этого священника (в смысле, действительно священника, а не некого,
назвавшегося или названного таковым) и в природе нет.
«Какова должна быть реакция московской патриархии на подобные заявления?»
> А я сказал, что, хоть Церкви, хоть кому, - "сначала разобраться надо". Есть и вероятность недоразумения,
Если речь идет о заявлении, а не о слухах в печати, то подразумевается, что оно было
> и возможность человека раскаяться в ошибке.
Т.е. если такой иерарх раскается, то видимых общественности мер можно не принимать?
> Вообще, мы тут обсуждаем, а может быть, ни "сказанного священником ", ни этого священника (в смысле, действительно священника, а не некого, назвавшегося или названного таковым) и в природе нет.
Может и нет, а может и есть. Но это и не столь важно, в семье не без урода, а вот мнение верующих по желательной реакции патриархии – вещь важная.
> Кое-какие обстоятельства заставляют предполагать такую возможсность: http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/245260.htm
Это не обстоятельства, это Ваше мнение по поводу высказываний.