От Вячеслав
К Владимир К.
Дата 28.03.2008 14:09:41
Рубрики Архаизация; Идеология; Компромисс; Культура;

Так исходя из этих посылок получается, что РПЦ вообще не должна реагировать. (-)
От Владимир К.
К Вячеслав (28.03.2008 14:09:41)
Дата 28.03.2008 20:49:11

Вообще-то ваш вопрос был "а почему не "секир-башка" сразу?"

А я сказал, что, хоть Церкви, хоть кому, - "сначала разобраться надо". Есть
и вероятность недоразумения, и возможность человека раскаяться в ошибке.

Вообще, мы тут обсуждаем, а может быть, ни "сказанного священником ", ни
этого священника (в смысле, действительно священника, а не некого,
назвавшегося или названного таковым) и в природе нет.

Кое-какие обстоятельства заставляют предполагать такую возможсность:
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/245260.htm



От Вячеслав
К Владимир К. (28.03.2008 20:49:11)
Дата 29.03.2008 10:39:33

Вообще-то мой вопрос был

«Какова должна быть реакция московской патриархии на подобные заявления?»

> А я сказал, что, хоть Церкви, хоть кому, - "сначала разобраться надо". Есть и вероятность недоразумения,
Если речь идет о заявлении, а не о слухах в печати, то подразумевается, что оно было

> и возможность человека раскаяться в ошибке.
Т.е. если такой иерарх раскается, то видимых общественности мер можно не принимать?

> Вообще, мы тут обсуждаем, а может быть, ни "сказанного священником ", ни этого священника (в смысле, действительно священника, а не некого, назвавшегося или названного таковым) и в природе нет.
Может и нет, а может и есть. Но это и не столь важно, в семье не без урода, а вот мнение верующих по желательной реакции патриархии – вещь важная.

> Кое-какие обстоятельства заставляют предполагать такую возможсность:
 http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/245260.htm
Это не обстоятельства, это Ваше мнение по поводу высказываний.

От C.КАРА-МУРЗА
К Вячеслав (28.03.2008 14:09:41)
Дата 28.03.2008 16:22:37

Re: Не понял. Есть же три варианта: не реагировать, реагировать неадекватно,

реагировать адекватно. Зачев вы выкидываете разумный вариант?
От Вячеслав
К C.КАРА-МУРЗА (28.03.2008 16:22:37)
Дата 29.03.2008 10:31:02

А я не выкидываю. Я говорю, что в ответе на поставленный вопрос это не аргумент.

Смотрите сами.

Почему патриархия не гонит такого сразу в шею? –
«Потому что:
1. РПЦ - это не "политбюро" и не любые другие политические структуры.
2. Нарушения не относятся к сфере вероучения, формально являясь проявлениями
частного мнения.» (с)

Почему патриархии не устроить скромное внутренне разбирательство по такому факту? –
«Потому что:
1. РПЦ - это не "политбюро" и не любые другие политические структуры.
2. Нарушения не относятся к сфере вероучения, формально являясь проявлениями
частного мнения.» (с)

Почему патриархии не наградить такого иерея бочкой варенья и коробкой печенья? –
«Потому что:
1. РПЦ - это не "политбюро" и не любые другие политические структуры.
2. Нарушения не относятся к сфере вероучения, формально являясь проявлениями
частного мнения.» (с)
От Владимир К.
К Вячеслав (29.03.2008 10:31:02)
Дата 29.03.2008 13:09:23

Политические задачи для Церкви - дело побочное. Вот и всё.

А ещё посмотрите вот это:
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/245283.htm


От Владимир К.
К C.КАРА-МУРЗА (28.03.2008 16:22:37)
Дата 28.03.2008 20:52:57

Читайте здесь и не подменяйте нечаянно, следуя за Вячеславом, предмет обсуждения. (*)

http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/245263.htm