От Игорь
К Alexander~S
Дата 02.02.2008 15:47:34
Рубрики Прочее; Образы будущего; Тексты;

Re: дисбалансы

>>>>Нет, автор просто отстаивает позицию, что в этих датчиках в патерналистком обществе нет никакого смысла.
>>>Зачем датчик уровня топлива в автомобиле, если этого топлива навалом? Правильно? Только аффтар рискует на таком автомобиле когда-нибудь встать...
>>Человек, не автомобиль и вообще не машина, к Вашему сведению.
>
>Человек не машина, но экономика - машина, механизм с множеством регулирующих обратных связей.

Человек не машина, а человеческая деятельность оказывается машина.

Кризис при социализме( == растущий неконтролируемыми темпами дисбаланс) не возникает из-за раннего предупреждения оного путем принятия регулирующих мер. Такие как Вы, Игорь, решили что нафига, когда прим социализме все само отрегулируется. Ведь закон социализма: планомерное пропорциональное развитие - зачем еще регулировать дополнительно. Не Вы, но такие как вы, с подобным образом мыслей сгубили экономику страны, выведенную Сталиным в передовые.

Кризис в экономике устроила вполне конкретная команда, все по фамилиям известны.


От SpiritOS
К Игорь (02.02.2008 15:47:34)
Дата 06.02.2008 10:21:35

Re: дисбалансы


> Кризис в экономике устроила вполне конкретная команда, все по фамилиям известны.
То что это планомерная деятельность определенной команды это точно. Но я считаю, что они использовали накопившиеся противоречия в системе, а не стали их исправлять. А контроль все таки и правда нужен, и особенно при социализме, я не знаю точно как его определяли классики, а для меня социализм - это сознательная работа и контроль каждого гражданина. И в случае если обнаружатся проблемы, их решения. По моему во многом крах союза произошел из не желания простых граждан выполнять эти функции
От Игорь
К SpiritOS (06.02.2008 10:21:35)
Дата 06.02.2008 13:35:18

Re: дисбалансы


>> Кризис в экономике устроила вполне конкретная команда, все по фамилиям известны.
>То что это планомерная деятельность определенной команды это точно. Но я считаю, что они использовали накопившиеся противоречия в системе, а не стали их исправлять. А контроль все таки и правда нужен, и особенно при социализме, я не знаю точно как его определяли классики, а для меня социализм - это сознательная работа и контроль каждого гражданина. И в случае если обнаружатся проблемы, их решения. По моему во многом крах союза произошел из не желания простых граждан выполнять эти функции

Но контроль за чем - за деньгами, идущими на индивидуальное потребление, или же социальный контроль над личностью - чтобы она не зарывалась? В СССР были, например, товарищеские суды, если помните, да и партийное руководство в ячейках отнюдь не просало разных лодырей и тунеядцев на произвол судьбы.


От SpiritOS
К Игорь (06.02.2008 13:35:18)
Дата 12.02.2008 12:52:45

Re: дисбалансы


>>> Кризис в экономике устроила вполне конкретная команда, все по фамилиям известны.
>>То что это планомерная деятельность определенной команды это точно. Но я считаю, что они использовали накопившиеся противоречия в системе, а не стали их исправлять. А контроль все таки и правда нужен, и особенно при социализме, я не знаю точно как его определяли классики, а для меня социализм - это сознательная работа и контроль каждого гражданина. И в случае если обнаружатся проблемы, их решения. По моему во многом крах союза произошел из не желания простых граждан выполнять эти функции
>
>Но контроль за чем - за деньгами, идущими на индивидуальное потребление, или же социальный контроль над личностью - чтобы она не зарывалась? В СССР были, например, товарищеские суды, если помните, да и партийное руководство в ячейках отнюдь не просало разных лодырей и тунеядцев на произвол судьбы.

Ну помнить, конечно не помню. Я 84 года. Но мног опро них читал, да именно товарищеские суды. Но если честно и за финансами тоже было бы не плохо следить. Ведь была же в Союзе наглядная пропоганда - закрывайте краны, не расточайте воду, берегите лес и т.д.
От Игорь
К SpiritOS (12.02.2008 12:52:45)
Дата 17.02.2008 00:31:25

Re: дисбалансы


>>>> Кризис в экономике устроила вполне конкретная команда, все по фамилиям известны.
>>>То что это планомерная деятельность определенной команды это точно. Но я считаю, что они использовали накопившиеся противоречия в системе, а не стали их исправлять. А контроль все таки и правда нужен, и особенно при социализме, я не знаю точно как его определяли классики, а для меня социализм - это сознательная работа и контроль каждого гражданина. И в случае если обнаружатся проблемы, их решения. По моему во многом крах союза произошел из не желания простых граждан выполнять эти функции
>>
>>Но контроль за чем - за деньгами, идущими на индивидуальное потребление, или же социальный контроль над личностью - чтобы она не зарывалась? В СССР были, например, товарищеские суды, если помните, да и партийное руководство в ячейках отнюдь не просало разных лодырей и тунеядцев на произвол судьбы.
>
>Ну помнить, конечно не помню. Я 84 года. Но мног опро них читал, да именно товарищеские суды. Но если честно и за финансами тоже было бы не плохо следить. Ведь была же в Союзе наглядная пропоганда - закрывайте краны, не расточайте воду, берегите лес и т.д.

А кто Вам сказал, что за финансами не следили - следили и это было относительно просто. Финансовая система была гораздо проще устроена, чем на Западе. Никаких тебе денежных деривативов, акций, фондовых бирж, коммерческих банков,разноняющих инфляцию на законных основаниях и так далее.