>>> Это бы отрицало универсальность человеческой нравственности.
>> Т.е. это не соответствует глобальным тоталитарным установкам неоправославного фундаментализма.
> Не соответсвует истине.
Разумеется, каковая открыта только неоправославным фундаменталистам.
>>> Ответ очень простой - потому что она неправильная.
>> Т.е. не соответствует представлениям о солидарности неоправославного фундаментализма.
> Ясное дело, что для тех, кому истина не важна, и тем более для тех, кто считает, что ее вообще нет и не бывает, всегда найдется, чему это не соотвествтует.
Понятно, что неоправославные фундаменталисты мечтают, чтобы на каждый момент их ощущения Истины седалищной мышцей, остальные делали «ку». Вот только одна беда, остальные все норовят либо пальцем у виска покрутить, либо плюнуть.
>>>> Она там выводится из их представлений, а наша показалась бы негодной.
>>> Их представления завели в тупик все человечество.
>> Из которого человечество может выйти, разумеется, только вооружившись идеалами неоправославного фундаментализма.
> У Вас есть идеалы, которыми предложите вооружаться?
Да, для начала неплохо бы сплотиться на основе борьбы с тоталитарным мракобесием чувствующих Истину. Причем всех чувствующих, что общеловеков, что неоправославных.
> Не понял.
Ну и не надо.
>> Короче, приплыли.
> Что Вас конкретно в статье не устраивает - разве я там не защищаю советские ценности?
Под видом защиты "уиверсальных" советских и христианских ценностей Вы проталкиваете вульгарный шовинизм.
>Под видом защиты "уиверсальных" советских и христианских ценностей Вы проталкиваете вульгарный шовинизм.
Ему, кстати, все равно под каким видом шовинизм протаскивать: икорный, председательский, православный... Виды разные, а шовинизм тот же.
----------------------- http://www.orossii.ru