>Я с этим общим утверждением не согласен и в качестве примера привожу другой частный случай - имплозию. Если при имплозии сверхзуковые потоки не ламинарны, то ваше утверждение неверно как общее (но может быть верно как частное, при определенных условиях).
Ох... Ну раз уж требуется в общем виде, пожалуйста.
В случае имплозии СВЕРХзвуковые потоки - тоже ламинарны. И в других сложных случаях смешения струй -тоже.
Т.е. понятие сверхзвуковой турбулентности тоже существует, но это понятие техническое и условное.
Между сверхзвуковой турбулентной областью и дозвуковой турбулентной областью возникают ударные волны.
Собственно же турбулентные движения имеют место по разные стороны ударной волны, но каждый раз имеют скорости ниже скорости звука в своей области. Т.е. турбулентность за фронтом ударной волны - дозвуковая - на высокой скорости звука - близкой к скорости фронта. И перед фронтом - тоже - но уже на скоростях, не превышающих скорость звука в среде перед фронтом.
А распространение самого фронта, т.е. эволюции границы, - ламинарное.
О! Покровский, наконец, узнал о существовании сверхзвуковой турбулентности. Слава Аллаху, астрофизика спасена, надеюсь, газодинамика тоже. :)
Поскипав флуд, надеюсь, дядюшка 7-40 может считать, что Покровский уже не оспаривает, что сверхзвуковое движение при смешении газовых струй возможно и в присутствии признаков турбулентности? ;) Или Покровский вернётся к своему исходному утверждению о том, что раз он видит признаки турбулетности, то сверхзвуковое движение уже невозможно? ;)