От Мак
К Monk
Дата 26.02.2008 17:52:26
Рубрики Прочее; Тексты;

Борис Межуев: "Второй шанс" Бжезинского, или темная сторона Обамы

http://www.pravaya.ru/leftright/473/15257

"Штаты-2008"
22 февраля 2008 г.


Борис Межуев: "Второй шанс" Бжезинского, или темная сторона Обамы


Вся специфика подхода Бжезинского заключается в том, что в отличие от раннего, наивного Фукуямы эпохи "Конца истории", он великолепно понимает, что непосредственно все это глобальное политическое пробуждение в настоящий момент направленно не против кого иного, как против США, против западной цивилизации в целом, против ее могущества и доминирования на планете

Последняя глава книги Збигнева Бжезинского, вышедшей в русском переводе под названием "Еще один шанс" (хотя ее настоящее название — "Второй шанс" и, как мы покажем, прилагательное "второй" в данном случае имеет принципиальное значение), завершается такими словами: "Америке нужно безотлагательно сформировать внешнюю политику, действительно соответствующую обстановке, сложившейся после окончания холодной войны. Она еще может это сделать при условии, что следующий американский президент, сознавая, что "сила великой державы уменьшается, если она перестает служить идее", ощутимо свяжет силу Америки с устремлениями политически пробудившегося человечества". Разумеется, в этих словах уже ясно вырисовывается та фигура, которая, по мнению бывшего помощника президента США по национальной безопасности, способна послужить реализации этой ответственной задачи — утверждению лидерства Америки в процессе глобального политического переустройства человечества. Речь идет, разумеется, о молодом Бараке Обаме, которого Бжезинский консультирует по вопросам внешней политики. Именно Обама более других кандидатов ассоциируется с процессом политического обновления, причем не только в своей стране, но и во всем мире, который Обама грозится "спасти". Именно Обама призывает к "изменению" настолько настойчиво, что английский эквивалент этого слова — change — уже начинает входить в общемировой оборот примерно как лет двадцать назад "гласность" и "перестройка".

Связь Обамы с Бжезинским вызывает, между тем, опасения и настороженность далеко не только в России. Еще меньшую симпатию к Бжезинскому испытывают правые израильские круги, и не случайно — значительное место в книге Бжезинского занимает описание той негативной роли, которую играет в США "израильское лобби", направляющее политику Америки на Ближнем Востоке и в первый срок правления Буша-младшего фактически утвердившее свое влияние на Пентагон и отчасти — на Совет национальной безопасности. Бжезинский поддержал замысел и выразил сочувствие основному пафосу книги Джона Миршаймера и Стивена Уолта "Израильское лобби" (в чем смысл и содержание этой книги — ясно из ее названия). Обаме устами своих ближайших советников в настоящий момент приходится постоянно отбиваться от обвинений со стороны сочувствующих Израилю кругов в Америке, что он не собирается приносить в жертву интересы еврейского государства во имя дружбы с мусульманами. А, надо сказать, фигура Бжезинского, его послужной список и непосредственно содержание его последних книг, позволяют предположить, что именно этих шагов он и ожидает от Обамы в случае его избрания в президенты США.

На самом деле книга "Второй шанс" заслуживает самого внимательного изучения. После "Великой шахматной доски" это самое интересное из последних произведений этого всемирно известного человека, профессию которого как-то сложно определить одним словом. Язык не поворачивается назвать Бжезинского "писателем", "ученым" и даже "политиком". Трудно даже сказать однозначно — "теоретик" ли он или "практик", вероятно, и то, и другое. Перейдем к книге. Хотя большая ее часть посвящена описанию и разбору деятельности трех президентов США после окончания Холодной войны: обоих Бушей и Клинтона, основной смысл книги заключен, пожалуй, в одном из параграфов последней главы, который называется "Глобальное политическое пробуждение" (Далее ГПП). Очень жаль, что этот термин пока не вошел в политический лексикон наряду с "глобализацией" и "столкновением цивилизаций", поскольку его появление в произведении одного из ведущих стратегов американской внешней политики невозможно переоценить.

Бжезинский блестяще переосмысливает идеи Фукуямы и Кожева, согласно которым стержнем мировой политической истории является борьба человека за признание, иными словами, протест против неравенства, прежде всего неравенства политического, так называемого неравноправия. По мнению Бжезинского, "стрежнем самого феномена глобального политического пробуждения" является "всеобщая устремленность к обретению человеческого достоинства". Это почти точный перепев из Фукуямы, с которым Бжезинский сблизился в последние годы — после отхода автора "Конца истории" от неоконсерватизма. Фактически ГПП — это глобальное распространение идей Французской революции, которая вначале заразив идеями свободы и равенства Европу, а потом и всю планету, в конце концов, обрушила колониальный миропорядок. Для Бжезинского ГПП — это фундаментальная реальность и ось истории, противодействовать ему, исходя из консервативных идеалов, бесполезно и самоубийственно. Америка будет способна "преодолеть риск того, что глобальное политическое пробуждение обратится против нее" только в том случае, если идентифицирует себя с ним, иначе говоря, если представит себя не удерживающей равновесие державой, но своего рода лидером революционных преобразований.

Вся специфика подхода Бжезинского заключается в том, что в отличие от раннего, наивного Фукуямы эпохи "Конца истории", он великолепно понимает, что непосредственно все это ГПП в настоящий момент направленно не против кого иного, как против США, против западной цивилизации в целом, против ее могущества и доминирования на планете. Бжезинский пишет об этом с обескураживающей откровенностью: "Глобальное политическое пробуждение исторически является антиимперским, политически антизападным и эмоционально все более антиамериканским. В своем развитии оно вызывает смещение центра глобального притяжения. А это, в свою очередь, в глобальном масштабе меняет расположение центров власти и оказывает серьезное влияние на роль Америки в мире". Тут важно оценить степень радикализма Бжезинского: дело не только в том, что Америка при Буше совершила какие-то политические ошибки и по этой причине стала восприниматься народами третьего мира не как освободительница, но как новая империя, как наследница британского колониализма. Бжезинский пишет обо всем этом, но идет гораздо дальше. Америка — объективно потенциальная жертва ГПП, этот процесс, который правильно было бы назвать его настоящим именем — "мировая революция", — логически ведет ни к какому не "новому американскому веку", но постимперскому и, соответственно, постамериканскому будущему.

"Антизападничество, — пишет Бжезинский, — это больше, чем просто популистское отношение. Это неотъемлемая часть сдвигов глобального демографического, экономического и политического баланса. Незападное население уже намного превышает численность населения евро-атлантического мира (к 2020 году население Европы и Северной Америки, по-видимому, составит только 15 процентов населения мира). Но политически активизировавшаяся часть незападного мира существенным образом влияет на происходящее в мире перераспределение власти. Возмущение, эмоции и стремление к утверждению статуса миллиардов людей стали качественно новыми факторами". Уникальность положения Бжезинского внутри политического истеблишмента Америки заключается, разумеется, не в том, что он указывает на распространение "антиамериканизма" в мире, но в том, что он его в каком-то смысле оправдывает, "берет под защиту", находит законным последствием специфики распределения богатства и власти на планете.

В самом предложении Бжезинского Америке возглавить процесс "мировой революции", который объективно направлен против нее самой, нет абсолютно ничего необычного даже для бушевской эпохи. Америка со времен Второй мировой именно этим и занималась — перехватом революционной активности населения планеты с тем, чтобы отвести ее от себя и направить против ближайших конкурентов — Британской империи, а потом и Советского Союза. Ровно то же самое предлагали и критикуемые автором "Второго шанса" неоконы — зажечь факел "оранжевых революций" с тем, чтобы осуществить "смену режимов" в нелояльных Америке и особенно Израилю государствах — "бастионах тирании" (по выражению Кондолизы Райс), от Белоруссии до Саудовской Аравии. По дороге можно избавиться и от надоевших союзников-диктаторов типа Сухарто или Эдуарда Шеварнадзе.

Вроде бы Бжезинский говорит о том же. И, тем не менее, он говорит немного о другом. Прежде всего, он вполне справедливо не сводит ГПП к одной только "демократизации". "Человеческое достоинство подразумевает свободу и демократию, но идет дальше этого. Оно также включает социальную справедливость, равенство полов и, сверх всего этого, уважение к культурной и религиозной мозаике мира". Поэтому насильственное "осчастливливание" незападных народов новыми ли технологиями (в духе клинтоновской глобализации), демократией ли (в духе бушевской "глобальной демократической революции") не приведет ни к чему путному, если народы не будут ощущать того, что наряду со всеми этими прекрасными изменениями повышается их статус именно как народов.

Второе важное отличие Бжезинского от бушевских "демократизаторов" последовательно вытекает из первого. Для "неоконов" исламизм во всех видах и формах — это реакция, это религиозная или же политическая косность, противостоящая западным прогрессивным веяниям. Поэтому то Израиль для них это передовая демократическая держава, находящаяся в окружении авторитарных исламских стран и подвергающаяся атакам со стороны религиозных фанатиков. Для Бжезинского все ровно наоборот: исламизм — это может быть основное, абсолютно законное, далеко не единственное, но наиболее мощное выражение ГПП, это политический протест против западного доминирования в мировой политике. Поэтому, делает вывод хитроумный стратег, "в сегодняшнем значительно усложненном глобальном контексте многое зависит от того, удастся ли Америке восстановить некоторую степень доверия в ее отношениях с исламским миром". Если Америка не сделает, ее позиции в мире ислама займет Китай, уже нормализующий свои взаимоотношения с Пакистаном, с Россией и Ираном.

Итак, Бжезинский пошел настолько далеко в своеобразном концептуальном "раскрытии карт", что фактически определил муллу Насраллу в наследники Жан Поль Марату, а Башара Асада, посещение страны которого Бжезинский, кстати, осуществил на минувшей неделе, условно говоря, в преемники Бонапарту. Автор "Второго шанса" как бы намекает на то, что США, в случае если эта страна реально желает стать лидером политического обновления современного мира, необходимо возглавить своего рода борьбу за ислам. Именно в сцепке американизма и исламизма, той сцепке, которая в триумвирате с Китаем некогда похоронила СССР, и коренится и залог успеха Америки, ее "второго шанса" стать глобальным лидером "прогрессивного человечества".

Трем президентам, последовательно управлявшим Соединенным Штатами, после конца Холодной войны, не удалось сохранить эту связку. Искусного в дипломатии Буша-старшего, создавшего коалицию с арабскими странами в борьбе с Саддамом в 1990-91 годах, подвел природный консерватизм. Он хотел только стабильности, причем ради этой стабильности он даже пытался (о ужас!) спасти от распада Советский Союз. Клинтон, обладавший радикализмом и каким-то глобальным видением ситуации, если называть вещи своими именами, просто спасовал перед Израилем — отказался от возможности продавить американский план урегулирования ближневосточной проблемы и тем самым не смог окончательно выстроить столь важную для США связку с исламизмом в разных его версиях. Младший Буш просто поддержал Израиль и его лидера Ариэля Шарона в деле изоляции Арафата и фактического свертывания мирного процесса во время второй интифады. Иным словами, первый свой шанс — стать вождем "мировых революционеров" и тем самым остаться лидером не просто в постимперском, но что более существенно и постзападном мире — Америка не использовала. Теперь у нее, однако, имеется "второй шанс", и едва ли, по замыслу видного стратега, он не связан с фигурой Барака Обамы. Третьего шанса, как подчеркивает Бжезинский, у США не будет.

Конечно, зная, чем обернулись, в том числе и для самой Америки, прежние инициативы геополитика, сказанное им звучит зловеще. Не вызывает никакого сомнения, что очередной жертвой предлагаемого союза США с исламом во всех его формах и ответвлениях предназначено быть России. Именно нашей стране надлежит вновь воскреснуть в образе косной имперской, антиисламской силы, наследницы колониальных властителей прошлого, которой будет противостоять разбуженный ГПП и "измененный" мистером Обамой мир. Немедленно будет поставлен вопрос о Чечне и подавлении свободолюбивого народа, немедленно оживятся контакты США с теми людьми, которых сегодня с нашей помощью загнали в горные районы Вазиристана. Америка предстанет перед миром в образе покровителя "униженных и оскорбленных", париев всего человечества против надменных наследников византийских царей, колонизаторов и крестоносцев.

Реализуется ли вот такой "проект Обама" или ему не дадут осуществиться принципиально антиамерикански настроенные силы в исламе или же столь же жестко произраильские силы в самой Америке — покажет время. России же следует быть готовой и к такому нежелательному для нее повороту событий, а потому ей следует искать собственные пути сближения с исламом, препятствуя развороту этого мира в антироссийском направлении. Столь же аккуратно нам следует вести себя и по отношению к Израилю, не давать вовлекать себя в разного рода глобальные антиисламские инициативы, но при этом не сбиваться на огульно антиизраильскую риторику.

России надлежит умело балансировать между силами "имперского порядка" и "мировой революции", не становясь ни ту, ни на другую стороны. Но это уже тема отдельной статьи.


От K
К Мак (26.02.2008 17:52:26)
Дата 27.02.2008 11:31:49

Бжезинскому просто страшно

Он прекрасно помнит, что произошло, когда гордые белокурые бестии
пошли отвоевывать себе мир. Тогда из лиц с не арийской внешностью
делали торшеры, перчатки и мыло. И Бжезинский жутко боится, что этим
закончится опять. А этим и закончится. И Бжезинский пытается выдумать
всякие глупости, чтобы обмануть проведение.

Но никакие арабы не станут послушно дергаться в руках Бжезинского, они
сами собрались завоевать себе весь мир, а из Бжезинского сделать
торшер, перчатки или мыло. И русские с арабами не будут воевать за
непонятно что, этот сценарий Бжезинским не удался, как они не потели.
А придется подымать на бой и вести вперед полки белокурых бестий.
Которые что сделают с Бжезинским? . . . правильно! Поэтому Бжезинский
сходит с ума от страха и выдумывает всякие глупости.
От Борис
К K (27.02.2008 11:31:49)
Дата 27.02.2008 11:54:21

Думаю, кишка тонка (+)

у тех, кого он, по-Вашему, боится, завоевать весь мир. И еще лет 50 будет тонка. А вот попытаться с ними договориться "мы вас меньше едим, а вы нам поможете слопать остальных" - это, ПМСМ, для США еще более-менее реально (в теории).
От K
К Борис (27.02.2008 11:54:21)
Дата 27.02.2008 17:50:22

Re: Думаю, кишка тонка (+)

>А вот попытаться с ними договориться "мы вас меньше едим, а вы нам
>поможете слопать остальных" - это, ПМСМ, для США еще более-менее
>реально (в теории).

Нельзя договориться о сотрудничестве с теми, кто собрался завоевать
весь мир, для него первой жертвой будет самый сильный. Это понимают не
только американцы, но и мусульмане, не такие они и тупые. Двое самых
сильных при борьбе за власть всегда враги, по природе вещей.
От Борис
К K (27.02.2008 17:50:22)
Дата 27.02.2008 20:21:53

Re: Думаю, кишка...

>Двое самых сильных при борьбе за власть всегда враги, по природе вещей.

ПМСМ, разные могут быть расклады.

Да и потом: мне не кажется, что арабы - "второй самый сильный".
От K
К Борис (27.02.2008 20:21:53)
Дата 01.03.2008 09:38:34

Внешний долг относительно годового ВВП страны

> ПМСМ, разные могут быть расклады.

Внешний долг относительно годового ВВП страны

Ирландия 982 %
Англия 487 %
Швейцария 445 %
Нидерланды 356 %
Бельгия 347 %
Дания 241 %
Австрия 235 %
Франция 213 %
Гонконг 187 %
Норвегия 182 %
Швеция 180 %
Португалия 179 %
Германия 158 %
Испания 150 %
Италия 130 %
Австралия 99 %
США 88 %
Канада 60 %
Япония 35 %
Russia 19 %

Какие еще тут могут быть "разные расклады"? Американцы продали арабам
свои порты. Теперь арабы будут получать с них прибыль? А американцы
только их обслуживать - "эй, белая свинья, работенка есть, сейнер
разгрузить!". Маргарет Тэтчер решила продать гос долю BP, ну Кувейт на
радостях и предложил купить 25%. Так его чуть... А сегодня кому
принадлежит BP? Кому выручка капает? Половина арабам. Китайцы купили
очень большую долю акций IBM. Минимум 10-15% (толком не знает никто)
на Нью-йоркской фондовой бирже крутится денег арабов, и обслуживают те
деньги лучшие аналитики и прочее. Китайцы вышли на Чикагскую фондовую
биржу и начали строить свою, китайскую, в США, офигеть. Даже нефть в
Техасе (!!!) Джордж Буш младший добывал используя капиталы арабов. А
китайскими товарами ширпотреба забиты все магазины в США, ни одна
американская простая семья без них не сведет концы с концами у
семейного бюджета.

Если Вы считаете, что после этого арабы или китайцы останутся целыми,
а англосаксы так и будут корячиться на них, отдавать им прибыль, то Вы
плохо знаете англосаксов - они придут к вам в дом и прямо изо рта
вырвут кусок. Помните, что делали с китайцами англосаксы, когда те
курить опиум отказывались? Англосаксы крутоватые ребята, им полседние
столетия мир принадлежал, все соперники (Испания, Нидерланды, Франция,
Германия, СССР) были растоптаны. Арабы и китайцы пока живы не из-за
своей силы или нашей дружбы, а из-за разнобоя в стане самих
англосаксов, они выясняют, кого из друг друга будут сбрасывать с
поезда. Как решат семейные дела, возьмутся за остальных. Вот тогда то
мы и узнаем, хватит ли у них сил. Но к этому времени хотелось бы быть
как можно дальше от основного поля битвы, смотреть на него по
хфилософски, из приличного далека. Мне так же кажется, что у них ни
черта не выгорит, но не по причине того, что они слабы, пока они всех
"делали", до одного, а уж арабов и китайцев уделают как котят. Они
проиграть могут только по одной причине - "система у них другая", не
вписывается в "новый мир".

А пока идет планомерная и очень толковая подготовка к Большой войне.

Бжезинский пусть готовится стать торшером или перчатками. Финансисты
проиграли. Пром-партия сносит валютную систему и оставляет своих (и
наших) паразитов-финансистов без штанов, так как у тех кроме вкладов
нет ни-ч-е-г-о. И могут после этого Финансисты ласкать свой бредовый
глобализм, свою мусульманскую революцию и свой Косово. Пром-партия,
используя израильские аэродромы, заровняет это все под ноль, а арабов
вгонят в каменный век.
От Борис
К Мак (26.02.2008 17:52:26)
Дата 27.02.2008 00:16:42

Мой вопрос по этой статье, заданный СГКМ в ЖЖ, и его ответ:

http://sg-karamurza.livejournal.com/18888.html?thread=420808#t420808

Уважаемый Сергей Георгиевич! Хочу "поднять" внешнеполитическую проблематику.

Что Вы думаете по поводу вопросов, затронутой в статье Б.Межуева ""Второй шанс" Бжезинского, или темная сторона Обамы"?
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=449&itemid=36
http://states2008.russ.ru/v_fokuse_dnya/vtoroj_shans_bzhezinskogo_ili_temnaya_storona_obamy

Ведь если продолжить тезисы статьи, то получим, что в случае победы в США сторонников данной линии (возможно, не обязательно под водительством Б.Обамы) должно произойти следующее:

- охлаждение отношений элиты США с частью международной (в частности, израильской и околоизраильской)

- вообще, некоторое снижение степени "космополитичности" этой элиты

- попытку США договориться с исламским миром (или его частью), в основном - за счет России.

(еще приходит на ум, что, поскольку даже часть исламского мира - это много, и с этой частью придется "делиться", возможно, пан Збигнев имеет в виду некоторое "умерение аппетитов" американской элиты ради более стабильного стратегического успеха)

Что скажете?
Спасибо.

_________________

Ответ СГ:

Я тут мало что могу сказать. "Конструирование будущего" - популярная профессия на Западе. Читать эти тексты увлекательно, если есть время. Но когда у России есть свой вектор и сила, она вполне этих "конструкторов" переигрывает. А если нет силы, то как минимум способна гасить их импульс. А "сдать" Израиль, думаю, у США не получится. Рано пташечка запела. Хотя там об этом давно поговаривают.