>Я обратил внимание на это ваше сообщение, но, учитывая, что вы здесь выступаете, вроде бы, в качестве защитника, заподозрил какой-то подвох и не стал комментировать.
Испугались, значить, зря. Я не "защитник" и не "скептик", я "свой собственный".
Подвоз определенный был - он заключался в форме подачи материала, а факты - факты все истиные, просто иллюстрация того как все что угодно можно натянуть на конспирологию.
>Действительно все очень уж вписывается в сценарий сокрытия аферы.
Вот именно, просто подобие просматривается с НАСовской историей, так афера или нет?
>>Я обратил внимание на это ваше сообщение, но, учитывая, что вы здесь выступаете, вроде бы, в качестве защитника, заподозрил какой-то подвох и не стал комментировать.
>
>Испугались, значить, зря. Я не "защитник" и не "скептик", я "свой собственный".
>Подвоз определенный был - он заключался в форме подачи материала, а факты - факты все истиные, просто иллюстрация того как все что угодно можно натянуть на конспирологию.
>>Действительно все очень уж вписывается в сценарий сокрытия аферы.
>
>Вот именно, просто подобие просматривается с НАСовской историей, так афера или нет?
Я имел в виду, что это сообщение прекрасно иллюстрирует нежелание японцев раскрывать американскую аферу. Ведь наличие качественных снимков мест посадки аполлонов сняло бы вопрос о фальсификации. Но их до сих пор нет.
Привет!
>>Я обратил внимание на это ваше сообщение, но, учитывая, что вы здесь выступаете, вроде бы, в качестве защитника, заподозрил какой-то подвох и не стал комментировать.
>
>Испугались, значить, зря. Я не "защитник" и не "скептик", я "свой собственный".
>Подвоз определенный был - он заключался в форме подачи материала, а факты - факты все истиные, просто иллюстрация того как все что угодно можно натянуть на конспирологию.
>>Действительно все очень уж вписывается в сценарий сокрытия аферы.
>
>Вот именно, просто подобие просматривается с НАСовской историей, так афера или нет?
В том, что до Японии принципиальную возможность выведения на орбиту Луны тяжелых спутников (пусть не 3 тонны, а 1.5) решили и СССР и США еще 40 лет назад. Т.е. возможность такого технического достижения подтверждена сторонними программами.