От K
К Р.К.
Дата 05.02.2008 05:40:36
Рубрики Прочее; Тексты;

Re: Кто-то нас...

> Что вообще значит "автоматический старт"? Подводные лодки непонятно
> кого нанесли удар по нашей территории.

Наши ядерные ракеты должны были полететь только после того, как
американские ядерные заряды начали уже рваться на нашей территории
(время принятия решения - более 20 минут). Поэтому Сатану
проектировали так, что она могла пройти через ядерный гриб. Так что
никакого оружия <судного дня> не существовало, всем все было хорошо
известно, кроме нашего обывателя, которого верха всегда держали в
состоянии быдла - чтобы не рыпалось. Сегодня вышли книги с
воспоминаниями разработчиков наших систем, там может и быдло вроде нас
найти информацию. Если так хочется узнать что было, есть форум -
http://forum.sudden-strike.ru/showthread.php?t=7638&page=55 и
несколько тем <Современная Авиация и Военно-космические силы> рядом,
там те, кто в курсе, кстати, очень патриотические. Мне они связно
ответить не смогли, что было бы, если уничтожить все чемоданчики. Наша
система принципиально отличалась от американской.

Никакого автоматического запуска других ракет никакая командная ракета
делать не могла. Она лишь могла в реальной обстановке передать
информацию офицерам на пусковой установке, а те бы уже произвели старт
ракеты. В приведенной Вами вначале статье написана полная чушь. Но,
судя по остальным материалам, какая-то командная ракета все же была,
хотя в ее целесообразности сильно сомневаюсь. Видите ли, наша военная
машина была порождением бюрократических клановых порядков, она была не
эффективной и затратной, так что предположить существование очередного
технического вывиха в нашей военной машине можно запросто.


От Р.К.
К K (05.02.2008 05:40:36)
Дата 07.02.2008 12:34:06

флудогенерим бессодержательные лозунги?

>> Что вообще значит "автоматический старт"? Подводные лодки непонятно
>> кого нанесли удар по нашей территории.
>
>Наши ядерные ракеты должны были полететь только после того, как
>американские ядерные заряды начали уже рваться на нашей территории
>(время принятия решения - более 20 минут).

Кто сказал, что "только"?

>Поэтому Сатану
>проектировали так, что она могла пройти через ядерный гриб.

Угу, прям пролететь сквозь.

>Так что
>никакого оружия <судного дня> не существовало, всем все было хорошо
>известно,

Угу, всем известно

>кроме нашего обывателя, которого верха всегда держали в
>состоянии быдла - чтобы не рыпалось.

Обывателем без деталей устройства РВСН - ну никак. В газете Правда на первой странице печатать все схемы должны были.
Вот в штатах - там совсем другое дело.
В "The New York Times" печатают свежие секреты ЦРУ, а в "The Washington Post" - новости высшего грифа секретности Пентагона.

Если так хочется узнать что было, есть форум -
> http://forum.sudden-strike.ru/showthread.php?t=7638&page=55 и
>несколько тем <Современная Авиация и Военно-космические силы> рядом,
>там те, кто в курсе, кстати, очень патриотические.

>Мне они связно
>ответить не смогли, что было бы, если уничтожить все чемоданчики.

Ай, обидели ребёнка, отняли конфетку, не рассказали К на форуме, что будет. Ну это верный признак того, что в советском ВПК и управлении страны одни идиоты были.

>Наша
>система принципиально отличалась от американской.

Уж американскую то Вы знаете в совершенстве.

>Никакого автоматического запуска других ракет никакая командная ракета
>делать не могла. Она лишь могла в реальной обстановке передать
>информацию офицерам на пусковой установке, а те бы уже произвели старт
>ракеты.

>В приведенной Вами вначале статье написана полная чушь. Но,
>судя по остальным материалам, какая-то командная ракета все же была,
>хотя в ее целесообразности сильно сомневаюсь.

Итить, кто бы мог подумать! Повезло разработчикам, что Вы военпредом не были. Уж Вы бы им показали б!

>Видите ли, наша военная
>машина была порождением бюрократических клановых порядков,

вот то ли дело в развитых демократиях!
Там все решения и приказы военной машине принимаются прозрачно и демократически, голосованием
И кланов там, разумеется нет.

О степени бюрократии в корпорациях, Вы, наверное и не слышали. Стране эльфов - привет.

>она была не эффективной и затратной,

флудогенерим бессодержательные лозунги?
Сами то подумали перед тем, как писать?

>так что предположить существование очередного
>технического вывиха в нашей военной машине можно запросто.

да ваши "предположения" на anecdot.ru засылать можно
Не вижу смысла продолжать эту дискуссию. Свой уровень Вы уже продемонстрировали. Откровения из https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/241557.htm - отсылки к агенству ОБС (одна бабка сказала), это лишь финальный штрих.
"K" догуглился до откровения: кто-то неизвестно кто, кому-то на ведущем в освещении РВСН форуме ixbt.com (:)) что-то написал. Это да, это сильно, это в корне всё меняет. Мощный аргумент, нечего сказать.
Продолжайте в том же духе, Вас ждёт множество открытий.