От Георгий
К Monk
Дата 18.01.2008 11:13:25
Рубрики Прочее; Тексты;

с Каспаров.ру "даешь латиницу, ... tvoju maman!" (*+)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=478E0C2F48B7D


=======================================================
Сегодня требования российской несистемной оппозиции касаются только изменения основ политического и экономического режима. Это правильно, но не всегда достаточно. Часто бывает так, что двигателем протестной активности становятся лозунги радикальной культурной, религиозной или иной реформации общественной жизни. Важно только, чтобы лозунг был хорошо артикулирован, понятен и нов.
Ну что, перехватим инициативу в неожиданном месте? Застанем их врасплох и начнем выбивать почву из-под ног?
Перевод русского языка на латинский шрифт может стать главным неполитическим требованием оппозиции к власти. Изоляционистская графика письма в глобалистский век – вещь бесполезная и опасная. Можно запросто выпасть из общемирового контекста.
Как только требование будет внятно озвучено, естественно, оно вызовет резкое отторжение политической "элиты", консервативной части интеллигенции, широких слоев гуманитариев, да и вообще всех "здравомыслящих" одомашненных приматов.
И очень хорошо. Пусть линия разрыва пройдет в сфере культурных предпочтений нации. Все равно выбранный в конце 90-х путь привел к стагнации и загниванию страны. Рано или поздно из тупика надо будет выбираться. Средством интеллектуального размежевания поколений, методом прочерчивания разделительных линий между старым и новым в культуре, политике и бытовой сфере — станет различное написание букв. Не самая плохая альтернатива, а главное — безболезненное расставание с этим виртуальным "единством", чтобы, наконец, начать двигаться вперед.
Русская латиница в руках оппозиции имеет все шансы превратиться в символ сопротивления, потому что практически невозможно запретить людям переписываться так, как они хотят. Противодействие властей, брюзжание старых авторитетов из продажной среды российского искусства — для нормального человека только показатель правильности сделанного выбора. Да и когда серьезно хочешь изменить жизнь, немного повышенный уровень злости и ясный образ того, кто тебе противостоит, весьма полезен. Так, в нынешней Беларуси часть оппозиции сознательно использует в переписке и на своих медийных ресурсах национальную белорусскую “лацынку” в противовес официальной кириллице режима Лукашенко.
Позитивный исторический опыт других стран на нашей стороне. Так уже случалось в истории с бывшими империями: социальная и этническая модернизация включала в себя отход от изоляционистской графики письма. А то, что кириллица изолирует нас ото всего мира, заключая в объятия якобы братских и крайне прагматично настроенных украинцев (готовых в любой момент отказаться от дружбы с Россией) или неудачников европейской интеграции сербов — так это свершившийся факт. В начале XX века бывшее ядро Османской империи, современная Турция, отказалась от арабской графики письма в пользу латиницы. Страна приобрела возможности для форсированного развития светской культуры.
В России миллионы людей, связанные с компьютерной и IT-сферой, внутренне готовы к реформе. Для них кириллица все больше и больше — непонятный барьер в работе и коммуникации. Для людей творческих профессий латиница станет просто невероятным стимулом. Только представьте новое пространство для творчества и перфоманса в связи с радикальной сменой графики письма. Бурлюк с Хлебниковым, но на латинице. Культурный прорыв после десятилетий топтания на месте. Новые формы, новые смыслы, новое искусство.
А кремлевским пораженцам с их недавним проектом "кириллического Интернета" хочется крикнуть: "Ребята, это же полумера! Хотите навсегда отстать от цивилизованного мира, погрузить страну во мглу небытия, побыстрее распродать по кусочкам Отечество — вводите сразу китайские иероглифы. Обязательный "Закон Божий" на китайском языке в школах — вот это реально мощное средство зомбирования. Только подумайте, чего можно наворотить. А несогласных с обучением православию при помощи иероглифов бить бамбуковыми палками по пяткам".
Тем же, кто еще не хочет сдавать свою страну миллиарду добрых соседей с Востока, стоит крепко задуматься о мерах по интеграции с кем-нибудь еще более комплиментарным русской культуре. И совершенно необязательно пресмыкаться и выбирать англо-американский вариант латинизации языка. Сделаем нестандартный сильный ход и адаптируем, например, графику финского. Финляндия успешно играла в отечественной истории роль моста между Россией и Европой. Сыграет еще раз. Такие специфические буквы русского алфавита как Е, Ю или Я лучше передаются в финской графике латиницы. А нашу самобытную букву "е", согласитесь, терять никак нельзя. Вспомним хотя бы про ".б твою мать!".
Латинизация графики русского языка только на первый взгляд кажется чем-то сложным. Вспомните, как на заре мобильной эры все до единого писали смски только на латинице. А ведь никто от этого не умер, быстро научились и успешно пользовались. Поэтому все сопли и вопли по этому поводу отставить!
Пусть русская латиница станет "белой повязкой" на рукавах тысяч энергичных и несогласных россиян — контрэлиты страны. Тех, кто должен творить Историю, формировать запрос ко дню завтрашнему и послезавтрашнему. Пускай станет неполитической оппозиционной идеей, простой и понятной, красивой и связанной с творческим началом человека, способной мобилизовать на борьбу, то есть тем, чего нам так не хватало все эти годы.

Давайте начнем с латиницы. Настоящие изменения похожи на потоки весенней воды. Когда они вырываются наружу, их уже не остановить.

Александр Трифонов
От А. Решняк
К Георгий (18.01.2008 11:13:25)
Дата 18.01.2008 14:28:52

Они просто импотенты.

Им и не в домёк что латинский язык - это всегонавсего язык АРГО, как в русском языке есть матерный язык (русский арго), так в языковом мире латинопроизводные языки на Земле - практически все являютя по отношению к русскому языку настоящими примитивами. Речь конечно о ещё более примитивных языках не идёт - основная масса пусть дотягивает до уровня АРГО-латинопроизводных. Но настоящая элита должна понимать превосходство и совершенство русского языка среди языков на Земле.

Когда ребёнок в детстве закладывает базовый ("родной") язык в фундамент своего мировоззрения - этим всё сказывается в дальнейшей жизни.

Экономические "невзгоды" в России носят сугубо стимулирующий характер, на России держится весь мир, Россия является единственным глобальным планетарным донором социального развития - это молодым душам понять дано только некторым, кто способен на такой масштаб - как говорил Александр Васильевич Суворов - главное глазомер (масштаб).

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (18.01.2008 14:28:52)
Дата 19.01.2008 10:30:27

Дополнение.

Некоторые мои латиноговорящие обиделись за критическую оценку земных языков с латинскими буквами.
Признаю некоторую резковатость в оценке - у латинопроизводных языков есть идеальные для их использования ниши и будущее для их развития и процветания соответственно тоже есть.
Произнести "опэн зэ дор" артикулярному аппарату легче (энергозтраты и проч.), чем "открой(-те) дверь", да и выучить аборигенам латинопроизводный язык легче чем более сложный -русский язык - естественно в этих имеющихся отличительных характеристиках заключены слабые и сильные стороны. Язык это прежде всего средство коммуникации для души и каждый волен выбирать инструмент сообразно своей потребности. Другое дело, когда людей сознательно ЛИШАЮТ ВОЗМОЖНОСТИ обладать весьма дорогим и продуктивным инструментом - русским языком.
Языковые экспансии нельзя проводить в ущерб другим языкам - нельзя лишать людей разнообразия языковых коммуникативных средств.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (19.01.2008 10:30:27)
Дата 19.01.2008 11:34:16

Информационное пространство в Сети - Википедия.

weekend.rbcdaily.ru/2008/01/18/story/314263
«Стереть чужой вандализм может любой»
Интервью с администратором русской Википедии Станиславом Козловским

15 января 2001 года на свет появилась Википедия, которая сегодня считается самой полной по объему сведений и тематике из всех когда-либо создававшихся энциклопедий. Сначала она была англоязычной, но спустя некоторое время появились и другие ее языковые разделы: испанский, немецкий, итальянский, французский, португальский и один из самых активно развивающихся сегодня – русский. Администратор русской Википедии кандидат психологических наук СТАНИСЛАВ КОЗЛОВСКИЙ рассказал корреспонденту РБК daily Weekend ЕКАТЕРИНЕ БЕРНОВСКОЙ о том, как пишут, обсуждают и следят за статьями в Википедии.

- Русская Википедия - лауреат Премии Рунета. Это достаточное признание для интернет-энциклопедии?

- Википедия действительно получила Премию Рунета в 2006 и 2007 годах в номинации «Наука и образование». Однако в номинации «Лидер народного голосования» мы ни разу так и не побеждали, хотя и попадали в десятку. Получение премии, конечно, приятно, но на самом деле участникам русской Википедии гораздо важнее получить признание научного сообщества. Если бы русская Википедия по независимым и объективным тестам смогла обогнать Большую советскую или Большую российскую энциклопедию, то это было бы лучшим ее признанием. Пока же качество средней статьи у нас, к сожалению, несколько не дотягивает до уровня БСЭ. Однако мы все постоянно работаем над этой проблемой, и с каждым месяцем качество статей у нас улучшается. Надеюсь, что года через два русская Википедия будет полностью готова к независимому сравнению с любыми энциклопедиями на русском языке.

- Собираете ли вы какую-нибудь статистику, кроме количества собственных статей?

- На сегодня в русской Википедии содержится 226 тыс. 266 статей, в английской - около 2,2 млн статей. Всего же на всех 254 языках написано 9,4 млн текстов. Для сравнения, например, в третьем издании БСЭ - около 95 тыс. У нас зарегистрировано 96 тыс. человек, в английской – 6,2 млн человек, всего во всех языковых разделах - 10,3 млн человек. Специальной статистики, кто из них действительно пишет, у нас нет. Кроме того, в Википедию могут писать и незарегистрированные пользователи. Количество активных участников, совершающих более 100 правок в месяц, составляет около 1% от числа всех зарегистрированных. Среди таких активных, по моим наблюдениям, преобладают мужчины, которых не меньше 95%. Большинство участников - это студенты старших курсов, аспиранты, молодые ученые. Профессии же самые разные: психологи, филологи, биологи, физики, химики, геологи, системные администраторы, математики, юристы, журналисты, экономисты, врачи. Их средний возраст (судя по тем, кто приходит на «вики-встречи») - 25-30 лет.

- Википедия «славится» тем, что иногда трудно разобраться, где в статье истина, а где и не совсем. Как удается поддерживать достоверность материалов?

- Авторам статей у нас не принято слепо доверять. Здесь действует тот же принцип, как при написании любых научных статей: необходимо ссылаться на опубликованные авторитетные источники. Если вы видите в Википедии какие-то данные, но не указан их источник или этот источник вызывает сомнения, то, естественно, им не стоит доверять. Такие данные любой читатель статьи может самостоятельно пометить как сомнительные. В случае если подтверждения не находится, то такая информация из Википедии удаляется.

- У авторов может быть свой резкий и неоднозначный взгляд на то, о чем они пишут. В энциклопедии этот взгляд как-то специально нейтрализуют?

- Среди авторов, конечно же, могут оказаться люди радикальных взглядов. Однако участников в Википедии довольно много и, как правило, одни радикалы всегда уравновешивают других, с противоположной точкой зрения. Одно из основных требований к статье заключается в том, что она должна быть написана с нейтральной точки зрения. Соответственно, приверженцы противоположных мнений обычно спорят друг с другом на странице обсуждения, перепроверяют ссылки-аргументы друг друга и в конце концов приходят к консенсусу. Устраивающие обе стороны правки и вносятся в статью. Администраторы даже могут «защитить» текст, запретив кому-либо его редактировать до тех пор, пока конфликтующие стороны не придут к соглашению.

- А как находят подобные спорные статьи?

- Существует несколько механизмов слежения. Во-первых, любые изменения в статьях, а также все новые тексты появляются в списке, который называется «Свежие правки». За этим списком следят несколько сотен человек, и явный вандализм, откровенный бред, спам, непонятные воззвания они практически сразу убирают. Как писать в Википедию может любой, так и стереть чужой вандализм или восстановить предыдущую версию страницы тоже может любой. Во-вторых, у каждого зарегистрированного участника есть свой «список наблюдения». В нем отражаются все изменения в статьях, которые участник когда-либо редактировал. Поэтому любая сомнительная новая правка тут же проверяется участником. Наконец, любой читатель статьи, увидев, что в ней написано «что-то совсем не то», может нажать кнопку редактирования и поставить в статье специальную метку-шаблон. Статья с таким шаблоном автоматически попадает в соответствующую категорию, за которой также следит много участников, которые и начинают ее дружно исправлять. Человека же, который умышленно вносит недостоверную информацию, проталкивает только свою точку зрения, довольно быстро вычисляют и принимают к нему соответствующие меры (сначала предупреждают и объясняют правила, а если это не помогает, то администраторы его блокируют).

- Действительно ли Википедия бесплатна? Были ли прецеденты, когда статьи публиковались за определенную плату?

- Она абсолютно бесплатна. Любой, у кого есть доступ в Интернет, может ее читать, никому и ничего не платя. Также можно скачать базу Википедии целиком, издать её, к примеру, на бумаге и распространять, не спрашивая ни у кого разрешения. Авторы и администраторы также работают бесплатно. Если бы энциклопедия кому-то приносила прибыль, то сомневаюсь, что люди бы захотели бесплатно работать. Кроме того, у нас нет рекламы. Насколько я знаю, например, осетинская Википедия первоначально создавалась на деньги какого-то гранта. Авторы статей на этом языке получали за свои статьи гонорары. Потом вроде бы этот грант кончился, и сейчас она развивается так же, как все остальные.

- Как вы считаете, Википедия «перетягивает» часть тех, кто привык пользоваться печатными энциклопедиями?

- На русском языке не так уж много печатных универсальных энциклопедий. Словарь Брокгауза и Ефрона полностью устарел. БСЭ, последнее издание которой выходило в период с 1969 по 1978 год, тоже имеет много устаревших статей (по экономике, политике, географии, технике). «Большая энциклопедия «Терра» стоит довольно дорого (свыше 2 тыс. долл.) и мало кому доступна. Большая Российская энциклопедия пока существует лишь до буквы «Д». Очевидно, что сегодня людям удобнее искать информацию в Интернете, чем в печатных энциклопедиях. Классические издания на английском языке («Энкарта», «Британника» и пр.) представлены в Сети, но для доступа к ним требуется оплата, а Википедия бесплатна. Сегодня все ее языковые разделы в совокупности занимают девятое место по посещаемости в мире (по данным alexa.com).

- И насколько будущее Википедии многообещающе?

- Через три года в русской Википедии будет больше 2 млн статей, по качеству соответствующих статьям сегодняшней английской версии. Энциклопедия продолжит собирать и классифицировать знания о мире. Причем она будет это делать безвозмездно, и, надеюсь, всё лучше и лучше.

18.01.2008
От А. Решняк
К А. Решняк (19.01.2008 10:30:27)
Дата 19.01.2008 11:26:35

Культура меняет участки мозга местами


utro.ru/articles/2008/01/18/709731.shtml
Софья ВЕДЮШКИНА, 18 января, 16:12

Представители восточной и западной культур по-разному используют мозг для решения одних и тех же задач. К такому выводу пришли в США специалисты Института по исследованию мозговой деятельности Массачусетского технологического института.

Психологи уже давно установили, что любой человек в ходе воспитания приобретает определенный набор ценностей и психологических установок, свойственных его культуре. Так, для американцев характерен подчеркнутый индивидуализм, склонность к независимости, в то время как представители восточно-азиатской культуры, по своей сути, коллективисты. Из этого, например, следует, что жители западных стран, в частности, американцы, зачастую неспособны понять чужую точку зрения. В то время как китайцы и другие представители обществ, отмеченных склонностью к взаимодействию и совместной выработке решений, как правило, способны услышать аргументы своих оппонентов.

Сейчас уже мало кого удивляет тот факт, что люди воспринимают действительность по-разному, в соответствии с особенностями своей культуры. Поэтому, например, одни и те же слова и действия в разных культурах имеют различные значения. Даже процесс запоминания у представителей западной и восточной культур разнится. В ходе исследования, проведенного сотрудниками института, впервые при оценке культурных особенностей был сделан упор на изучение работы мозга. Ученые провели простой эксперимент: десять азиатов, недавно прибывших в США, и десять американцев ответили на вопросы и выполнили несложные задания. Одновременно осуществлялось сканирование мозга участников эксперимента.

Как оказалось, во время поиска ответов представители двух групп "включали" разные участки головного мозга. Причем, чем теснее была связь человека с его культурой, тем отчетливей прослеживались его отличия от членов другой группы. Исследование подтвердило существование отличий в функционировании центральной нервной системы у представителей различных культур.

Дальнейшее изучение данного вопроса позволит выработать ряд рекомендаций, которые могут быть использованы для улучшения взаимопонимания между представителями различных культур при выработке этно-конфессиональной политики, при ведении переговоров и заключении контрактов, да и просто в бытовом общении.
От Павел Чайлик
К Георгий (18.01.2008 11:13:25)
Дата 18.01.2008 11:46:27

Я еще год назад предупреждал что такое будет.

Надо понимать, что это больше средство уничтожения удиной языковой среды.
Смена алфавита вызовет не только раскол на сторонников и противников. Если ее провести то пока устоится новая фенотика, а она неизбежно "поедет", т.е. не останется преждней, начнет мутировать, образуются масса диалектов.