От IGA
К Михайлов А.
Дата 27.12.2007 21:58:47
Рубрики Прочее; Тексты;

Лучше Медвед + Маркс, чем только Медвед. Позора в УРСС нет - only business (-)
От Михайлов А.
К IGA (27.12.2007 21:58:47)
Дата 28.12.2007 00:31:48

Так и торговля порнографией тоже «only business» :))

Оригинально у Вас получается - выдуманное Вами стремление Куприянова нажиться на торговле порнографией Вас возмущает, а стремление УРСС нажиться на торговле медвежьими рассказами является нормой. А ведь УРСС это не просто издательство, а издательство научной литературы, к коей стенгораммы подготовленных малоизвестным референтом речей Медведева никак не относятся. Ну если утрировать для доходчивости. то что было бы хуже — если бы «Фаланстер» действительно приторговывал порнографией, или если бы Медведьева избрали академиком с того ни с сего? По-моему второе, потому как первое означало бы деградацию «Фаланстера» в глазах его посетителей, а второе позор для страны за сервильность её науки.
От IGA
К Михайлов А. (28.12.2007 00:31:48)
Дата 28.12.2007 01:02:54

Конечно

> Оригинально у Вас получается - выдуманное Вами стремление Куприянова нажиться на торговле порнографией Вас возмущает

Где это оно меня "возмущает" ?
Я к существованию порнографии довольно толерантно отношусь.
Просто не надо выдавать такое издательство за "идейно левое" - у УльтраКультуры тот же бизнес, но со своими "тараканами" (скандальность, "мелкобуржуазный революционаризм", ультраправый уклон, патология и трэш и т.д.).

А так книжным издательствам и магазинам сейчас всем тяжело - капиталистическое перепроизводство, как-никак.
Кто-то за счёт порнухи спасается, кто-то гороскопы издаёт, кто-то - Медведева.

> А ведь УРСС это не просто издательство, а издательство научной литературы, к коей стенгораммы подготовленных малоизвестным референтом речей Медведева никак не относятся.

Ну значит внесерийное издание.
К тому же вполне в интересах населения знать, каких воззрений придерживается возможный будущий президент, как бы к ним не относиться.

> Ну если утрировать для доходчивости. то что было бы хуже — если бы «Фаланстер» действительно приторговывал порнографией, или если бы Медведьева избрали академиком с того ни с сего?

Несравнимые вещи.
Вы лучше почитайте Лао Шэ [ http://www.lib.ru/INPROZ/SHE/cat_town.txt ], чтобы понять, что представляет собой система высшего образования в РФ. Дипломы, академические звания - туфта, просто престижная корочка. Медведом больше, медведом меньше - принципиально это ничего не изменит.
Между прочим, печать "научности" на упомянутый сборник не УРСС поставил, а целый "академик РАН А.А.Кокошин".
Вот ещё можете на академиков полюбоваться - http://blanqi.livejournal.com/134091.html
Так что Вы пытаетесь тут оборонять давно сданную крепость.
От Михайлов А.
К IGA (28.12.2007 01:02:54)
Дата 29.12.2007 00:54:26

Re: Конечно

>> Оригинально у Вас получается - выдуманное Вами стремление Куприянова нажиться на торговле порнографией Вас возмущает
>
>Где это оно меня "возмущает" ?
>Я к существованию порнографии довольно толерантно отношусь.
>Просто не надо выдавать такое издательство за "идейно левое" - у УльтраКультуры тот же бизнес, но со своими "тараканами" (скандальность, "мелкобуржуазный революционаризм", ультраправый уклон, патология и трэш и т.д.).


Хм, а было подумал что фразой «Хотят - пусть несут все издержки порноторговли, вместе с её прибылями.» вы заклеймили куприянова как буржуазного наймита. А тут правда выясняется что Вы сами толерантно относитесь к продуктам разложения буржуазного искусства. И тут же предъявляете претензии УК и Фаланстеру, которые как раз работают на левом поле, пусть и не в марксисткой его части.

>А так книжным издательствам и магазинам сейчас всем тяжело - капиталистическое перепроизводство, как-никак.
>Кто-то за счёт порнухи спасается, кто-то гороскопы издаёт, кто-то - Медведева.

Только издателей Медведева никто почему то не закрывает, хотя какая в общем то разница между порнографией, гороскопами и речами нашего будущего президента — ни то ,ни другое, ни третье научной ценности не представляет.. Но при этом меня больше ваша позиция интересует — у Вас получается, что раз Куприянов буржуй, то так ему и надо, однако Вы игнорируете тот факт что обвинения носят клеветнический характер, т.е. нарушается даже буржуазное право, и это если забыть о том, что проект Куприянова не коммерческий.

>> А ведь УРСС это не просто издательство, а издательство научной литературы, к коей стенгораммы подготовленных малоизвестным референтом речей Медведева никак не относятся.
>
>Ну значит внесерийное издание.

А Лидию Ланч почему бы не отнести к внесерийным изданиям, или там к какой-нибудь внесерийной продаже?

>К тому же вполне в интересах населения знать, каких воззрений придерживается возможный будущий президент, как бы к ним не относиться.

Ну вот и издали бы тоненькой брошюркой, оно так бы дешевле вышло и больше народу бы ознакомилось. Впрочем все эти речи и так хорошо пропиарены и давно есть в сети.

>> Ну если утрировать для доходчивости. то что было бы хуже — если бы «Фаланстер» действительно приторговывал порнографией, или если бы Медведьева избрали академиком с того ни с сего?
>
>Несравнимые вещи.
>Вы лучше почитайте Лао Шэ [ http://www.lib.ru/INPROZ/SHE/cat_town.txt ], чтобы понять, что представляет собой система высшего образования в РФ. Дипломы, академические звания - туфта, просто престижная корочка. Медведом больше, медведом меньше - принципиально это ничего не изменит.
>Между прочим, печать "научности" на упомянутый сборник не УРСС поставил, а целый "академик РАН А.А.Кокошин".
>Вот ещё можете на академиков полюбоваться - http://blanqi.livejournal.com/134091.html
>Так что Вы пытаетесь тут оборонять давно сданную крепость.

Если бы крепость пала, то у нас не было бы науки. И не надо путать идеологическую обслугу и собственно науку, а ученые и в естественнонаучной и в гуманитарной ( библиографию у Шушарина посмотрите, там много отечественных имен) области пока еще не перевелись. УРСС в основном издавало и издает пока еще приличные работы особенно в по физико-математическим дисциплинам и издание шпаргалок Медведа это утрата лица.
От Almar
К IGA (28.12.2007 01:02:54)
Дата 28.12.2007 12:03:27

Re: Конечно

>Просто не надо выдавать такое издательство за "идейно левое" - у УльтраКультуры тот же бизнес, но со своими "тараканами" (скандальность, "мелкобуржуазный революционаризм", ультраправый уклон, патология и трэш и т.д.).

слушате, ИГА, вы уже утомили своим желанием решать за левых. Предоставьте левым говрить самим за себя. А они как раз считают это издательство и магазин именно "левыми" (хотя бы потому что других практически нет). А вот ни вашу ветку "новости слева", ни сайт лефт.ру откуда вы таксаете поганые материальчики, ни вас самого никто "левым" не считает и считать не будет, как бы вы не старались.
От IGA
К Almar (28.12.2007 12:03:27)
Дата 28.12.2007 16:33:52

Re: Конечно

> слушате, ИГА, вы уже утомили своим желанием решать за левых.

То же самое относится к Вам.
Ну охота Вам считать УльтраКультурой "левой" - ради бога, только не надо решать за других.
От Игорь
К IGA (28.12.2007 01:02:54)
Дата 28.12.2007 02:00:21

Re: Конечно

>> Оригинально у Вас получается - выдуманное Вами стремление Куприянова нажиться на торговле порнографией Вас возмущает
>
>Где это оно меня "возмущает" ?
>Я к существованию порнографии довольно толерантно отношусь.

Напрасно Вас не возмущает. Бизнесом может быть и торговля человеческими органами и детьми и многие другие мерзости.