От Кравченко П.Е.
К Георгий
Дата 11.01.2007 16:23:32
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Культура;

Re: Предлагаю форумянам...

>Предлагаю форумянам разобрать национальный вопрос в России-СССР.

>В свое время решение национального вопроса в СССР представлялось практически идеальным ("Евреи - есть, а вопроса - нету" (С) ). Есть одна интересная вещь: если в свое время СССР в этом смысле противопоставлялся царской России - "тюрьме народов", то теперь и довольные, и недовольные очень часто выводят практику СССР именно из дореволюционной российской практики.

>Сейчас очевидно, что благополучно в СССР было, мягко говоря, отнюдь не всё.
>Это выявилось так явно, что теперь довольных просто нет. Причем они могут стоять на самых разных позициях - тут и "великодержавники", тут и "либералы", тут и просто "нацмены". :-)))
Уже неверно. Важно измерить недовольство тогда, а не сейчас.
>Одни утверждают, что русские были угнетены в своей собственной стране, а "нацменам" позволялось слишком много, кроме того, они получали ресурсы, которых недоставало "коренным".
>"Нацмены", напротив, говорят о жутком угнетении и о том, что, напротив, "ресурсы выкачивали у них".
>И те, и другие приводят какие-то доводы в пользу своей позиции.
>Но главное, что недовольны И ТЕ, И ДРУГИЕ.
Сейчас. И, кстати, с чего вы взяли, что недовольны сейчас большинство?
>Раньше мы, россияне, гордились своим подходом по сравнению с подходом к колониям западных колонизаторов. Однако в итоге мы, похоже, получили больше проблем, чем они.
Поблемы мы получили, когда развалились. Если бы развалились они было бы по джругому.
>У них выгода коренного населения от эксплуатации колоний видна "невооруженным глазом". У нас же, в конечном счете, претензии предъявили решительно все.
Кто решительно все? В каждом народе нашелся предъявитель претензий?
>Еще. Несмотря на официальную пропаганду интернационализма в СССР, именно в постсоветской России больше склонны "линчевать негров", чем у проклятых колонизаторов. Да и в быту морды, собственно, били очень редко - однако культуры в общении было мало.
Что то Вы не то, сказали, переформулируйте, плиз.
>Это, на мой взгляд, говорит о том, что "интернационализм" был фасадом чего-то другого.

>И наконец. Предвоенная политика предоставления многочисленных автономий "нацменам" себя не оправдала - как показано у Пыхалова, те же крымские татары были склонны "перейти к немцам" никак не в меньшей степени, чем в период Крымской войны или во время Гражданской войны. Да и в "мирные" времена чуткие люди слышали те же настроения.
>То же касается практически всех "нацменов", которые оказывались "в немецкой орбите".
Ха, а кто сказал, что она должна была принести полную лояльность в такой ограниченный срок?
От Георгий
К Кравченко П.Е. (11.01.2007 16:23:32)
Дата 11.01.2007 17:19:46

Что именно - "не то"?

>> Еще. Несмотря на официальную пропаганду интернационализма в СССР, именно в постсоветской России больше склонны "линчевать негров", чем у проклятых колонизаторов. Да и в быту морды, собственно, били очень редко - однако культуры в общении было мало.
> Что то Вы не то, сказали, переформулируйте, плиз.

Что именно - "не то"?

Дело касается сравнения постсоветской России и бывших метрополий на Западе?
Или того, что в СССР на бытовом уровне процветали унижительные эпитеты "в обе стороны"? Я ведь в Баку родился и жил до 14 лет, сам кое-что слышал....
От Кравченко П.Е.
К Георгий (11.01.2007 17:19:46)
Дата 12.01.2007 07:22:47

Начнем с того

>>> Еще. Несмотря на официальную пропаганду интернационализма в СССР, именно в постсоветской России больше склонны "линчевать негров", чем у проклятых колонизаторов. Да и в быту морды, собственно, били очень редко - однако культуры в общении было мало.
что непонятно, что с чем Вы тут сравниваете или противопоставляете. Негров линчуют больше (Это кстати с чего это???), номорды били меньше. Вы сформулируйте яснее.
>Что именно - "не то"?