От Георгий
К Михайлов А.
Дата 02.10.2006 14:14:27
Рубрики Тексты;

Равных ли? (-)
От Георгий
К Георгий (02.10.2006 14:14:27)
Дата 02.10.2006 14:19:39

или Вы считаете, что неравенство бывает лишь социальным?

Во-первых, это не так, а во-вторых, одно с другим нередко непосредственно связано. В смысле - социальное положение человека с правилами поведения "внутри" (по отношению к своим) и "вовне" (по отношению к не-своим), принятое в его этносе.
От Михайлов А.
К Георгий (02.10.2006 14:19:39)
Дата 02.10.2006 21:43:42

Не понял к чему Вы это?

Неравенство, оно много каким бывает. Есть, например, неравенство как бинарное отношение…
Я сказал довольно простую вещь – этносы равны друг другу, е этносов которые качественно лучше или хуже других, а попытки установить подобное положение преследуются по закону.
От Vano
К Михайлов А. (02.10.2006 21:43:42)
Дата 03.10.2006 14:03:38

Вот, возможно, к чему

>Неравенство, оно много каким бывает. Есть, например, неравенство как бинарное отношение…
> Я сказал довольно простую вещь – этносы равны друг другу, е этносов которые качественно лучше или хуже других, а попытки установить подобное положение преследуются по закону.

В обывательском плане чаще всего осуществляется подмена понятий "равный" = "одинаковый". Поскольку же утверждение "все этносы одинаковы", очевидно, неверно, отсюда делаются далеко идущие выводы... которые будучи подкреплены материальными интересами определенных групп могут выливаться... во много чего нехорошего.

Поэтому, для того, чтобы ваши утверждения были понятны (и, следовательно не манипулируемы!) на обывательском уровне нужно более четко и подробно (и без обострений ;) разъяснить, что понимается под понятием "равенства".

Возможно стоит начать объяснение с более простых объектов, например, с "равенства отдельных (тоже не одинаковых!) людей". А затем уже расширять понятие на этносы...
От Георгий
К Vano (03.10.2006 14:03:38)
Дата 04.10.2006 13:08:39

И учитывать, что здесь имеется качественный переход :-))))

>Возможно стоит начать объяснение с более простых объектов, например, с "равенства отдельных (тоже не одинаковых!) людей". А затем уже расширять понятие на этносы...

И учитывать, что здесь имеется качественный переход. Грубо говоря, каким образом "один мамелюк сильнее одного француза", а чем "дальше расширяешь", тем... :-)))))

==========Десакрализаторам - бой!=======
От Михайлов А.
К Георгий (04.10.2006 13:08:39)
Дата 04.10.2006 17:50:08

Это качество организации, а не этноса.

>Грубо говоря, каким образом "один мамелюк сильнее одного француза",


Наполеон по сути отмечал разницу в уровнях организованности буржуазной и феодальной армиями – бойцы феодальной армии могут быть индивидуально более сильными, но он объединены в более рыхлую структуру неизбежно проигрывают даже более мелким соединениям дисциплинированной и организованной армии буржуазного государства. Впрочем и наполеоновская армия (только уже не дяди, а племянника) проиграла под Седаном управляемой генштабом индустриальной армии второго рейха. А индустриальные армии времен ВМВ проигрывают современным армиям в том числе и за счет организации, как это показывает опыт ближневосточных конфликтов.