От	Георгий
К	И.Т.
Дата	01.10.2006 01:19:26
Рубрики	Тексты;

Они о нас (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (01.10.2006 01:19:26)
Дата	12.10.2006 21:46:22

Проблема Путина ("Le Monde", Франция) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/230384.html



Проблема Путина ("Le Monde", Франция)
Запад закрыл глаза на войну г-на Путина


Редакционный комментарий, 10 октября 2006

Она была свободной, отважной, бескомпромиссной. Журналист Анна
Политковская единственная в России без устали рассказывала о войне в
Чечне и о ее влиянии на развитие России. Ее застрелили в субботу 7
октября в подъезде дома в Москве. Все указывает на то, что преступление
было совершено, чтобы заставить замолчать мешавший голос. Но от этого
еще большую пронзительность приобретает послание, которое в последние
годы Анна Политковская пыталась донести с помощью своих статей в 'Новой
газете', где она работала.

В этом послании она обвиняла Россию в сползании к фашизму, в
авторитаризме, ксенофобии, насилии, безнаказанности. Услышат ли его
русские? Услышат ли его руководители европейских стран и, в особенности,
Жак Ширак, который не далее как 22 сентября наградил Владимира Путина
Орденом Почетного легиона высшей степени?

Анна Политковская описывала Россию, страну, где методы войны, ведущейся
в течение семи лет на Кавказе во имя борьбы против 'международного
терроризма', в конце концов, распространились на все общество. Россию,
где тех, кто неугоден властям или имеет несчастье принадлежать к
'неправильной' национальности, могут похитить, содержать в лагерях, они
могут погибнуть от пуль или бомб.

Однажды Путин с напускным спокойствием так ответил на вопрос журналиста
по поводу преступлений, совершаемых его войсками в Чечне: 'Вы говорите о
нарушении прав человека. Чьих прав? Конкретно: имена, явки, фамилии. . .
не видно проблемы по существу'. Анна Политковская собирала имена, даты,
фотографии, свидетельства. Ее статьи позволяли окунуться в атмосферу
военных преступлений, людского горя и всеобщего к ним безразличия.

Запад закрыл глаза на войну г-на Путина. Во Франции даже слышатся
голоса, которые приветствуют труды бывшего подполковника КГБ по
'восстановление государства'. Но какого рода государства? Доминик де
Вильпен (Dominique de Villepin) и министр иностранных дел Филипп
Дуст-Блази (Philippe Douste-Blazy) в воскресенье в связи с убийством
Анны Политковской выразили обеспокоенность свободой прессы в России.
Похвальная забота, правда, слегка запоздалая.

Франция изо всех сил льстила г-ну Путину. В 2004 году в Москве
французским орденом был награжден начальник Генерального штаба
Вооруженных сил России генерал Квашнин, войска которого сбрасывали бомбы
на гражданских лиц в городе-мученике Грозном. Во время июльского саммита
'большой восьмерки' правительство г-на Путина устроило широкомасштабную
пиар-кампанию, построенную вокруг российской энергетической мощи. Мы не
можем возложить вину за убийство Анны Политковской на режим, но это
преступление прекрасно вписывается в атмосферу насилия, неуважения к
законности и нетерпимости, в создании которой большая доля
ответственности лежит на нынешнем правительстве. Настало время от него
дистанцироваться.

---

От	Георгий
К	Георгий (01.10.2006 01:19:26)
Дата	12.10.2006 21:45:43

Откуда берутся пшеки. Реакция читателей ИноСМИ на текст 'Откуда берутся поляки' ("Przeglad", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/230374.html



Откуда берутся пшеки ("Przeglad", Польша)
Реакция читателей ИноСМИ на текст 'Откуда берутся поляки'


Кшиштоф Пилявский (Krzysztof Pilawski), 10 октября 2006

Моя статья 'Откуда берутся русаки', опубликованная в журнале Przeglad,
была переведена на русский язык и размещена на портале ИноСМИ.Ru,
специализирующемся на переводах публикаций из мировой прессы. Она
вызвала огромный интерес читателей.

Было зарегистрировано более 40 тысяч просмотров форума с обсуждением
текста. Хотя сама статья была воспринята, в основном, доброжелательно,
не было недостатка в резких реакциях читателей на общее враждебное, по
их мнению, отношение поляков к России и русским. Многие их них называют
поляков пшеками (от польских сочетаний согласных, например, в словах
'пшепрашам' ['извините'], 'пшипшеч' [прижать], 'пшешед' ['прошел'], а
Польшу - пшекией. Мнения участников форума на ИноСМИ.Ru так важны
потому, что сегодня это, вероятно, место самой оживленной и массовой
дискуссии россиян на тему Польши.

Marcopolo999 напомнил, что отношения между русскими и поляками не всегда
складывались плохо: 'Вы мне не поверите. Я вырос в СССР и первоначально
к Польше и полякам не испытывал никаких чувств, - ну, типа, братская
страна, славянский народ. Так нас воспитывали в СССР. Но читая на ИноСМИ
статейки польских авторов, . . . кроме брезгливости ничего не испытываю.
Какое там чувство польского культурного превосходства поляков перед
русскими, - жалкая пшекия, которую веками имели германцы, русские,
австрийцы и все, кто хотел. И какого хрена эти поляки постоянно поминают
русским каких-то мифических монголов, когда крымские татары трахали всех
полек на территории всей Польши столетиями?'

В подобном духе высказался doctor: 'Ненависть поляков к России
культивировалась в Польше столетиями, а в России (СССР) нам вдалбливали
в голову: 'Поляки - братья'. И большинство, в том числе, ваш покорный
слуга, верили. Я был маленький и глупый. Теперь благодаря ИноСМИ я
прекрасно знаю, что они даже не соседи'. SPP, который помнит, как его
учили, что поляки - братья, повторяет мнение о неблагодарных поляках,
ставшее расхожим еще во времена Пушкина. По его мнению, поляки, которые
много лет пользовались советской помощью и жили благодаря ей лучше чем
русские, перешли в стан врага: 'Они перепродавали часто нашу нефть на
Запад подороже, и мы смотрели на это сквозь пальцы, а своим гражданам
объясняли про интернационализм, помощь братским народам. Наверное, я
наивный, что спрашиваю, - почему многие из "братских" народов так теперь
к нам относятся, даже перешли в лагерь американцев, как поляки, ракеты
устанавливают . . . против нас, славян?!'

Мнение о неблагодарных поляках на ИноСМИ найти легко. Werew, комментируя
сообщение радио Polonia от 17 сентября о том, что '67 лет назад СССР
напал на Польшу', удивляется, почему 'современные поляки так однобоко
относятся к СССР. Иногда кажется, что было бы лучше, если бы СССР
позволил фашистам довести начатое до конца и стереть с лица земли эту
неблагодарную нацию. Ведь Советский Союз дал Польше все, что у нее есть.
Успокаивает что спустя 60 лет немцы-таки вновь поимели "untermenschen"
теперь уже "рыночным, демократическим" методом. Сегодня польские рабы
обслуживают арийцев, начиная от знаменитых польских сантехников и
проституток'.

'Экскурс в историю' в комментариях к статье 'Откуда Откуда берутся
русаки' дополнили свежие впечатления от контактов с Польшей. Stels
каждый год проезжает по нашей стране на машине: 'Cтоит включить радио -
в новостных программах в начале часа что-нибудь фиговое да про Россию
скажут. Я сначала думал, что случайно такое происходит, ан нет: что туда
едешь, что назад в Россию, постоянно ввернут или про Кремль, или про
Путина, и все в негативе'.

Отрицательными впечатлениями поделился dbys: 'Позавчера ехал на рейсовом
автобусе из Минска в Прагу. На КПП Кузница (на польской стороне,
естественно) нас продержали почти 4 часа. 24 паспорта пограничник
"проверял" в течение 1,5 часов, явно давая понять, что ему спешить
некуда. "Прошу" и "Дзенькуйе" подчеркнуто удостаивались только
немногочисленные держатели польских паспортов, для русских и белорусов
подобные слова, очевидно, были непозволительной роскошью'. Подобное
отношение dbys отметил и у таможенников, тщательно перетряхивавших
багаж: 'Неприязнь и превосходство исходило из каждого их движения и
слова'.

Враждебное отношение к России читатели обнаружили и в августовской
статье Бартломея Сенкевича 'Признания русофоба', опубликованной в
Newsweek. Автор утверждал, что Польша в отношении России должна вести
политику конфронтации, потому что Россия понимает только язык силы.
Разозленный Scandinavian заметил: 'Представьте себе, что кто-нибудь на
просторах ЕС признается на страницах печати, что он юдофоб. Или
негрофоб. Или арабофоб. Представляете, какая политкорректная вонь
поднимется тот же час? А тут человек открыто признается в том, что он
русофоб. И ни одна правозащитная свинья не завизжит, уверяю вас'.

Содержащийся в тексте Сенкевича намек на роль Польши как великой державы
Vortex прокомментировал анекдотом: 'Сидит ежик на пне и говорит: "Я
силен, я очень силен, даже в голове не укладывается моя сила и мощь". Из
леса выходит медведь, услышал ежика, подошел, лапой каааак хреснет. Ежик
улетел в лес, в сосну врезался, лежит под сосной и думает: "Сильный, но
легкий"'. Замечание Сенкевича о том, что в Польше история подтверждает
правоту русофобов, 1812 комментирует так: 'Если любой "фоб"
систематически дергает за усы предмет своей фобии, то рано или поздно
получает подтверждение правоты своей фобии. (могут просто в морду дать,
а могут чего и поинтересней придумать)'.

Российские читатели не могли понять, почему поляки гордятся своим
мученическим прошлым, о чем сообщила Gazeta Wyborcza, ссылаясь на данные
опроса. Djiu признается: 'Всегда думал, что мазохизм это удел
секс-меньшинства, но так, чтобы вся нация, да еще и гордиться этим. А
дикие варвары русские все никак не поймут, почему польская политика
нацелена на саморазрушение'. Dima.pr заявил: 'Польские мученики самые
мучистые мученики в мире. А страдальцы самые страдалистые страдальцы на
свете'. Добавляет Vortex: 'Скажу по секрету, что Иисус стал поляком, как
только Его распяли. У поляков такая профессия - мученик'. Targon
предсказывает продолжение мартирологии: 'Поляки собираются разместить на
своей территории элементы стратегической противоракетной обороны. Пора
полякам начинать гордиться своим мученическим будущим'. Даже польскому
посетителю сайта qwerty99 передался настрой российских коллег: 'Вы
смеетесь, а нам здесь жить. Наш новый министр образования вводит в школы
уроки патриотизма, чтобы мы гордились еще больше'.

Комментируя статью из газеты Rzeczpospolita о шансах Польши на
превращение в региональную великую державу, Kubanets иронизирует:
'Думаю, что таким гордым, толковым, продвинутым людям не следует
ограничивать свои фантазии и мечтать только о статусе Величайшей
Региональной Державы. Полагаю, что они по праву заняли бы статус
единственного полюса в однополярном мире. А там, глядишь, можно подумать
и о том, как Польше стать центром Галактики'.

Valeriy_Ilyich, прочитав в конце сентября сообщение радио Polonia о том,
что Польша отправит солдат в Афганистан, потому что это ее долг перед
афганским народом, который в 1981 г. героически боролся с советскими
интервентами, написал: 'О, Великая Польша - центр вселенной, обитель
богов, основа мироздания! Даже простой гданьский электрик легким
движением отвертки вершил судьбами человечества'. Lukke признает, что
контингент в тысячу солдат не соответствует потенциалу великой державы:
'Не могу понять, почему 1000? Мало для Великой Польши, очень мало. Надо
минимум 200 000'.

Насмешки читателей вызвал и августовский материал радио Polonia
'Польская помощь миру' о том, что правительство финансирует развитие
демократии за границей, главным образом, на Востоке и выделяет 1,5 млн.
злотых на демократию в России. 'У меня на работе полный тоталитаризм.
Что начальство сказало, то все и делают. Поляки, помогите мне лично... Я
волшебное слово знаю, Демократия', жаловался arsyfoox. На эти деньги
претендует и участник дебатов на ИноСМИ Kol_o_bok: 'Никто не уделяет
столько внимания Польше, сколько мы здесь, на ИноСМИ. Кто, как не
форумчане, пытается преодолеть польские стереотипы и предубеждения? А
сколько раз мы обсуждали мрачное польское прошлое, гнусное польское
настоящее и жалкое польское будущее! . . . Вывод: полтора миллиона
польских денег (злотых или евриков - без разницы) будьте любезны
направить сюда, на ИноСМИ)'. Однако Jurgen считает, что они достанутся
известным российским демократам, лидерам антипутинской оппозиции: 'Как
раз хватит Хакамаде на квартиру и Немцову вечерком в казино сходить'.
Ilya не может надивиться тому, что помощь предлагает страна, получающая
'десятки миллиардов евро в форме разнообразной помощи от старушки
Европы', и называет поляков миссионерами без порток.

Каковы поляки? Papa, прочитавший летом статью из 'Газеты Выборчей' из
цикла 'Остановка Польша' считает, что 'в большинстве своем это обиженный
народ', кроме того, подавляющее большинство - это 'люди умственно
ограниченные, тупо слушающие ксендзов и политиков-националистов. Они
вечно ищут себе врага, находят и плачутся, какие они бедные. Откуда
берутся братья-близнецы и кто за них голосует? Польша выставила себя на
всемирное посмешище. Жаль Польшу'. Pawel1 отвечает ему, что нечего
жалеть дураков: 'Парламентарии из клуба 'Права и справедливости'
заказали в парламентской часовне мессу с молением о дожде. Так, господа,
в XXI в. в Польше молятся об осадках, и это не какие-то темные люди, а
правящая партия'.

Sahalinets пишет: 'Недавно проводили опрос насчет того, что у нас знают
о Польше - только Барбару Брыльску и вспомнили. И наши СМИ тоже не
интересуются. За последние несколько лет видел по ТВ только один сюжет о
Польше, про ваши последние выборы'. Mister_Serg считает, что в основном
россияне относятся к Польше нейтрально, потому что не знают, что
происходит в этой стране, но благодаря Интернету вырастает новое
поколение, которое будет ненавидеть поляков. При этом виноват будет не
Интернет, а польские СМИ'. По мнению xchrom, польские СМИ - орудие
антироссийской пропаганды.

Такое мнение на ИноСМИ распространено. Поэтому часть посетителей этого
портала не имеет охоты расширять контакты с Польшей. Сам Sahalinets
подчеркивает: 'Многие здесь, в том числе и я, неоднократно обращались к
редакции с пожеланием сократить поток польской прессы'. Andrey iz
Tobolska дал волю своему недовольству слишком многочисленными, по его
мнению, публикациями статей из польских СМИ. Cadabra требует:
'Перестаньте публиковать польские глупости'. Chingajev тоже за изгнание
польских СМИ с ИноСМИ: 'Пшеки ничего не значат, поэтому мы их не
замечаем. Если мы будем следить за делами всех карликов типа Польши,
Тринидада и Тобаго, то у нас на себя времени не хватит'. Kebab вводит в
бой тяжелую артиллерию: 'Предлагаю организаторам сайта блокировать и не
публиковать статьи из польских СМИ, потому что на фоне полнейшей
глупости и некомпетентности, которая льется со страниц польской прессы
никаких чувств, кроме омерзения, не испытываешь'. Trol вместо переводов
из польской прессы охотнее бы почитал статьи из китайских, индийских,
африканских газет.

Doctor считает, что дела идут в правильном направлении, и уже вскоре
польская тематика исчезнет с ИноСМИ как динозавры: 'Вспомните, что
творилось на форуме еще год назад, как мы реагировали на любую писанину
из Польши. Как яростно бились. А теперь - хи-хи, ха-ха-ха. Через год и
этого не будет. И слава Богу'.

Пока Tyngys доволен: 'Если бы не было польских СМИ жизнь была бы скучна
и неинтересна (А то Петросян уже задолбал), а Stroggoss, прочитав
очередной перевод, может повторить: 'Никто так не поднимает настроение с
утра, как поляки'.

____________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (01.10.2006 01:19:26)
Дата	12.10.2006 21:45:20

Морис Дрюон. В России Политковскую никто не воспринимает всерьез ("Le Figaro", Франция) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/220586.html





В России Политковскую никто не воспринимает всерьез ("Le Figaro",
Франция)
Слово нашим читателям


Морис Дрюон / Maurice Druon, 29 июня 2005
Как французский патриот, в жилах которого течет доля и русской крови,
как ревностный сторонник голлистской традиции согласия и сотрудничества
между Францией и Россией, я был немало удивлен заявлениями,
утверждениями и взглядами госпожи Анны Политковской, озвученными в
интервью 'Le Figaro Magazine' 11 июня 2005 года. Безусловно, давать
слово представителям оппозиции - долг и обязанность прессы в свободной
стране, и здесь я нисколько не виню 'Le Figaro Magazine'. Однако, да
будет мне позволено также свободно выступить в роли критика этого
оппозиционера.

Госпожа Политковская безапелляционно утверждает, что "дискуссионное
пространство (в путинской России) ничтожно по своим размерам", что в
стране "нельзя говорить о том, что происходит в Чечне", "нельзя
критиковать политические и социальные реформы". Иными словами, что в
России душат свободу общественного мнения.

Однако, госпожа Политковская журналист 'Новой газеты' - небольшого
оппозиционного еженедельника, выходящего в Москве. Таким образом, мне не
ясна ее логика. Она дает понять, что режим превращается в диктатуру.
Живя во времена Сталина (а мне кажется, что она для этого слишком
молода), ей не удалось бы вылить на главу государства и малой толики той
грязи, которую она льет теперь, не оказавшись при этом далеко в Сибири.
Впрочем, ни одна газета советской эпохи не согласилось бы ее печатать, а
подобные инсинуации в зарубежной прессе стоили бы отправки в Гулаг.

Можно простить, что французская пресса систематически называет Путина
"бывшим полковником КГБ", словно это единственный примечательный этап в
его до-президентской карьере. Для французов - это клише. Однако для
россиянки такая деталь имеет другой смысл. Во-первых, ей стоило бы
знать, что в конце советской эпохи КГБ стал своего рода "школой
администрации". Там, готовились государственные управленцы, способные
работать в любой области. А где еще их искать, когда рушится режим?

Наша памфлетистка из 'Новой газеты' (тираж которой, кстати, неуклонно
падает) прекрасно знает, что самый высокий пост, который занимал Путин
до избрания президентом, - должность заместителя знаменитого мэра
Санкт-Петербурга, Анатолия Собчака. Этот высокий либерал, в самом прямом
смысле слова, и политический исследователь сыграл, в чем-то ценой
собственной жизни, первостепенную роль в освобождении русского народа от
уз тоталитаризма. История еще воздаст ему должное. Мог ли Собчак выбрать
себе в помощники Путина, не увидев в нем тех качеств и того характера,
которые служили бы выбранному им политическому пути?

Наконец, Анна Политковская видит доказательство бесспорного и опасного
сползания к авторитаризму в том, что губернаторы и судьи назначаются
Кремлем. Вот это меня действительно тревожит! И не столько из-за России,
сколько из-за Франции, где префекты регионов и судьи назначаются
правительством. Нужно срочно реформировать наши институты, если мы хотим
продолжать называться демократией!

Есть такая пословица - 'Кто из далеча, тот и предтеча'. Незнакомцу легко
выдавать себя за важную персону, пока не разберутся в его мелкой
сущности. Насколько мне известно, в России, где более 70% населения
поддерживают Владимира Путина, Анна Политковская известна лишь как
"патентованная" противница существующих порядков, которую никто не
принимает всерьез. Нам следовало бы относиться к ней также.

Морис Дрюон, пожизненный секретарь Французской Академии

____________________________________________________________

Избранные сочинения Мориса Дрюона на ИноСМИ.Ru

Реставрация агонии ("Le Figaro", Франция)

Морис Дрюон: Слепые стратеги ("Le Figaro", Франция)

Морис Дрюон: Возможность для Европы ("Le Figaro", Франция)

Морис Дрюон: Понять Россию ("Le Figaro", Франция)

Морис Дрюон: Президент Путин - один из самых верных союзников Франции
("Le Figaro", Франция)

____________________________________________________________

Спецархив ИноСМИ.Ru

'Путин не уважает демократию' ("Le Figaro", Франция)

Бич Путина ("El Pais", Испания)

Анна Политковская: 'Мне не за что любить этого президента' ("Radio
France Internationale", Франция)

Анна Политковская: 'Готовится революция' ("Le Figaro", Франция)

Забытые империей ("Der Tagesspiegel", Германия)

'Путин тоже сер. И он мечтает стать царем' ("Le Point", Франция)

Анна Политковская: Германия не на той стороне ("Der Tagesspiegel",
Германия)

Анна Политковская: Кто в Финляндии хозяин? ("Tiedonantaja", Финляндия)

Новый тиран и его приспешники ("The Independent",Великобритания)

Анна Политковская: 'Мы в России идем к фашизму' ("El Mundo", Испания)

Анна Политковская: За что я не люблю Путина ("The Independent",
Великобритания)

Анна Политковская: Репортажи с дикой войны ("The Guardian",
Великобритания)

Анна Политковская: Отравленные Путиным ("The Guardian", Великобритания)

Анна Политковская: Я выжила просто чудом ("RTL Radio France", Франция)

Анна Политковская 'Уголок ада'




: Николай Баранкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 29 июня 2005, 10:31



Дополнительная информация:
'Восход Кремля': власть Путина
( http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/220200.html) ["The
Washington Post", США]
Закон колхоза и гнев Путина
( http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/220171.html) ["Le Figaro",
Франция]
Уроки истории 'профессора' Путина
( http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/219977.html) ["Le Figaro",
Франция]
Москва слезам не верит
( http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/219625.html)
["Rzeczpospolita", Польша]
Владимир Путин: между иллюзиями и реальностью
( http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/219603.html)
["Handelsblatt", Германия]


------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (01.10.2006 01:19:26)
Дата	12.10.2006 21:44:57

В следующем году газ будет дороже ("Polonia", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/230390.html



В следующем году газ будет дороже ("Polonia", Польша)
Требуя повышения цен на газ, россияне в очередной раз обнажают наше
бессилие


11 октября 2006
'Российские фирмы шантажируют Польшу. Приостанавливают поставки газа и
нефти, для того чтобы добиться повышения цен.' - сообщает сегодняшняя
газета 'Жечпосполита'. Через несколько месяцев газ в Польше может
подорожать даже на 10 процентов. Повышение цены газа ощутят как большие
фирмы, так и частные потребители этого энергетического сырья.

Компания 'Польская нефте- и газодобывающая фирма' - ПГНиГ уже пару
недель ведет переговоры по поводу новых цен. Поставщик газа в Польшу, на
самом деле один. Это 'Газпром', а его представителеим и посредником
является 'РосУкрЭнерго'. На прошлой неделе фирма 'РосУкрЭнерго' внезапно
приостановила поставки газа в Польшу, предусмотренные действующим
договором. В понедельник вечером компания сообщила, что поставки газа
проходят согласно договору.

Как сообщает 'Жечпосполита' произошедшее рпиостонавление поставок газа
не повлияет на потребителей, потому что в Польше достаточно запасов
газа, для того, чтобы употреблять его без ограничений. Зато ПГНиГ имеет
основания для беспокойства, так как при помощи таких действий
'РосУкрЭнерго' может добиваться повышения цен поставляемого газа.
Специалисты считают, что речь идет о 270-280 долларах за 1000
кубометров, то есть на 40 долларов дороже чем сейчас.

Сложно пока предвидеть, насколько вырастет из-за нового договора с
российским поставщиком розничная цена газа в Польше. Это зависит от
многих факторов, в том числе и от контрактов с другими поставщиками,
такими как 'Газпром', немецкий 'VNG' или норвежский 'Statoil'. Но
эксперты считают, что цена может увеличится даже на 10 процентов, а это
отразится на уровне инфляции.

Павел Яблонский, комментатор 'Жечпосполитой' придерживается мнения, что
польские власти также отвечают за такого рода газовые проблемы, так как
уже много лет не удалось создать независимых от России путей поставок
большого количества газа в Польшу. Он сомневается, может ли Польша в
ближайшее время обрести энергетическую независимость от России, потому
что все альтернативные пути поставок газа находятся пока в стадии
проектов. Норвежский газопровод является невыгодным с экономической
точки зрения. Кроме этого, Польша теряет доверие западных партнеров,
причиной этому являются частые перемены решений и изменения
руководителей предприятий по политическим причинам. Пока не появятся
газопроводы соединяющие Польшу с дешевым среднеазиатским сырьем, мы
будем покупать дорогой газ от российского монополиста, считает
комментатор 'Жечпосполитой'.

'Требуя повышения цен на газ, россияне в очередной раз обнажают наше
бессилие. Это еще не конец света. Проблема появится тогда, когда Россия
потребует за поставки газа чего-то ценнее, чем деньги' - заканчивает
свою свой комментарий в газете 'Жечпосполита' Павел Яблонский.

ТЛ

---

От	Георгий
К	Георгий (01.10.2006 01:19:26)
Дата	12.10.2006 21:44:44

Кому выгодно убийство журналистки? ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/230402.html



Кому выгодно убийство журналистки? ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия)
Пока убийство Политковской превращено в оружие в глобальной
информационной войне


Юрис Пайдерс, 11 октября 2006
Вчера в Москве прошли похороны убитой в субботу журналистки российской
'Новой газеты' Анны Политковской. Все прогрессивное человечество,
журналисты всего мира выражают глубочайшее возмущение этим хладнокровным
убийством.

И я как член Союза журналистов Латвии безусловно выражаю свое осуждение
и убийцам, и подлым заказчикам преступления. Думаю, прежде всего, надо
разобраться в том, кто является заказчиком. Но пока убийство
Политковской превращено в оружие в глобальной информационной войне. Мне
и миллионам других людей неизвестно, кто конкретно совершил это
преступление, однако, оказывается, комментаторы многих СМИ информированы
об этом с самого начала. Настоящая глобальная телепатия! Некоторые с
первых минут после убийства рассказывают, кто должен ответить за это
преступление. Я не понимаю, где заканчивается профессионализм и обычная
честность, и когда журналист становится союзником в глобальной
информационной войне. Т.н. демократические журналисты все как один,
словно по команде невидимого дирижера, повторяют фразы о том, что статьи
Анны Политковской не нравились Кремлю и поэтому он заинтересован в ее
убийстве.

В СМИ как аксиома повторяется: убить журналиста (заказать убийство)
могут только те, кому не нравятся его статьи. Совсем наоборот. Есть
более рафинированный метод - убить журналиста и обвинить абсолютно
непричастные к этому преступлению политические силы. Это новейшая
политтехнология, которая успешно опробована на Украине и в Восточной
Европе.

Прежде чем сыпать обвинениями и хором кого-то осуждать, надо ответить на
вопрос: кому это выгодно?

Да, властям (в Москве и в Грозном) не нравились статьи Анны Политковской
о Чечне в 2001 году. Но сейчас - 2006-й. О зените славы 2001 года уже
забыли. Неужели верхушке российской власти, администрации Путина,
правительству каким-то образом может помешать журналистка, работающая в
газете с незначительным в масштабах России тиражом, статьи которой
читают в основном московские интеллектуалы? Неужели верхушке российской
власти выгодно убрать комментатора небольшой газеты таким скандальным
способом?

Сейчас власти России на всех парах ввязались в конфликт с Грузией.
России, которая призывает рассмотреть грузинский вопрос в Совете
Безопасности ООН, в данный момент важно не допускать инцидентов у себя в
стране, которые на международной арене могут поставить под сомнение
наличие демократического строя и основных принципов цивилизованного
государства. Во время антигрузинской кампании президент Путин наградил
орденами деятелей культуры грузинского происхождения. Руководству России
не выгоден чуть ли не публичный отстрел журналистов в центре Москвы
средь бела дня! К тому же у любой власти есть сотни легальных способов
помешать нормальной работе какого-либо известного журналиста. К примеру,
иски о клевете на крупные суммы могут многих заставить замолчать на
месяцы и даже на годы.

Сейчас убийство журналистки крайне невыгодно Кремлю. Почему же мои
некритичные братья и сестры по перу приписывают это преступление тому,
кому такие действия максимально невыгодны?

Неужели профессиональные журналисты верят, что Россией управляют полные
болваны, которые заказывают убийство журналистки в самое неподходящее
для себя время?

Нет! Россией управляют не дураки и не кровожадные вампиры.

Но в таком случае, кому выгодно это убийство? Да, Политковская писала о
Чечне. Возможно, причины ее убийства надо искать во внутриполитической
борьбе в этой республике. Обвинение в организации такого преступления -
хороший способ убрать с дороги политического противника, претендента на
кресло президента в Грозном. Выгодно убийство Политковской и противникам
Кремля,

которые имеют влияние на глобальные СМИ, чтобы, не выяснив
обстоятельства этого преступления, приписать его президенту Владимиру
Путину. У администрации президента и у правительства России серьезные
конфликты с группой бывших олигархов, которые правили Россией в годы
президентства Бориса Ельцина. Выдворенные из России и заключенные в
тюрьму, а также частично разоренные миллиардеры ничего не простили.
Думается, они готовы отомстить в любой момент.

В рамках антигрузинской кампании российские власти начали наступление на
мафиозный клан выходцев из Грузии, который контролировал значительную
долю азартного бизнеса Москвы.

У руководства России достаточно противников, которые способны на самые
подлые преступления, чтобы обвинить в них нынешнюю администрацию.

Если исходить из постулата - кому это выгодно, то убийство Анны
Политковской выгодно противникам курса Путина. Эти подозрения еще более
усиливает внезапный интерес Госдепартамента США и самого президента
Джорджа Буша к расследованию этого преступления. В оккупированном США
Ираке убийство журналистов стало повседневным явлением. Почему же
американский президент и Госдепартамент не интересуются поиском убийц
журналистов, которые застрелены при подготовке материалов о гуманной
миссии оккупационных войск США в Ираке? В особенности это касается
обстоятельств смерти тех журналистов, репортажи которых нелестны для
оккупантов. . .

Независимо от того, кто является заказчиком, убийство Политковской
политическое, и можно лишь сожалеть о том, что журналисты становятся
приносимыми в жертву союзниками в глобальной холодной войне,
наметившейся между США и Россией.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 11 октября 2006, 13:21


------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (01.10.2006 01:19:26)
Дата	12.10.2006 21:41:05

Не надо бояться русских! ("Sueddeutsche Zeitung", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/230385.html



Не надо бояться русских! ("Sueddeutsche Zeitung", Германия)
Клаус Мангольд, 10 октября 2006

Интервью председателя Восточного комитета немецкой экономики Клауса
Мангольда по поводу визита президента Путина в Германию и о влиянии
государства.

Российский президент Владимир Путин прибывает в Германию. Он проведет
политические переговоры в Дрездене, а в Мюнхене в центре внимания будут
экономические проблемы. Для немцев открываются перспективы прибыльных
сделок - если они будут широко сотрудничать с Россией, - в этом эксперт
по Восточной Европе Клаус Мангольд убежден.

SZ: Господин Мангольд, русские идут! Не только президент Путин прибывает
в Германию с визитом, но и все большее число российских инвесторов,
причем, благодаря нефтяному и газовому бизнесу с невероятным количеством
денег. Некоторых наблюдателей это уже начинает пугать.

Мангольд: Глупости. Напротив, растущая экономическая мощь России нам
выгодна. Многим немецким фирмам это выгодно.

SZ: До сих пор контракты касались в основном энергетики:

Мангольд: Да, но теперь речь идет и о самых ключевых отраслях
промышленности. И это как раз самое интересное.

SZ: Какие новые перспективы Вы связываете с этим?

Мангольд: Потребности российской экономики в модернизации открывают для
нас новые возможности. Автомобилестроение, электротехника,
машиностроение, - здесь России еще очень много нужно наверстывать. И мы
можем ей помочь.

SZ: Равноценны ли партнеры? Российская промышленность сильно отстает.
Даже Путин говорит о технологическом отставании от Запада на 15 - 20
лет.

Мангольд: Вопрос состоит в том, сколько времени потребуется российской
промышленности, чтобы модернизироваться. Это можно наглядно
продемонстрировать на роли экспорта. Россия невероятно сильна во всех
вопросах энергетики, но очень слаба в обрабатывающих отраслях. В этих
отраслях доля экспорта намного ниже 20%.

SZ: У Германии же этот показатель составляет примерно 80%.

Мангольд: У русского предпринимателя теперь есть выбор. Раньше он
покупал на Западе, прежде всего, машины, инженерные услуги и прочее в
этом роде. Этим объясняется рост немецкого экспорта в Россию: в первом
полугодии 2006 г. он составил 25%. Эта тенденция будет продолжена и в
следующем полугодии. И в следующем году.

SZ: Почему Вы так уверены?

Мангольд: Возьмите хотя бы автомобильную промышленность России, которая
сейчас развивается с иностранной помощью. Ей же нужны субпоставки, а
их-то как раз пока в России нет. Или российскую электроэнергетику.
Потребности в инвестициях в этой отрасли в ближайшие 7-8 лет оцениваются
в 100 млрд. долларов. По нашим оценкам это означает, что немецкий
экспорт может возрасти здесь до 20-30 млрд. долларов.

SZ: Или, и это более проблематично с точки зрения политической,
российский предприниматель будет покупать на Западе фирмы.

Мангольд: И это, поверьте мне, только начало.

SZ: Вы хотите запугать нас?

Мангольд: У немцев, как всегда, больше опасений, чем у других. Мы боимся
китайцев, саранчу, теперь русских. Но ведь в конечном итоге каждая
фирма, каждый акционер решают сами, продавать ли свои акции иностранным
инвесторам.

SZ: В политических кругах Берлина на это смотрят с весьма большим
опасением.

Мангольд: В международной конкурентной борьбе государству следовало бы
держаться в стороне. Мы должны решить, будем ли двигаться в направлении
открытой экономической системы. Здесь я говорю: 'Да!' Кстати, не можем
же мы приветствовать выход немецких концернов Eon, Siemens или банка
Dresdner Bank на российский рынок, а затем говорить, что наоборот быть
не должно.

SZ: Но российские фирмы, занимающиеся 'покупками' на западном рынке, в
той или иной степени зависят от Кремля. Вы не боитесь слишком большого
влияния российского государства в Германии?

Мангольд: Но ведь (российское) государство имеет долю не во всех фирмах.
Мы будем все чаще встречаться с хорошими частными предприятиями. И я это
в высшей степени приветствую.

SZ: Вы приуменьшаете значение коррупции и преступности правительства.

Мангольд: Совсем нет. Я не хочу ничего приукрашивать. Конечно, нас
беспокоят эти вещи. Но, сотрудничая, мы должны открыто говорить об этом.
Это одна из составляющих управления бизнесом, корпоративного управления.
Здесь есть еще над чем потрудиться, но извините, обеим сторонам.

SZ: Созрела ли уже Россия для среднего бизнеса?

Мангольд: Еще как! Именно на уровне среднего бизнеса мы увидим
многочисленные перекрестные связи в ближайшем будущем, если не будем
трусливо сдерживать себя. Это было бы большой ошибкой. Потому что наши
конкуренты не спят.

SZ: Кто в этой связи Вас особенно беспокоит?

Мангольд: Большую активность проявляют китайцы, французы тоже
активизируются, серьезными конкурентами на рынке финансовых услуг
являются и австрийские банки.

SZ: Чем теснее мы сотрудничаем с Россией, например, с помощью
специальных торговых соглашений, тем быстрее возникнет конкурентная
ситуация с европейскими и американскими отношениями.

Мангольд: Тут я не вижу никакой конкуренции: и то, и другое может
существовать одновременно. Но нам нужно очень внимательно следить за
тем, чтобы громкие соглашения о свободной торговле с отдельными странами
или регионами не заслонили для нас великий проект всемирной свободной
торговли.

Интервью вел Марк Байзе

____________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (01.10.2006 01:19:26)
Дата	12.10.2006 21:39:25

Нина Хрущева. Убийство в Москве ("День", Украина) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/230391.html



Убийство в Москве ("День", Украина)
Убийство Анны Политковской является заключительным доказательством того,
что президент Путин построил не что иное, как обычную диктатуру


Нина ХРУЩЕВА, 11 октября 2006
Пришло время положить конец фантастическим рассказам о том, что
'диктатура закона' Владимира Путина сделала посткоммунистическую Россию
менее беззаконной. Убийство Анны Политковской, одной из лучших и самых
храбрых журналистов России, женщины, которая осмелилась рассказать о
зверских убийствах, совершенных российскими войсками в Чечне, является
заключительным доказательством того, что президент Путин построил не что
иное, как обычную диктатуру с типичным презрением к закону.

Для мирового сообщества, и в особенности для Европы, необходимо
согласиться с данным убеждением. Министерство иностранных дел Германии
прорабатывает политику российско- германских отношений, которая остается
безразличной к беззаконию Путина, являясь национальным интересом самого
мощного члена Европейского Союза. Но безразличие превращается в политику
умиротворения, если оно поощряет Путина идти беззаконным путем на
международной арене, как это демонстрирует его кампания, направленная на
попытку задушить грузинскую экономику с помощью санкций.

Убийство Политковской спровоцировало жуткое чувство 'дежа вю': так же
как и в период расцвета КГБ, в России Путина люди просто исчезают.
Убийство Политковской - уже третье убийство с политическим оттенком за
последние три недели. 30 сентября в Иркутске был застрелен Энвер
Зиганшин - главный инженер компании ОАО 'РУСИА Петролеум'. 14 сентября
был убит Андрей Козлов - заместитель управляющего центрального банка
России, который вел кампанию против финансового мошенничества.

Тот факт, что Главный прокурор России, генерал Юрий Чайка, взял под свой
контроль расследование убийства Политковской, как это было и в случае с
убийством Козлова, не вселяет особой надежды, как этого можно было бы ож
идать в условиях реальной демократии. Фактически, вмешательство
российского правительства на таком уровне практически является гарантией
того, что убийцы никогда не будут найдены.

Убийство Политковской является особенно мрачным предзнаменованием, когда
вы считаете, что она была мощным критиком российского президента. В
своих статьях для одной из немногих остающихся независимыми газет в
Москве 'Новая газета' и в своих книгах 'Россия Путина' и 'Грязная война:
российский репортер в Чечне' Политковская написала об исчезнувших
свободах, которые стали символом президентства Путина. Как показало
изгнание бывших магнатов СМИ Бориса Березовского и Владимира Гусинского,
а так же заключение под стражу нефтяного магната Михаила Ходорковского,
врагов Путина ждут три судьбы: изгнание, заключение или могила.

Я не обвиняю правительство Путина в заказном убийстве Политковской. В
конце концов, как пытливый журналист, проводящий свои собственные
расследования, она могла рассердить много людей помимо Путина. Не
последним из них является нынешний чеченский премьер-министр Рамзан
Кадыров, которого она обвиняла в политике похищений с целью выкупа. Но
даже если партнеры Владимира Путина не имели никакого отношения к
убийству Политковской в лифте ее дома в центре Москвы, его презрение к
закону создало климат, в котором стало возможно это убийство. Как и
убийство архиепископа Томаса Бекетта в его Кентерберийском Соборе
множество столетий назад, преступление было совершено с искренней верой
в то, что оно понравится королю.

Учитывая то, что представляла собой Политковская - ответственность
демократической прессы подвергнуть сомнению Кремль и его политику -
правительство должно было удостовериться в том, что с ней ничего плохого
не случится. Россия Путина уже потеряла 12 ведущих журналистов, которые
были убиты за последние шесть лет. Ни одно из этих преступлений не было
раскрыто, что доказывает, что 'диктатура закона' Путина была ни чем
иным, как PR-стратегией.

Шестилетний срок, с того момента, как Владимир Путин появился в Кремле,
был временем очень противоречивых сигналов. С одной стороны, мир видит
молодого и образованного лидера, который взял на себя обязательство
модернизировать Россию, особенно в вопросах согласования ее правопорядка
и судебной практики с международными нормами. С другой стороны,
президент молча наблюдает за тем, как его экс-коллеги по ФСБ (бывший
КГБ) не обеспечивают никакой безопасности убитым личностям, а лишь
начинают ряд печально известных процессов о шпионаже против журналистов,
ученых и экологических активистов. Эти 'нео-шпионы' включают журналиста
Григория Паско, эксперта по контролю над вооружением Игоря Сутягина,
дипломата Валентина Моисеева, физика Валентина Данилова и других.

Предположительное цивилизованное влияние от партнерства с Западом -
например, председательство на саммите Большой Восьмерки в
Санкт-Петербурге - кажется, было утрачено в кремлевских интригах Путина.
В очередной раз подражание западным ценностям создало новую потемкинскую
деревню; Россия представляет собой фасад законов и демократических
институтов, но позади этой картонной обложки - все те же деспотические
нормы скота.

Опасность для мирового сообщества заключается в том, что беззаконие
Путина экспортируется в другие страны. В кругу ближнего зарубежья России
пускает корни форма криминализированной дипломатии. Взгляните на попытку
Путина подстроить предыдущие президентские выборы в Украине, а так же на
возрастающие и затихающие обвинения против лидера оппозиции Юлии
Тимошенко. Взгляните на недобросовестные области в Молдове и Грузии,
которые пытаются отсоединиться и существуют только благодаря поддержке
Кремля. Взгляните на то, как Кремль стремится шантажировать своих
соседей, угрожая им срывом энергетических поставок.

Каждый полицейский знает, что если Вы игнорируете преступное поведение,
то преступники становятся более смелыми. Мировому сообществу давно пора
признать Владимира Путина тем, кем он является на самом деле: человеком,
который уводит Россию обратно в тень. Таким образом, миру сегодня
необходимо обдумать старое латинское правило 'qui tacet consentere
videtur' - молчание означает согласие - и спросить себя мудро ли
спокойно соглашаться со строительством Путиным беззаконной
энергетической супердержавы.

Нина ХРУЩЕВА - преподаватель международных отношений в Университете Нью
Скул (New School University) и автор выходящей книги о Владимире
Набокове.

N173, середа, 11 жовтня 2006

_____________________

---

От	Георгий
К	Георгий (01.10.2006 01:19:26)
Дата	10.10.2006 02:04:44

Польша и США - самые лучшие партнеры ("Dziennik", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/230349.html



Польша и США - самые лучшие партнеры ("Dziennik", Польша)
Ради Польши США могут пересмотреть свои отношения с Россией, утверждает
советник Буша


Ариэль Коэн (Ariel Cohen), 09 октября 2006
Впечатляющий вид сверхсовременных истребителей F-16, поставленных
польским ВВС, решение об отправке польских войск в Афганистан -
благодаря всему этому Польша становится одним из важнейших друзей и
союзников Америки в Европе. Союзником настолько важным, что Вашингтон
может даже пересмотреть свои отношения с Россией, если этого будут
требовать интересы Польши.

Чтобы задуматься о том, как Соединенные Штаты могут помочь Польше в
улучшении отношений с Россией, следует прежде всего отвергнуть миф о
потенциальной дружбе между двумя соседними государствами. Такой дружбы
быть не может в cилу различий национальных интересов Польши и России.

Азбука восточной политики

Польша стремится к разрушению остатков Советского Союза и освобождению
народов, в том числе, белорусского, а Россия заинтересована не только в
возврате к союзной форме, но и в реализации большевистских планов
господства над миром. В этой ситуации российские элиты могут понять
только аргумент силы - потенциала НАТО и США, по-прежнему превышающего
российский. Следовательно, можно говорить лишь о строительстве
адекватных отношений с Россией в рамках сильных организмов:
военно-политического, которым является НАТО, и экономического, то есть
Европейского Союза. Такова, по мнению многих американских экспертов из
числа советников администрации, азбука выгодной восточной политики для
освобожденной после 1989 г. части Европы во главе с Польшей.

Американо-польские отношения еще никогда не были на таком высоком
уровне. Америка стояла на стороне Польше на протяжении пяти страшных
десятилетий ХХ века, которые принесли немецкую, а затем советскую
оккупацию. Польша дала миру сигнал о том, что дух сопротивления
коммунизму в Восточной Европе не гаснет. Польский дух сопротивления
символизировали великие поляки, прежде всего Иоанн Павел II, выдающийся
человек с большим сердцем, без которого борьба 'Солидарности' была бы
вдвое сложнее. Американские элиты понимают, что вера и любовь к свободе
спасли польскую душу от смертельного удушья коммунизма. Холодная война
закончилась. Мы победили.

Однако нужно еще многое сделать. Соединенные Штаты хотели бы видеть
союзную Польшу безопасной в объединенной Европе. Это означает, что к
вопросу о безопасности нужно подходить более реалистично. Это также
означает, что Польша должна улучшить отношения с важнейшими европейскими
союзниками США, такими как Германия, и максимально сгладить риторику и
антагонизмы в отношениях с Россией. Польша с ментальностью осажденной
крепости, живущая призраками прошлого, пользующаяся взрывоопасной
риторикой для внутриполитических игр - не в интересах США и
непривлекательна для Вашингтона. По итогам визита премьер-министра
Ярослава Качиньского в Америку надлежит разработать и принять пакет
договоренностей по вопросу размещения в Польше системы противоракетной
обороны. Пока 6 из 10 поляков выступают против этого проекта. Польша
попросила гарантий безопасности, дополнительных технологических
трансферов и усиления других сегментов оборонной своей системы,
например, ракетами Patriot. Но польское правительство должно приложить
дополнительные усилия, если оно хочет продать своему обществу идею
противоракетного щита.

Энергетическое оружие

Генерал Юрий Балуевский, начальник генерального штаба российских
вооруженных сил, выразил протест против строительства в Польше базы.
Польше может потребоваться поддержка Америки в интеграции ее оборонной
политики с политикой европейских партнеров, таких, как Германия.
Отношения США с Германией улучшились после прихода к власти Ангелы
Меркель. Берлин должен положительно воспринять то, что Америка выступает
за увеличение роли Польши в НАТО. Ведь Германия все еще неохотно
участвует в боевых операциях вне 'зоны непосредственных интересов' (хотя
недавно она отправила свои войска в Ливан). По большому счету, у России
немного инструментов, которые позволили бы ей вынудить Польшу отказаться
от американского предложения о создании противоракетной базы. Одним из
таких инструментов являются энергоносители.

Встречаясь недавно с президентом Путиным и ключевыми членами его
команды, я понял, что жесткое решение в отношении Украины, принятое 1
января 2006 г., было не эксцессом, а декларацией о намерениях. При
Путине российские власти укрепили контроль над энергетической сферой:
нефтегазовыми ресурсами, электроэнергетикой и атомной энергетикой. Они
размышляют о создании единого государственного энергетического гиганта,
во главе которого мог бы по окончании второго президентского срока в
2008 г. встать Путин. Россия не скрывает свою агрессивность в отношении
зарубежных получателей энергии, и, хотя администрация Путина утверждает,
что Россия никогда не нарушала действующих соглашений, профессор Маршал
Голдман (Marshall Goldman) из гарвардского Центра российских
исследований отметил множество таких нарушений, в том числе, во времена
СССР. Вице-президент Дик Чейни однозначно оценил, что Россия использует
энергию в геополитических целях, сравнив Москву с Ираном и Венесуэлой.

Россия уже предприняла шаги по обходу Украины, Польши, Белоруссии и
балтийских государств, решив построить североевропейский газопровод,
который напрямую соединит ее с Германией, задействовав при этом бывшего
канцлера Шредера, призванного облегчить выполнение этой задачи. Недавно
вице-президент 'Газпрома' Александр Медведев заявил мне в Москве, что
Россия также планирует наладить поставки сжиженного природного газа с
Ямальского полуострова через терминалы на Баренцевом море и вдоль
арктического побережья, вновь в обход Центральной Европы. Хотя Россия
охотно продает Польше газ и нефть по рыночным ценам, существует
множество способов наказать страны, не желающие подчиняться
геополитической партийной линии Москвы. А Польша не числится в
российском списке государств, пользующихся режимом наибольшего
благоприятствования.

Соединенные Штаты могут по-разному помочь союзной Польше в достижении
энергетической безопасности. Например, Америка может использовать свое
влияние для того, чтобы убедить украинские власти принять решение об
окончании строительства нефтепровода Одесса-Броды-Гданьск. Продолжить
нефтепровод мог бы американский консорциум, пользующийся гарантиями
государственной Корпорации по частным зарубежным инвестициям. Кроме
того, США могут предложить правительствам Азербайджана и Казахстана
подписать контракты на поставку нефти по этому маршруту. В свою очередь,
американские концерны могут принять участие в приобретении Гданьского
нефтеперерабатывающего завода, на который в свое время положили глаз
русские. Кроме того, американское правительство могло бы помочь Польше в
диверсификации источников энергии. Если бы Польша решилась увеличить
процент атомной энергии в своей энергетической системе, то она должна
выступать за приобретение американского реактора для АЭС в литовской
Игналине. США также могут рассмотреть вариант с продажей реактора
Польше. Излишки энергии можно было бы продавать Словакии и Чехии, а в
будущем - и Германии.

Официальный враг?

В прошлом году Путин, наконец, официально ликвидировал государственный
праздник 7 ноября, установленный в память о большевистской революции,
которая привела к одним из самых чудовищных массовых преступлений против
человечности. Однако в качестве компенсации Путин предложил 4 ноября -
день изгнания поляков из Москвы (об этом эпизоде несколько десятилетий
почти не вспоминали). Многие российские историки ставят под сомнение
дату этого события и официальную версию того, как это происходило.
Другим рассудок велит обратить внимание на то, что Россия возводит
Польшу в ранг наследственного национального врага.

В России сохраняется атмосфера националистической вражды в отношении
славянской сестры, то есть Польши. В Москве произошли нападения на
польских дипломатов и усилилась антипольская риторика, особенно, после
того, как Варшава поддержала оранжевую революцию. Также в России растет
враждебность по отношению к католицизму. Иоанн Павел II мечтал поехать в
Россию и посетил соседние с Россией мусульманские страны - Казахстан и
Азербайджан, но патриархат по-прежнему с глубоким недоверием относится к
Ватикану и отвергает все попытки нормализовать отношения.

Например, было поднято много шума вокруг российского запрета на импорт
польского мяса и других продовольственных товаров. Однако американская
команда, которая во время июльского саммита обсуждала с Россией вопрос о
ее вступлении в ВТО, вышла с этих переговоров убежденной в том, что
российское мясное лобби подкупило чиновников министерства сельского
хозяйства с тем, чтобы они выступили против условий вхождения России в
ВТО. Это означало бы допуск американских конкурентов на российский рынок
мяса. Нельзя исключать и того, что импортеры более дорогих французских и
других западных вин пробили запрет на дешевое грузинское и молдавское
вино.

Геополитическая 'продовольственная война' в действительности может быть
тривиальным примером нечестной и коррумпированной коммерческой практики.
Как говорят в клане Сопрано: 'Ничего личного, это всего лишь бизнес'.

Ничто не вечно

Благодаря своей истории, национальному характеру и религиозности Польша
остается самым лучшим другом США в Европе. Но если польские yuppies
будут все больше отождествлять себя с левацким западноевропейским
антиамериканизмом и откажутся от самопожертвования, которого требует
борьба за свободу, тогда отношения могут ухудшиться. Или если среди
поляков будет нарастать ксенофобия, антирыночные настроения и
антилиберализм, тогда многие в Америке, а, особенно, левые интеллектуалы
с Восточного и Западного побережья с трудом смогут принять такую Польшу.
При таких обстоятельствах правительство США будет не в состоянии помочь
ей наладить отношения с Россией. Однако чем сильнее Польша будет связана
с США, тем адекватнее будут ее отношения с Россией.

Ведь и там поднимают голову враги свободы, подталкивающие Польшу и США
друг к другу. Нет лучшего основания для заключения союза, чем борьба с
общими врагами - что мы делали уже столько раз. И сегодня нет лучших
партнеров, чем Польша и США.

Ариэль Коэн - эксперт по России и бывшему СССР в фонде Heritage,
советник администрации президента США по энергетической безопасности.
Автор книг 'Российский империализм: развитие и кризис', и 'Eurasia in
balance'.

____________________________________________________________

Павловский: Польша является клиентом США ("Dziennik", Польша)

Польская банановая республика ("Wprost", Польша)




: Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 09 октября 2006, 17:59



© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (01.10.2006 01:19:26)
Дата	10.10.2006 00:01:28

Национализм и репрессии. Кремль завершает поворот ("La Repubblica", Италия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/230332.html



Национализм и репрессии. Кремль завершает поворот ("La Repubblica",
Италия)
Вместе с Политковской уничтожены последние остатки страсти к истине,
вдохновлявшей прессу в последние советские годы


Бернар Гуэтта (Bernard Guetta), 09 октября 2006

В одном мы можем быть уверены: это убийство не было спровоцировано
эмоциями. Анну Политковскую, расстрелянную вчера из пистолета в
московском лифте, убил не ревнивый муж, - причиной смерти стало ее
представление о журналистике. Волосы с проседью, высокая, худая,
непреклонная, она была единственной в России журналисткой, никогда не
отступавшей перед опасностями, которые влечет за собой расследование
войны, ведущейся Владимиром Путиным в Чечне.

Женщина редкого мужества, Анна Политковская всегда обличала все - пытки,
изнасилования, массовые убийства, повседневный терроризм - она воплощала
собой последние остатки той лихорадочной страсти к истине, которая
овладела российскими журналами и газетами в последние годы советского
режима.

Ее смерть - это знак.

Россия вернулась к авторитаризму; не к коммунизму, но к полицейской
диктатуре бывшего шпиона КГБ, жестокого и, к несчастью, очень
популярного. Россия любит этого специалиста по дзюдо с глазами,
голубыми, как сталь. Почему? Часто говорят, что это рок, что русским не
дорога демократия. Но давайте посмотрим, что проделал Владимир Путин. За
полгода до своего падения Михаил Горбачев ездил умолять 'большую
семерку' - самые богатые страны мира - помочь ему выправить российскую
экономику. Он был принят холодно. Человека, у которого хватило мужества
дать странам, аннексированным Сталиным, возможность двигаться в сторону
свободы; человек, который перевернул мир, решив установить в СССР
'правовое государство', был выставлен за дверь, подобно нищему.

За ним наступил черед Бориса Ельцина, который согласился на массовую
приватизацию российской промышленности. Прошло совсем немного времени -
и все было выставлено на продажу, но поскольку в стране не было ни
фамильных состояний, ни биржи, ни частного сектора, все скупили
'аппаратчики' из прошлого. За несколько месяцев люди, которые были в
России администраторами, стали ее владельцами. Речь идет о крупнейшем в
истории вооруженном грабеже, о триумфе черного рынка и коррупции, но
великие демократии встречают его бурными аплодисментами. Вместо того
чтобы обличать этот организованный грабеж, мы приветствовали его как
триумф рыночной экономики, что привело к тому, что русские его
возненавидели. Хуже того - мы называли 'демократией' режим, который
развивался, основываясь на таких вот предпосылках, и таким образом
вызвали у русских отвращение к себе. А когда Ельцин оказался замешан в
скандалах до такой степени, что ему пришлось передать власть одному из
своих людей - Владимиру Путину, который пообещал, что не будет его
преследовать, - Россия уже созрела для режима. Путину, мастеру дзюдо,
совершенно не сложно соблазнить россиян, пообещать им остановить воров
и - самое главное - не дать России отступить ни на один квадратный
сантиметр.

Нет никакой случайности в том, что убитая журналистка - та единственная,
кто поставил себе задачу и считал своим долгом обличать все
злоупотребления, которым подвергались чеченцы. Национальный вопрос
превратился в России в центральную проблему, потому что, потеряв империю
и поверив в то, что таким образом страна сможет присоединиться к
западным демократиям и их процветанию, Россия почувствовала себя жертвой
обмана и издевательства. Раздавив Чечню, Владимир Путин ответил на
чаяния населения. И теперь, организуя блокаду Грузии и охоту на грузин
на улицах Москвы, он не вызывает никакой шумихи, потому что русские
больше не хотят расставаться с тем, что им изначально принадлежало.

Анна Политковская не встраивалась в этот национализм, столь же
объяснимый, сколь пугающий и жестокий. Она по-прежнему настаивала на
том, что будущее России - в законности, и верила в это. Она была
оппозиционеркой по определению. Занозой, мешавшей работе гигантской
машины, созданной, чтобы повернуть время вспять. И она умерла за это,
как умирают осенью последние цветы весны.

____________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (01.10.2006 01:19:26)
Дата	10.10.2006 00:01:27

Смерть женщины, стыдившей Москву ("The Times", Великобритания) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/06/10/09/3489/230321.html

Смерть женщины, стыдившей Москву ("The Times", Великобритания)
"Я не рвусь в крестовые походы, но чувствую, что кто-то должен писать о
том, что происходит в нашей стране" (А. Политковская)


Марк Франкетти (Mark Franchetti), 08 октября 2006


Вчера в лифте своего московского дома была застрелена Анна Политковская,
самый известный в России специалист по журналистским расследованиям.
Бесстрашную противницу российско-чеченских войн, однажды назвавшую
президента Владимира Путина 'ищейкой из КГБ' и сравнившую его со
Сталиным, убили в 4:30 вечера, когда она возвращалась домой из магазина.
Рядом с ее телом был найден пистолет и четыре пули.

Анна Политковская была самым известным из десятков российских
журналистов, погибших от рук убийц за последние десять лет. Ее смерть
нанесла серьезнейший удар по репутации страны.

- Это удар против всей демократической независимой прессы, ужасное
преступление против всей страны, против всех нас, - заявил бывший
президент Михаил Горбачев.

Прошлым вечером полиция объявила в розыск неизвестного молодого человека
в черной бейсболке, попавшего в объектив установленной в подъезде
видеокамеры. По словам следователей, убийца, лица которого на пленке не
видно, прошел в подъезд вслед за Политковской, когда она вынула из
машины пакеты с покупками, и убил ее двумя выстрелами в грудь и голову.
Анне Политковской было 48 лет, она была разведена, у нее остались сын и
дочь. Она была одним из немногих российских журналистов, достаточно
смелых, чтобы писать о массовых нарушениях прав человека в Чечне. За ее
репортажи во многих странах мира ее любили, а многие в российских
спецслужбах - ненавидели.
Я много раз встречался с Политковской и обсуждал с ней ситуацию в Чечне.
Она всегда носила очки, была очень серьезной: с виду никак нельзя было
сказать, что перед вами - прославленный военный журналист, не
сгибавшийся ни перед угрозами, ни перед пулями. Скорее приходила мысль о
строгой учительнице младших классов. Судьбы жертв войны производили на
нее огромное впечатление. Казалось, что она просто живет их страданиями.
Журналистика была для нее не просто профессией: она считала это дело
своим моральным долгом. При этом, в отличие от многих коллег по цеху,
она зачастую переходила грань, пролегающую между освещением событий и
личным участием в них. Например, в тот момент, когда по Чечне наносились
самые массовые удары, она, не испугавшись бомб, договаривалась о том,
чтобы десяткам стариков, оказавшихся в ловушке в столице Чечни Грозном,
дали возможность беспрепятственно покинуть город.
Она получала множество угроз. Два года назад, когда она летела в Беслан,
где разворачивалась трагедия, закончившаяся более чем тремя сотнями
жертв, с ней произошел несчастный случай, весьма похожий на
целенаправленное отравление.

- Я не рвусь в крестовые походы, - сказала она мне однажды, - но
чувствую, что кто-то должен писать о том, что происходит в нашей стране.
В Чечне совершаются невыразимо мерзкие военные преступления, но почти ни
у кого не хватает духу о них писать. Не хочу, чтобы мой сын рос в
стране, которая допускает такое.

По словам Виталия Ярошевского, заместителя главного редактора 'Новой
газеты', в которой она печаталась, нет никаких сомнений в том, что
убийство Политковской связано с ее работой.

- Это профессиональное убийство, - сказал он. - Своей работой она нажила
себе множество врагов.

Два года назад в одном из своих интервью она сказала пророческие слова:

- Я совершенно уверена, что риск - это неотъемлемая часть моей работы,
работы российского журналиста. Я не могу остановиться, потому что это
мой долг.

Известность пришла к Политковской, уроженке Нью-Йорка, где ее родители -
советские украинцы - работали дипломатами при ООН, после краха
коммунизма, когда она начала свой мужественный путь в журналистике. Ее
книга о конфликте в Чечне, 'Грязная война' (Dirty War), спровоцировала
взрыв гнева в спецслужбах страны. После этого вышла еще одна ее книга,
'Грязная Россия' (Dirty Russia), в которой Политковская обвиняла Путина
в свертывании демократических свобод и удушении свободы прессы.
Особенно острой была ее критика в отношении поддержки Путиным Рамзана
Кадырова, проросийского премьер-министра Чечни, которого она обвиняла в
том, что его боевики много раз похищали людей и убивали их без суда и
следствия. По словам Ярошевского, в последнее время Политковская много
писала о Кадырове - самом вероятном, по мнению многих, кандидате на пост
следующего президента Чечни. Завтра она должна была сдать в набор
большую статью о его режиме.

- Она писала о том, что в Чечне создается бандитское государство. Она
писала, что там преследуют политических противников режима, - заявил ее
начальник.

В самый разгар войны в Чечне Политковскую на три дня задержали
российские спецслужбы, держали ее в яме, не давая ни воды, ни еды, а в
конце 'в шутку' повели на казнь.
В 2001 году, когда на ее электронный адрес начали приходить угрозы мести
от офицера российской полиции, которого она обвиняла в том, что он пытал
мирных жителей, она уехала в Вену. Несколько месяцев назад, вспоминает
Олег Панфилов, директор московского Центра экстремальной журналистики,
неизвестные пытались силой проникнуть в машину, за рулем которой сидела
дочь Политковской Вера.
Политковская была одним из сравнительно немногих голосов инакомыслия в
России, где большая часть прессы уже покорилась воле Кремля. Она
регулярно поднимала вопрос о том, что страна сползает обратно к
советской диктатуре. Также она неоднократно критически высказывалась об
аресте и осуждении нефтяного олигарха Михаила Ходорковского,
поссорившегося с Кремлем и посаженного в тюрьму. Преданность делу даже
обернулась для нее потерей семьи. Однажды, когда Политковская вернулась
домой из очередной поездки в Чечню, муж сказал ей: 'Все, я больше так не
могу'.
Вот что сказал об убийстве вчера вечером хорошо знавший Политковскую
политолог Алексей Малашенко:

- Это политическое убийство. Она говорила правду вне зависимости от
того, насколько влиятельны были люди, о которых она писала. Если ее
убило государство - значит, нам не нужно такое государство. Если же ее
заставил замолчать кто-то другой, значит, найти ее убийц для
государства - дело чести.

---

От	Георгий
К	Георгий (01.10.2006 01:19:26)
Дата	10.10.2006 00:01:26

Михаил Саакашвили: 'Путин - глава расистского государства' ("Le Figaro", Франция) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/230335.html

Михаил Саакашвили: 'Путин - глава расистского государства' ("Le Figaro",
Франция)
Мы вовсе не стремимся раздражать русских. Мы просто хотим быть
свободными и независимыми


Тьерри Оберле (THIERRY OBERLE), 09 октября 2006

Грузинский президент Михаил Саакашвили в пятницу 6 октября дал
корреспонденту 'Le Figaro' интервью, в котором высказался против позиции
России.

Дело 'российских шпионов' привело к серьезному дипломатическому кризису
между Москвой и Тбилиси. С тех пор Грузия существует в условиях
введенной Москвой экономической блокады.

- Будет ли усиливаться напряженность в отношениях между Грузией и
Москвой?

- Сложно сказать, ведь реакция Москвы слишком уж иррациональна. Стоит ли
удивляться последовавшему всплеску ненависти. . . Полиция начала
останавливать грузин на улицах, изучать бумаги компаний, принадлежащих
выходцам из Грузии, реальные последствия экономических санкций мы сможем
оценить только через некоторое время. Например, нам говорят, что в
России проживают 800 000 грузинских иммигрантов, но в действительности
их всего 300 000. В том, что касается мафии, мы вообще ничего не
понимаем!
Во времена Советского Союза грузинская мафия была хорошо известна, она
была эквивалентом сицилийской мафии в Италии. Эта криминальная структура
была уничтожена по моей инициативе. Один из ее главарей, который смог
бежать в Испанию, в конце концов, укрылся в России. Наши просьбы об его
экстрадиции успехом не увенчались. И теперь мы неожиданно узнаем, что в
России существуют преступники-грузины. Я очень признателен российским
властям за то, что они наконец-то начали бороться с этими людьми, но я
не уверен в результате. Сейчас наибольшую опасность представляют
расистская риторика. Раньше она была направлена против чеченцев, теперь
пришел черед грузин.

- Не привели ли Ваши действия к усилению дестабилизирующей роли России?

- Нет. Санкции против нас стали вводиться, как только мы стали выражать
свое стремление к независимости. Десять месяцев назад, мы, без колебаний
и лишней шумихи, выдворили российского шпиона. Вскоре после этого, во
время энергетического кризиса с Москвой на линиях высоковольтных передач
стали таинственным образом совершаться диверсии. Затем мы выслали других
агентов, по-прежнему этого не афишируя. Эти люди находятся на нашей
территории, чтобы организовывать террористические акты и финансировать
связанные с преступностью группировки. На этот раз, чтобы избежать
худшего, нам пришлось действовать публично, но мы в то же время
обходными путями предупредили Кремль, что собираемся в срочном порядке
выслать этих людей из страны. Мы должны себя защищать. Мне этот скандал
удовольствия не доставляет, но он необходим. Мы вовсе не стремимся
раздражать русских. Мы просто хотим быть свободными и независимыми.

- Ожидали ли Вы столь резкой реакции?

- Русским кажется, что Запад недостаточно уважает Россию, и что
необходимо принимать срочные меры. Для них Грузия - воплощение страны,
которая по поручению Америки хочет разрушить их величие. Это, конечно
же, неправда. Наше государство опирается на демократическое
правительство, которое стремится к интеграции в Европу. НАТО для нас
лишь инструмент, который поможет нам присоединиться к расширенной
Европе, хотя мы понимаем, что наша страна не сможет стать членом
Евросоюза. В некотором роде НАТО - это наш билет в Европу.

- По Вашему мнению, сможете ли Вы прийти к компромиссу с Путиным?

- Путин может быть очень прагматичным, хотя и чувствует потребность
демонстрировать свою силу. Он хочет добиться признания и уважения от
Европы. Мы должны принимать в расчет эти факты, но деятельность наша
должна основываться на общих ценностях, таких как свобода, демократия,
законность и прозрачность. Если мы предадим наши принципы, опасность
будет угрожать не только нам, но и вам, европейцам. От роста расистских
настроений в имперской России пострадает не только одна Грузия. Украинцы
и поляки хорошо это понимают. Нужно, чтобы Европа, в традиционном
понимании этого слова, к которой мы чувствуем сильную привязанность,
тоже это осознала. Позиции Франции и Германии очень важны. Когда Путин
недавно встречался с Меркель и Шираком в Париже, он заявил, что
Саакашвили - человек 'горячий', и что на Кавказе все люди 'отличаются
особой эмоциональностью'. Это - типично расистское заявление, полностью
антиевропейское. Нельзя прибегать к подобным преувеличениям в
присутствии представителей Франции и Германии. Кремль считает бывшие
республики СССР 'заповедником' для своих разведывательных служб.

- Вам не кажется, что, выдворив шпионов бывшего КГБ, Вы нарушили табу?

- Русские считают, что действующие соглашения дают право их секретным
службам действовать где угодно по своему усмотрению. Мы покончили с этой
традицией. Но существуют так же и политические соображения. Москва
распускает слухи о Грузии, чтобы создать у международных инвесторов
несоответствующее реальности ощущение нестабильности и, соответственно,
опасения. Москва знает, что наша страна развивается, рост экономики
составил 13 процентов, в два раза выше, чем у России со всей ее нефтью,
уровень коррупции снижается, короче говоря, в стране сложился
благоприятный инвестиционный климат.

- Может быть, суть проблемы в том, что русские не хотят сближения Грузии
с Соединенными Штатами и Европой?

- Путин был в Праге и возложил цветы на могилу Яна Палаха, студента,
совершившего в 1969 году акт самосожжения в знак протеста против ввода в
Чехословакию советских танков. Путин возложил цветы в Венгрии, но он ни
разу не упомянул об оккупации прибалтийских стран. Почему чехи и венгры
рассматриваются как равноправные партнеры, а прибалты и грузины - нет?

---

От	Георгий
К	Георгий (01.10.2006 01:19:26)
Дата	01.10.2006 01:23:09

Умберто Эко: 'Мы все еще расплачиваемся за распад советской империи' ("Le Figaro", Франция) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/230117.html



Умберто Эко: 'Мы все еще расплачиваемся за распад советской империи'
("Le Figaro", Франция)
Современная Америка не понимает ни смысла истории, ни роли, которую
должна играть страна-лидер


Интервью взяла Мари-Лор Жермон (Marie-Laure Germon), 26 сентября 2006

Итальянский писатель и семиотик выпустил в издательстве 'Грассе' свою
45-ю книгу: сборник заметок, статей и выступлений за период с января
2000 по конец 2005 гг. под названием 'Пятясь, как рак: горячие войны и
журнальный популизм'. Интервью с самым известным литератором из нынешних
полемистов.

'Фигаро': Вы предупреждаете нас об опасности широкого распространения
популизма, который, похоже, охватил уже всю Европу. Как Вы объясните это
явление?

Умберто Эко: Давайте остерегаться поспешных выводов. Так называемое
возрождение националистических настроений, в частности, в странах
Центральной и Восточной Европы, является логическим следствием распада
советской империи. Кружась в вихре современности, мы забываем о вековой
Истории. Я попросил Жака Ле Гоффа (Jacques Le Goff), отвечающего в
издательстве за секцию истории Европы, чтобы он заказал книгу о том,
чего стоит нам конец той или иной империи. Это настолько обширный сюжет,
что никто, к сожалению, пока еще не рискнул его осветить. А ведь такая
книга могла бы заложить основы для понимания современного мира.
Балканские страны, к примеру, продолжают испытывать нас себе последствия
конца Римской империи. А Ближний Восток до сих пор переживает распад
Оттоманской. Пройдет не одно десятилетие, пока наконец не сгладятся все
негативные следствия краха советской системы. Современный западный
национализм уходит своими корнями в тектоническую динамику империализма;
после удара, провоцирующего распад, нередко проходят века, прежде чем
стабилизируются национальные 'тектонические плиты' и затихают ударные
волны.

- В Вашей последней книге 'Пятясь, как рак' Вы пишете, что современный
популизм не имеет ничего общего с народом. Почему?

- Да просто потому, что этого самого народа не существует! Или это
просто языковой казус, обозначающий все население страны, мнением
которого интересуются только в день выборов. Но здесь речь идет скорее
не о народе, а об электорате, простой статистической единице. Популист
опирается не на народ, а на идеальную, выдуманную проекцию некой
совокупности людей, полностью поддерживающих его идеи. Их основной
функцией является одобрение его действий. К тому же популист
систематически избегает любого настоящего столкновения с народом.
Берлускони никогда не выступал в Парламенте, его речи предназначались
исключительно для СМИ. Интерес, который французские СМИ и интеллигенция
проявляют к 'делу Берлускони' свидетельствует прежде всего о том, что
они опасаются повторения такой же ситуации во Франции. Сейчас часто
говорят о том, что на следующих президентских выборах сразятся Николя
Саркози (Nicolas Sarkozy) и Сеголен Руаяль (Segolene Royal), и их
оружием скорее станет виртуозно выстроенная кампания в прессе, чем четко
выстроенная программа. Пусть же пример Берлускони хоть чему-то научит
французов!

- Избыток информации не вызывает у Вас доверия?

- Эта гипертрофированная публичность началась тогда, когда Кеннеди
выиграл выборы у Никсона, опираясь не на свое бесспорное политическое
превосходство, а благодаря приятной внешности, резко контрастировавшей с
внешностью его соперника, не умевшего даже как следует побриться! Вот
точка отсчета, когда все началось. Раньше, в мире без СМИ, у народа не
было контакта со своими лидерами. Люди видели своего короля раз в жизни,
когда после помазания на царство он объезжал свои владения и исцелял
подданных от золотухи. Но как только политик стал появляться на людях,
он превратился в актера. Честному политику сейчас очень трудно самому не
быть обманутому системой.
Сегодня самые свежие свои идеи политики представляют на телевидении, а
не в парламенте, хотя там они могли бы углубить и лучше аргументировать
свои предложения. Здесь и начинается популизм. Отдавая предпочтение
общению с прессой, политики сами сводят свои речи к одному единственному
лозунгу. Такого рода упражнения стали обязательными. Отказаться от этих
методов - значит поставить крест на своей политической карьере. На
протяжении всего своего премьерского срока Берлускони постоянно
противоречил сам себе, забывая о том, что обещал еще вчера. Но время в
прессе несется так быстро, что подобная забывчивость даже поощряется.
Именно для того, чтобы противостоять этой тенденции, я на всю свою жизнь
остался в университете, ведь это особое место, где у молодежи
воспитывают долгую память, неторопливость и чувство исторической
хронологии.

- Чувство истории, которое, по вашим словам, сейчас не в почете по ту
сторону Атлантики, особенно у неоконсерваторов. . .

- Современная Америка не понимает ни смысла истории, ни роли, которую
должна играть страна-лидер. ООН тоже похваляется все более
конформистским взглядом на вещи, отдавая приоритет праву на войну. Ее
идея состоит в том, чтобы навязать престиж американской империи через
локальные конфликты - все это мы уже слышали в XIX в. Современная
Америка скатилась далеко назад, как из-за острого недостатка культуры,
так и из-за своей невоздержанности. Которая, впрочем, была характерна
для всех крупных европейских держав эпохи Луи Филиппа. При Буше США
сделали огромный шаг назад в идеологическом плане. Страшно подумать,
ведь всего несколько десятков лет назад, в 1940 г., собираясь воевать с
японцами, американское руководство выясняло у антрополога Рут Бенедикт
(Ruth Benedict) особенности их менталитета. Сейчас они гонятся за
величием бывшей британской империи, и не считают нужным беседовать о
чем-либо с крупными востоковедами перед тем, как развязать войну на
Ближнем Востоке.

- Чем же объяснить подобное бескультурье?

- Вспомним и о наших недостатках! Характерная для США эпидемия потери
чувства истории, к сожалению, распространяется на все новые европейские
поколения. Спросите у молодого англичанина, или француза, или итальянца,
кто руководил их страной в 1950-е гг. - он ответит не сразу, в отличие
от школьника моего поколения. Раньше школа представляла историю, как
связь поколений. Самое тревожное, что симптомы этой эпидемии проявляются
даже в университетах. На факультете философии в Принстоне один мой
коллега предупредил своих слушателей, что запрещает посещать свои
занятия 'историкам философии' - этим все сказано! Американцам кажется,
что мир был создан из ничего, и все предыдущие памятники слова, всю
накопленную веками мудрость они считают чисто европейским извращением.
Так же, как и нашу любовь к истории. Можно даже предположить, что
американцам уже сейчас угрожает потеря коллективной памяти. Принципы
Энциклопедии, то есть совокупности знаний, которая в любом обществе
играет двойную роль: сохранение памяти и отсеивание исторических
анекдотов, в результате которых для потомков остаются лишь факты, в
Америке уже не действуют. Царство интернета, предоставляющего нам доступ
к куче никак не классифицированных элементов лишь ускоряет потерю
исторической перспективы. Однако, избыток информации так же опасен, как
и ее нехватка. Борхес показал в своем рассказе 'Фюнес - чудо памяти',
что можно умереть от гипермнезии, что переполненная память делает жизнь
невыносимой.

- И все же интеллектуальная жизнь в США богата и разнообразна!

- Но у этой интеллигенции нет никакого влияния! Она разделена на мелкие
группки и кружки, живущие в роскошных гетто - университетских кампусах.
На страницах крупных американских газет никогда не увидишь профессорских
комментариев. А когда они решают заняться политикой, то забрасывают
академическую работу, как Бжезинский и Киссинджер. Скандал вокруг
Гюнтера Грасса, которого считали совестью нации, невозможно представить
себе в США по той простой причине, что ни один мыслитель не обладает
подобным статусом. Нельзя сказать, что в Европе всегда считаются с
манифестами, подписанными интеллигенцией, но и просто проигнорировать их
тоже нельзя.

_______________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (01.10.2006 01:19:26)
Дата	01.10.2006 01:22:48

Императрица вернулась в Россию ("Час", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/230124.html



Императрица вернулась в Россию ("Час", Латвия)
27 сентября 2006

Вчера в полдень в Петергоф доставлены останки датской принцессы Дагмар
(в православном крещении Марии Федоровны), супруги Александра III. До
завтра они будут находиться в Готической капелле Петергофского парка

Катер, на палубе которого находился гроб с прахом императрицы,
сопровождал почетный караул из пяти датских королевских гвардейцев и
пяти офицеров Президентского полка в старинной форме. Под звуки датского
гимна гроб вынесли на причал и поместили в катафалк.

Кортеж направился к Готической капелле церкви Александра Невского. Это
единственная в России православная церковь, построенная в готическом
стиле, была когда-то домашней церковью Романовых во время их пребывания
в Петергофе (и, по слухам, любимой церковью Марии Федоровны).

Принцесса Мари Софи Фредерике Дагмар родилась 26 ноября 1847 года в
Копенгагене в семье будущего короля Кристиана IX, впоследствии
прозванного тестем Европы. Среди ее братьев и сестер были будущий король
Дании Фредерик VIII, будущий король Греции Георг I, а также будущая
королева Англии Александра.

Принцесса Минни, как называли Дагмар в детстве, была четвертым ребенком
из шести детей королевской четы. В 1866 году принцесса вышла замуж за
наследника российского престола Александра Александровича, который с
1881 года до своей смерти в 1894 году правил страной под именем
императора Александра III. После замужества принцесса Дагмар приняла
православие и взяла имя Мария Федоровна. У нее родились шестеро детей, в
том числе будущий император Николай II.

Императрица Мария Федоровна провела в России более 50 лет, пережила
революцию, стоившую жизни двум ее сыновьям и пяти внукам. Революционные
события февраля 1917 года застали ее в Киеве, откуда она затем переехала
в Крым. В 1919 году она покинула Россию на борту английского дредноута
'Мальборо'. После непродолжительного пребывания у своей сестры,
вдовствующей королевы Англии Александры, Мария Федоровна 19 августа 1919
года вернулась в Данию. С 1920 года она проводила зиму в королевском
дворце Амалиенборг в Копенгагене, а остальную часть года - в небольшом
замке Видере к северу от Копенгагена. Под конец жизни вдовствующая
императрица окончательно поселилась в Видере.

Мария Федоровна скончалась 13 октября 1928 года. Проводить в последний
путь бывшую русскую императрицу в Копенгаген съехались сотни русских
эмигрантов из Парижа, Лондона, Стокгольма, Брюсселя. Как писал в
воспоминаниях великий князь Александр Михайлович, 'в последний раз в
своей жизни и в первый раз после революции Мария Федоровна оказалась во
главе столь блестящей процессии... Со своей смертью она обрела то, что
потеряла в тот день, когда ее сын отрекся от престола, - свое почетное
место'.

По воспоминаниям дочерей, Мария Федоровна при жизни не раз высказывала
мысли о своем желании быть похороненной в России в Петербурге в
Петропавловском соборе, где покоится прах ее супруга, императора
Александра III.

---

От	Георгий
К	Георгий (01.10.2006 01:19:26)
Дата	01.10.2006 01:22:35

Каким был бы мир, если бы в России в 1917 г. не произошла революция? ("Wprost", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/230119.html



Черномырдин в Варшаве ("Wprost", Польша)
Каким был бы мир, если бы в России в 1917 г. не произошла революция?


Витольд Орловский (Witold Orlowski), 27 сентября 2006

Как выглядел бы сегодняшний мир, если бы Россия вышла победительницей из
первой мировой войны и не пережила в 1917 г. революцию? Чтобы
представить себе это, мы воспользовались методами симуляции,
показывающими, каким мог бы быть сегодня расклад экономических и
политических сил основных государств в случае осуществления этого
сценария.

Большая тройка

Самым сильным государством мира и единственной сверхдержавой являются
США. У них самый большой ВВП, самая современная промышленность и самый
эффективный сектор услуг. Американские концерны динамично развиваются по
всему миру, однако торговые и финансовые связи Соединенных Штатов со
странами Азиатско-тихоокеанского региона гораздо сильнее, чем связи с
Европой. Американские корпорации строят огромные фабрики в странах
Дальнего Востока, в том числе, в традиционно доброжелательном по
отношению к ним Китае, а движение людей, товаров и капитала в АТР
гораздо интенсивнее, чем между Европой и Америкой. В кругах американских
политологов часто повторяется блестящий тезис Самуэля Хантингтона
(сформулированный в известной книге 'Синтез цивилизаций') о том, что
Тихий океан стал новым Средиземным морем и центром мировой экономики и
цивилизации, объединяющим под лидерством США старые народы с различными
культурными корнями. В свою очередь, Атлантика - это новое Мертвое море,
регион цивилизаций, близящихся к упадку. [:]

Время Китая

Занимающий второе место в мире по своему потенциалу Китай по-прежнему
остается бедным государством. Хотя он и не прошел через период
коммунизма, много лет продолжалась война с коммунистами, закончившаяся
лишь в 1967 г., когда, попав в засаду, организованную правительственными
войсками, погиб Мао. Только в середине 1970-х гг., после смерти
националистического диктатора Чан Кайши процесс модернизации был резко
ускорен, а Китай постепенно начал превращаться в одного из 'азиатских
тигров'.
Китай - страна, развитая крайне неравномерною. Большие метрополии -
Пекин, Шанхай, Гонконг - это динамичные экономические центры, районы
небывалого развития частного предпринимательства, именно здесь
размещаются штаб-квартиры мировых корпораций. Вокруг них возникают
многомиллионные трущобы. Подлинная беда городов -могущественные банды,
контролирующие производство и распространение наркотиков, проституцию и
столь любимые китайцами азартные игры. [:]

Могущественная Россия

Третьей великой державой в 2000 г. является Россия. Страна вышла
победительницей из первой мировой войны, обретя в 1918 г. статус самого
могущественного государства Европы. Поскольку многочисленным аннексиям
нужно было придать благопристойный вид, формальную автономию получило
Царство Польское, к которому были присоединены Западная Галиция, Верхняя
Силезия и Великая Польша. Однако главным территориальным приобретением
России был Константинополь. Город стал третьей - наряду с Москвой и
Петербургом - столицей империи, а русский царь принял титул 'римского
императора', защитника и покровителя всего христианства.
На пути к успешному развитию капиталистической России стояли
многочисленные проблемы. Главной из них был низкий уровень образования
общества. Пользуясь националистическими аргументами, российские
промышленные круги убедили государство в необходимости вести политику
протекционизма, защищающую интересы местных элит и ослабляющую рыночную
конкуренцию. Страна страдала от недостатка капитала, а, вместе с тем,
из-за процветающего антисемитизма не была популярна в американских
финансовых кругах. Наконец, стало очевидно огромное, вредоносное для
развития страны влияние могущественных промышленных групп,
контролирующих гигантские запасы природных ресурсов - прежде всего,
нефти и природного газа. Эти группы прекрасно сосуществовали с армией,
церковью и консервативными политическими элитами, щедро их спонсируя и
получая взамен полную защиту своих интересов. Россия вступила на путь
довольно нестабильного развития: периоды либерализации и восстановления
демократических порядков чередовались с правлением военных, а периоды
роста - с резкими спадами.
Россия по-прежнему располагает огромным потенциалом. У жителей Москвы
или Петербурга средний уровень доходов таков же, как у жителей
Нью-Йорка. Обе метрополии утопают в роскоши: Петербург - мировой центр
торговли бриллиантами, лидером которой является знаменитый ювелирный дом
Фаберже, а Москва - центр торговли икрой, глобальное производство и
продажа которой практически монополизированы фирмой Петросяна (в
реальной истории ювелир Фаберже эмигрировал после революции в Швейцарию,
а Петросяны осели в Париже, где основали самую известную в мире фирму по
производству деликатесов). Петербургская биржа - вторая по величине
после сан-францисской - вызывает восхищение; процветают гигантские
банки.
Россия - страна невероятных имущественных контрастов, здесь крайняя
роскошь соседствует с крайней нищетой. В провинции, вдалеке от Кремля и
Зимнего дворца, жизнь еще хуже. Российская деревня по-прежнему
перенаселена и отстала, крестьянские хозяйства - мелкие и экономически
слабые, образование на низком уровне.
Россия является признанной энергетической сверхдержавой, краеугольным
камнем нефтяного картеля ОПЕК. Она поставляет нефть и газ как в
европейские страны, так и в Китай и Японию. Но у этого есть и темные
стороны. Настоящей бедой российской экономики является ее практически
полная зависимость от мощной сырьевой промышленности, производящей около
трети ВВП. Когда цены на нефть и газ поднимаются, рубль резко
укрепляется, и россияне начинают чувствовать себя богачами, а когда
падают - Россия погрязает в кризисе, и начинается бешеный рост цен. Это
не позволяет развиваться среднему классу, затрудняет функционирование
обрабатывающей промышленности. Зато процветают мощные сырьевые концерны
во главе с российско-британской 'Руснефтью' - по данным журнала Fortune,
третьей по величине корпорацией мира, располагающей примерно 20
процентами всех доказанных мировых запасов нефти и газа. Разумеется, в
промышленном отношении Россия не является пустыней: концерн 'Аэроавиация
Сикорский' - крупнейший в мире производитель вертолетов (в
действительности Игорь Сикорский эмигрировал в 1919 г. в США и там
основал свою фирму), пассажирские самолеты треста Ильюшина борются за
первенство в мире с американскими 'Боингами', а заводы по производству
горнопромышленного и энергетического оборудования находятся в числе
технологических лидеров. Но российская промышленность большей частью
устарела и неконкурентоспособна, а ее существование возможно лишь
благодаря развитой таможенной защите.
Российский военный потенциал, второй в мире после американского,
вызывает всеобщее уважение. Страна входит в элитный клуб ядерных держав,
располагая атомными подводными лодками и великолепной ракетной техникой.
Мощные российские сухопутные войска вынуждены присматривать за огромными
территориями, население которых относится к Москве все более враждебно,
а порой вмешиваться напрямую, если у полиции не хватает сил. Время от
времени вспыхивают войны на Кавказе, постоянно беспокоят балтийские
страны, часто приходится подавлять волнения крестьян и протесты рабочих.
Невзирая на все слабости страны, президент России* общепризнанно
является одним из самых влиятельных мировых политиков, а российская
экономика - третьей по величине финансово-экономической силой планеты
(описанная нами Россия без багажа нескольких десятилетий коммунизма во
многих областях напоминает Россию в середине правления Владимира Путина,
но основания ее мощи - более прочные, главным образом, благодаря более
сильной экономике).

Сварливая Европа

По нашему сценарию, Европа в 2000 г. разделена, терзаема конфликтами и
беднее, чем в действительности. Хотя во второй половине XX века не было
крупных войн, полным ходом шли этнические конфликты, несколько стран
распалось, а межгосударственные границы постоянно оспаривались.
После окончания II мировой войны и ухода американцев казалось, что дела
идут в гору: удалось создать Европейское экономическое сообщество (ЕЭС).
Однако вскоре начались проблемы. Восстанавливающая свою экономическую
мощь Германия начала бунтовать против привилегированной роли Франции.
[:] Пропасть между все более сильной Германией и менее развитыми
Францией и Италией постоянно углублялась. [:] Осенью 1965 г. Франция и
Италия объявили о выходе из ЕЭС, призвав другие страны сообщества
выступить против 'тевтонского диктата' (в реальной истории противоречия
интересов между странами ЕЭС удалось преодолеть главным образом потому,
что интеграция была ответом на раздел Европы в годы холодной войны и
постоянную советскую угрозу). [:]

Польша в медвежьих объятьях

Благодаря десятилетиям рыночной экономики уровень развития Польши выше,
чем если бы господствовал коммунизм. Однако поляки не в восторге от
своего положения. Более богатые соседи - немцы, чехи, словаки, венгры -
смотрят на них свысока. Злотый нестабилен, он падает вместе с российским
рублем, часто его ценность съедает высокая инфляция. Промышленность
технологически отстала, направлена, главным образом, на удовлетворение
потребностей огромного российского рынка. Многим польским фирмам высокие
пошлины, отгораживающие Россию и Польшу от мира, создают отличные
условия для развития. [:]
В 2000 г. Варшава - чарующий город, куда беднее Праги и Вены, но
безусловно обладающий собственным стилем и очарованием. Несомненно,
популярное выражение 'Париж Востока' содержит в себе немалое
преувеличение. Состоятельные россияне по-прежнему охотно приезжают сюда
за покупками, а по выходным русский язык доминирует в шикарных
магазинах, отелях, ночных клубах и ресторанах [:].
Продуманная система защищает альянс с мощным соседом от
бунтарей-поляков. Во-первых, это польская цензура и оппортунистический
мир польской политики. За ними стоит президент, обязанный в случае
антироссийских выступлений использовать полицию и армию. Далее, имеется
конституционный суд, состоящий из пророссийских консерваторов, который
может сместить президента, недостаточно энергично противостоящего
подобным выступлениям (что происходило дважды - в 1968 г. и 1981 г.).
Наконец, за ними стоит могущественный российский посол, в 2000 г. -
бывший глава 'Руснефти' Константин Черномырдин. При необходимости он
может пригрозить Польше прекращением признания ее западных границ,
ограничением поставок нефти и газа или - что маловероятно -
предусмотренной в польско-российском договоре военной интервенцией. [:]
Отношения с Россией не так плохи, как может показаться. После неудачных
попыток флирта с Германией в начале 70-х годов большинству поляков стало
ясно, что на самом деле у них нет другого выхода. Страны Европы,
перессорившиеся друг с другом, не в состоянии помочь Польше освободиться
от российского господства, а шансов достичь соглашения с Германией, не
отдав ей Гданьск и Ополе, никаких. Но, впрочем, если бы это и удалось,
Польша в лучшем случае сменила бы господство Москвы на господство
Берлина - кто знает, может, еще более обременительное? Словом, основная
масса поляков все больше убеждается в том, что вырываться из объятий
русского медведя нет смысла (непримиримы лишь оппозиционные пилсудчики
под руководством Лешека Мочульского (Leszek Moczulski)). Тем более, что
его хватка в последнее десятилетие несколько ослабла, а говорить с
президентом Горбачевым оказалось куда проще, чем с его
предшественниками-военными.

Мир ненамного лучше

Оказывается, что сценарий, при котором Россия избегает коммунизма, не
приводит к драматическому изменению судеб ХХ века. Мир в 2000 году
ненамного лучше реального: меньше идеологических споров, больше
этнических конфликтов. Центр мировой экономики и политики явно
перемещается с берегов Северной Атлантики в тихоокеанский регион.
Соединенные Штаты могущественны, как и в реальности, но заинтересованы
не европейскими делами, а, скорее, сотрудничеством с соседями по АТР.
Немало приобретают также Китай и Россия.
Если кто-то на всем этом теряет, то это Европа. Без тесных связей с США,
без внешней угрозы, мобилизующей к сотрудничеству, она вновь падает
жертвой раздоров и националистических споров. Хотя экономическое
развитие континента продолжается, становится ясно, что он превращается в
экономическую периферию мира. К счастью, дело не доходит до открытых
вооруженных столкновений. Но в атмосфере взаимных подозрений и неприязни
сложно достичь подлинного мира. В конце концов, Европа становится Старым
континентом, теряющим значение на экономической и политической карте
мира, так же, как за век до этого его на какое-то время потеряла Азия.

* Победа в первой мировой войне и обретение гегемонии в Центральной и
Восточной Европе приводит к свертыванию всех реформ в стране.
Агрессивная внешняя политика ведет к военным неудачам, авторитет царя
падает, кроме того, в 1929 г. начинается экономическая депрессия. В 1931
г. происходит революция, свергающая царя. Через несколько месяцев власть
в результате путча переходит к большевикам. Армия не позволяет красным
удержаться у власти. Начинается гражданская война, армия побеждает
большевиков и устанавливает в России правую националистическую
диктатуру. Страна превращается в 'монархию без царя', а диктатором
становится адмирал Колчак.

---

От	Михайлов А.
К	Георгий (01.10.2006 01:22:35)
Дата	01.10.2006 01:44:26

Бред!

---

Наиболее вероятный сценарий это мир «Железной пяты» пребывающий в перманентной великой депрессии. Впрочем другой вариант – череда коммунистических революций в 30-х. Кстати, авторы с арифметикой не в ладу у них 7% роста РИ больше 17% при Сталине.

---

От	Георгий
К	Георгий (01.10.2006 01:19:26)
Дата	01.10.2006 01:22:08

Что показал "энергетический"саммит? ("Polonia", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/230100.html



Что показал "энергетический"саммит? ("Polonia", Польша)
Российская стратегия в отношении ЕС весьма эффективна. А состоит эта
стратегия в том, чтобы вбить клин между 'старой' и 'новой' Европой


25 сентября 2006
Все многотиражные польские газеты обсуждают состоявшийся в субботу под
Парижем неформальный саммит Германии, Франции и России.

'Газета выборча' сообщает, что встреча трех государств на таком уровне
состоялась впервые с 1998 года, и добавляет, что такого рода встречи
нередко вызывают беспокойство соседей. 'Выборча' считает, что для
канцлер Ангелы Меркель этот саммит был вступительным заигрыванием перед
переговорами на тему поставок российского энергетического сырья. Для
президента Франции Жака Ширака - возможностью продемонстрировать, что
отношения между Францией, Германией и Россией замечательные с каждой
точки зрения. В свою очередь Владимир Путин заверил Запад, что Россия не
намерена ограничивать поставок газа и нефти в Европу, чем руководство
Газпрома пугало дипломатов Евросоюза весной. Не случайно на саммите не
затрагивалась публично такая горячая тематика, как проблемы демократии в
России, или подозрительные отношения России с Ираном, - отмечает 'Газета
выборча'.

Некоторые наблюдатели политической сцены отнеслись к саммиту Германии,
России и Франции как к попытке наладить более тесные связи России с ЕС.
Некоторые увидели попытку реанимировать ось Париж-Берлин-Москва. Но есть
ли у лидеров Евросоюза идеи по поводу общей политики в отношении Кремля?
Газета 'Жечпосполита' публикует мнения на этот счет экспертов из
вышеупомянутых стран, а также Польши. Польский эксперт Марек Чихоцкий из
Европейского Центра 'Натолин' считает, что этот саммит может вызывать
вполне обоснованное беспокойство в Польше, поскольку является наглядным
доказательством того, что российская стратегия в отношении ЕС весьма
эффективна. А состоит эта стратегия, по мнению Чихоцкого, в том, чтобы
вбить клин между 'старой' и 'новой' Европой. И то, что крупнейшие страны
ЕС отдельно договариваются с Россией, ставит под вопрос общую внешнюю
политику Сообщества.

Доминик Рейни - профессор Парижского института стратегических
исследований считает, что не стоит удивляться тому, что во время такого
рода встреч Путин выступает с позиции силы. Ведь Европа действительно
зависит от российских поставок нефти и газа. Французский эксперт
присоединяется к мнению своего польского коллеги, что неформальные
встречи в таком 'треугольнике' - это результат непоследовательности
европейской внешнеполитической конструкции, где вроде бы 25 стран
представляют собой целостность, но с другой стороны - более сильные
позволяют себе не считаться с другими.

Политолог из Германии Корнелиус Охман уверен, что Польше и странам
Балтии не стоит опасаться сближения Германии и России. Потому что
основную цель немецкой внешней политики в отношении Кремля можно
охарактеризовать не как попытку решать свои вопросы за спиной соседей, а
стремление приблизить Россию к ЕС путем многочисленных соглашений и
договоров о сотрудничестве.

А Леонид Радзиховский - председатель Контрольного совета Агентства
политической и экономической коммуникации из Москвы свою мысль в газете
'Жечпосполита' выражает ясно: ни визит Путина во Францию и встреча
лидеров трех государств, ни тематика переговоров не является ничем
чрезвычайным. Потому что в сегодняшние времена решающим фактором в
политике является, прежде всего, экономический интерес.

Газета 'Дзенник', в свою очередь, поместила короткий комментарий
немецкого эксперта Александра Рара, который считает, что президент Путин
хочет успокоить Запад, что не поступит с ним так же, как с Украиной,
Белоруссией или другими транзитными странами.

иза

___________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (01.10.2006 01:19:26)
Дата	01.10.2006 01:20:48

В. Буковский. Холодная война не закончена, ложь одерживает верх над историей ("Corriere Della Sera", Италия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/230112.html





У стены лжи ("Corriere Della Sera", Италия)
Холодная война не закончена, ложь одерживает верх над историей


Владимир Буковский (Vladimir Bukovskij), 26 сентября 2006
Я обвиняю. Историк и диссидент критикует Запад и родную Россию, страну,
до сих пор очень далекую от демократии, где одержал победу КГБ

Я всегда задавался вопросом: почему западным политическим элитам, и
прежде всего - экспертам, известным под странным названием
'кремлинологи', так нравится КГБ. Примерно 25 лет назад, когда Юрий
Андропов, возглавлявший КГБ дольше своих предшественников, добрался до
верхушки пирамиды советской власти, восхваления западных СМИ не имели
конца. Они утверждали, что это был 'тайный либерал', что он любил джаз и
коньяк, что он даже говорил по-английски. Потом оказалось, что все это
была неправда - плод воображения западной элиты. Но почему надо было
испытывать такой энтузиазм по отношению к человеку, чья работа на
протяжении 15 лет заключалась в том, чтобы убивать людей, даже если бы
он действительно был способен разговаривать по-английски и предпочитал
бы коньяк водке? Разве не было бы более естественно испытывать хотя бы
небольшое беспокойство, наблюдая, как этот человек становится у руля
советской империи?

Подобная история произошла и в конце 1999 года, когда Ельцин объявил о
своей отставке и провозгласил своим наследником почти неизвестного
подполковника КГБ Владимира Путина. На телеэкранах всего мира появились
знакомые лица, выражавшие невероятный восторг в связи с появлением в
России 'молодого и энергичного лидера'. Разумеется, речь шла об
убежденном демократе и либерале; он жил в Германии и даже разговаривал
по-немецки! Какое значение могла иметь его прошлая служба в КГБ? В конце
концов, КГБ представлял собой 'элиту советского общества'.

Насколько мне известно, на Западе в ту пору лишь два человека оказались
озабочены прошлым Путина - Ричард Пайпс и я. Наши рассуждения были очень
сходны, хотя мы и не советовались: для нас обоих вопрос стоял совершенно
очевидным образом. Если допустить, что СС составлял элиту нацистской
Германии, обрадовались ли бы мы в 1955 году, если бы бывший эсесовец
стал канцлером? В прогнившем обществе элита является источником гниения.
А значит, чему было радоваться?

Тогда еще можно было избежать многих зол. Но нет смысла говорить, что
наши одинокие голоса были заглушены хором сочувствующих. Вскоре
восхваления нового российского лидера сделались повсеместной практикой -
это случилось даже прежде, чем его избрали президентом. Западные лидеры
соревновались друг с другом, осыпая похвалами подполковника КГБ,
преследовавшего таких людей, как я. Президент Соединенных Штатов даже
заявил, что заглянул ему в душу. Интересно, как ему это удалось. Во
время всех моих (отнюдь не добровольных) встреч с КГБ как раз душ
офицеров мне ни разу не удавалось разглядеть.

Когда все были заняты созданием антитеррористической коалиции,
британский премьер-министр Тони Блэр, вне всякого сомнения, при согласии
Вашингтона, отправился в Россию, чтобы поприветствовать нового союзника.
Он выразил свою радость в связи с тем, что в войне против терроризма
Россия, наконец, заняла место бок о бок с Западом, прежде всего потому,
сказал он (и я цитирую его слова), что 'Россия обладает столь огромным
опытом в борьбе с терроризмом'. Я не думал, что доживу до того, чтобы
услышать, как западный политик произносит подобные слова. Сказать
подобное - цинично и смешно, примерно так же, как утверждать, что у
Германии огромный опыт в обращении с евреями. Именно Россия (в своем
предшествующем обличье - как Советский Союз) фактически изобрела
современный политический терроризм, возведя его в ранг государственной
политики. Прежде всего - для того, чтобы контролировать собственное
население, а затем - распространить свое влияние в мире.

Только теперь, после того как КГБ находится в России у власти уже шесть
лет, с соответствующими последствиями для свободы прессы и граждан,
после того, как выяснилось, насколько путинский режим помог Саддаму
Хусейну, Ирану и Северной Корее, после того, как Москва тиранила своих
соседей и шантажировала всю Европу поставками газа, Запад медленно и
неохотно начал приглушать свои восторги. В Литве вице-президент
Соединенных Штатов, Дик Чейни, недавно произнес следующее
предупреждение: 'В России до сих пор противники реформ пытаются очернить
прогресс, достигнутый за последнее десятилетие. Правительство
несправедливо и незаконно ограничило права граждан во многих областях
гражданского общества, от религии до средств информации, от движений в
защиту гражданских прав до политических партий'. Это один из тех
случаев, когда американское правительство вмешивается, как это ему
свойственно, 'слишком мало и слишком поздно'. Для него речь идет всего
лишь о политической игре: в чем-то можно победить, в чем-то - проиграть.
Невелика проблема. Но для нас, простых смертных, проблема есть.
Достаточно задуматься, скольких зол можно было бы избежать, сколько
человеческих жизней можно было бы спасти.

Ведь что, в действительности, произошло в России? Почему она внезапно
повернула назад после многообещающего старта 15 лет назад? В
противоположность тому, что принято считать на Западе, Россия не
двигается по направлению к демократии и рыночной экономике. Последние
президентские выборы, когда избиратели должны были выбирать между
лидером коммунистов и полковником КГБ, показывают, что за демократия
дается этой стране. Выборы на русский манер.

Победило КГБ. После десяти лет неуверенных и не слишком убежденных
попыток реформ КГБ вновь получил власть, и эти люди быстро установили
свою власть по всей стране, точно так же, как они восстановили старую
советскую символику - национальный гимн и красное знамя в армии.
Последние независимые каналы были закрыты один за другим. Десять лет у
нас не было политических заключенных, теперь они у нас снова есть.
Многие оказываются в тюрьме за то, что критиковали войну в Чечне или
злоупотребления армии в тех краях или загрязнения, вызванные военными
радиоактивными отходами. Сегодня Чечня - одна из гнойных ран страны, и
по мнению многих международных обозревателей эта крошечная беззащитная
нация стала жертвой геноцида.

Уже отмечалось, что истина, как правило, становится первой жертвой любой
войны, чью историю впоследствии пишут победители. Это особенно верно в
отношении холодной войны, как раз потому что это была война идей, война
за то, что считать Истиной. Поэтому Истина стала не только жертвой
нескольких 'незначительных инцидентов', но и главной целью войны,
причиной, которая ее и вызвала. А значит, неудивительно, что в этом
случае Истина была разрушена настолько, что, боюсь, даже историки
будущего не смогут ее восстановить.

Вакуум, который из-за этого возник, был немедленно заполнен Великой
Ложью, которая сегодня стала общеприемлемой и которая не может больше
подвергаться сомнению, потому что сомневающийся будет признан чудаком.
Итак, когда Берлинская стена пала, западные лидеры поторопились
провозгласить две самых крупных лжи столетия: первая - что ''холодная
война' закончена', вторая - что 'мы в ней победили'.

_________________________________________________________

---