От И.Л.П.
К П.В.Куракин
Дата 14.09.2006 19:04:48
Рубрики Теоремы, доктрины; Тексты;

Re: Это верно, и именно этот фактор игнорируется чаще всего

"Износ" людских ресурсов менее заметен, чем износ материальных, но времени на восстановление нужно на порядок больше, и проблема эта не техническая и не финансовая. Просто "дать денег" - не выход. Именно поэтому нефтедоллары при действующей антисистеме особой пользы не приносят (и даже действуют разлагающе). Дополнительные "элементы сладкой жизни" (для части населения) - и все.

Восстановительный проект должен начинаться с восстановления самых основ и планироваться на долгие годы, что оппозицией пока не только не объявляется, но часто даже и не осознается. Внимание фокусируется на мелких текущих интригах, вроде "третьего срока" или раздела Стабфонда.
От П.В.Куракин
К И.Л.П. (14.09.2006 19:04:48)
Дата 15.09.2006 15:11:28

выделенность России состоит в том

что, в отличие от "обычных" бедных развивающихся стран, как Индия или Япония, она "как бы" сохранила собственную образовательную систему. В Индии и Китае не было практически ничего своего, сносно годного для современной науки и производства, и они вестернизировали свою систему, причем недавно - в 90-х. До этого студенты просто потоком шли в США и меньше в СССР. Не скажу, что это здорово, но таким образом эти страны встроились в какое никакое разделение труда с Западом. В России этого не произошло, а собственная система образования тихо подыхала. Эта ситуация кчественно другая. Мы не только себе не нужны, мы и в мире никому не нужны. Это мало кто рефлексирует.

Даже чтобы "просто" продавать нефть, нужны прикладная наука и производство. И даже все это просто "дадут" в обмен на полную потерю суверинетета, как Эмиратам (что само по себе тоже вряд ли, т.к. себестоимость нашей нефти слишклм велика, а качество хуже, транспортировка накладна и пр. и т.п.), нужно чтобы кто то готов был это взять.

Таким образом, встала на некий автомодельный режим "развития" -- перестройки для интеграции в Запад на новых условиях не произошло. Это, повторю, уникальный опыт. Фактически все остается советским, в искареженных формах и уменьшенных масштабах, но в каком то смысле тот же коридор, который мы имели в 1991-м. Проблема в том, что он сужается, а ручеек, питающий его, пересыхает.

Именно поэтому недопущение "капитализма" должно было быть персечено с самого начала очень жестко и жестого. Бедные страны могут встроиться в "развитый мир". Аутентичная технологическая держава - нет. Она предназначена под снос.
>"Износ" людских ресурсов менее заметен, чем износ материальных, но времени на восстановление нужно на порядок больше, и проблема эта не техническая и не финансовая. Просто "дать денег" - не выход. Именно поэтому нефтедоллары при действующей антисистеме особой пользы не приносят (и даже действуют разлагающе). Дополнительные "элементы сладкой жизни" (для части населения) - и все.

>Восстановительный проект должен начинаться с восстановления самых основ и планироваться на долгие годы, что оппозицией пока не только не объявляется, но часто даже и не осознается. Внимание фокусируется на мелких текущих интригах, вроде "третьего срока" или раздела Стабфонда.
От И.Л.П.
К П.В.Куракин (15.09.2006 15:11:28)
Дата 15.09.2006 19:38:06

Re: Близко к реальности

>Таким образом, встала на некий автомодельный режим "развития" -- перестройки для интеграции в Запад на новых условиях не произошло. Это, повторю, уникальный опыт. Фактически все остается советским, в искареженных формах и уменьшенных масштабах, но в каком то смысле тот же коридор, который мы имели в 1991-м. Проблема в том, что он сужается, а ручеек, питающий его, пересыхает.

Основные противоречия, существовавшие тогда, за 15 лет не решены. Удивительно, но факт.
От П.В.Куракин
К И.Л.П. (15.09.2006 19:38:06)
Дата 18.09.2006 19:11:31

а теперь дальше

>>Таким образом, встала на некий автомодельный режим "развития" -- перестройки для интеграции в Запад на новых условиях не произошло. Это, повторю, уникальный опыт. Фактически все остается советским, в искареженных формах и уменьшенных масштабах, но в каком то смысле тот же коридор, который мы имели в 1991-м. Проблема в том, что он сужается, а ручеек, питающий его, пересыхает.
>
>Основные противоречия, существовавшие тогда, за 15 лет не решены. Удивительно, но факт.

действительно удивительно. Повтрюсь -- все это мощи советского потока. По крайтней мере, 2 составляющие этого потока (как я вижу сейчас) определелили этот "автомодельный" режим -- нефтянка и система воспроизводства кадров. Т.н. "бюрократия", на котолую грешат либералы типа НЕмцова, которая якобы "не изменилась", на самом деле ерунда. Ни у государства, ни у "бизнеса" не было не только желания, но, по большому счету, и возможностей что то менять, пока все завистит от продаж нефти, а ребята продолжают приходить из ВУЗ-ов.

С одной стороны, только сейчас, по прошествии 15 лет, мы в состоянии увидет ьвсю мощь инерции советского "движка" в основе экономики России, чьи обороты никто не может остановить до сих пор. И именно сейчас надо тыкать под нос либералам позитивные результаты политики модернизации КПСС в 70-х, и первой половине 80-х (вторая была уже не "чисто" советская). Ведь не было ни года не только без количественного роста, но и без реальных реформ, причем сработавших реформ. Тут и реформа цен на с\х продукцию 83 года и многое другое. С огромной машиной неплохо управлялись.

С другой стороны, пора делать выводы о том, что наспредположительно ждет как итог столь долгого инерционного периода. "Автомодельность" имеет очень много шансов воспроизвестись снова -- снова обострение внутренних проблем на фоне обострения международной обстановки, и снова революция.

Мне говорили, что какая-то латинская страна очень неплохо воспроизводит устойчивый цикл "правая хунта - демократы - левый блок" уже под сотню лет.
От И.Л.П.
К П.В.Куракин (18.09.2006 19:11:31)
Дата 19.09.2006 10:31:56

Re: а теперь...

>Мне говорили, что какая-то латинская страна очень неплохо воспроизводит устойчивый цикл "правая хунта - демократы - левый блок" уже под сотню лет.

Столько советский "движок" не проработает. На каждом этапе ситуация будет воспроизводится на все более низком уровне.
От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (15.09.2006 15:11:28)
Дата 15.09.2006 15:11:56

ошибся

>что, в отличие от "обычных" бедных развивающихся стран, как Индия или Япония

я имел в виду Китай
От П.В.Куракин
К И.Л.П. (14.09.2006 19:04:48)
Дата 15.09.2006 13:04:36

Re: Это верно,...

>"Износ" людских ресурсов менее заметен, чем износ материальных, но времени на восстановление нужно на порядок больше, и проблема эта не техническая и не финансовая. Просто "дать денег" - не выход. Именно поэтому нефтедоллары при действующей антисистеме особой пользы не приносят (и даже действуют разлагающе). Дополнительные "элементы сладкой жизни" (для части населения) - и все.

>Восстановительный проект должен начинаться с восстановления самых основ и планироваться на долгие годы, что оппозицией пока не только не объявляется, но часто даже и не осознается. Внимание фокусируется на мелких текущих интригах, вроде "третьего срока" или раздела Стабфонда.

все будет очень просто. Школьный учитель математики станет получать полторы тысячи долларов, а преподаватель ВУЗ-а (который скорей всего будет индусом или китайцем) - 3 тысячи. А деньги для этого возьмут из той же нефти или леса. Богатых порежут. Коммунисты или фашисты -- меня мало волнует. Чудес не бывает. И гуманных решений не будет, потому что они сложные, а реализуются как правило только простые.