От Ищущий
К Durga
Дата 06.10.2006 16:01:46
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Re: Не извиняйтесь,...

>Очевидно речь идет о том, что вы уперлись рогом и не хотите рассматривать проблему, напуская туману.

Не знаю, что Вам видится со стороны, - каким рогом и куда я уперся, - но я понять не могу, о какой проблеме идет речь. Может быть, у Вас нервы окажутся по-крепче, и Вы сможете хотя бы назвать проблему?..
От Zhlob
К Ищущий (06.10.2006 16:01:46)
Дата 06.10.2006 17:22:18

Re: "Ты виноват хоть в том, что хочется мне кушать!"(с)

>Не знаю, что Вам видится со стороны, - каким рогом и куда я уперся, - но я понять не могу, о какой проблеме идет речь. Может быть, у Вас нервы окажутся по-крепче, и Вы сможете хотя бы назвать проблему?..

Проблема простая - товарищу хотелось пофлеймить. Какой самый простой способ? Правильно, обгадить кого-нибудь. Или что-то, что дорого этому кому-нибудь. Но поскольку желающий флеймить довольно чистоплотен, и правила здесь строгие, он сам обгаживать не стал, а упомянул обгаживающий фильм. И сказал, что он с обгаживанием полностью согласен, и дополнительно обгадит тех, кто воспримет оное на свой счёт, и попробует защищаться, буде таковые найдутся. Нашлись, к сожалению.
От Monco
К Zhlob (06.10.2006 17:22:18)
Дата 11.10.2006 00:04:53

Ссылки

>И сказал, что он с обгаживанием полностью согласен, и дополнительно обгадит тех, кто воспримет оное на свой счёт, и попробует защищаться, буде таковые найдутся. Нашлись, к сожалению.

Теперь о тех, которые попробовали защищаться, т.е. о католической лиге http://www.catholicleague.org . Посмотрим, чем они оветили на выход фильма "Сёстры Магдалины".

http://catholicleague.org/03press_releases/quarter3/030729_magdalene.htm - здесь некто Луис Гиовино(Louis Giovino), директор по связям католической лиги, сетует на то, что Питер Муллан сгустил краски, сфокусировался на жестокостях и т.д.

http://www.catholicleague.org/catalyst/2002_catalyst/1002.htm#HOLLYWOOD%20WARS%20ON%20CATHOLICISM%20AGAIN (статья HOLLYWOOD WARS ON CATHOLICISM AGAIN) - здесь утверждается, что и у протестантов было то же самое.

http://www.catholicleague.org/03press_releases/quarter3/030801_magdalene.htm - "а попробуйте снять, что-либо подобное про евреев" вопрошают здесь.

http://www.catholicleague.org/catalyst/2002_catalyst/1102.htm#MORE%20PRESSURE%20PUT%20ON%20DISNEY (статья MORE PRESSURE PUT ON DISNEY) - письмо президента Католической Лиги Вильяма Донохью (William Donohue) совету директоров компании "Disney". Донохью жалуется на то, что кампания "Miramax"(принадлежащая компании "Disney") за последние годы выпустила в прокат целую серию антикатолических фильмов, среди которых и "Сёстры Магдалины". "Без сомнения, по сегодняшним стандартам, те условия (условия монастыря - Monco) были суровыми" - пишет Вильям Донохью.

Вот, собственно, и всё. Как видим, сами католики не стали отрицать ни факта существования таких прачечных, ни факта содержания там потерявших невинность девушек, ни факта эксплуатации рабского труда этих девушек.
От Вячеслав
К Monco (11.10.2006 00:04:53)
Дата 12.10.2006 13:59:52

Спасибо (+)

Приветсвую!

> Вот, собственно, и всё. Как видим, сами католики не стали отрицать ни факта существования таких прачечных, ни факта содержания там потерявших невинность девушек, ни факта эксплуатации рабского труда этих девушек.

Ну и молодцы. Если бы отрицали, то стали бы лжецами. А так не загонябт себя в тупик, а наоборот оставляют возможность работать над собой.
От Ищущий
К Zhlob (06.10.2006 17:22:18)
Дата 06.10.2006 19:09:14

Re: "Ты виноват...

>Проблема простая - товарищу хотелось пофлеймить. Какой самый простой способ? Правильно, обгадить кого-нибудь. Или что-то, что дорого этому кому-нибудь. Но поскольку желающий флеймить довольно чистоплотен, и правила здесь строгие, он сам обгаживать не стал, а упомянул обгаживающий фильм. И сказал, что он с обгаживанием полностью согласен, и дополнительно обгадит тех, кто воспримет оное на свой счёт, и попробует защищаться, буде таковые найдутся. Нашлись, к сожалению.

Товарищ обращается с цитатами, как ребенок со спичками - не ко времени и ни к месту. В виду того, что он вычитал, что "искусство – особая форма отражения реальности, позволяющая видеть в единичном всеобщее, «верно схватывать образ «целого», …", он теперь во всяком "единичном" видит "всеобщее", если это "единичное" тешит его грезы. А если некое "единичное" не вписывается в его мирок, то оно сразу "невсеобщее".

Какой-то фильм он причисляет к искусству только потому, что ему это нравится, только потому, что фильм вписывается в абстрактную историческую схему, "непреложность которой он проповедует". И на этом основании заявляет актуальность тематики фильма, - искусство же предназначено для выражения всеобщего через единичное "до того как это конкретное живое целое будет воспроизведено в мышлении в форме строго логически развитой системы абстракции", - после чего выводит и адекватность его абстрактной исторической схемы, попутно обзывая людей "любителями поповщины". Милый ребенок, ничего не скажешь.