>Первая ассоциация, которая приходит в голову это "Русская правда" и другие подобные юридические сборники времен киевской Руси. Если кто не в курсе, то большинство статей там регулировали исключительно межклановые разборки. То есть юридическим субъектом в подобной системе является род, клан, территориальная община, цеховое объединение и прочие подобные "корпорации". Юридическая значимость человека, не имеющего своего клана близка к нулю. Его можно запросто убить и ничего серьезного за это не будет, ибо нет за ним мстителей, да и виру платить просто некому. Впрочем, жизнь члена клана тоже не является абсолютной величиной. Все зависит от мощи клана, его полезности для князя, статуса конкретного человека в клане и других подобных нюансов. Отсюда и соответствующие тарифы возмещения ущерба. Причем платят и принимают виру тоже кланы и роды, а не вовсе не отдельные их члены. Соответственно, на первом месте стоят интересы клана, а конкретные люди, в общем-то, расходный материал.
Тут возникшая в процессе правки текста ошибка. Имелись в виду порядки ДО принятия «Русской правды» и т.д.. В «Правде» клановые отношения (в юридическом смысле) уже менее выраженные, хотя по факту и продолжают действовать.