От Мак
К All
Дата 13.09.2006 19:20:54
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Расколы и партстроительство

Прошу всех, кто может, дополнять ветку материалами по теме.

Смотрите в архиве предыдущие ветки темы "Расколы и партстроительство":

Последняя ветка:
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/175/175723.htm
Создается "Партия Развития" (Ю.Крупнов и др) - Мак 30.08.2006 20:45:09 (10, 1565 b)
Ю.Крупнов. Диктатура развития (km.ru) - Мак 02.09.2006 14:57:37 (6, 26216 b)

Сурков встретился с Росийской Партией Жизни (Взгляд) - Мак 16.08.2006 14:47:27 (18, 6692 b)
В.Сурков о двухпартийной системе (полный текст выступления) - Мак 21.08.2006 12:00:15 (18, 14645 b)
В.Сурков: разработать <свою систему образов и смыслов> (НГ) - Мак 31.08.2006 20:04:38 (8, 5212 b)
Ответ КПРФ (Мельников): готовы сотрудничать, дайте гарантии оппозиции - Мак 02.09.2006 20:35:20 (8, 15343 b)
Эксперты (Исаев, Володин и др.) о термине "Суверенная демократия" (НГ) - Мак 31.08.2006 20:08:19 (6, 4616 b)
Комментарии к выступлению В.Суркова: партия власти раздвоится - Мак 22.08.2006 14:24:45 (18, 3963 b)
<Единая Россия> тоже занялась слияниями и поглощениями (НГ) - Мак 14.08.2006 15:26:05 (14, 5075 b)
Российской партии жизни объединяется с Народной партией - Мак 14.08.2006 15:19:42 (12, 4245 b)
Новая партия <Патриотические силы. За Родину> на базе ветеранов Афгана. (НГ) - Мак 31.07.2006 13:08:40 (37, 4880 b)
В начале они меня заинтересовали - chvvl 02.08.2006 16:23:49 (44, 1716 b)
Re: В начале... - Мао 02.08.2006 21:17:37 (28, 227 b)
Даю ссылки - chvvl 09.08.2006 13:47:13 (24, 1350 b)
Re: Даю ссылки - chvvl 09.08.2006 13:51:26 (23, 98 b)
Спасибо. Прочел. (-) - Мао 14.08.2006 22:24:53 (13, 0 b)
Обзор возможных объединений партий (НГ) - Мак 31.07.2006 13:04:13 (25, 4332 b)

Пути резко расходятся! С.Батчиков. Новая реальность и оппозиция (Завтра) - Мак 27.07.2006 13:12:23 (103, 15454 b)
С приехалом вас! - Дм. Ниткин 28.07.2006 09:57:36 (106, 1018 b)
Скоро Дмитрий ... вич Ниткин станет гланой оппозиционной силой России... (-) - miron 28.07.2006 11:59:20 (45, 0 b)
Очень может быть - Дм. Ниткин 28.07.2006 13:18:04 (76, 123 b)
Так, я давно присматриваюсь и анализирую. Самие же отмечали мою противность. (-) - miron 28.07.2006 15:20:25 (40, 0 b)
Re: расшифрую: часть оппозиции свернула на путь холуйствования власти (-) - Almar 27.07.2006 14:51:53 (48, 0 b)
Re: Это не холуйство, а твердое понимание альтернативы... - Scavenger 27.07.2006 21:55:34 (62, 291 b)
Re: "проста хуже воровства" - Almar 28.07.2006 10:58:53 (60, 1524 b)
Re: Объяснение... - Scavenger 28.07.2006 18:41:53 (46, 4293 b)
Вы не знаете случайно, что такое <расщепление сознания>? - Almar 28.07.2006 23:28:35 (49, 3252 b)
Re: Не знаю, но догадываюсь...:-) - Scavenger 29.07.2006 21:14:11 (35, 6016 b)
С.Кара-Мурза: "пока мы не прочувствовали ... главной угрозы" (СовРос) - Мак 27.07.2006 13:31:15 (134, 2667 b)

Касьянов - ложная цель в предвыборыных комбинациях? (НГ) - Мак 26.07.2006 18:51:30 (44, 4163 b)
Планы Гарри Каспарова и "Другой России" (НГ) - Мак 14.08.2006 15:28:58 (25, 10321 b)
Планы Гврри Каспарова и "Другой России" - Sergei Basov 01.09.2006 16:28:43 (20, 226 b)
Как запад работает с организацией М.Касьянова (НГ) - Мак 26.07.2006 19:02:09 (38, 5897 b)
Партия Г.Селезнева <Возрождение России> еще жива (НГ) - Мак 26.07.2006 18:19:35 (35, 1154 b)

Дм.Медведев вмешался в идеологию и поправил В.Суркова (НГ) - Мак 26.07.2006 18:07:10 (49, 2853 b)
В.Сурков продолжает формулировать идеологический курс (НГ) - Мак 14.08.2006 15:22:57 (21, 3416 b)
Программа "Единой России" теперь пишется не по Суркову (НГ) - Мак 26.07.2006 18:15:06 (28, 3094 b)
Еще о Программе "Единой России" (НГ) - Мак 26.07.2006 18:54:12 (26, 4570 b)
Комментарии к событию О.Морозова, С.Маркова, Г.Павловского и др. (НГ) - Мак 26.07.2006 18:09:31 (36, 3104 b)
РКРП-РПК и КПРФ в Думе против Единой России (НГ) - Мак 26.07.2006 17:55:02 (38, 4440 b)
Планы КПРФ на оcень (kprf.ru) - Мак 22.08.2006 14:30:58 (16, 2569 b)
Г.А.Зюганов об опыте вхождения коммунистов в правительство (на примере Украины) - Мак 14.08.2006 15:46:37 (18, 6319 b)
Юстиция против КПРФ (СовРос) - Мак 14.08.2006 15:42:12 (16, 6767 b)
КПРФ продолжают мешать семигинцы (НГ) - Мак 14.08.2006 15:35:39 (15, 3835 b)
КПРФ сопротивляется давлению (НГ) - Мак 26.07.2006 18:57:54 (30, 3808 b)

Слияние партии "Родина" и Российской партии жизни (НГ) - Мак 26.07.2006 17:39:13 (34, 6249 b)
Присоединилась Партия пенсионеров -<Родина. Пенсионеры. Жизнь. Союз доверия>(НГ) - Мак 30.08.2006 20:49:04 (10, 6553 b)
Кто же оппозиционер в ЖПР? (СовРос) - Мак 01.09.2006 18:59:04 (3, 6909 b)
КПРФ (Мельников): <Союз доверия> - грубо скроенный политический гибридя> - Мак 01.09.2006 18:56:20 (8, 5973 b)
"Единая Россия" обеспокоена этим слиянием (НГ) - Мак 31.07.2006 13:01:09 (18, 4384 b)
А.Фролов. "Родина" приказала долго жить (СовРос) - Мак 27.07.2006 13:56:14 (29, 6312 b)
Секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Новиков об объединении "Партии Жизни" и "Родины" - Мак 26.07.2006 17:45:26 (30, 2319 b)
Зюганов об этом слиянии - Мак 26.07.2006 17:40:41 (37, 585 b)
Часть "лимоновцев" откололась и слилась с "евразийцами" (НГ) - Мак 30.08.2006 20:53:46 (8, 4112 b)
Re: то бишь с путинскими холуями (- ) (-) - Almar 30.08.2006 21:55:13 (10, 0 b)

Предпоследняя ветка:
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/170/170748.htm
Ее оглавление:
Семигин и его "Народное правительство" активизировались (НГ) - Мак 08.06.2006 18:52:35 (10, 4685 b)
"Единая Россия": готовится выступление В.Суркова (НГ) - Мак 02.06.2006 20:29:12 (17, 4688 b)
Касьянов пригрозил оранжевой революцией и создает партию (НГ) - Мак 02.06.2006 20:20:33 (16, 2905 b)
Re: Касьянов пригрозил... - chvvl 05.06.2006 15:52:27 (13, 502 b)
Александр Зиновьев: <Главное мировое зло - это частная собственность> (cprf.ru) - Мак 17.05.2006 20:31:51 (63, 17814 b)
Александр Зиновьев: <Нынешний строй в России - это "рогатый заяц"> (Сов Рос) - Мак 17.05.2006 20:34:38 (45, 11330 b)
С.Батчиков. Инстинкты бестии (Ответ на "отповедь") - Мак 17.05.2006 19:51:38 (33, 16281 b)

Расколет ли КПРФ "русский вопрос"? - Мак 17.05.2006 19:25:10 (25, 20405 b)
Коммунисты требуют эфирное время (НГ) - Мак 08.06.2006 18:55:37 (11, 3395 b)
Марксист А.Фролов стал быдловедом (СовРос) - Мак 02.06.2006 20:52:07 (32, 21545 b)
2Мак: Нельзя ли сформулировать с чем именно Вы в статье не согласны? - Undying 05.06.2006 15:51:39 (14, 187 b)
Re: По-моему, здесь он остается вполне в рамках "классического" марксизма (-) - И.Л.П. 05.06.2006 13:32:01 (13, 0 b)
Волны старого раскола (времен Х съезда) еще не улеглись (Правда) - Мак 17.05.2006 21:38:56 (17, 4173 b)
Г.Зюганов. Русский социализм - ответ на русский вопрос (Правда) - Мак 17.05.2006 20:46:25 (16, 55912 b)
С.Васильцов. С.Обухов. Русское самосознание (Правда) - Мак 17.05.2006 20:48:35 (12, 25675 b)
Ю.Белов. Большевики и русский вопрос - Мак 17.05.2006 19:35:27 (19, 410 b)
Выступление секретаря ЦК КПРФ Д.Г.Новикова: коммунисты и русский вопрос - Мак 17.05.2006 19:28:25 (20, 17999 b)
Еще интереснее выступление председателя ЦКРК КПРФ о борьбе в КПРФ - Мак 17.05.2006 21:18:15 (21, 3872 b)
Выступление Никитина опубликовано в "Правде России", а отповедь ему в "Правде" - Мак 17.05.2006 21:33:13 (18, 14919 b)
Выступление председателя ЦКРК КПРФ В.С.Никитина - Мак 17.05.2006 21:26:17 (15, 20989 b)
Глазьев готовиться собрать оппозицию? (НГ) - Мак 17.05.2006 19:05:33 (23, 3834 b)
Проблема не в нём! - chvvl 18.05.2006 13:49:23 (28, 741 b)

Отдельные ветки по теме:

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/166/166732.htm
Партстроительство. Удивительно простой выбор: либо за Стену, либо к стенке.
Визит А.Негри - попытка перехвата управления оппозицией (Сайт СНД) - Мак 06.04.2006 19:01:25 (25, 33183 b)
А.Бабаков возглавит не только партию, но и фракцию "Родина" - Мак 03.04.2006 19:41:42 (11, 2343 b)
Пленум КПРФ (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:32:23 (20, 10256 b)
Что грозит Березовскому: ледоруб или обертка от него? (кпрф.ру) - Мак 03.04.2006 20:57:33 (19, 6878 b)
Ю.Белов. Большевики и русский вопрос. Взгляд из настоящего. (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:26:35 (18, 42041 b)
С. Батчиков о выступлении Суркова: странная логика (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:11:20 (18, 30377 b)
А.Крутов о выступлении Суркова: ловкость рук (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:35:27 (17, 13065 b)

Расколы и партстроительство 13.01.2006
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/157/157079.htm

Суверенитет - это политический синоним конкурентоспособности (Доклад В. Суркова)
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/162/162786.htm
Ее оглавление:
Re: Суверенитет -... - chvvl 24.03.2006 14:44:39 (8, 230 b)
В. Сурков третирует партию патриотов (Завтра) - Мак 16.03.2006 17:52:57 (22, 12268 b)
Авторитеты КПРФ о выступлении В. Суркова (Правда) - Мак 16.03.2006 16:28:52 (25, 10853 b)
Официальные полномочия и биография В. Суркова - Мак 14.03.2006 17:57:55 (26, 3769 b)
Русский журнал о выступлении В.Суркова - Мак 13.03.2006 16:19:04 (36, 25174 b)
Радзиховский о выступлении Суркова (НГ) - Мак 13.03.2006 15:44:50 (35, 19184 b)
"многие граждане стали по-иному выражаться после выступления Суркова" - Мак 13.03.2006 16:06:59 (34, 342 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/164/164499.htm
товарищ Батчиков на forum.msk.ru - Красный Перец 01.04.2006 17:57:36 (25, 30332 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/162/162793.htm
В. Сурков третирует партию патриотов (Завтра)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/162/162792.htm
Авторитеты КПРФ о выступлении В. Суркова (Правда)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/167/167953.htm
С. Батчиков, А.Нагорный: как родиться новое солидарное общество (АПН)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/167/167830.htm
А.Янов: Френсис Фукуяма с троцкистами и против Буша (НГ)

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/177760.htm
Партию "Родина" рвут на части (НГ)

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/177759.htm
Партия "Родина", С.Глазьев и др. (НГ)

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/162/162786.htm
О выступлении Суркова

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/162/162788.htm
Еще о выступлении Суркова

Прошлые ветки "Расколы и Партстроительство":
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/153/153672.htm
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/13/co/162684.htm
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/13/co/160119.htm

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/137/137179.htm
- тут подробное оглавление всех остальных веток темы в архиве
От Мак
К Мак (13.09.2006 19:20:54)
Дата 22.09.2006 14:53:39

"Завтра" — это союз государственников, строителей "пятой империи"

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/670/11.html

Александр Проханов
ЛОВЦЫ ЧЕЛОВЕКОВ

--------------------------------------------------------------------------------




"Пятая Империя" еще не имеет границ. Не имеет имперского центра. Не имеет своих опричников и гвардейцев. Но она повсюду — в каждом мгновении, в каждой молекуле русского воздуха. Так в мартовской мгле, в последних зимних поземках, начинается "весна света". Миллионы лучей вторгаются во льды и снега, плавят, жгут, озаряют. В мире начинаются шум, блеск, сверкание. В лесах с замороженных елей осыпаются кипы снега. В полях реют бестелесные лучистые силы. И земля, еще неживая и сонная, готова к преображению. Грезит Пасхой.

Ужасно убийство банкира Козлова — он "чистил" преступные банки, выявлял торговцев наркотиками, взламывал финансирование кавказских боевиков. Его убили враги государства. Он пал за "Пятую Империю".

Разгромлено коррупционное гнездо, свитое в фирме "Три кита". Жуликов и прохвостов гонят из ФСБ, таможни, административных органов. Всё энергичнее метет имперская метла, подбираясь к самым потаенным уголкам Кремля. Грядут чистки "Пятой Империи".

Премьер Фрадков закатил министрам истерику. Где долгожданное "развитие"? Где "амбициозные проекты"? Где обещанный "русский прорыв"? "Клуб по интересам", именуемый российским правительством, не способен ответить на требования, выдвигаемые "Пятой Империей".

Владислав Сурков раз за разом стремится влить в "пустые мехи" политических движений и партий идеологию государства, получая от либералов язвительные насмешки и сардонический хохот. В "Пятой Империи" говорят: "Смеется тот, кто смеется последний".

Суд вынес "терминатору синагог" Копцеву жесточайший "нюрнбергский" приговор, будто это не душевно больной русский парень, а нацист Риббентроп. "Пятая Империя" затевает русско-еврейский диалог, стремится распутать вековой мучительный узел, но прокуратура затягивает этот узел всё туже.

Множатся нарекания на газету "Завтра", "сменившую курс", ставшую "кремлевским рупором", издающуюся на "газпромовские нефтедоллары". Уже и редактора остроумцы, битые молью, именуют "соловьём Кремля". "Оранжевые" сайты сделали "Завтра" мишенью своих инсинуаций.

Эволюция патриотической газеты — есть историческая эволюция Государства Российского, наблюдаемая за последние двадцать лет. Мы были "красной", советской газетой в дни нашего основания, когда рушился СССР. "Четвертая Империя" Советов в нашем лице получила безоговорочного, безоглядного заступника. Ельцинизм, растоптавший Империю, расстрелявший из танков восстание 93-го года, стал объектом нашей священной ненависти и войны. Теперь, через двадцать лет, после жуткого побоища, учиненного либералами и бандитами, началось мучительное созревание нового Государства Российского — "Пятой Империи".

Мы — государственники до мозга костей. Всей нашей верой и страстью, всеми ранами и гематомами, полученными в праведных схватках, радеем будущему государству. Мы — не политические гладиаторы, привыкшие сражаться на потребу сидящих в удобных ложах зрителей, будь они "красные" или "белые". У нас одна цель: сберечь рассыпающиеся русские территории. Отыскать среди поверженного народа несдавшихся, деятельных и отважных. Соединить их многомерные интересы. Сложить противоречивые векторы в параллелограмм жизнеутверждающих сил, выстраивающих русскую государственность.

Смысл стратегического объединения — не в помпезных конгрессах и эфемерных союзах. Не в пафосных манифестах и оппозиционной риторике. Но в "имперской технологии", способной направить в дело все творческие силы страны. Так на аэродром по различным глиссадам, под разными углами, с разных высот и "эшелонов", с рассчитанными интервалами времени, сажают самолеты. Большие и малые, грузовые и боевые, элитные и "эконом-класса". Не позволяют машинам столкнуться, пополнить список аварий, коими столь богата наша патриотическая деятельность, отмеченная обломками "фронтов" и партий, ошметками репутаций.

Мы считаем, что в "имперском строительстве" необходимо сочетать пассионарные энергии сегодняшних и вчерашних противников. Таких, как Владимир Квачков и Анатолий Чубайс. Дмитрий Рогозин и Рамзан Кадыров. Страстный бунтарь Лимонов и осторожные депутаты "Единой России". Раввины синагог и светочи русского самосознания. Слишком мало осталось в России энергии, чтобы бездумно расплескивать чаши, где она кипит и сверкает.

Мы — собиратели, садовники, "ловцы человеков". Нам дорог каждый ум, каждая живая душа: в политической партии и в корпорации, в глухом монастыре и в одинокой писательской келье, в кремлевском кабинете и в тюремной зоне. Мы — газета всей России. Но не тех, кто тучнеет на русских слезах, пополняя строчку миллиардеров в журнале "Форбс". Не тех, кто, в угоду Америке накликает на страну "оранжевый пал". Не тех, кто, как мерзкий чиновничий клещ, сосёт народные соки.

Газета "Завтра" — это союз государственников. Голос имперцев. Лаборатория "имперских технологий". Орден новых "посвященных". Артель работников. Батальон, воюющий среди засад и минных полей. Мы — верфь, на которой раскатываются чертежи нового авианосца, именуемого "Пятой Империи". Для его создания есть сталь. Есть электроника. Есть все виды оружия. Есть экипаж. Есть безграничный океан русской истории. Есть неисчерпаемый Космос русской Победы. Мы посадим на палубу самолеты. Выйдем на океанский простор. Русский первоапостольский флаг узрят все континенты.
От IGA
К Мак (22.09.2006 14:53:39)
Дата 22.09.2006 16:02:12

Много слов...

> http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/670/11.html
>Александр Проханов
>ЛОВЦЫ ЧЕЛОВЕКОВ

Много слов "империя", "имперских", и ни одного разъяснения этого термина.
Обычное прохановское словоблудие.
От Мак
К Мак (22.09.2006 14:53:39)
Дата 22.09.2006 14:56:06

А.Карпентер. Союз ради прогресса или Куда податься оппозиции (Завтра)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/670/22.html

№38 (670) от 20 сентября 2006 г.
zavtra.ru

Анатолий Карпентер

СОЮЗ РАДИ ПРОГРЕССА

Или куда податься оппозиции
--------------------------------------------------------------------------------




Вопрос о субъекте развития, который ставит и пытается решить Сергей Кугушев, напрямую связан с проблемой отношений власти и оппозиции.

С 1992 года основным наполнением деятельности оппозиции была "критика власти". Оппозиция выражала себя через отрицание. Критика — дело хорошее, но она должна быть следствием какой-то положительной философии, а оппозиция в течение последних шестнадцати лет просто патологически не могла сформулировать какой-либо целостной программы. "Дискурс оппозиции" был густо замешан на эмоциях (ностальгия и неприятие), сдобренных щедрыми обещаниями. Оппозиция не стремилась к познанию окружающей ее реальности и выработке знания, которое могло бы помочь ей в ее собственной борьбе. Она была озабочена расставлением идеологических меток и диагнозов и, в конце концов, разработала целую систему клише, которая заменила собой реальность. Все повторилось: как в прошлом КПСС отгородила себя от мира ажурными конструкциями марксизма-ленинизма и истмата и, поселившись в этой виртуальной идеологической крепости, проморгала сначала происходившие в стране процессы, а потом и саму страну, так и забаррикадировавшаяся в своей идеологической беседке КПРФ упустила свой "электорат", так что уровень ее поддержки упал до 12-15%.

Фиаско ведомой КПРФ встроенно-непримиримой оппозиции было вполне предсказуемо — для этого достаточно было взглянуть на продукт ее идеологического творчества. Это была своего рода "окрошка" из лозунгов и внутренне несовместимых положений. В этом идеологическом супе плавали ошметки марксизма, державного патриотизма и квазилиберальных утопий.

Последнее было особенно удивительным. Непрестанно обличая "антинародный режим", оппозиция преспокойно заглотнула предложенный им "дискурс" и фактически все шестнадцать лет изъяснялась на предложенном этим режимом языке. Она обличала "демократов" за то, что они не хотят строить "настоящую демократию", и укоряла "реформистов" за нежелание проводить "настоящую реформу". Слишком уж часто представители оппозиции перемежали свои обличения "антинародного режима" ссылками на опыт "цивилизованных стран" — тех самых, которым били челом их неолиберальные антагонисты во главе с Новодворской. "Разве это реформа! — кричала оппозиция. — Да во всем цивилизованном мире…" (далее можно было подставлять по вкусу что-нибудь звонкое и задиристое). Поэтому, когда власть выловила из оппозиционной "окрошки" несколько выигрышных лозунгов и украсила ими свой "пиар-проект", значительная масса избирателей просто перестала видеть какое-либо различие в предлагаемых "программах". Оппозиция превратилась, по существу, в идеологического дублера власть имущих. А ненужные органы, как известно, отмирают.

Раз за разом, в течение последних шести лет власть перехватывала лозунги оппозиции, делая их частью своего пропагандистского портфолио. Дело тут не в отсутствии или наличии желания, а в полном отсутствии институциональной потенции. Оппозиция в РФ — это наделенный виртуальными функциями элемент демократического декора, которому разрешено лишь "делать заявления", "выражать недоумение" и иногда — строго по определенным поводам — митинговать. А власть — вот она, на авансцене истории, "делает дело": то росчерком пера "Байкал спасет", то с Бушем или Блэром встретится, то вернет долги по зарплате, то примет какой-нибудь нужный и важный закон, типа "Закона об экстремизме", чтобы защитить нас от самой страшной разновидности фашизма на свете — русского фашизма.

Итак, в состязании "пиар-проектов" победить власть оппозиция не может, а к деловому соревнованию она не допускается. Неудивительно, что из года в год придворные "политологи" констатируют успешное "наступление власти на оппозицию". И как оно может быть не успешным, если в руках "власти" и законодательно-исполнительная инициатива, и масс-медиа, и машинки для подсчета голосов, и ящики для хранения бюллетеней, и граждане судьи, и дубинки, и кабинки для голосования? Это же игра в одни ворота! У оппозиции есть ворота, а у обитателей кремлевских башен их просто нет — им даже некуда гол забить. Единственно, что может оппозиция в этих условиях, так это делать акцент на неких идеях, от которых власть не может отмахнуться.

Так, играя с оппозицией на поле с одними воротами, власть вполне эффективно продолжает вытеснять первую на обочину политического процесса. Возникает вопрос: что делать? Сдаться, "признав правоту" Кремля, исчезнуть, раствориться в классе политических функционеров, как исчезли в свое время Рыбкин или Селезнев? Оппозиция, конечно, наработала свои структуры, за нее по-прежнему голосует довольно большое количество людей, а КПРФ, по существу, является единственной хорошо оформленной политической партией в стране — партией в "западном смысле" этого слова. Так что в одночасье оппозиция не сгинет. Но сейчас она явно стоит перед дилеммой: превратиться ли ей окончательно в политического маргинала или найти свое место в выстраиваемой в РФ политической системе. Последнее вовсе не обязательно означает "устроиться при власти" — оппозиция просто должна научиться быть полезной для страны в сложившихся условиях. Поскольку на поле агитационно-пиаровской деятельности оппозиции власть не переиграть, надо научиться делать что-то "эксклюзивное", что-то такое, что власть делать не может, не умеет или не хочет. Иными словами, оппозиции надо найти свою уникальную политическую нишу. Иначе в джунглях современной РФ ей как политическому виду не выжить.

Причем оппозиции необходимо иметь в виду, что забот у нее в ближайшее время должно прибавиться. В настоящее время власть, похоже, убедилась, что политическая система, в которой ведущую роль играет одна-единственная партия, обречена на быструю деградацию. Кремль взял курс на возведение "двухпартийной" системы из двух "клонов КПСС", вторым фигурантом которой (помимо "Единой России") станет мутант из "Родины", "Партии пенсионеров" и "Партии Жизни". Это означает, что в ближайшее время власть начнет интенсивно отжимать КПРФ и всю левопатриотическую оппозицию даже с той скромной части политического поля, которую она по-прежнему контролирует. Этот вызов надо предвидеть и знать, чем на него ответить.

Кое-какие возможности для маневра у оппозиции есть. Пока Кремль и верные ему политические партии чувствуют себя полными хозяевами положения в стране и, соответственно, ведут себя нагло и бесцеремонно. Действительно, "здесь и сейчас" им некому бросить вызов. Но это не значит, что власть и ее партии неуязвимы. Внутри РФ нынешняя "элита" способна подавить любые неугодные ей политические силы и навязать обществу практически любое решение. Однако этим ее могущество и ограничивается.

Начать надо с того, что российской власти и "элите" РФ в целом противостоят мощные тенденции и процессы, которые нельзя подавить при помощи пиара и пресловутого "административного ресурса". Дело в том, что "либеральный проект", вызревший в своих предварительных формах в сознании постсоветской элиты к 90-м годам прошлого века и принявший более четкие очертания в ельцинское и путинское время, есть проект мертворожденный. Составными компонентами этого проекта были расчленение исторической России в форме Советского Союза, удушение "реформой" нашей промышленности и сельского хозяйства, уничтожение нашей науки и деградация системы образования, ориентация экономики страны на экспорт сырьевых ресурсов. За 16 лет "либеральный проект", таким образом, породил огромное количество угроз, которые представляют реальную опасность как для остатков российской государственности, так и для судорожно маневрирующей в усугубляющейся ситуации постсоветской элиты. Среди этих угроз — вымирание населения и, в особенности русского народа, обвальное социальное расслоение и архаизация страны, лавинообразная потеря научно-технологического потенциала, технологический износ оставшихся с советского времени систем жизнеобеспечения и инфраструктуры, деградация культурного ядра и резкое усиление межэтнической и расовой напряженности.

"Либеральный проект" способствовал формированию общества латиноамериканского типа с тонким слоем сверхбогатых и огромной массой людей, живущих ниже уровня бедности. Как и положено обществу классической страны "третьего мира", социальные лифты в российском обществе перекрыты, а существует оно лишь за счет примитивной сырьевой экономики. Совершенно очевидно, что сырьевая утопия, построенная на обрубке территории исторической России, не может обеспечить ни безопасности страны, ни ее воспроизводства, ни ее развития. Закон жизни строг: нет государства — нет и элиты. Удивительно то, что об этой азбучной истине прослойка паразитирующих на РФ господ, по всей видимости, начала задумываться только недавно. Вот уже шестнадцать лет в "этой стране" идут уникальные по своим масштабам процессы системного распада и структурного разложения, а запустивший и поддерживающий эти процессы "элитный консорциум" сегодня, как и десятилетие назад, демонстрирует крайне низкую способность к осмыслению последствий своей деятельности.

У впавшей в примитивные искушения российской "элиты" нет элементарного чувства самосохранения. Казалось бы, очевидный факт — разрушение своей собственной среды обитания (т.е. России) этой прослойкой ведет к неминуемой утере ее собственного статуса. Однако "элита" ведет себя так, как будто полагает, что может запросто прожить вне среды, ее породившей. Как объяснить такой странный аутизм? Приходится признать, что господа просто патологически неспособны к осмыслению ряда фундаментальных истин, определяющих характер их собственного бытия. Вот, казалось бы, такая простая мысль: для своей же безопасности этой жировой прослойке нужна могучая страна. Однако тот курс, которым они следуют в течение последних шестнадцати лет, ведет в прямо противоположном направлении. Политика геноцида в отношении основной этнической группы страны, расчленение жизненного пространства, которое эта группа населяет, попрание социально-экономических интересов абсолютного большинства населения тонким слоем начальствующих господ и тотальная криминализация всего российского общественного организма — это все вилы и удавки, готовые вонзиться в чьи-то толстые окорока и затянуться вокруг чьих-то двойных подбородков. Проект превращения России в страну латиноамериканского типа с "трубой" вместо банановых плантаций не имеет будущего, потому что он ведет к необратимой архаизации, а, следовательно, и к устранению того фундамента, на котором покоятся благоденствие и свобода российской "элиты". В конце концов, если ты превращаешь страну в большой Гондурас, то и обращаться с тобой "цивилизованные" господа будут, как с гондурасским полковником.

Вот недавно Дядя Сэм решил, наконец, закончить затянувшиеся игры с "элитой" РФ. Для довольно большой части "элитной" прослойки это стало, разумеется, громом с ясного неба. Выяснилось, что у одних замораживают счета, а другим "шьют дело". Большой массе "начальников" сейчас уже просто нельзя покинуть Российскую Федерацию — в любой точке цивилизованного мира их ждет арест. Изрядная по своему объему группа "господ" на наших глазах стала "невыездной". Но "господа" по-прежнему, видимо, никак не могут понять, что право безопасного пребывания в РФ для них, при имеющихся тенденциях, тоже не гарантировано. Как только РФ лишится последних атрибутов великодержавия, унаследованного от СССР, так компетентные органы "цивилизованного человечества" начнут вылавливать их, как тараканов, в пределах самой Российской Федерации.

Вот то-то и оно, господа хорошие. Победа над оппозицией и подавление своего народа — это еще не все. Оппозиция и население — это, пожалуй, две единственные силы, в "борьбе" с которыми вы можете "одержать победу". Но задайтесь, наконец, вопросом: а для чего, собственно, вам эта победа? Чтобы довести дело до катастрофы внутри РФ и упереться носом в бронированный кулак "мирового сообщества"? Может, вы надеетесь стать мандаринами в Китае? Так зря, Поднебесной вельможные приватизаторы из дикой России тоже не нужны — по тем же соображениям, что и Западу.

Российская "элита" доказала, с одной стороны, свою ушлость и беспринципность, а с другой, свою патологическую, скажем так, "неинтеллектуальность". Долгие шестнадцать лет эта "элита" обманывала и обыгрывала саму себя. У "элиты", конечно, есть "политтехнологи" и "политологи", которые способны пиарить элитариев с газетных страниц и голубых экранов или "уесть" противника "партии власти" на выборах. Но как шлюха не может дать "чистой и верной любви", так и эти "виртуальные мальчики по вызову" принципиально неспособны видеть перспективу и формулировать общенациональные задачи. Между тем, именно озвучивание национальных задач и их правильный технологический обсчет может спасти заигравшуюся россиянскую "элиту" от надвигающегося часа "Х".

Ради своих же собственных элитных шкурок "новым русским" и нерусским надо попытаться наступить на горло своей песне и превратиться из "класса для себя" в класс "для России". Для этого им нужна частичная смена не только мировоззренческой парадигмы, но и интеллектуального обеспечения. Сумеют ли господа начальники "преодолеть себя", сказать трудно — чужая душа потемки. Но мы, с нашей стороны, можем, по крайней мере, взять на себя задачу "обеспечения". Однако для этого необходимо переформатировать систему взаимоотношений между оппозицией и правящим политическим классом. Она должна сместиться из области политической борьбы в область сотрудничества.

Подобная "смена вех" нужна не только оппозиции, она нужна и самой "элите" — для собственного выживания. Оппозиция, даже в теперешнем своем угнетенном и ущербном состоянии, обладает необходимым духовным и интеллектуальным ресурсом для постановки общенациональных задач и проектов, которые могут дать правящей группировке последний шанс как-то "вписаться" в новый поворот исторического процесса. Сформировавшийся в катакомбах оппозиции антропологический тип есть продукт эксклюзивный. В кремлевских башнях и окармливаемых ими фондах такой не сваришь. Это как раз та политическая раса, которая может справиться с поставленной задачей. На протяжении последних шестнадцати лет в оппозицию из сферы официального истеблишмента шло вымывание людей с национально ориентированным мышлением, которые обладают способностью реалистично оценивать риски и выстраивать системные сценарии развития России.

При этом оппозиции даже не надо формировать с властью единую политическую команду. Она могла бы стать системным оппонентом власти и сформировать тот интеллектуальный "пул", который взял бы на себя функции долгосрочного стратегического прогнозирования для России и ее пока здравствующих "элит". Очевидно, что нынешняя российская "элита" сама сформировать такой "пул" не может — и не только потому, что она неспособна к прогнозированию, но и потому, что она разорвана на клики, а клики не могут мыслить категориями системы и эффективно обеспечивать ее безопасность.

Российской "элите" и, в особенности верховной власти, которая пытается как-то нейтрализовать борьбу клик, нужен некий интеллектуальный орган, который не был бы повязан с этими кликами и лоббировал бы исключительно системные интересы — то есть задачи выживания и развития России как единого организма. Этот орган страховал бы власть и наличные элиты от дальнейших ошибок и предлагал бы им альтернативные сценарии, основанные на принципе "общего блага". Именно на таком принципе работают системы ведущих "цивилизованных стран" — в Америке же, например, никто не раздает территории, не занимается геноцидом собственного населения и не разваливает национальную науку только потому, что в краткосрочной перспективе одна из клик сочла для себя выгодным подобный сценарий развития событий.

Российская элита должна, наконец, понять, что она привязана к России, и если она не научится мыслить системно и вести системный диалог с обществом и выражающим интересы этого общества политическими и интеллектуальными силами, то она плохо кончит. Когда-то это поняла часть большевиков и сформировала сталинскую гвардию. Сейчас пришла очередь осознать сей простой и грубый факт пост-советской номенклатуре. Нужен диалог российской власти со всеми системными силами. Нужно выработать, наконец, принципы внутреннего пакта, своеобразного "союза ради прогресса", направленного на сохранение того "общего поля", вне которого не смогут существовать ни власть, ни оппозиция.
От miron
К Мак (22.09.2006 14:56:06)
Дата 22.09.2006 19:24:52

КПРФ выжила и это главное (-)
От Мак
К Мак (13.09.2006 19:20:54)
Дата 15.09.2006 19:12:32

Рогозин: «суверенная демократия» - обзовут «фашистом», «наедут» на родственников

Цитата: "Ошельмуют, обзовут «фашистом», «наедут» на ваших родственников и друзей. Это все у них называется «суверенная демократия»"

НГ 04.09.2006 | идеи и люди
Александра Самарина

Дмитрий Рогозин: Я сел играть в шахматы, а партнер пришел с бейсбольной битой

Бывший лидер «Родины» возвращается в политику через Украину
Дмитрий Рогозин: «Каждому из нас надо иногда остановиться».

Об авторе: Дмитрий Олегович Рогозин - депутат Государственной Думы РФ, член комитета по международным отношениям, экс-лидер "Родины".

Дмитрий Рогозин, обладатель партбилета «Родины» № 1, впервые публично объяснил причины своего ухода из политики. Он также описал «НГ» способ возвращения – как выяснилось, второе пришествие Рогозина готовится с Украины: он будет добиваться воссоединения славянских народов. Попутно собеседник разъяснил корреспонденту подлинную сущность «суверенной демократии».



– Дмитрий Олегович, с чем был связан ваш резкий уход из политики?

– Начну с того, что я – возвращаюсь. Моя пауза в политической жизни была заполнена написанием книги. Я назвал ее «Враг народа», и скоро она выходит в свет. Откуда название? Администрация президента пыталась придумать для себя врага, чтобы оправдывать принятие драконовских мер против свободы слова и социальной справедливости. Я решил объяснить, кто на самом деле является врагами, а кто – друзьями народа. Пока работал, я оградил себя от всяческих контактов с прессой. Каждому из нас надо иногда остановиться, привести в порядок свои мысли и нервы. Сейчас я вновь чувствую себя сильным и уверенным, хотя и нашел серьезные ошибки в нашем прошлом поведении. Мой уход со всех значимых постов во фракции и партии «Родина» в марте этого года был добровольным. Несмотря на то что практически все руководители наших региональных организаций были вызваны к губернаторам на «беседу», несмотря на то что моим товарищам угрожали расправой, а некоторых шантажировали и пытались купить, абсолютное большинство делегатов нашего мартовского съезда партии поддержало бы меня. Я это знаю.

– На чем основана ваша уверенность?

– Даже если предположить, что среди региональных руководителей нашей партии оказалось несколько предателей-конъюнктурщиков, посчитавших, что «Родина» – это просто будущая партия власти, то в массе 150 тысяч членов партии гнили не оказалось. Люди, ставшие под знамена «Родины», это социально активная и патриотически настроенная часть нашего общества, которая не собиралась сдавать своего лидера. Но в отличие от них я знал, что «Родина» за свою самостоятельную позицию в вопросах борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти приговорена к административному разгрому. Я предпочел не рисковать партией, в которую я вложил душу и сердце, и ушел в отставку, забрав весь негатив на себя. Политика в России умерла. Шансов вести честную предвыборную борьбу за представительство в парламенте больше не осталось. Власть вытоптала всю политическую поляну, оставив пастись на ней несколько ручных полудохлых овец. Любая партия находится под тотальным контролем администрации президента. Без ее согласия вам не дадут не только положенного каждой парламентской фракции эфира государственного телевидения, вам вообще не дадут существовать. Ошельмуют, обзовут «фашистом», «наедут» на ваших родственников и друзей. Это все у них называется «суверенная демократия». Вам кажется, что вы сели играть с ними в шахматы, а им кажется, что вас надо бить бейсбольной битой. Они могут отсудить у вас название вашей партии, дезориентировав ваших избирателей. Могут провоцировать среди ваших не самых стойких сторонников постоянные конфликты, изображая вас сутяжниками и скандалистами. В конце концов они могут собрать две сотни бомжей и провести «альтернативный съезд», широко разрекламировав его по телевидению, после чего Минюст вообще отберет у вас права политической партии. Такое впечатление, что братва из фильма «Бригада» легализовалась и устроилась комфортно во власти, перенеся туда «понятия» своей лихой жизни. А вы с ними в шахматы играть сели… Смешно. Сначала было смешно. Но когда в подъезде собственного дома молотками проломили голову 25-летнему лидеру волгоградской «Родины» Дмитрию Коломыцеву, когда выкрали и жестоко избили сына моего друга, лидера тверской «Родины» Михаила Маркелова, когда попытались похитить сына депутата Андрея Савельева, когда пошли анонимные угрозы в адрес моего сына и жены, тогда стало совсем не смешно. Это называется террор, и за него рано или поздно нашим оппонентам придется отвечать. Высоких заборов у нас нет, денег, чтобы за границей спрятать своих родных, – у нас тоже нет. Но есть честное имя, которым торговать не следует. Вот тогда я и понял, что нельзя играть по их грязным правилам. Если вы сели играть с шулером в карты и проигрались, то кто виноват: разве шулер? Нет. Вы виноваты. Ведь знали, что перед вами шулер, а все равно думали, что на сей раз пронесет.

– В какой форме вам угрожали?

– В самых разных. Были намеки, были звонки, были и прямые предупреждения.

– Анонимно?

– Не только. Но позвольте оставить более подробную информацию при мне. Мы ведем сейчас собственное расследование, так как официальное следствие разводит руками. Мол, не могут найти, кто угрожал и избивал наших родных и близких. Но неформальным образом информацией нас снабжают. Заказчиков мы уже почти пофамильно знаем, сейчас устанавливаем исполнителей. Тем не менее в сложившихся обстоятельствах, повторю, я не мог рисковать партией и сложил с себя полномочия руководителя «Родины», сохранив за собой лишь моральное влияние на партию и своих коллег по фракции.

– Зачем вы вернулись – считаете, что сейчас ситуация изменилась к лучшему?

– Нет, я просто не являюсь сейчас электоральной угрозой для них, то есть я не возглавляю партию «Родина», и у меня нет другой партии. Поэтому они отстали от партии и воюют персонально со мной. Не с НАТО, не с чеченскими террористами, не с этнической мафией, не с нелегальной миграцией и «крышующей» ее коррумпированной бюрократией. Нет. Они со мной воюют, пытаясь запретить мне избираться в будущую Думу. Странные люди. Сначала они растоптали авторитет и самостоятельность российского парламента, а теперь хотят предложить серьезным людям работать в нем. Неужели они думают, что мы будем по их правилам избираться в их парламент?! Настоящая политика сейчас творится не в скучных темницах едроссовской Думы, а на улице. Политик, желающий быть уважаемым в народе, должен игнорировать пустышки «суверенной демократии». Он должен создавать действительно массовое общественное движение, способное бороться за свободу слова, демократию и свои идейные принципы, а не за право «избранных» лепить на свои «Бентли» федеральные номера и мигалки. Не стоит тратить время и энергию на цацки. Бессмысленно участвовать в этом соревновании «неведомых зверушек» за попадание в Госдуму или на другую официальную должность. Надо идти туда, где есть «живая жизнь», и пытаться ее организовать.

– А где есть «живая жизнь»?

– За последние два года мы разругались с Украиной, точнее в столкновении корыстных коммерческих интересов разругалась «элита», но это сильно повлияло на отношения между народами. Это чудовищная ошибка. Для меня Украина и Белоруссия – это не внешняя, а часть внутренней политики. Почему русский народ не имеет права на воссоединение? Такое воссоединение является естественным, а потому неизбежным. Нет, я не упрекаю Кремль за его вмешательство в украинские дела. Я не за это упрекаю Кремль. Я упрекаю его за то, что, вмешавшись, он проиграл. Вместо того чтобы повсеместно выращивать пророссийски настроенных политиков, следуя опыту США, расставляющих во всех важных для них странах своих «агентов влияния», мы оказываемся в положении, когда какая-нибудь кучма ставит нас перед выбором между плохим и очень плохим. В исторической перспективе мы должны себя вести как немцы, которые тоже признавали существование ФРГ и Западного Берлина как раздельных государств, но никогда с этим внутренне не соглашались. Я хочу этим заниматься и считаю, что для этого ни Дума не нужна, ни другие должности.

– Вы верите, что можно дважды войти в одну и ту же реку?

– Я хочу способствовать появлению общественного движения одновременно на Украине, в Белоруссии и РФ. Не участвующего в разделе мест в парламенте, а значит, независимого от власти. Необходимо подготовить живую площадку для изменения ситуации в отношениях между двумя государствами. Первым делом это вопрос двойного гражданства. В России в принципе оно не возбраняется. Но Украина запрещает. Я хочу добиться от моих украинских коллег изменения Конституции Украины, чтобы появилась возможность для двойного гражданства для тех украинцев и русских, которые живут на Украине и которые не считают раздел России и Украины окончательно решенным вопросом. Уверен, абсолютное большинство жителей Украины поддержит эту идею. Сейчас мы завершаем создание Русского исследовательского центра, который вплотную займется разработкой технологии сближения позиций России и Украины по ключевым вопросам двусторонних отношений.

– И каким образом ваш центр будет защищать русский народ?

–РИЦ займется антидиффамационной деятельностью – то есть защитой русского народа от грязных нападок и инсинуаций. Судебным преследованием тех, кто пытается шельмовать Россию или определенные патриотические организации. Центр будет заниматься единой линией поведения патриотических структур – много, много разных задумок. Всякое патриотическое движение должно не болтать, а чем-то конкретным заниматься.

– Кто финансирует ваше движение?

– Для меня это не проблема. От желающих отбоя нет.

– Вы верите в уход Владимира Путина в 2008 году?

– Президент выстроит под себя единую, мощную вертикаль власти, причем, к сожалению, даже в ущерб основным демократическим институтам. Но передавать такую власть кому-либо из преемников он не собирается. На сегодняшний момент ему удалось превратить всякую оппозицию себе в ничтожество. Даже идея с двумя преемниками этому способствует, так как отвлекает внимание масс от возможности появления реальной альтернативы Кремлю, заставляя всех гадать, кто же из двух преемников главный. Но повторю: выстроенную под себя вертикаль власти Путин никому не передаст. Он ее раздвоит: из одной «Единой России» появятся две конкурирующие партии власти, на каждого высокопоставленного чиновника будет спущен не менее высокопоставленный конкурент.

– В какой должности может остаться Путин в руководстве страной?

– Путин, безусловно, продумал варианты сохранения реального влияния в стране, но я думаю, что президенту было бы рациональнее всего возглавить объединенный с РАО «ЕЭС» и с ядерной энергетикой «Газпром». Это будет не только крупнейшая в мире энергетическая корпорация. Цены на нефть и газ будут расти, арабы и евреи будут по-прежнему истреблять друг друга, американцы будут пугать Иран. А Иран будет обогащать уран, чтобы уран обогатил Иран. В общем, все это вновь приведет к новому росту цен на энергоносители. А энергетика в холодной и северной России – это больше чем политика и экономика. Кто держит в своих руках энергоресурсы Евразии, тот и главный начальник.

– То есть Чубайса ждет отставка?

– Его зажарят аккурат перед президентскими выборами, как рождественскую индейку.

– Приход вашего друга Дмитрия Ананьева в Совет Федерации – элемент партстроительства? Я имею в виду создание второй партии власти под эгидой Сергея Миронова.

– Я знаю хорошо Дмитрия Николаевича, мы дружим лет 25, наверное. Но он, будучи крупным финансистом и медиамагнатом, пришел в Совет Федерации не для участия в партстроительстве, а для защиты своего бизнеса, как и все остальные российские «сенаторы».

– Примут ли участие в финансировании Миронова источники «Родины»?

– Наши источники финансировали патриотическую организацию, вряд ли они будут финансировать другую.

– Кто может выиграть или проиграть от попыток создания двухпартийности?

– Могут выиграть только коммунисты, потому что они сегодня становятся единственной оппозиционной партией, несмотря на двусмысленность поведения Зюганова. Если они поймут, как надо себя вести в сложившейся ситуации и обновят команду, они могут рассчитывать на солидный результат.

– Вы видите себя на посту лидера партии?

– Для меня государственное строительство важнее партийного. Я хочу быть полезным делу воссоединения единого славянского тела, и не важно, в какой должности я этого добьюсь. Для меня важна цель, результат и репутация. Остальное – мелочи жизни.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 04.09.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/ideas/2006-09-04/9_rogozin.html
От Кравцов
К Мак (15.09.2006 19:12:32)
Дата 16.09.2006 14:50:27

Дм.Рогозин. Отрывки из новой книги «Враг народа»

Дмитрий Рогозин
СТРАНА «ГОСПОД»
Отрывки из новой книги «Враг народа»
--------------------------------------------------------------------------------
Доктор философии, известный политик Дмитрий Рогозин возвращается в большую политику с книгой "Враг народа". Сквозь призму собственной насыщенной событиями биографии политик знакомит читателей с некоторыми до сих пор неизвестными эпизодами новейшей истории России, приоткрывает тайну "черного октября" 1993 года, рассказывает о работе Конгресса русских общин, защите соотечественников, войнах в Приднестровье, бывшей Югославии, Чечне, освобождении заложников, закулисной стороне работы во главе комитета Госдумы по международным делам, феномене партии "Родина", трагических событиях в Беслане, максимально откровенно говорит об отношениях власти и оппозиции, о президенте Владимире Путине и своем взгляде на будущее страны и роль, которую должны сыграть в России патриотическое движение и каждый гражданин.



***

На уровне чиновного инстинкта бюрократы понимают, что погром России затягивать опасно, что долго это продолжаться все равно не может. Вот и стараются начальники окружить свои дома охраной и заборами, а детей, от греха подальше, отправить жить в тихие западноевропейские омуты — поближе к банковским счетам вывезенных из России богатств.

Их дело — труба. В прямом смысле этого слова. Чванство, мотовство и зависть давно бы разрушили их мир, если бы не страх все потерять в одночасье. Дело Ходорковского для них показательно, а его пример — поучителен. Приговор Ходорковскому — это страшный и мокрый сон. Он дисциплинирует их и сбивает в "партию власти" — стадо лояльных и подобострастных.

Когда богатейшая в мире страна, таящая в своих недрах всю таблицу Менделеева, переходит в чьи-то частные руки, эти руководители не могут не стать "пламенными патриотами". Они, подражая президенту, залпом перечитают труды Ильина, начнут налево-направо цитировать Кричевского и упрекать отечественных либералов в "недостатке патриотизма". Неприязнь к европейцам и американцам растет у них буквально на глазах. И не зря — "западные проныры" суют свой нос, куда не следует, да еще грозят международным антикоррупционным расследованием бурной деятельности какой-нибудь нашей наипрозрачнейшей конторы типа "РосУкрЭнерго" или "БайкалФинансГруп". Ну, кому хочется отправиться на место Милошевича в скучную и дождливую Гаагу! Да никому. Поэтому запомните, что сокращение "укр" в названии компании "РосУкрЭнерго" означает "Украина", а не то, что вы сначала подумали.

Страх приводит в движение застоявшуюся мысль, и вот мы уже становимся свидетелями обвинений оппозиционных политиков в "оранжизме". Надо сказать, что киевский Майдан поверг в уныние господ начальников, поколебал их веру в силу больших денег, эффективность цензуры, успех "чёрного пиара" и надежность выборных фальсификаций. Оказывается, это всё дает сбой, когда властям противостоят сотни тысяч людей, вышедших в мороз в поддержку своего кандидата.

Я не упрекаю Кремль за его вмешательство в украинские дела. Нам не может быть безразлично, кто возглавит это кровно связанное с нами славянское государство. Сорок процентов российских семей имеют прямых родственников на Украине, и это многое объясняет. Я не за это упрекаю Кремль. Я упрекаю его за то, что, вмешавшись, он проиграл. Вместо того чтобы повсеместно выращивать пророссийски настроенных политиков, следуя опыту США, расставляющих во всех важных для них странах своих "агентов влияния", мы оказываемся в положении, когда какая-нибудь кучма ставит нас перед выбором между плохим и очень плохим. В результате теряем влияние и авторитет в такой наиважнейшей для нас стране, как Украина, где, казалось бы, роль России в принятии значимых политических и экономических решений должна быть определяющей. Но… мы умудрились и здесь проиграть. "Акела промахнулся!" — воскликнули джунгли при виде позорного отступления Москвы на этом стратегическом направлении не только внешней, но и внутренней политики России.

Если раньше любой представитель Кремля воспринимался в Киеве как "небожитель", то теперь даже на пророссийском востоке реакцию на российских политиков можно сравнить с отношением жены к своему публично опростоволосившемуся мужу — "да, вроде всю жизнь прожили вместе, но всё равно как-то стыдно теперь на людях парой появляться". Благодаря Кремлю и его топорному вмешательству в президентские и парламентские выборы на Украине эта страна впервые почувствовала свою самодостаточность и независимость от Москвы. Боюсь, что это надолго.

Конечно, себе всё можно объяснить. Можно оправдать своё фиаско кознями ЦРУ. Или непрофессионализмом кремлевских политтехнологов, десантированных в Киеве числом не менее одной дивизии. Или уголовным прошлым своих кандидатов на выборах, которое так и не удалось хорошенько замять. Но всё равно осадок на губах остался.

Майдан застал господ врасплох. Настоящая паника охватила властные структуры. Начались поиски "оранжевой агентуры" среди своих. Сначала заподозрили т.н. "либеральную оппозицию" в лице их отставной козы барабанщиков и политических пенсионеров, но еще раз внимательно взглянув на всё это ничтожество и "отсутствие присутствия", отшвырнули либеральную куклу в сторону. Наконец, подозрение "в измене" пало на патриотов и прежде всего партию "Родина". За неимением остальных, так сказать.

Сначала нам "выключили свет" — ввели запрет на моё появление на центральном телевидении. Потом "отрубили воду" — придумали и раздули версию о наших связях с "беглыми олигархами". Парадокс: птенцы гнезда Березовского щебечут, что это не они, а мы вылупились из его яиц! Видимо, наши враги начитались трудов Геббельса и уяснили, что в ложь, повторенную трижды, обязательно поверят. Думаю, не стоит упрекать наших недругов в отсутствии элементарной логики. С совестью и честью у них дела намного хуже. Как, например, можно бороться с патриотической оппозицией, обзывая её "фашистами", "ксенофобами", "скинхедами" и "антисемитами", при этом обвиняя её в связях с евреями-олигархами и западными политиками, мечтающими о введении в России "внешнего управления"?! Надо врать либо одно, либо другое, но смешивать две лжи в одном коктейле могут только "продвинутые мерзавцы".

Постоянная клеветническая кампания "Единой России" против патриотической оппозиции, ежедневные оскорбительные по форме и лживые по содержанию нападки представителей её генерального совета и исполкома на партию "Родина" заставила меня в августе 2005 года обратиться к руководству "партии власти" с таким открытым письмом:



"Всё говорит о том, что вы поставили перед собой цель использовать находящиеся в вашем распоряжении государственные средства пропаганды для шельмования своих политических оппонентов. Возможно, вас действительно больно уязвила наша критика антисоциального и, по сути, антинародного курса вашего правительства и вашего парламентского большинства, превращающих великую державу в жалкий сырьевой аппендикс Запада, управляемой жадной и продажной бюрократией. Но разве это неправда? Разве между собой, в своём кругу, вы не признаётесь друг другу в том, что под вашим началом страна идёт в никуда, а народ нищает и вымирает.

Если у вас есть честь, прекратите лгать себе и другим и заниматься очернительством своих оппонентов. Вы же сами прекрасно знаете, что ваши обвинения в адрес партии "Родина" не имеют доказательств и являются плодом фантазии ваших, судя по всему, не очень умных "политтехнологов". Не разрушайте остатки взаимного политического уважения, которое должно присутствовать между серьёзными политическими партиями страны вне зависимости от их идеологических разногласий. Избиратели, граждане России ждут от нас не кликушества, мордобоя и базарной перебранки по принципу "дурак — сам дурак!". Только тогда мы поднимем гражданское самосознание масс и укрепим роль политических партий в народе, когда наши избиратели станут свидетелями и участниками предметного диалога, профессиональной дискуссии между партией власти и оппозицией по важнейшим проблемам внутренней и внешней политики России.

Я предлагаю вам прекратить обзываться и кидаться грязью. От имени парламентской партии "Родина" я предлагаю партии "Единая Россия" провести с нами в прямом эфире открытые теледебаты по ключевым для страны темам.

Уверен, что такая дискуссия между представителями партии власти и оппозиции позволит нашим гражданам не только разобраться в комплексе стоящих перед нашей нацией задач, но и определить, какая партия обманывает своих избирателей, говоря им одно и голосуя совсем за другое; а какая — действительно готова взять на себя ответственность за обеспечение достойной жизни всех граждан, восстановление принципов социальной справедливости и возвращение нашей Родине статуса Великой Державы".



Это открытое обращение к руководству "Единой России", естественно, осталось без ответа.

На самом деле схему "банкротства и внешнего управления" Россией продвигают именно представители власти. Патриотическая оппозиция для них — главная помеха. Жестко выступая против коррупции и защищая независимость державы, мы боремся одновременно и с причиной, и со следствием попытки ввести в России режим "внешнего управления". Борясь с казнокрадством, мы предостерегаем власть от предательства. Ведь выводя из страны наворованные капиталы и размещая их в американских и европейских банках, наши господа становятся легкой добычей западных спецслужб.

Несколько лет тому назад на страницах швейцарских газет вспыхнул скандал в связи с тем, что ЦРУ США, как оказалось, в течение десятилетий вело прослушку телефонных разговоров администраторов и руководства ведущих банков этой страны. Слежка велась и за корпоративными клиентами, и за "скромными вкладчиками" из стран Восточной Европы и России. В рамках кампании по выявлению каналов перекачки и отмывания "грязных денег" американское разведывательное сообщество вышло на уникальную информацию, свидетельствующую о размахе коррупции в нашей стране. Если бы подобные сведения огласили в племени африканских людоедов, то дикари, не дожидаясь глубокой прожарки, съели бы своих вождей полусырыми. В любой демократической стране публикация такого "черного списка" также привела бы к катастрофическим для власти последствиям. В любой, но только не у нас.

Во-первых, потому что наш народ и так про них всё знает, без всяких там ЦРУ. А если и не знает, то уж точно догадывается.

Во-вторых, потому что "американским друзьям" незачем разоблачать наших казнокрадов. Их достаточно слегка припугнуть. Например, напомнить об аресте в США "кремлевского прораба" Пал Палыча Бородина или тюремном заключении "атомного министра" Адамова. Со страху у наших пугливых высокопоставленных воров сразу развязывается язык и появляется охота к "международному сотрудничеству".

Схема "внешнего управления" Россией чрезвычайно проста. Она до боли напоминает принципы блокады Ирака, установленные американцами до их вооруженного вторжения. Программа "нефть в обмен на лекарства и продовольствие" привела к окончательному истощению этой крупнейшей арабской страны и подготовке условий для агрессии США. Та же политика проводится и против России, превращенной из передовой интеллектуальной и индустриальной державы в примитивную "нефтегазовую империю".

А мы всё удивляемся, почему это вдруг российские золотовалютные запасы и Стабилизационный фонд, достигшие размеров доисторического ящера, работают не на экономику собственной страны и даже не хранятся в России, а выводятся за рубеж и под смешные проценты кладутся в американские банки? А нам всё невдомек, почему Россия, потерявшая собственное товарное производство и съехавшая до уровня примитивной добычи и продажи сырьевых запасов в обмен на импортный ширпотреб, сломя голову лезет вступать в ВТО? А мы всё никак понять не можем, почему Вооруженные Силы России всё сокращаются и деградируют, вследствие чего призывники бегают от повесток в военкоматы, как тараканы от дихлофоса? Может, и не нужна нам больше армия? Может, и нет у нас больше врагов, а те, что были — рассосались?

Схема "внешнего управления" уже введена в России. Роль "Троянского коня" играет наше правительство. Обозначив пафосную стратегию строительства "мировой энергетической державы" (не путать с сырьевым придатком!), наши компрадоры решили превратить Россию в международную бензозаправку. И у них это получается. Надо отдать нашим "господам" должное: они смогли ввести в мировой сленг такие понятия, как "otkat", "bablo" и "krysha", значительно расширив на Западе познания о современной России. Кроме того, нравы и порядки этой современной России оказались по душе и некоторым западным любителям острых ощущений.

Действительно, где еще можно заработать на убытках! В Москву и Питер как мухи на мед потянулись важные международные персоны, которые по выходе на пенсию чудесным образом оказались востребованными на высоких должностях в российских энергетических компаниях. Остается лишь догадываться, с какого момента они там стали получать свою зарплату: до отставки или сразу после. Если при Ельцине наша, с позволения сказать, "элита" просто прогибалась перед Западом, чистила ему сапоги, то новая "элита" решила Запад… коррумпировать. Ну, где еще в мире можно за пару лет стать долларовым миллиардером? Да нигде! "Бешеные деньги", заработанные олигархами и бюрократией на собственном народе, заразили западную элиту лихорадкой воровства. В России теперь воруют все — даже менеджеры крупнейших западных компаний.

В политике, как и в любой живой среде, должен поддерживаться пищевой баланс. Основной биологический закон сохранения этого баланса гласит — в одно и то же время в одном и том же месте не могут ужиться два хищника, питающихся одной и той же пищей. Рано или поздно останется всего один хищник, поскольку пищи на двоих не хватит. Этот закон универсален. Он действует всегда и везде. Исключение сотавляет только Россия, предоставляющая неограниченный доступ к своим ресурсам — "биологической пище" отечественных и иностранных хищников. Последние, сплотившись с российскими бюрократами, образовали международную организованную преступную группу, нагло грабящую Россию.

В мире богатых живут не только "господа". Как при акуле живет рыба-прилипала, так и к "господам" прилипла обслуга-приживалка. Здесь вы найдете до боли знакомые вам лица — придворных журналистов, политологов и бесноватых модельеров, услужливых сутенеров и проституток с вечно тупым выражением лица, коррумпированных ментов и не менее честных судей. Здесь же вам встретятся шустрые лакеи и стряпчие, которые всем этим крутят, и многочисленные легализованные бандиты, которые разъезжают на джипах и за всем этим присматривают. Это еще примерно 8-9 процентов от общего числа всех граждан.

Итого у нас всего получается примерно 10% жителей страны, которые уже давно живут в построенном ими мире, окруженном высоким забором. Все они состоят в одной и той же партии, исправно ходят на выборы, чтобы за себя же и проголосовать. При явке в 30 процентов (это максимум, что может "отжать" Центризбирком из нежелающего голосовать населения) эти господа, представляющие десятую часть всех жителей России, превращаются в 33 процента голосов, поданных за "партию власти". Остальные голоса добираются за счет фальсификации выборов.

В стране "господ" очень дорожат "стабильностью", которая понимается как незыблемость власти определенной группировки "господ", обеспечивающей всем остальным "господам" стабильные рост сотояний и статус в "элите общества". Однако эта стабильность эфемерна. Под ней нет ни основы гражданского общества, ни "среднего класса", ни реальной многопартийности, ни классовой гармонии, ни межнационального мира. Главных линий разлома — две: разрастающаяся день ото дня пропасть в доходах граждан, что грозит социальным бунтом, и, конечно, Кавказ.

Кремлёвская бюрократия надеется, что прикормленный ею кавказский "волчок" не укусит страну "за бочок". Зря. Рано или поздно укусит.

Вся лояльность наглеющих день ото дня национал-сепаратистов держится на потоке денег и новых привилегий, выбиваемых ими из федерального центра. Как только этот поток даров и щедрот прекратится, лояльность улетучится как сон. Пока же эти "верноподданнические" настроения просто куплены Кремлем. Ведь не секрет, что не только Гудермес, но и Казань и Уфа добились от Москвы всего, чего хотели.

Налоги, которые они собирают на своих территориях, возвращаются им из бюджета в полном объеме в виде "финансовой помощи". В паспортах жителям этих республик, в отличие от всей России, разрешено оставить указание своей национальности.

Кроме того, федеральный центр, несмотря на свои громогласные обещания этого не делать, готов подписать с ними договор о разграничении полномочий, признав, таким образом, их особый статус в составе России. Я уж не говорю о том, что правоохранительным органам страны практически запрещено влезать в коммерческие дела семейных кланов руководителей Татарии, Башкирии и Чечни — Шаймиева, Рахимова и Кадырова.

Так о каком "государственном единстве" после всего этого можно говорить?

Каковы гарантии, что при малейшем изменении баланса между центром и национальными регионами не посыплются в пропасть все эти устные, фальшивые договоренности с национал-сепаратистами?

Неужели Путин всерьез доверяет Шаймиеву, убаюкивающему Кремль: "Мы вас не трогаем, и вы нас не трогайте".

Ох, тронут они Вас, Владимир Владимирович, еще как тронут! А если не Вас, так уж точно тех, кто на смену Вам придет!



Дмитрий Рогозин. "Враг народа". Издательство "Алгоритм", М.: 2006. Презентация книги состоится 8 сентября 2006 года на Книжной ярмарке на ВВЦ.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/668/42.html

zavtra.ru №36 (668) от 06 сентября 2006 г.
От Кравцов
К Кравцов (16.09.2006 14:50:27)
Дата 16.09.2006 14:51:21

Отзывы из Гостевой книги Завтра

дима,-ты прав

2006-09-06 20:12 Владимир Москва
Возвращайтесь в публичную политику, с Вашим уходом пропал "свежий воздух" это очень опасно. Страна может превратиться в кровавую Кондопогу....

2006-09-07 02:10 Шмит
Дмитрий Рогозин это грамотный честный политик. Не то, что это недоумки из кремля. А взгляните на эту продажную Думу. Там же 99% это взяточники и купленные враги России. Позорище, а не правительство!


2006-09-07 17:23 Алекс
Да, пожалуй, следующая "перестройка" начнется не в столице страны, а с национальных окраин.

2006-09-07 17:42 посетитель
Рогозину не верю! Достаточно вспомнить какую подлую роль сыграл этот человек во время выборов 2003 года. При его вольном или невольном участии была расколота опозиция и проиграны выборы. Эта роль хорошо понятна сейчас, через три года, когда т.н. "Родина" объединившись с разной швалью стала тем, чем и должна была стать по замыслу кремлевских кукловодов-марионеткой.

2006-09-07 18:19 Моряк
Пафос приведенного обличительного текста, приведенные здесь факты и соображения могут вдохновить на борьбу и смену нынешней власти. Это серьёзное оружие в руках серьёзного политика, но оно почему-то не сработало, а вылилось лишь в текст книги и статьи в хоть и националистической, но в целом лояльной буржуазной власти газете. Видимо, сам обличитель, как и способ его действий (дозированно допускавшихся свыше, чтобы произвести видимость "свежего воздуха", как их воспринял Владимир из Москвы и другие, но по минованию надобности прикрытых), не вызвал поддержки широких масс населения и общественных движений. Впору задуматься над путями продолжения дальнейшей политической карьеры, которая до сих пор фактически не усилила оппозицию, а была направлена на сохранение существующей системы.

2006-09-07 22:07 КЭТ
Дмитрий, вы - Молодец!!! Не идите в "Другую Россию", продолжайте свое начатое дело. Продолжайте борьбу против нлегальной иммиграции - и народ будет Вам очень благодарен (по крайней мере, молодежь). Мы - за ВАс!!!

2006-09-08 11:56 system
надеюсь вы будете балотироваться президентом?
вы им станете

2006-09-08 15:07 Денис Кондратьев
Дмитрий! Определитесь наконец! Слова ваши - правильные. Но определитесь с бабаковской "Родиной". Скажите - "да, я с этой "Родиной" или "нет, мне с ними не по пути". А ещё лучше с КПРФ сотрудничайте (там пока ВВП зад не лижут, во всяком случае этого не видно), если ваши слова не пустышка!


2006-09-08 17:05 Гайдук
Будучи полномочным представителем президента по вопросу жд транзита в Калининград через территорию Литвы, г-н Рогозин чего-нибудь путного добился? Нет. Далее. А как г-н Рогозин представляет себе устройство федеративного государства, каковым является Россия? Ему не нравятся широкие полномочия, которым наделены автономии. Но это общемировой подход. И в Испании, и в Великобритании, и в других федеративных государствах. Альтернатива этому - выделение из России самостоятельных, независимых государств. И если политики, типа Рогозина придут к власти в России, то эта перспектива замаячит перед страной со вей серъезностью и тогда распада России неизбежать.

2006-09-08 21:54 Михаил
Я как то нашел интересную мысль у Гитлера,что народ своему вождю может простить любые ошибки но не прощает полумер в действиях вызваных трусостью,простые люди это очень хорошо чувствуют.
Наконец Рогозин отбросил страх утери кормушки и обретает черты вождя-это радует,если народ почувствует что он пойдет до конца он станет вождем РУССКОГО НАРОДА.

2006-09-09 10:31 Андрейчев
Вчера был на презентации книги Рогозина на ВДНХ-ВВЦ. Народу - лом. Взял книгу. Читаю. Здесь ответы на все вопросы, в том числе и по 2003 году, и по Калининграду. Хорошая книга

2006-09-09 22:20 Славянин
Все что здесь изложено - 100% правда.И изложено все четко.

2006-09-10 08:43
Привнтствую решение Правительства России развивать ядерную энергетику и нанотехнологии.
Я бы еще пожелал начать интенсивные разработки в области Новых

2006-09-10 08:46 досылка
---в области новых физических принципов.
Кто получит знания по управлению новых физических принципов тот и будет самым главным на планете.

2006-09-10 15:04 Вован из Питера
От Рогозина хотелось бы услышать оценок действий нового руководства партии "Родина".
Кроме того, понимает ли он, какой ущерб образу партии был нанесен его уходом ?
Саму книгу постараюсь купиить и прочитать.


2006-09-10 21:08 Глотов Андрей
Почему редакция публикует отрывки из книги Рогозина, но не дает ему возможность высказаться прямо по поводу нынешней ситуации в "Родине"? Нужна ли была жертва, принесенная им партии, если сама партия готова идти на самоубийство, сливаясь с Мироновым. Надо понять истинную роль Бабакова и Скокова в предательстве Рогозина, которого они попытались обменять на свое благополучие

2006-09-14 00:26 mamma mia
Дима,спасибо за элемент юмора,
Давно руки к топору тянутся,А с юмором и рассчетливрсть появляется,
И не все чеченские кланы готовы служить верой и правдой,Путина в бежавших кланах величают официантом,
Так что возможен союз оболваненных народов России,
От Мак
К Мак (13.09.2006 19:20:54)
Дата 13.09.2006 19:48:48

«Другая Россия» готова поддержать М.Касьянова на президентских выборах (НГ)

13.09.2006 | политика

Александра Самарина
Касьянов может возглавить радикалов

«Другая Россия» готова поддержать экс-премьера на президентских выборах
Единым кандидатом от «Другой России» – союза общественных и правозащитных организаций, собравшего летом так называемый антисаммит, – может стать экс-премьер Михаил Касьянов. Его шансы, как заявили «НГ» члены объединения, наиболее предпочтительные. Из программы ДР, проект которой был обнародован на днях главой фонда «ИНДЕМ» Георгием Сатаровым, следует, что она же станет предвыборным манифестом избранника.

Сам потенциальный кандидат вчера же и приступил к «обкатке» документа – вечером он прибыл в Калугу, где провел круглый стол в местном отделении НДС. Напомним: с этой целью Касьянов до нового года посетит 5–7 регионов страны («НГ» от 08.09.06). Георгий Сатаров сообщил «НГ», что именно экс-премьер может оказаться единым кандидатом от оппозиции, представленной «Другой Россией», хотя, как утверждает политолог, для него важнее выработка самой процедуры избрания такого кандидата: «Для меня главнее процедура, чем персона».

Еще один активный участник ДР, лидер национал-большевиков Эдуард Лимонов считает шансы Касьянова представлять этот союз наиболее реальными: «Касьянов имеет больше шансов, поскольку он был премьер-министром и прошел определенную проверку». Между тем выдвижение Касьянова от ДР выглядит не совсем логичным. Как правильно заметил в разговоре с корреспондентом «НГ» Эдуард Лимонов, лидер НДС на радикала не похож. В то же время «Другая Россия» – это именно радикальная оппозиция. По этой причине, кстати, лидеры ДР довольно прохладно относятся к парламентской избирательной кампании – собственные партии им зарегистрировать вряд ли когда-нибудь удастся. И вполне объясним трепетный интерес другороссов к кампании президентской. По мнению политолога Алексея Макаркина, «сейчас они связали свою судьбу именно с Касьяновым. Потому что он из них единственный, кто обладает качествами кандидата в президенты. Он являлся премьер-министром, то есть вторым человеком в стране». При этом, подчеркивает Макаркин, оппозиция рассчитывает не на победу, а на участие: «Он сможет собрать необходимые два миллиона подписей, зарегистрироваться и получить достаточно голосов, чтобы претендовать на роль главного оппозиционного политика страны». Между тем для самого эндээсовца сближение с радикалами чревато неприятностями: как справедливо напоминает Макаркин, у него есть и аппаратные связи, и, наверное, определенный финансовый ресурс, «но многие из этих связей оказываются под очень большим вопросом – то есть те фигуры, которые были готовы проспонсировать Касьянова как умеренного оппозиционера, не захотят спонсировать его как радикала, потому что это слишком увеличивает для них политические риски».
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 13.09.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-09-13/3_kasianov.html
От Мак
К Мак (13.09.2006 19:20:54)
Дата 13.09.2006 19:31:31

Г.Зюганов о слиянии партий в «ЖиРоПень» - левый костыль Единороссов (kprf.ru)

http://www.cprf.ru/news/interviews/44249.html
Интервью, выступления


Рабочая поездка Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова по Дальнему Востоку

--------------------------------------------------------------------------------

11.09.2006
Сергей Обухов


ПРОГРАММНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ КПРФ – ОСНОВА ДЛЯ ВЫВОДА СТРАНЫ ИЗ КРИЗИСА

Встречами с избирателями края начал 11 сентября рабочую поездку Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Российской Федерации Г.А.Зюганов по Дальнему Востоку.

КПРФ последовательно отстаивает нужды региона

- От ситуации на Дальнем Востоке, уровня развития региона во многом зависит судьба России, - заявил Г.А.Зюганов, отвечая на вопросы журналистов Владивостока сразу после прилета. – Отсюда восходит солнце над Россией, отсюда идет подсчет голосов на выборах, отсюда начинаются те сложнейшие проблемы, которые нужно срочно решать в интересах граждан России и жителей края.

«Пятнадцать лет реализации разрушительного социально-экономического курса, который продолжает ныне осуществлять «Единая Россия», привели к стремительному обезлюдеванию этого важнейшего региона страны. Население сократилось более чем на 2 миллиона человек. И отток квалифицированных специалистов из этих прекрасных мест, которые столетиями осваивали наши предки, продолжается. Если такая политика будет продолжена, то в условиях, когда Азиатско-Тихоокеанский район становится одним из движителей развития мировой цивилизации, мы можем оказаться лишней, а значит – и лишенной будущего нацией».

- Социально-экономическая программа КПРФ, 17 пунктов референдума, предложенного нашей партией, а также проект альтернативного бюджета, разработанный депутатами-коммунистами, - это реальная основа для вывода из кризиса страны и восстановления значения дальневосточного региона, - отметил Г.А.Зюганов. – Фракция КПРФ в Государственной Думе последовательно отстаивает интересы и нужды дальневосточников. Это видно на примерах деятельности и депутата-коммуниста В.В.Гришукова, и поддерживаемого Компартией депутата С.П.Горячевой. К сожалению, правящая партия «Единая Россия», исполнительная власть оказались не в состоянии реализовать даже те минимальные государственные программы развития Дальнего Востока, что формально были приняты в последнее время.

Ставленники Путина оставляют жалкое впечатление

На пресс-конференции для представителей приморских СМИ, которую провел Председатель ЦК КПРФ в первый день пребывания во Владивостоке, журналисты интересовались перспективами действий на левом фланге нового политического объединения, называемого в просторечии «ЖиРоПень», - союза «Партии жизни», «Родины» и пенсионеров.

«Все эти ставленники Путина оставляют жалкое впечатление, - подчеркнул Г.А.Зюганов. – В Кремле никто и не скрывает, что «Единой России», этому «политическому протезу», созданному Березовским в эпоху позднего Ельцина и подаренному раннему Путину, сегодня срочно мастерят «левый костыль». Однако и невооруженным глазом видно, что у этих «актуально левых» идей – никаких, хотя деньги из карманов торчат и сыплются».

- Ну, какой, скажите, из спикера Совета Федерации и лидера «Партии жизни» господина Миронова «левый политик»? – задал он вопрос участникам пресс-конференции и напомнил: Ведь он все эти годы исправно голосовал за разрушительные, грабительские законы, которые принимала «Единая Россия», - от «автогражданки» до «монетизационной ограбиловки»…

«А новый «костыль» партии власти понадобился в условиях, когда проект «Родина» провалился. Сама партия разбежалась, а тех, кто побогаче, просто заставили примкнуть к Миронову. Но и проект под названием «партии пенсионеров» не дает нужной отдачи. Особенно после того, как эту партию отобрали у юного олигарха и передали областному чиновнику. Возможно, к этому объединению присоединят и «фуршетных патриотов» Семигина. Но в любом случае избирательная цена этому «костылю» - полтора процента в выборный день. Хотя очевидно, что административный ресурс будет запущен на то, чтобы натянуть рейтинг проходного процента. В условиях левого поворота в настроениях людей власть всячески старается не допустить роста влияния КПРФ, замолчать наши программные предложения.

* * *

В программе рабочей поездки Г.А.Зюганова по Приморскому краю встречи с избирателями Находки, а также жителями Первореченского, Ленинского районов Владивостока.



Сегодня на КПРФ.ру

От Мак
К Мак (13.09.2006 19:31:31)
Дата 13.09.2006 19:44:09

Коммунисты в колоннах антисаммита (Правда)

В колоннах антисаммита
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda080.html#В%20колоннах

Российские проправительственные СМИ давали строго дозированную информацию об антисаммите в Санкт-Петурбурге, проходившем во время встречи “большой восьмерки”. Масштаб мощного антиглобалистского протеста в городе на Неве сознательно приуменьшался. Мы попытаемся восстановить реальную хронику событий тех дней.

В САНКТ-ПЕТЕРБУРГ направлялось огромное число комсомольцев со всех регионов. Добрались лишь двести человек. По дороге во вторую столицу России сотни ребят были задержаны до выяснения обстоятельств, их снимали с поездов и пытались запугать. Руководство страны хорошо подготовилось к тому, чтобы молодые коммунисты не могли провозгласить волю народа и сказать свое мнение о саммите “большой восьмерки” прилюдно. Поэтому за месяц до саммита милиция тщательно следила за каждым шагом комсомольцев.

Ребята добирались до Петербурга всеми возможными и невозможными путями. Самыми напористыми оказались комсомольцы из Москвы, Саратова, Дагестана, Северной Осетии, Кемерова, Калмыкии, Хакасии, Кирова, Ярославля, Пскова, Твери.

В 11 утра у площади Восстания собрались представители КПРФ, СКМ РФ, АКМ, ФСМ, РКСМ(б) и других левых организаций. В ходе шествия по направлению к Пионерской площади произошли столкновения молодых коммунистов с ОМОНом. Десятки ребят, в том числе лидер АКМ Сергей Удальцов, были избиты и отправлены в 76-е и 38-е отделения милиции.

Члены СКМ РФ до места назначения шли со свернутыми флагами и почти не скандировали. Поэтому спровоцировать конфликт правоохранительным структурам не удалось. Хотя ОМОН вовсю старался вытеснить участников марша на тротуар, к стенам домов. Молодежную колонну возглавляли первый секретарь Санкт-Петербургского комитета КПРФ Владимир Фёдоров, первый секретарь ЦК СКМ РФ, секретарь ЦК КПРФ Юрий Афонин, секретарь Совета СКП—КПСС Казбек Тайсаев, секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Новиков, секретарь ЦК СКМ РФ Игорь Макаров, первый секретарь МГК СКМ Сергей Довгаль, коммунисты Санкт-Петербурга, депутаты фракции КПРФ в Государственной думе.

ОМОН ослабил свои тиски только у здания ТЮЗа на Пионерской площади. После того как на импровизированной сцене был установлен громадный плакат, изображающий “большую восьмерку” в виде огромного паука, перед собравшимися выступили греческий коммунист Георгиос Туссас, секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Новиков, первый секретарь ЦК СКМ РФ Юрий Афонин, комсомольцы Тимур Коньков, Кирилл Васильев, Ильгам Гаписов, журналист Семён Борзенко, а также депутаты Госдумы, члены ЦК КПРФ из регионов, которые рассказали, как империалистическая глобализация оборачивается формированием “нового мирового порядка”, обеспечивающего господствующие позиции Соединенным Штатам Америки и их ближайшим партнерам.

После официальной части митинга с песнями антиглобалистского протеста выступили представляющие рок-коммуну группы “Рабочий квартал”, “Анклав” и “Разнузданные волей”.

Затем представители КПРФ вместе с комсомольцами направились в отделения милиции, где находилась задержанная молодежь.

Параллельно на стадионе имени Кирова оставшиеся там участники Российского социального форума пытались осуществить прорыв через милицейские кордоны, чтобы потом пройтись колонной до крейсера “Аврора”. Во второй половине дня около сотни участников антисаммита (остальные покинули территорию стадиона еще ночью) направились к выходу, выкрикивая лозунги: “Свобода!”, “Россия — не “шестерка”, нет — “большой восьмерке”!”, “Нет — капитализму!” Сотрудники милиции напомнили манифестантам, что запланированный ими митинг не санкционирован, и не выпустили их на улицу. Тогда участники форума провели на стадионе акцию протеста, требуя прав и свобод, а также освобождения политзаключенных.

По различным оценкам журналистов, в милицию только 15 июля были препровождены около 50 человек. В конце концов все они были освобождены и отправились по домам. Правда, некоторых активистов охранка не оставила в покое, устроив слежку за ними.

Ксения ЮДИНА.

Пресс-секретарь ЦК СКМ РФ.
От Мак
К Мак (13.09.2006 19:31:31)
Дата 13.09.2006 19:35:13

В.Соловьев: "В борьбе с оппозицией применяются сыскные методы" (СовРос)

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 105 (12878), суббота, 9 сентября 2006 г.
http://www.sovross.ru/2006/105/105_2_2.htm

ПРИКАЗАНО СТУЧАТЬ


В борьбе с оппозицией применяются сыскные методы
ГУВД Воронежской области рекомендовало райотделам милиции направить письма руководителям учебных заведений с предложением информировать органы внутренних дел о политических симпатиях учащейся молодежи. В перечень молодежных организаций, чья деятельность вызывает тревогу у «стражей порядка», включен и Союз коммунистической молодежи РФ.

Наши правители с улыбкой на устах зачастую любят порассуждать (особенно перед западными СМИ) о правах человека, о политическом плюрализме, о равенстве всех граждан перед законом.
На самом же деле все эти правильные и хорошие слова очень часто, на мой взгляд, служат лишь ширмой, прикрывающей тот правовой беспредел, который творится на просторах Российской Федерации в отношении представителей левой оппозиции.
Так, Юридическая служба ЦК КПРФ по поручению Г.А.Зюганова контролирует ход расследования 41 уголовного дела в 27 субъектах РФ, связанных с убийствами, разбойными нападениями, нанесением тяжких телесных повреждений коммунистам и комсомольцам, а также фактов погрома помещений, райкомов КПРФ и актов вандализма в отношении памятников В.И.Ленину.
При этом необходимо отметить, что, несмотря на жесткое требование действующего законодательства немедленно возбуждать уголовные дела по всем вышеуказанным фактам, подавляющее большинство из них было возбуждено только после неоднократных обращений Г.А.Зюганова к руководителям правоохранительных органов нашей страны.
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что следствие по этим делам ведется крайне вяло и неэффективно. Так, с 2003 года только одно дело по факту нападения на комсомольцев в
г. Красноярске было закончено и передано в суд.
По всем остальным эпизодам уголовные дела неоднократно беспричинно приостанавливались, и если бы не постоянный жесткий контроль со стороны лидера КПРФ, то все они, как мне кажется, были бы давно прекращены.
Эта ситуация предполагает либо вывод о том, что у нас в стране следственные органы полностью потеряли квалификацию, в чем лично я сильно сомневаюсь, либо мы сталкиваемся с четко выраженной политической линией, направленной на использование криминалитета в целях физического воздействия и запугивания левой оппозиции.
На второй вывод наталкивают нас и события, связанные с попытками органов внутренних дел взять на оперативный контроль деятельность членов Союза коммунистической молодежи РФ.
Так, в течение текущего года в Юридическую службу ЦК КПРФ неоднократно поступала устная и письменная информация о том, что в нарушение ФЗ «Об общественных объединениях» в городах: Москве, Петрозаводске, Смоленске, Твери, Омске, Нижнем Новгороде и ряде других, сотрудники милиции путем опроса населения, представителей администрации по месту работы и учебы, а также во время административных задержаний самих комсомольцев проводят сбор информации и учет ребят, состоящих в рядах СКМ РФ.
Учитывая, что данные действия сотрудников милиции напрямую противоречат конституции РФ, Г.А.Зюгановым был направлен депутатский запрос в Генеральную прокуратуру РФ, на который в июне с.г. нами был получен ответ о том, что прокурорская проверка якобы данные факты не подтвердила.
Однако в августе во фракцию КПРФ поступил подлинник письма из МОБ Поворинского ГРОВД Воронежской области, адресованное директору одной из средних школ, в котором служители буржуазного «закона», не стесняясь в выборах уголовно-правовых терминов, приравнивают СКМ РФ к ряду молодежных экстремистских организаций и предлагают директору школы не только фиксировать членов этой организации и вести с ними профилактическую работу, но и сообщать информацию о них (по определенной форме) и их деятельности в милицию общественной безопасности с указанием телефонов и имен конкретных должностных лиц.
Появление данного письма именно в Воронежской области, на мой взгляд, является весьма симптоматичным явлением.
Так как там в последнее время в политику пришло довольно много представителей российских спецслужб, которые при всем уважении к ним, к сожалению, крайне плохо понимают роль и значение оппозиции в демократическом обществе и пытаются по указке таких же «политиков» из Кремля бороться с оппозицией не политическими методами, а все теми же способами, которые они использовали для борьбы с уголовниками или агентами иностранных разведок, что, безусловно, является абсолютно недопустимым.
Поэтому КПРФ, будучи жесткой и ответственной оппозицией, будет делать все от нее зависящее для пресечения всеми законными методами явно надвигающейся полицейщины в нашей стране.
Получив вышеуказанный документ, лидер КПРФ Г.А.Зюганов направил его вместе с депутатским запросом генеральному прокурору и министру внутренних дел РФ с требованием провести самую тщательную проверку вышеуказанной информации и решения вопроса о привлечении лиц, виновных в нарушении действующего законодательства, к установленной законом ответственности.
Подождем их ответов.

В.Г. СОЛОВЬЕВ,
секретарь ЦК КПРФ,
руководитель Юридической службы ЦК КПРФ.
От Мак
К Мак (13.09.2006 19:20:54)
Дата 13.09.2006 19:24:52

Сурков ответил на вопросы про "суверенную демократию" (НГ)

13.09.2006 | политика
Наталья Костенко
Проверка на живучесть

Уже во второй раз партия власти организованно привезла журналистов в столицу на Медиафорум «Единой России», получивший отныне статус ежегодного. Цель мероприятия – диалог высшего руководства партии с региональными СМИ. Но, как и в прошлом году, главной интригой мероприятия стало ожидание выступления заместителя главы кремлевской администрации Владислава Суркова.

Не в терминах дело
Сурков открыл заседание дискуссионного клуба «Информационное пространство суверенного государства» в четыре часа дня. Похоже, открывать не собирался: смутился, когда Володин передал ему микрофон. Речей не произносил – отвечал на вопросы. Региональных журналистов интересовала, естественно, интрига с термином «суверенная демократия».

Сурков пояснил, что он не держится за термин, однако считает важным суверенность и самодостаточность России: «Мне все равно, что будет с термином, мне не все равно, что будет с суверенной демократией. Дискуссия вокруг этого термина меня не волнует... Не в филологическом кружке занимаемся. Главное – что стоит за ним». Он отметил, что в конституции почти всех стран мира написано, что они являются суверенными и независимыми. Однако, по его словам, это не всегда соответствует действительности: «Верим ли мы в этот суверенитет? Для обороны границ достаточно ли их армий в 5 тыс. человек? Мы хотим быть самодостаточной страной... или должны прибегать к помощи других, более мощных стран?»

Сурков подчеркнул, что для обеспечения независимости страны необходимо ее «ресурсное обеспечение». Как отметил помощник президента, нефть, газ и другие ресурсы не будут вечно являться основой независимости России: «Должны ли мы сделать сегодня что-то еще, чтобы у нас были другие ресурсы самореализации? Мне кажется, что должны. Кто сказал, что мы должны перестать пробовать быть суверенным народом?»

Он также высказал мнение, что дискуссия о термине «суверенная демократия» будет продолжаться еще долго: «Дискуссия эта должна продолжаться и будет продолжаться еще очень долго, мы постараемся, чтобы она продолжалась».

Сурков предупредил политические структуры страны – им еще предстоит непростая проверка на живучесть, намекнув на предстоящие выборы. По поводу объединения РПЖ, «Родины» и Партии пенсионеров заметил, что решение лидеры этих партий приняли самостоятельно, но с ними он встречается и общается регулярно.


Крупный бизнес и сырое мясо
В открытии самого форума приняли участие сопредседатель высшего совета «Единой России» Сергей Шойгу, секретарь президиума генерального совета ЕР Вячеслав Володин и глава ЦИК ЕР Андрей Воробьев. Как стало известно «НГ», многие из приглашенных не приехали. Напомним, Воробьев на прошлом Медиафоруме подвергся жесткой атаке со стороны региональной прессы, жалующейся на недостаток денег и предлагающей «взаимовыгодное» сотрудничество партии и медиасообщества.

Церемония открытия плавно перетекла в глобальную пресс-конференцию, где главным героем стал крайне редко появляющийся на публике единоросс и самый рейтинговый политик ЕР – Сергей Шойгу. В самом начале Володин заметил, что СМИ собрали в Москве ради диалога, а не для того, чтобы «пичкать агитацией и пропагандой». Однако Шойгу с ним не согласился, заявив, что «в таком бардаке диалога быть не может», и расставил телевизионщиков с камерами по своему вкусу. Региональные журналисты, впрочем, не подали виду и на протяжении всей пресс-конференции вели себя оживленно и весело смеялись, реагируя на шутки харизматичного министра МЧС.

Шойгу отверг претензии к «Единой России» в использовании административного ресурса в регионах: «Есть, конечно, какие-то перегибы, но говорить, что мы ведем себя неспортивно, я бы не стал». А вообще, «власть не даруется, власть завоевывается», пояснил политический тяжеловес. Появление альянса Российской партии пенсионеров, Российской партии жизни и «Родины» он прокомментировал так: «Была такая игра – «Зарница», когда днем сидят за одной партой, а по выходным делятся на «синих» и «красных» и начинают драться игрушечными автоматами».

Интересный разговор на форуме случился по поводу идеологии партии власти и смысла ключевого понятия политической жизни страны «суверенная демократия» на дискуссионном клубе с участием Вячеслава Володина и политолога Сергея Маркова. По мнению Маркова, в политической ситуации существует опасность, которая кроется в понятии «суверенная демократия»: «Как известно, этот термин возник на волне борьбы с оранжевой революцией, когда под видом демократизации устанавливается внешнее управление страной из-за рубежа, – но хотя я и участвовал в разработке этого термина, я считаю его не совсем хорошим». Дело в том, пояснил эксперт, что этот термин может стать прикрытием для очередного олигархического реванша, который может попытаться «вползти в Кремль». Это может произойти, если крупный бизнес, который «тянется к власти, как собака к сырому куску мяса», заключит тайный альянс с силовиками, которые займутся его «крышеванием». «И тогда не будет ни свободы слова, ни демократии», – поддакнул политологу Володин.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 13.09.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-09-13/1_proverka.html
От Мак
К Мак (13.09.2006 19:24:52)
Дата 15.09.2006 18:53:30

Шаймиев: верна ли концепция российского народа как политико-гражданской нации?

Цитаты:

"Попытки утвердить концепцию российского народа как политико-гражданской нации встречают естественное недопонимание."

"Особая приверженность коллективизму, на мой взгляд, остается особенностью менталитета населения, по крайней мере его большинства. И коммунизм лишь старался эксплуатировать в своих политических интересах этот феномен. Во многом он имеет естественные корни, уходящие в глубь веков, когда выжить и хозяйствовать в условиях нашей страны можно было только сообща."


Независимая газета 15.09.2006 | идеи и люди

Минтимер Шаймиев

Судьбы демократии в России

Национальная политическая модель: принципы и приоритеты
Современным российским реформам – пятнадцать лет. Вместе с горбачевской перестройкой «возраст» преобразований перевалил за два десятилетия. И чем больше времени проходит, тем все более очевидным становится, что самым важным и одновременно самым сложным направлением изменений государственной и общественной жизни является политическая реформа.

Пройдя через хаотические метания и период стабилизации, государство и общество стоят перед проблемой определения стратегии и направлений дальнейшего развития российской демократии.

Споры по этому поводу в отечественной истории идут не впервые, напротив, это своеобразная российская традиция. Каждый переломный период приводил к глубокому анализу путей развития страны, в ходе которого предлагались различные идеологические схемы и концепции.

Характерно, что как ранее, так и теперь дискуссия идет преимущественно не между сторонниками и противниками демократии. Предмет споров – выбор такой модели демократии, которая бы наиболее оптимально отражала реалии российской действительности, консолидировала бы общество.

Более того, на мой взгляд, в современной политической ситуации откровенные противники демократии в России находятся в явном меньшинстве, на обочине отечественного политического процесса. За развитие демократии в стране ратуют президент и федеральное правительство, обе палаты парламента, подавляющее большинство политических партий и общественных объединений, религиозные организации, средства массовой информации, региональные и местные власти.

И вместе с тем палитра мнений относительно перспектив демократического строительства в стране достаточно разнообразна, что делает дискуссию особенно оживленной и важной.

Анализировать незавершенные процессы всегда непросто. В этой связи мне вспоминается разговор с известным татарским драматургом Туфаном Миннуллиным. Дело было в разгар перестройки. Я сказал ему, что для писателей наступила горячая пора для творчества, поскольку общество стремительно меняется и появляются новые сюжеты и темы. На что услышал довольно-таки неожиданный ответ: нет, для того чтобы появились глубокие произведения о новой жизни, нужно время, ситуация должна устояться, должны сформироваться оценки пройденного пути.

К сожалению, в отличие от художников политики и управленцы не имеют такой возможности. Диагностировать текущее состояние общества и предлагать конкретные рецепты развития – их обязанность. Они постоянно находятся как бы в этом процессе.

И в этом отношении Владислав Сурков, выдвинув идею суверенной демократии относительно современного этапа развития России, сделал достаточно смелый и ответственный шаг, завязал предметную и содержательную дискуссию.

Естественно, что прошли те времена, когда все, что произносилось с кремлевского Олимпа, воспринималось как истина в последней инстанции. Высказывания Суркова стали предметом довольно-таки острой полемики.

Но даже критики сурковских выступлений признают, что в идеологической практике давно не было столь последовательного и концептуального изложения оценок недавнего прошлого, современного этапа и перспектив развития политической системы нашей страны.


Идет ли откат от демократии в России?


Россия скатывается к авторитаризму – об этом все назойливее твердят «доброжелатели» России по обеим сторонам Атлантики. И отдельные лица, и большие организации ведут счет российским прегрешениям против демократии, причем объем претензий стремительно растет. Что ж, учителей в этой сфере нам всегда хватало.

Самостоятельность, которую Россия все ярче проявляет в международных делах, естественна для ее нынешнего геополитического положения. Преодолев в основном внутренний кризис, наша страна стремится вернуть себе утраченные позиции на международной арене, стать равноправным членом сообщества демократических государств. На этом фоне обвинения России в антидемократизме являются не чем иным, как отражением беспокойства некоторых влиятельных кругов на Западе относительно этой новой политики России, формой борьбы с ней.

Таковы законы большой политики. В аналогичном положении объекта критики в прошлом оказывались и другие страны. Например, Франция во времена генерала де Голля также настаивала на своем праве на собственный путь развития. Оставаясь частью западного мира, Франция в 60-е годы прошлого века перестала бездумно плыть в фарватере политики США. Суверенность французской демократии выразилась в Конституции Пятой Республики с ее исключительно сильной президентской властью, реформировании партийной системы, выходе страны из военной организации НАТО, самостоятельном строительстве вооруженных сил, сближении с Советским Союзом и ряде других инициатив. Деголлевскую Францию тогда тоже резко критиковали, в том числе и за авторитаризм, но в принципиальном плане это ничего не изменило.

Как мне думается, задача российского политического класса и общественного мнения – не оправдываться перед кем-то, а спокойно прорабатывать приоритеты дальнейшего развития.

А для этого чрезвычайно важно определиться в базовых понятиях. Прежде всего речь идет о смысле самого определения «демократия».

Как любое общественное устройство, демократия представляет собой сплав теории и практики. Современная политическая наука выделяет такие классические демократические принципы, как свободные выборы и демократические свободы, парламентаризм и разделение властей, многопартийность и уважение прав оппозиции.

Однако, говоря о будущем российской демократии, необходимо ответить и на вопрос: а существует ли идеальная практика реализации этих принципов, условно говоря – типовая модель демократии?

Как известно, мыслить и действовать по заранее разработанной схеме, шаблону, штампу намного проще. Однако даже в областях, далеких от идеологии и политики, это удается далеко не всегда.

В частности, существует набор строгих архитектурно-строительных норм. Все знают, что в строительстве широко распространены типовые проекты. По ним строят жилые дома и производственные корпуса. Так вот, любой типовой проект перед началом строительства необходимо «привязать» к рельефу местности, учесть качество грунта, соблюсти архитектурный облик окружающего пространства, предусмотреть массу иных особенностей.

В реальной жизни, на мой взгляд, так же обстоят дела и с демократией. Ее принципы, безусловно, относятся к числу общечеловеческих достижений, а практика, исходя из условий реализации, исключительно разнообразна.

Афинский полис времен Перикла, самоуправление в швейцарском кантоне, британский парламент – это все демократия.

Со времени выхода книги Алексиса де Токвиля «О демократии в Америке» пристальное внимание уделяется изучению заокеанской модели политического устройства.

До сих пор многие ученые по-прежнему выделяют особенности демократического устройства Старого и Нового Света. Ведь что бы ни говорили, строить демократию в США, как говорится, с чистого листа было в чем-то проще. Причем сам Токвиль, говоря о достижениях американской демократии, подчеркивал: «Я далек от мысли, что мы должны следовать примеру американской демократии и копировать средства, которыми она воспользовалась для достижения своей цели. Мне хорошо известно, как сильно влияет на политическое устройство страны ее природа и история, и я считал бы великим несчастьем для человечества повсеместное однообразие форм свободы».

Другой аспект. Демократия – стремительно развивающийся институт. Как-то забылось, что всеобщее избирательное право было распространено на женщин совсем недавно – в XX веке. Еще позднее к участию в выборах различного уровня стали допускаться иностранные граждане, а из Скандинавии в мировой демократической практике закрепился институт омбудсменов.

Кроме того, практика реализации демократических принципов сторонниками различных политических течений в отдельных государствах привнесла в нашу жизнь и расширенную терминологию применительно к демократии, которая отражает те или иные специфичные черты ее реализации. Сегодня на слуху такие понятия, как либеральная и социальная демократия, англосаксонская, французская, германская и другие ее модели.

Причем уровень развития национальных моделей демократии, как и суверенный рейтинг государств, определяет их место и роль в современной системе международных политических и экономических отношений.

Таким образом, современная демократия прошла огромный путь от политии Аристотеля до социального государства, закрепленного в Конституции объединенной Европы.

Что дала мировому опыту демократии Россия? Некоторым такой вопрос покажется неуместным. Не только западный человек, но и многие наши соотечественники воспринимают отечественный политический опыт как преемственность тираний от Ивана Грозного до Сталина.

Однако такой подход является весьма однобоким и поверхностным. Древний вечевой строй, земские соборы, демократический суд XIX столетия – все это было в истории нашей страны. Недавно в России отметили столетие парламентаризма. Можно вспомнить и о том, что около 90 лет тому назад прошли первые всеобщие равные и прямые выборы во Всероссийское учредительное собрание.

Российский коммунизм был отрицанием традиционной западной модели демократии. Однако даже на заре советской власти ее вожди не отрекались от демократии в принципе, говоря о ее новом типе. А уже спустя двадцать лет после Октябрьской революции в Конституции 1936 года произошло формальное восстановление классических норм и принципов демократии.

Конечно, речь вовсе не идет о реабилитации советской системы, которую нередко называли постдемократией или «сверхдемократией», но и не учитывать политический опыт нескольких десятилетий было бы также ошибочно.

В девяностые годы прошлого века Россия, отказавшись от коммунизма, вступила на путь реформ, который многие упрощенно понимали как слепое копирование, в том числе и политических институтов, политического опыта других стран, прежде всего развитых. Результаты получились в основном негативные. Престиж власти пал. Снизилась эффективность государственного управления. Дело дошло даже до того, что само понятие демократии стало неоднозначно восприниматься людьми.

Поэтому сегодня идет не откат от демократии, а формирование национальной модели демократии, которая бы наиболее адекватно отражала особенности взаимоотношений власти и народа в России.

Назовем ли процесс национальной моделью демократии, суверенной демократией, российским путем к демократии или еще как – содержание одно: это наш путь к общечеловеческим демократическим ценностям. Путь сложный, но преодолимый через обеспечение единства в многонациональной и многоконфессиональной Российской Федерации.


Специфика политического развития России
Говоря об особенностях российской демократии, представляется уместным прежде всего отметить сложносоставную структуру общества. Она наиболее точно отражает фундаментальные отличия современной Российской Федерации от большинства стран Европы.

Россия – целый континент, освоенный людьми за многие столетия. Страна имеет ярко выраженные евразийские истоки. Симбиоз Востока и Запада красной нитью проходит через всю ее историю. Византия и Золотая Орда сыграли решающую роль в становлении Киевской Руси и средневековой Московии, а европейская цивилизация определила основы политического устройства Российской империи начиная с петровских времен. СССР был построен на фундаменте западного идеологического течения – марксизма.

На территории современной России существовало большое количество древних государств. Государственность многих народов России имеет многовековые корни. Прирост территории в основном шел путем образования союза государств и народов.

Трудно представить сегодня другую страну, которая бы объединяла столь различные традиции. Даже после распада СССР Российская Федерация остается одним из самых многонациональных государств мира.

Понимание нации в нашей стране существенно отличается от западного. Большинство населения по-прежнему воспринимает нацию не как политическое или общегражданское понятие, а этнокультурное, историческое, традиционное.

Попытки утвердить концепцию российского народа как политико-гражданской нации встречают естественное недопонимание у части общественного мнения. К тому же в памяти еще жива и концепция советского народа как новой исторической общности людей.

Демократия – не просто машина для голосования, не выразитель воли «механического большинства», а система, учитывающая различные интересы населения, включая этнические меньшинства. Не важно, что какой-то народ составляет всего лишь доли процента, для истории он не менее важен, чем многочисленные нации.

Полиэтничность России дополняется и ее многоконфессиональностью. Особый интерес представляют отношения православия как религии большинства россиян и очень динамично развивающегося российского ислама. Будучи европейской страной, Россия содержит в себе мусульманский компонент. Это не искусственное соединение, а симбиоз, сформировавшийся в течение многих сотен лет.

На фоне острых политических конфликтов с исламо-христианским контекстом, поразивших многие страны мира на рубеже тысячелетий, опыт России может быть востребованным и актуальным. Особенно четко это осознается у нас, в Республике Татарстан, где число традиционных приверженцев обеих религий примерно равно. Исламо-православный диалог является важнейшей основой гражданского согласия и межэтнического мира на татарстанской земле, без чего демократические ценности практически теряют свой смысл.

Многонациональность и поликонфессиональность делают федерализм естественным государственным устройством России. И в этом отношении в постсоветский период страна прошла большой путь от декларативного советского федерализма через децентрализацию и «парад суверенитетов» к современной федерации. При этом важно отметить, что российский федерализм отнюдь не остановился в своем развитии. Многие его принципы нуждаются в защите и последовательной реализации. И опять-таки следует отметить, что вопреки сложившимся в большинстве стран развитой демократии традициям российский федерализм имеет существенный этнический компонент, что выражается в существовании национально-государственных формирований, где общегражданские принципы государственного строительства сочетаются с заботой о статусе и свободном развитии российских народов.

И если этого не происходит, а тем более если идет деформация общественных устоев, с чем мы, собственно говоря, и столкнулись в свое время в Чечне, да и в целом на Северном Кавказе, то опасность нарастает как снежный ком.

Строительство демократии в сложносоставном обществе, которым является Российская Федерация, если еще учесть ее многоукладность и территориальный фактор, имеет большую специфику и большие трудности.

В мире вообще трудно найти примеры эффективных демократий в таких сложносоставных сообществах. Возможно, что у специалистов возникнет пример Индии. Однако индийская демократия пока что не нашла надежных способов избежать системных кризисов. Новейшая история этой страны, к сожалению, насыщена многими этническими и религиозными конфликтами.

Известный политический деятель и далеко не друг России Бжезинский недавно выступил с интересными умозаключениями: «Поспешное насаждение демократии в отсутствие социально развитого и политически зрелого гражданского общества скорее всего послужит целям радикального популизма... Демократия для меньшинства без социальной справедливости для большинства была возможна в эпоху аристократизма, но в век массового политического пробуждения она уже не реальна. Сегодня одно без другого обречено на поражение».

У всякого политического устройства есть и человеческое измерение. При демократической системе его роль многократно возрастает, поскольку носителями прав и свобод являются конкретные люди.

Поэтому особенности менталитета и мироощущения каждой социальной и этнической группы неизбежно накладывают свой неповторимый отпечаток на становление и развитие политического устройства той или иной страны.

Заговорив об этом, вступил, пожалуй, на самую зыбкую почву. Социально-психологический облик народа нашей страны – это предмет давних дискуссий, в которых сколько участников, столько и мнений.

В рамках данной статьи вряд ли целесообразно вдаваться в философские рассуждения о «загадочности русской души», об исламской ментальности и т.п.

Однако на некоторых аспектах остановиться все же было бы уместно.

Прежде всего об особенностях понимания свободы. Так уж сложилось, что для нашего сознания формально-правовое или сугубо политическое восприятие демократических свобод не имеет такого первостепенного значения, как для западного человека.

Испокон веков для российского жителя существовало понятие «внутренней свободы», которое позволяло оставаться независимой личностью в самой несвободной среде.

До сих пор нам самим трудно понять такие феномены российской истории, как подъем отечественной литературы и общественной мысли в годы николаевской реакции XIX века, достижения науки и техники в период апогея режима личной власти Сталина. Если подходить чисто умозрительно – ничего подобного быть не должно.

Конечно, проявления свободомыслия в несвободном обществе приобретали суррогатные формы: политические анекдоты и слухи, творчество «в стол» и «на полки», переписывание запрещенного и самиздат. Но все это было и сыграло огромную роль в раскрепощении общественного сознания в России.

Помимо «внутренней свободы» с советских времен осталось осознание самостоятельной значимости так называемых социально-экономических прав и свобод. Для многих наших соотечественников право на труд, жилище, отдых, пенсионное обеспечение, доступность образования и здравоохранения по-прежнему имеет гораздо большее значение, чем политико-юридические свободы. Однозначно сказать, хорошо это или плохо, по-видимому, нельзя, но такова реальность.

Вновь рискую вызвать на себя критику, но не могу не сказать и о следующем. Особая приверженность коллективизму, на мой взгляд, остается особенностью менталитета населения, по крайней мере его большинства. И коммунизм лишь старался эксплуатировать в своих политических интересах этот феномен. Во многом он имеет естественные корни, уходящие в глубь веков, когда выжить и хозяйствовать в условиях нашей страны можно было только сообща.

Несомненно, что сегодня личность в России гораздо более суверенна в своих отношениях с обществом и государством. Однако, образно говоря, посредников в системе этих отношений остается много.

Ну и последнее, что хотелось сказать в этой части. В России эмоциональная составляющая в отношениях власти, общества и личности всегда играла огромную роль.

Трепет и преклонение перед властью легко переходят в отчуждение от власти, страх перед нею, в крайние формы протеста, ненависть к конкретным носителям и представителям власти. И это тоже реальность.

Не все из российских традиций может устраивать нас самих. С чем-то примириться достаточно трудно. Как представляется, всем нам явно не хватает в общественном развитии здоровых рациональных, прагматических начал. Будем надеяться, что по мере дальнейшего оздоровления экономической и политической жизни России все это придет.


Ближайшие перспективы российской демократии

Сегодня Россия одновременно ищет свое место в быстро меняющемся мире и пытается определить идеологический фундамент внутриполитической консолидации.

Идея суверенной демократии – удачная, на мой взгляд, попытка дать содержательный, объективный и рассчитанный на перспективу ответ на эти фундаментальные вопросы.

Современные дискуссии о модели российской демократии, с одной стороны, подтверждают неизменность демократического выбора России, с другой – ее готовность к самостоятельному строительству демократии.

Они позволяют осмыслить нам самим и мировому сообществу опыт и специфические тенденции развития национальных моделей демократии.

Главное – реализм оценок, четкое определение российской демократии как развивающейся. При таком подходе нынешняя политическая реформа – это очередной этап продвижения к цивилизованной демократии с российской спецификой.

Очевидно, что в ближайшее время эта специфика будет проявляться в особой роли государства, особенно исполнительной вертикали власти, высоком уровне персонифицированности политического процесса, строгом ограничении на формирование этнических и религиозных политических объединений, постепенном повышении роли в политической деятельности женщин и молодежи, приоритете в общественном сознании и социальной практике социально-экономических свобод над формально-юридическими.

Сегодня чрезвычайно важно, чтобы у партии «Единая Россия», которую поддерживает значительная часть граждан, была четкая и ясная позиция по основным вопросам демократизации политической системы. Суверенная демократия в этой связи может стать основой программных документов партии. Уверен, что это будет адекватно воспринято большинством россиян, так как эта концепция предусматривает учет в политическом устройстве страны ее особенностей на базе сохранения и укрепления суверенитета России.

Время обозначит векторы дальнейших преобразований.

Россия в буквальном смысле слова выстрадала демократию. Это ее осознанный выбор, разумной альтернативы которому просто нет.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 15.09.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/ideas/2006-09-15/5_democracy.html