>Представьте себе, что в соседнем подъезде власть была бы захвачена товарищами, которые устроили бы аналог "берлинской" стены - т.е. дверь была бы с домофоном, но никто из жителей подъезда не мог бы его покинуть, не позвонив в домофон этой власти и не испросив разрешения.
Обычное дело. Не нравится американскому правительству Куба, например. Оно своим гражданам и запретило туда ездить. Над теми американскими гражданами кто туда через третьи страны ездил пограничники при возвращении как только не издевались. А если кто из американцев на своей яхте туда плавал - отнимали яхту. В Южной Корее закон был - 20 лет тюрьмы за посещение Северной. Тоже никому нарушением прав человека не казалось.
>Через пару лет наступает новая угроза - в связи с безумными пробками автомобили стали ездить через двор (включая маршрутки!). Когда знание о способе объезда среди водителей распространилось, и во дворе стала тоже пробка, старшие из 3 домов и инициативная группа из четвертого создали мини-государство "4 дома, стоящие рядом", утвердили одного товарища "властью". Этот товарищ организовал сбор денег, нанял фирму, которая поставила в части въездов здоровенные бетонные тумбы, препятствующие сквозному проезду и шлагбаум на въезде с барышней. Пробка во дворе исчезла. Представьте себе, что в соседнем микрорайоне власть бы захватили бы товарищи, которые бы поставили пропускную систему, но боролись бы не с чужими машинами, а с машинами своих - требуя от них испрашивать разрешения на въезд/выезд. Такое я в некотором виде наблюдал - у бабушки
А я как куда-нибудь поеду всегда наблюдаю: "Впереди взвешивательная станция. Всем грузовикам свернуть вправо". И с пяток полицейских машин под парами на этой станции. Чтобы отлавливать грузовики которые не свернули. И свои и чужие должны разрешения испрашивать.
>>Представьте себе, что в соседнем подъезде власть была бы захвачена товарищами, которые устроили бы аналог "берлинской" стены - т.е. дверь была бы с домофоном, но никто из жителей подъезда не мог бы его покинуть, не позвонив в домофон этой власти и не испросив разрешения.
>
> Обычное дело. Не нравится американскому правительству Куба, например. Оно своим гражданам и запретило туда ездить. Над теми американскими гражданами кто туда через третьи страны ездил пограничники при возвращении как только не издевались.
Не в "Советской России" ли ? Я недавно купил, и прочитал там примерно в тех же выражениях. Нужно уметь читать между строк - о чем, спрашивается, говорит отсутствие в газете ссылки на конкретный закон или отсутствие хоть каких-то подробностей ? Скорее всего, о том, что утверждение неверно, иначе было бы написано что-то вроде: "всего через 2 года после Революции по предложению реакционного сенатора Джона Пупкинса гражданам США их власти запретили посещать Кубу". В наш век информации проверить эту гипотезу несложно - правительство США действительно не запрещает гражданам США посещать Кубу, хотя определенные ограничения по поведению американцев на Кубе есть. Список их открыт, с ним можно ознакомиться на сайте US Department of Treasury [1]. Коротко говоря, Trading With the Enemy Act (Закон о порядке торговле с врагами) требует, чтобы лица, планирующие вывезти на Кубу доллары США, обменять там на одну из двух местных валют и потратить, получили специальное разрешение. Предварительное разрешение не требуется большому списку категорий граждан (включая журналистов, academic research, посещение конференций и др). Остальным надо обращаться за лицензией на право вывоза долларов на Кубу. Тем, кто планирует жить у родственников или друзей на Кубе, и не собирается там тратить деньги, разрешение, естественно, тоже не нужно. Другого вида специальное разрешение нужно получать желающим обсуждать с кубинцами вопросы биотехнологического оружия и т.д. Что ж, эта ситуация действительно в чем-то аналогична Берлинской стене (или выездной визе в СССР) - в обоих случаях правительство ограничивает собственных граждан в выезде. Вероятно, и в США общение с валютной комиссией в случаях, когда ей надо что-то доказывать, унизительно (например, если Вы - журналист, не приписанных ни к какой газете, описывающих свои наблюдения в ЖЖ, то Вам дадут лицензию, но надо доказывать, что Вы действительно ездите по разным местам, ведете blog и т.д. - можно себе представить, что это не очень приятно). Что ж, каждый может сравнить детали и подумать, что с его точки зрения ближе, а что дальше от правильного пути, Кубинская или Берлинская стена.
Мое мнение - США тоже неправы (их "Кубинская стена" тоже неприятна, хоть технологически для граждан США создает заметно меньше унижений и сложностей, чем советская для граждан СССР - в интернете не нашел ни одного примера, чтобы какой-нибудь американец хотел съездить на Кубу, и у него это так и не получилось (хотя некоторые съездили нелегально - наказанием потом, к слову, является штраф а не статья "Измена Родине")). Правильная стратегия, на мой взгляд, у Канады. Которая не пыжится стать "сверхдержавой" и к каждой бочке затычкой, а ставит целью сосредоточиться на улучшении жизни собственных граждан. И, хоть и осуждает происходящие на Кубе преследования правозащитников, двухвалютность и т.д., но не накладывает никаких ограничений на своих граждан, желающих съездить на Кубу, потратить там деньги и т.д. Нравится тебе на Кубе - ну и езжай.