От	Георгий
К	И.Т.
Дата	26.07.2006 22:25:26
Рубрики	Тексты;

Мир (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	30.08.2006 20:05:35

Понятие "пропаганды" в Литве и не только ("Delfi", Литва) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229618.html



Понятие "пропаганды" в Литве и не только ("Delfi", Литва)
Нида Василяускайте / Nida Vasiliauskaite, 30 августа 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей
ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Андрей
Синельников, за что мы ему крайне признательны

____________________________________________________________

Пропаганда, как все прекрасно знают, - это организованная,
институциализированная стратегия формирования мнения; осознанно
селективный, тенденциозный, односторонний способ подачи информации;
иначе говоря - это направленная дезинформация, распространяемая в
чьих-то политических (в широком смысле) целях.

Один из классических пропагандистских трюков - показывать пальцем на
тех, кто старается этой пропаганде воспротивиться и громко кричать, что
пропаганду распространяют именно они: "Смотрите, там враги! Это они (не
мы) стремятся вас одурачить. Это они (не мы) навязывают вам свои
ядовитые взгляды!". Ведь лучший способ убедить - сказать, что тебя уже
обманули (другие).

Или ты с нами, или против нас: никаких сомнений, никаких сложных
размышлений, никаких полутонов. Мир без церемоний раскалывается на
"своих" и "чужих", культуры "жизни" и культуры "смерти", зоны "добра" и
зоны "зла", и, поскольку, пропаганда - без сомнения плохая вещь (открыто
позитивно ее оценивают только нацисты и советские энциклопедии), то
совершенно очевидно, что ее место - на земле врага. "Это он, враг, -
источник зла, и есть настоящий пропагандист, а мы просто жаждем сказать
ему правду. Это у него, врага, нечистые интересы, а мы просто любим
человечество и горим желанием ему помочь - ничего больше".

С оппонентом не дискутируют. Его аргументы не выслушиваются и не
анализируются - повторяются только вырванные из контекста или искаженные
обрывки аргументов. Ему не позволяется самому "определять себя". Он
вводится в контекст только негативно, как темный фон, на котором должен
проступить светлый автопортрет говорящего положительного героя.
Цитируемые слова оппонента тщательно обрамляются, заранее представляя
его КАК ПРОПАГАНДИСТА. Чтобы публика знала, к кем имеет дело.

Новейший образец такой стратегии - риторика крайне правых,
неоконсерваторов (или, короче, неоконов) США, которая нашла в Литве
исключительно благоприятный рынок. Наряду с разговорами о советской или
нынешней пропаганде Кремля, это понятие чаще всего можно услышать именно
в близких неоконовскому мышлению контекстах, когда обвиняются в
распространении пропаганды все те, для кого неприемлемо неоконовское
мышление и кто об этом говорит публично: я имею в виду появление такие
ошеломляющих сочетаний слов, как "пропаганда толерантности", "пропаганда
неограниченной свободы", "пропаганда релятивизма", "пропаганда
гомосексуализма" и т.д.

Совершенно необязательно оппонировать неоконам политически, достаточно
скептически ухмыльнуться, возразить, усомниться, критически
поанализировать, публично заявить частное мнение, не одобрить
антилиберальную (в американском смысле) позицию по какому-либо
конкретному вопросу, просто с отвращением отвернуться от неоконовских
ценностей или открыто представить свою не вмещающуюся в эти ценности
персону - и вас объявят пропагандистом. Лицом, которое (кем-то нанятое
или одураченное) "фальсифицирует реальность" и "агрессивно
распространяет", как некую смертельную заразу, чудовищные идеи (о
чудовищности, естественно, не может быть никаких дискуссий; неоконы вам
уже разъяснили раз и навсегда, что чудовищно, что нет и почему -
остается верить, иначе "пропагандистом" объявят и вас). А то услышат
вдруг порядочные граждане...

Таким образом превращенный в "пропагандиста толерантности" оппонент
дисквалифицирован - он теряет статус партнера в дискуссии, статус
уважаемого участника общественного пространства. С ним не стоит больше
вести разговор - достаточно его заклеймить морально, прилепив
отпугивающую этикетку - "поверхностного шалопая", гедониста (а это
ужасно!), "обожравшегося потребителя", "немыслящего представителя
поколения MTV", "псевдоинтеллектуала" или просто не вылезающего из
Макдональдса типчика, "низкопоклонниками прогнившего Запада".

Да, естественно, последнюю этикетку - уже из советской риторики,
подобрала нарочно, потому что называние оппонентов "прогнившими
низкопоклонниками" - очень близко сердцу и неокона, и консервативного
патриота-литовца. И ничего странного, что определенные черты
неоконовской риторики отлично приживаются и в таких странах, как
Белоруссия, потому что объекты фобий - почти те же.

Иначе говоря, "пропагандой" неоконы считают любую им не нравящуюся мысль
или действие: быть (кем-либо) или утверждать (что-либо) - значит
распространять соответствующую пропаганду. Поэтому, с их точки зрения,
единственный надежный способ от такой "пропаганды" защититься -
запретить неудобным субъектам быть или, по крайней мере, запретить им
себя утверждать (запретить признаваться в собственном существовании).

Но это мечты о будущем. Если хотите его дождаться - нужно как можно
громче бить во все колокола, крича о "пропаганде толерантности и
либеральной демократии", а свой возглас представить как "открывающую
глаза" альтернативу любой пропаганде, как "голос правды и разума". И в
самом деле, часто ли вы в Литве слышите, как кто-нибудь упоминает,
обсуждает, анализирует, демаскирует, к примеру, неоконовскую пропаганду
"семейных ценностей"? Нет, в нашем краю "семейные ценности" - просто
ценности, неоспоримые, абсолютные и универсальные; пропагандой называют
лишь то, что под этим понятием прячется, критика и/или отрицание, а не
утверждение.

Поэтому никогда не разговаривайте с людьми с другой стороны баррикад - а
то потеряете свою интеллектуальную невинность и неоконам придется
изрядно попотеть, пока они вас вернут (если вернут) назад на настоящий
путь правды.

Россия и Литва в информационной войне: 1:0 ("Delfi", Литва)

Будущее - информационная колония России ("Atgimimas", Литва)

____________________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Андрей Синельников

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество
переводов наших уважаемых читателей




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 30 августа 2006, 12:44
Оригинал публикации: N.Vasiliauskaite: "Propagandos" samprata Lietuvoje
ir ne tik

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	30.08.2006 20:04:20

"Водитель не разговаривает по-русски!": Молдавия за неделю (*+)

---

Опубликовано 23:19 28.08.2006
Документ: http://www.regnum.ru/news/695652.html
"Водитель не разговаривает по-русски!": Молдавия за неделю
Президент Молдавии вернулся из отпуска и приступил к исполнению
обязанностей. В Молдавии начались торжественные мероприятия, посвященные
15-летию независимости. В Молдавии подводят итоги 15 лет независимости
республики. Молдавские политические деятели по-разному оценивают влияние
путча 1991 года на становление независимости Молдавии. Накануне "Дня
родного языка" в Молдавии обострился "языковой вопрос". Мемориальный
комплекс "Eternitate" открыт в Кишиневе после реконструкции.
Общественная ассоциация призвала к объединению с румынской
"матерью-родиной". МВД Молдавии отметило 15-летие. Молдавию ожидает
разрушительное землетрясение? Молдавские всеобщие местные выборы весной
2007 года могут стать простой формальностью. Молдавские официальные лица
посчитали стоимость своего имущества в ценах начала 90-х годов.

Президент Молдавии вернулся из отпуска и приступил к исполнению
обязанностей
21 августа президент Молдавии Владимир Воронин вернулся из
кратковременного отпуска и приступил к работе. Как сообщают
"Новости-Молдова", в первый же рабочий день глава государства встретился
с временно исполняющим обязанности посла США в РМ Рудольфом Перина,
который представил молдавскому президенту нового заместителя
руководителя дипломатической миссии Келли Кейдерлинга. Воронин выразил
признательность американскому послу за плодотворный вклад в развитие
диалога между Молдавией и США. Особое внимание собеседников было
обращено на вопросы двустороннего сотрудничества, направленного на
разрешение приднестровской проблемы.

В тот же день молдавский президент провел заседание, посвященное
подготовке к празднованию 62-й годовщины освобождения от фашизма и
15-летия независимости республики. В беседе приняли участие председатель
парламента Мариан Лупу, премьер-министр Василий Тарлев, представители
ответственных ведомств, а также местных органов власти. Обсуждались
организационные вопросы, связанные с запланированной разнообразной
культурной программой, сообщают "Новости-Молдова".

В Молдавии начались торжественные мероприятия, посвященные 15-летию
независимости
Торжественные мероприятия, посвященные 15-летию независимости страны,
начались в Республике Молдова. Как сообщает "Молдпрес", программа
мероприятий, посвященных 15-летию провозглашения независимости,
предусматривает организацию научно-практической конференции в Академии
наук Молдавии, тематических и книжных выставок в Национальной
библиотеке, в Национальной детской библиотеке им. Иона Крянгэ, в
Национальном музее истории и археологии, спектаклей в Национальном
театре им. Михая Эминеску, в парке им. Штефана чел Маре, проведение
Национального ралли "Кубок независимости-2006", а также торжественное
собрание и праздничный концерт, посвященные 15-й годовщине
провозглашения независимости Республики Молдова.

Празднование Дня независимости непосредственно 27 августа включает в
себя богослужением в Храме Рождества Господня, возложение цветов к
памятнику Штефану чел Маре, возложения цветов к памятнику героям, павшим
за независимость и территориальную целостность РМ и официальное открытие
после реконструкции улицы Пана Халипы. Кроме того, в День независимости
в Кишиневе начинается строительство Центрального стадиона олимпийского
типа на 30 тысяч мест. Будущий стадион будет соответствовать всем
международным требованиям, уже разработан его план и подготовлено все
необходимое для проведения геодезических и топографических работ, что
обеспечит начало непосредственного строительства спортивного комплекса,
передают "Новости-Молдова".

К 15-летию независимости Республики Молдова семьям погибших в ходе
конфликта на Днестре - "павших за целостность и независимость РМ" -
будут выплачены денежные компенсации. Как передает агентство
"Новости-Молдова", решение об этом было принято на заседании кабинета
министров 23 августа. Из бюджета на эти цели выделено 270 тысяч леев
($20,3 тыс.).

В честь Дня независимости и Дня родного языка (отмечаемого 31 августа)
улицы Кишинева украсят флаги Кишинева, Республики Молдова и Европейского
союза, сообщает Flux. Подготовка города к празднованию 15-й годовщины
независимости обошлась муниципальному бюджету в 600 000 лей ($45 000),
приводит газета слова и.о. мэра Кишинева Василия Урсу.

В Молдавии подводят итоги 15 лет независимости республики
27 августа Молдавия отмечает 15-летие своей независимости. Бывшие и
действующие политические деятели Молдавии и молдавские журналисты
по-разному оценивают итоги этих полутора десятилетий. Бывший
премьер-министр Республики Молдова Валерий Муравски считает, что за 15
лет, прошедших со дня провозглашения независимости, было допущено
слишком много ошибок и упущено много шансов. В интервью для Info-Prim
Neo Валерий Муравски сказал, что провозглашение независимости Республики
Молдова 27 августа 1991 года является поворотным историческим моментом,
открывшим возможность вернуться к государственности, национальным
ценностям, к истории, культуре. За последовавшие после принятия этого
исторического документа годы произошли существенные изменения, например,
принятие правового механизма, необходимого для обеспечения
государственности; создание правового государства; изменение
политической, социальной, экономической системы; изменились общество,
менталитет населения, даже вопреки допущенным во время этих перемен
ошибкам, говорит Валерий Муравски.

С другой стороны, сказал цитируемый Info-Prim Neo источник, за 15 лет
был упущен ряд шансов по решительному и последовательному проведению
реформ, что позволило бы Республике Молдова, в конечном счёте, достичь
высокой степени экономического развития, а также соответствующего уровня
свобод и гарантий прав граждан. Бывший премьер-министр утверждает, что в
1993 году в одном из докладов Всемирного банка Республика Молдова
занимала III место по проведению реформ. Аграрии способствовали
консервации ситуации, в тот период были упущены время, ритм, так что в
годы их правления, говорит Муравски, Республика Молдова отстала по
экономическому развитию, а её население оказалось обнищавшим. В
1998-2001 годы Альянс за демократию и реформы попытался исправить
положение и наверстать упущенное время. Внедрение реформ, говорит
Валерий Муравски, позволило с 2001 года зарегистрировать экономический
рост, но пришла нынешняя власть, которая полностью законсервировала
реформы, так что был упущен ещё один шанс.

Относительно будущего Республики Молдова бывший премьер-министр говорит,
что исправление ситуации зависит как от стоящих у власти, так и от того,
насколько подготовлено общество принять реформы или воспротивиться в
случае принятия неправильных решений, которые ведут страну к застою.
Валерий Муравски, который занимал пост премьер-министра в 1991-1992
годах, убеждён, что будущее Республики Молдова категорически зависит от
того, удастся ли ей или нет интегрироваться в Европейский союз. В
противном случае страна будет плавать в невесомости, между двумя
большими геополитическими блоками - Востоком во главе с Россией и
Западом, представленным Европейским союзом, сказал также Валерий
Муравски в интервью Info-Prim Neo.

Историческим актом, который готовился постепенно, заранее, назвал
провозглашение независимости первый президент Республики Молдова Мирча
Снегур. "Московский путч создал благоприятные условия для того, чтобы
провести заседание и провозгласить независимость. Мы шли к этому", -
сказал Снегур в интервью молдавскому каналу TV7. С ним не согласился
второй президент Республики Молдова Пётр Лучинский. "Надо признать: то,
что свершилось, в связи с декларацией и независимостью, было стечением
обстоятельств. Для смены строя должно быть несколько условий. Таких
условий, когда массы уже не могут терпеть. А такого не было", - сказал
Лучинский.

Как отмечают "Кишиневские новости", еще несколько лет после
провозглашения страной независимости часть ее граждан искренне
надеялись, что сам этот факт - лишь какой-то этап на пути нового
объединения в возрожденный СССР. Другая часть населения, но в первую
очередь, конечно, определенные политики, объявляя себя на словах
горячими поборниками независимости страны, на деле оценивала ее лишь как
важный этап на пути к воссоединению с Румынией. 1 декабря 1991 г.
Народный фронт Молдовы (чья прямая наследница сегодня -
Христианско-демократическая народная партия) объявил о создании "крайне
важного механизма - Национального совета воссоединения". Этот совет по
сию пору не распущен, по крайней мере, об этом ХДНП публично не
заявляла. И до сих пор молдавские правые политики, ультрапатриоты на
словах, избегают даже называть, например, наш парламент молдавским,
именуя его только кишиневским, пишет газета. За этим не оговорка, а
четкая позиция: у РМ не может быть своего парламента, а стало быть, и
окончательной независимости, своей государственности. Все это, к
сожалению, звучит в унисон с теми заявлениями, которые нередко раздаются
из Запрутья - о "втором румынском государстве". И, наконец, с недавно
прозвучавшим предложением президента Румынии Траяна Бэсеску вступить в
Евросоюз в составе Румынии. Надо полагать, это не было розыгрышем,
которые в речах президента даже не очень большой страны просто
неуместны. Если учесть, что никакой юридической и практической ценности
это предложение не имело, господин Бэсеску, совершенно очевидно, хотел
намекнуть на некоторую ущербность нашей независимости, считают
"Кишиневские новости".

Если страна имеет свой герб, флаг, гимн, стабильную национальную валюту
и что-то там еще, это вовсе не означает, что она независима, пишет
"Коммерсант Plus". Если ее президенты подписывают какие-то меморандумы
или отказываются это делать, разъезжают по "заграницам", создавая ей
позитивный имидж, проводят "эпохальные" встречи с лидерами мировых
держав - это еще не значит, что мы при этом суверенный народ, продолжает
газета. Конечно, путь к истинной свободе человека далеко не всегда лежит
через его желудок, но именно граждане Молдавии поставлены в такие
условия, что вынуждены думать только об этом. Быть свободным - значит,
сытно есть и не испытывать нехватки денег на самые первичные нужды. А
этого сегодня, как известно, можно достичь только за пределами Молдавии.
И бегство за кордон приобретает все более массовый характер. В скором
времени в стране могут остаться только немощные старики, которые никуда
не могут уехать физически, правящий класс и защищающий его прикормленный
репрессивный аппарат, полагает издание.

Провозглашение независимости Республики Молдова 27 августа 1991 года
было на самом деле декларацией о намерениях. Так прокомментировал для
газеты "Коммерсант Plus" 15-летие независимости РМ лидер
Народно-республиканской партии Николай Андроник. Распался СССР,
Республика Молдова отделилась. В реальности Молдавия обрела
"отделенность". В таком виде - отделенного от бывшего союза осколка -
продолжаем беспомощно плыть по течению истории все минувшие 15 лет,
считает политик. Независимости до сих пор мы так и не обрели, говорит
Андроник. Все 15 лет мы зависели и продолжаем зависеть от бывшей
партноменклатуры, продемонстрировавшей за это время потрясающую
способность мимикрировать и приспосабливаться к обстоятельствам,
продолжает он. Затеяв перестройку, затем развалив СССР, высшие
представители номенклатуры, сменяя друг друга, успешно использовали в
своих интересах лозунги национального возрождения, суверенитета,
государственной независимости, рыночных реформ, борьбы с сепаратизмом, а
с недавних пор - и лозунг европейской интеграции. Надежды молдавских
политиков неноменклатурного происхождения на то, что, сотрудничая с
"ветеранами аппаратного дела", они смогут скорее создать новую
государственность, развить демократию и раскрепостить творческий
потенциал народа, оказывались каждый раз (при смене каждого президента)
иллюзией, за которую в итоге расплачивалось все население, утверждает
Андроник.

По-другому смотрят, как на историю становления независимости РМ, так и
на перспективы республики, молдавские официальные лица. "Независимая
Молдова" приводит слова премьер-министра Республики Молдова Василия
Тарлева: "На том посту, который я занимаю в настоящее время, трудно
отделить личное от жизни страны, от государственных дел, поэтому отвечу
так. Я думаю, что 15 лет - очень короткий период для того, чтобы создать
суверенное независимое государство с развитой демократией. Странам
Восточной Европы, например, понадобились на это десятилетия и даже века.
Политическая платформа Республики Молдова основана на соблюдении
основных демократических принципов - защите прав и свобод человека,
свободы выражений и убеждений, уважении интересов национальных
меньшинств, разумном вмешательстве государства в жизнь гражданского
общества и т.д. И все-таки процесс становления демократического
государства не прекращается. На протяжении 15 лет независимости как во
внутреннем, так и во внешнем плане были достигнуты неплохие результаты.
В первую очередь, мы были услышаны на международной арене, и нас стали
уважать. За это время РМ была принята в качестве полноправного члена во
многие важные международные организации. В то же время был взят ряд
обязательств, касающихся соблюдения основных прав и свобод человека. Это
основной принцип деятельности руководства страны, но хочу подчеркнуть,
что делается это не из чувства долга - потому что так хотят ООН или
Европейский суд по правам человека, нет, благосостояние гражданина - вот
основная наша забота".

По словам Тарлева, особое внимание уделяется сегодня реинтеграции
Республики Молдова. В этой связи можно вспомнить и успехи и неудачи.
Хотя до сих пор завершить объединение страны не удалось, были сделаны
реальные шаги в решении приднестровской проблемы. В первую очередь,
изменилось отношение к ней: ее поставили на международный уровень. Затем
назначили специального представителя Европейского союза в РМ,
участвующего в разрешении конфликта на левом берегу Днестра. Молдавии
удалось также добиться смены формата переговоров, включив в них в
качестве наблюдателей дипломатов из США и ЕС. Кроме того, был подписан
пакет документов, относящихся к Приднестровью, и начала работать миссия
Европейской комиссии на молдавско-украинской границе. Но, несмотря на
многочисленные усилия, направленные на укрепление молдавского
государства, многое еще предстоит сделать. Необходимо объединить всех
граждан нашей страны, чтобы поднять уровень ее благосостояния и добиться
единого таможенного, экономического и финансово-банковского
пространства, а также территориальной целостности РМ, приводит слова
премьер-министра "Независимая Молдова".

Министр внутренних дел Молдавии Георгий Папук со своей стороны заявил в
интервью "Независимой Молдове": "Появилась гордость за то, что я -
гражданин свободного, независимого, демократического государства,
которое провозгласило и неуклонно проводит курс на интеграцию в
Европейское сообщество. То есть - страны с великим будущим". Прилив
патриотизма ощутил не только глава МВД, но и министр обороны Валерий
Плешка. "Появилась своя страна, чувство патриотизма и гордости за свой
народ. Сформировалась твердая гражданская позиция. Все это в
совокупности сделало меня более ответственным и принципиальным в
принятии решений, в выполнении своих функциональных обязанностей,
независимо от того, в какой должности я находился - прокурора, депутата
или министра", - цитирует слова Плешки "Независимая Молдова".

Молдавские политические деятели по-разному оценивают влияние путча 1991
года на становление независимости Молдавии
Путч 19-21 августа 1991 года не сыграл первостепенной роли в достижении
независимости Республикой Молдова. Такое мнение высказал в интервью
агентству Info-Prim Neo первый президент Молдавии. Мирча Снегур заявил,
что независимость Республики Молдова была подготовлена политическим
классом, интеллигенцией и всем народом задолго до путча в Москве. По
словам Снегура, процесс достижения независимости начался с
провозглашения в 1989 году румынского языка государственным, с
демократических выборов 1990 года и декларирования суверенитета. Более
того, подчеркнул первый президент, Кишинев был против референдума,
объявленного Михаилом Горбачевым, на котором граждане должны были
высказаться по вопросу сохранения Советского Союза. "Мы были
единственной республикой, которая бойкотировала этот референдум, что
ясно говорило о том, что мы не хотели подписывать новый союзный договор,
почти идентичный договору 1922 года", - сказал Мирча Снегур, добавив,
что предложение обсудить Декларацию о независимости было выдвинуто до
путча.

Говоря о неопределенности тех дней, первый президент сказал, что РМ была
единственной республикой, жестко выступившей против попытки свержения
власти. По словам Снегура, в эти дни в высшем руководстве республики
существовали сплоченность и единство, и оно без колебаний приняло
решение противостоять указаниям из Москвы, понимая, что государственный
переворот является попыткой восстановления диктатуры. "Мы отслеживали
каждое движение войск, в большом количестве дислоцированных на
территории Республики Молдова. Мы обратились к людям, призвав их
приехать в Кишинев и защищать стратегические объекты". Через несколько
дней после путча РМ вышла из состава Советского Союза. "Провозглашение
независимости Республики Молдова не было спонтанным как в случае других
республик, но путч 19-21 августа 1991 года создал более благоприятные
условия для провозглашения независимости РМ", - цитирует слова Снегура
Info-Prim Neo.

Экс-председатель Комитета государственной безопасности (КГБ) Молдавии
Тудор Ботнару придерживается несколько другого мнения. Он считает, что
если бы 19-21 августа 1991 года не произошёл государственный переворот,
то Советский Союз не распался бы. По его мнению, 15 республик продолжили
бы свою медленную поступь по пути "перестройки" и демократических реформ
в китайском варианте с советским оттенком. Тудор Ботнару заявил для
Info-Prim Neo, что путч, который должен был спасти Советский Союз,
непосредственно привёл к гибели империи. Сразу через те 3 дня, в течение
которых царила неопределённость, республики стали выходить из состава
Союза и объявлять свою независимость, что сделала и Республика Молдова,
27 августа. Ботнару опроверг распространённую тогда информацию о том,
что якобы были замечены колонны танков, направлявшихся к Кишиневу для
установления порядка. Цитируемый источник заявляет, что внутренние
органы, так называемые "красные береты", были обучены соответствующим
действиям, в случае необходимости. Более того, на территории Молдавии
было дислоцировано много военной силы, подготовленной к тому, чтобы
задушить любые протесты. И милиция, и армия находились в боевой
готовности, что объяснялось не только провозглашением в июне
суверенитета Республики Молдова, жаждой людьми свободы, но и тем, что
руководство Коммунистической партии в Кишиневе открыто выступило против
кремлёвских заговорщиков, а местное Политбюро прервало всяческую связь с
КПСС. Ботнару заявляет, что приказы из Москвы силовым органам были
известны. Вместе с тем, он говорит, что как председатель органов
госбезопасности не обладал никакой информацией о перемещении танковых
колонн, хотя он был одной из наиболее информированных персон. Через
несколько дней после путча, 27 августа 1991 года, парламент объявил
Республику Молдова независимой республикой, и официально взял контроль
над советским государственным и партийным имуществом на территории
Республики Молдова. Относительно независимости Республики Молдова,
достигнутой в 1991 году, Тудор Ботнару заявил, что страна, не имеющая
территориальной целостности и финансово-экономической самостоятельности,
не является независимой.

Накануне "Дня родного языка" в Молдавии обострился "языковой вопрос"
Накануне празднования в Молдавии 31 августа Дня родного языка дискуссии
вокруг "языкового вопроса" в республике вновь обострились. В столице РМ
разгорелся новый скандал на языковой почве. 18 августа молдавская газета
Timpul опубликовала интервью с водителем одной из кишиневских маршруток
Василием Русу, который повесил в салоне машины табличку с надписью
"Водитель не разговаривает по-русски!" и призвал коллег последовать
своему примеру. Снаружи машины, на обратную часть боковых зеркал, Русу
наклеил румынские триколоры. "Чтобы пассажиры меня узнавали, и если им
что-то не нравится, не ехали. Пусть ждут другую машину", - сообщил Русу
в интервью изданию. "Если бы было побольше таких, как я, что-то бы
получилось, - продолжил Русу. - Но наши молдаване трусливые, у них нет
единства. Когда я спорю с русским, все русские в маршрутке его защищают,
а молдаване молчат, и только когда выходят, говорят, какой я молодец. Я
знаю, что молодец, но что толку, если только я один. Если же в маршрутку
заходит старушка и обращается ко мне по-румынски, я ее везу бесплатно, а
если по-русски, то пусть платит".

В то же время, первый президент Республики Молдова Мирча Снегур считает,
что в последнее время отмечается враждебное отношение к румынскому
языку. Об этом он заявил в интервью Info-Prim Neo. По словам Снегура, он
радуется, когда слышит, что молодое поколение говорит на красивом
румынском языке, однако расстраивается, заслышав бесконечные разговоры о
названии языка. "Правильное название языка, на котором мы говорим, -
румынский, а те, кто не хочет этого понять, пусть проконсультируются у
ученых, которые знают намного больше об этимологии и развитии нашего
языка", - заявил первый президент РМ. Снегур уверен, что те, кто хотел
выучить румынский язык, сделали это, а другие - провоцировали забастовки
и войны. "День румынского языка должен праздноваться так, как это было
вначале, 17 лет назад, - с отданием дани языку и народу, открытием
бюстов и памятников нашим предшественникам, восхвалением румынского
языка", - говорит первый президент Республики Молдова.

События начала 90-х годов вспоминает накануне Дня родного языка и
экс-министр внутренних дел и обороны, председатель комиссии по обороне и
безопасности в первом парламенте Республики Молдова Ион Косташ.
Негативные последствия принятия закона о предоставлении гражданства
Молдавии "по нулевому варианту" в свое время не были просчитаны, заявил
Косташ 22 августа в интервью молдавской газете Timpul. "Этот
популистский закон позволил 30% жителей республики стать гражданами РМ.
Потом они вошли в сговор с врагами государственности Республики Молдова,
что привело к очень тяжелым последствиям. Закон воодушевил инородцев не
прилагать усилия для изучения государственного языка. В результате мы
пришли к ситуации, когда иностранный язык (русский) фактически является
государственным, а становиться официальными лицами высокого ранга было
позволено людям, которые не знают язык этого народа, причем игнорируют
его демонстративно", - сказал экс-министр.

Пренебрежение по отношению к румынскому языку, его искажение в настоящее
время намного более часты, чем во времена Советского Союза, заявил
корреспонденту Info-Prim Neo бывший председатель Комитета
государственной безопасности Молдавии Тудор Ботнару. "Сделано все для
уменьшения тенденции и любви к литературному румынскому языку, в целях
продвижения примитивного молдовенизма, с тем, чтобы у нас был другой
язык, а не румынский", - заявил Тудор Ботнару. По его мнению, на данный
момент представители власти ничего не предпринимают для продвижения
красивого, литературного языка. Бывший председатель Комитета
государственной безопасности утверждает, что румынский язык в Молдавии
должен быть как у себя дома и что иноязычные граждане Республики Молдова
должны знать государственный язык. Тудор Ботнару считает, что на
лингвистическую среду оказывает негативное влияние тот факт, что
информационное пространство Республики Молдова на 70 процентов состоит
из радиостанций и телеканалов, вещающих на иностранных языках.

В то же время, молдавские власти считают, что в Республике Молдова
достигнуты значительные успехи в сфере межэтнических отношений. Как
сообщает Молдпрес, с таким заявлением выступила на научно-практической
конференция "Республика Молдова - наш общий дом", посвященной 15-летию
провозглашения независимости Республики Молдова, генеральный директор
Бюро межэтнических отношений (БМО) РМ Ольга Гончарова. "Наша страна
присоединилась к ряду международных договоров, предусматривающих
определенные обязанности в области законодательной регламентации прав
нацменьшинств. В этой связи и ОБСЕ, и Совет Европы оценивают высокий
уровень толерантности в Республике Молдова", - заявила Гончарова. В
своем докладе она также с точки зрения межэтнических отношений коснулась
и приднестровской тематики, подчеркнув, что характер приднестровской
проблемы никогда не был этническим и что ее нельзя сравнивать с
конфликтом в Косово. В продолжение этой темы директор БМО заявила, что в
этом плане Гагаузия является примером эффективного пути для
урегулирования приднестровского конфликта.

Присутствовавший на мероприятии председатель парламентской комиссии по
культуре, науке, образованию, молодежи, спорту и СМИ Виктор Степанюк
выступил с докладом, посвященным исторической эволюции государства. Он
заявил, что народ Республики Молдова должен гордиться своей историей.
"Поскольку мы следуем по пути европейской интеграции, необходимо
осознавать неоценимый вклад братских народов в историю страны", -
цитирует слова Степанюка Молдпрес.

Мемориальный комплекс "Eternitate" открыт в Кишиневе после реконструкции
24 августа после реконструкции в молдавской столице был открыт
Мемориальный комплекс "Eternitate" ("Вечность"). Президент Владимир
Воронин заявил в ходе официальной церемонии открытия, что Мемориальный
комплекс "Eternitate" - символ вечной памяти, усилиями всего народа
получивший новую жизнь, сообщает "Независимая Молдова". "Мемориал стал
своеобразным символом освобождения. Я горжусь тем, что светлые чувства
благодарности героям нашей Родины сохранились в наших сердцах и
передаются новым поколениям", - сказал Воронин.

"Вы знаете, - цитируют слова молдавского президента "Новости-Молдова", -
что с чьей-то подачи, но только не наших друзей, нашу страну называют
самой бедной в Европе. И мы действительно пока еще не можем похвастаться
тем, что навсегда вырвались из нужды и стали страной состоятельных
людей. Но тот факт, что в самых сложных обстоятельствах мы сумели спасти
от пожара безвременья и древние монастыри, и музеи, и библиотеки, и
памятники героям, говорит о нас как о духовно богатом,
высоконравственном народе, у которого сохранилась добрая память о
наследии прошлых поколений".

Как сообщил в беседе с корреспондентом Молдпрес исполняющий обязанности
генерального примара Кишинева Василий Урсу, реконструкция и новое
определение размеров Мемориального комплекса "Eternitate" начались в
апреле этого года, на проведение работ было выделено 35 млн. леев (более
2 млн. евро), в том числе 22 млн. леев из национального и местного
бюджетов. Остальная часть суммы - вклад местных и зарубежных
экономических агентов. В этой связи и.о. примара отметил, что идея
реконструкции принадлежит президенту, работы проведены как
экономическими агентами Кишинева, так и подразделениями городской
примэрии при поддержке министерств обороны и внутренних дел РМ.

Исполняющий обязанности главного архитектора столицы Никон Запорожан
уточнил в интервью Молдпрес, что на территории Мемориального комплекса
"Eternitate", занимающего около 20 гектаров, находятся архитектурная
композиция "Воинская слава", военное и гражданское кладбище, культурный
комплекс "Гаудеамус" и Мемориал героев, павших за независимость и
территориальную целостность Республики Молдова в 1992 году. По словам
Запорожана, в этом году был возведен еще ряд архитектурных композиций.
Кроме того, весь Мемориальный комплекс "Eternitate" был обнесен оградой,
установлены скамейки для посетителей, уложена новая плитка, уточнил
исполняющий обязанности главного архитектора столицы.

Как сообщают "Новости-Молдова", в день открытия комплекса "Eternitate"
участники его реконструкции были удостоены государственных наград.

В тот же день, 24 августа, как пишет "Экономическое обозрение", было
объявлено о завершении строительных работ по расширению прилегающей к
комплексу улицы Пантелеймона Халипа (протяженность 1,1 км, ширина 22
метра, с тремя полосами движения в каждую сторону). Стоимость первого
этапа проекта - 60 млн. леев ($4,5 млн.). После завершения второго этапа
работ эта улица станет частью магистрали, пересекающей город с востока
на запад. Этот крупнейший инвестиционный проект года, финансируемый из
муниципального бюджета, будет завершен ко Дню города, отмечаемому в
октябре.

Общественная ассоциация призвала к объединению с румынской
"матерью-родиной"
24 августа 2006 г., в день освобождения Молдавии от немецко-румынской
оккупации, Гражданская ассоциация по ликвидации последствий пакта
Молотова-Риббентропа провела акции протеста у правительства РМ и
посольства России в Кишиневе. Как передает "Инфотаг", около 50
пикетчиков держали плакаты "24 августа 1944 г. - трагедия Бессарабии",
"24 августа 1944 г. - день захвата и порабощения Бессарабии Россией",
"Слава румынской армии - освободительнице Бессарабии в 1941 г.!", "Долой
оккупационную российскую армию!", "Бессарабия - румынская земля!",
"Долой последствия пакта Молотова-Риббентропа!", "Наш святой идеал -
объединение с матерью-родиной!", "Братья-румыны, объединяйтесь!". Как
отмечает агентство, акция носила мирный характер. После часа
пикетирования правительства протестующие направились к зданию посольства
России, не мешая дорожному движению. Там они выкрикивали лозунги "Давай,
домой!", "Оккупант, иди домой!", "Нет России!".

Профессор, доктор наук, председатель Ассоциации Яков Головко сказал,
выступая на митинге у стен посольства, что дни 23-24 августа являются
черными днями для Молдавии. "Мы протестуем против правительств Румынии,
Республики Молдова и России, которые, хоть и заявили, что осуждают пакт
Молотова-Риббентропа, ничего не сделали для ликвидации его
последствий", - сказал он. По словам Головко, пикетчики не надеются, что
к ним выйдет кто-то из правительства или посольства. "Этого еще никогда
не было. Мы просто хотим, чтобы люди помнили о том, что произошло более
60 лет назад, и знали, что коммунистическое правительство ничего не
сделало для ликвидации последствий", - сказал Головко в интервью
"Инфотаг".

Румынские государственные флаги с черными лентами, транспаранты с
проклятиями в адрес пакта Молотова-Риббентропа и славословиями в адрес
"героя Иона Антонеску (военно-фашистский диктатор Румынии в 1940-1944
гг. - прим. ИА REGNUM)" - весь этот архаический антураж должен был
убедить немногочисленных зевак и прохожих в том, что до "черной даты" в
Бессарабии был рай земной, пишет "Коммерсант Plus".

Конечно, отношение к упомянутому пакту может быть у разных людей
различное. Однако возведение в ранг героя фашистского маршала Антонеску,
"прославившегося" массовым уничтожением евреев и цыган, еще более
жестоким, нежели практиковали немецкие нацисты, - однозначный и
исчерпывающий признак того, какие именно силы собрались близ памятника
господарю Штефану чел Маре, отмечает "Коммерсант Plus". "Мрачные тени
прошлого", "Парад привидений" - таких характеристик заслуживает это, в
сущности, жалкое скопление престарелых румынофилов и коллаборационистов
времен Второй мировой. Но если настроения пожилых людей можно понять, то
участие в этой акции нескольких молодых людей с плакатами, в которых
фигурирует и Евросоюз, представляется абсурдным и кощунственным. Этим
парням стоило бы знать, что в Бессарабии времен Антонеску можно было, к
примеру, прочитать у входа в столичный парк надпись "Собакам и
молдаванам не входить", что румыны "Королевства" относились к коренному
населению Бессарабии как к быдлу и презренным рабам. О чем, кстати, они
и сами могут много узнать от своих дедушек и бабушек. Наконец,
солидаризоваться с обожателями румынофашизма и ссылаться при этом на
"европейские ценности" могут только очень сильно одурманенные люди. Или
же - должным образом материально простимулированные, пишет газета.

Впрочем, главный спонсор всех подобных мероприятий, лидер
Христианско-демократической народной партии (ХДНП) и вице-спикер
парламента Юрий Рошка давно дистанцируется от национал-радикалов,
разыгрывая из себя христианско-европейского деятеля, пишет "Коммерсант
Plus". Вот почему так мало собрали под свои транспаранты "тени
прошлого". Но надо сказать и другое: принявшись одурманивать Республику
Молдова химерой "абсолютного приоритета" евроинтеграции, президент
Воронин тем самым резко расширил в РМ возможности антигосударственной
унионистской пропаганды, отмечает газета.

МВД Молдавии отметило 15-летие
Главными достижениями за годы деятельности Министерства внутренних дел
РМ - ровесника независимости Республики Молдова, обретенной 15 лет
назад, стали стабильность в стране, восстановление доверия гражданского
общества к органам правопорядка, снижение уровня преступности. Как
передают "Новости-Молдова", об этом заявил 25 августа в ходе
пресс-конференции, посвященной 15-летию РМ и МВД, глава ведомства
Георгий Папук. "За этот относительно небольшой, но исторически значимый
для становления молодого независимого государства период,
правоохранительным органам РМ пришлось преодолеть различные сложности, в
том числе - противостоять силам, препятствовавшим становлению молодого
государства", - сказал министр. При этом Папук подчеркнул, что военный
конфликт 1992 года "навсегда останется в нашей памяти как истинный
пример героизма и патриотизма". Министерство внутренних дел и в
дальнейшем будет помогать участникам боев за территориальную целостность
Республики Молдова, а также семьям погибших в вооруженном конфликте 1992
года, сказал министр МВД. По его словам, трудно переоценить вклад,
который внесли, порою - ценной собственной жизни, сотрудники полиции в
дело обретения и защиты независимости родины. Потому МВД считает своим
долгом постоянно заботиться о лечении и реабилитации пострадавших в ходе
вооруженного конфликта, помощи семьям павших на боевом посту, содействии
в обучении детей ветеранов. В то же время, как отметил министр, за
последние годы было направлено свыше 42 млн. леев на реализацию жилищной
программы по обеспечению сотрудников МВД и их семей достойным жильем.
Большое внимание в социальной политике ведомства уделяется проблемам
охраны здоровья работников, организации их отдыха в период отпусков.

Говоря о достижениях министерства за последние годы, Папук отметил, что
за это время удалось чуть ли не вдвое снизить криминогенный уровень в
стране. "Так, Республика Молдова - это единственная страна, в которой
нет организованной преступности. Если еще несколько лет назад в
республике действовало более 100 группировок, насчитывавших более 1 тыс.
активных членов, то сегодня все эти бандформирования обезврежены, их
лидеры находятся в местах лишения свободы или же объявлены в
международный розыск", - цитируют министра "Новости-Молдова". В целом,
по его словам, удалось снизить и показатель бытовых правонарушений,
тяжких и особо тяжких преступлений. Кроме того, развивающееся
сотрудничество МВД РМ с правоохранительными органами других стран
позволяет отечественным полицейским быть готовыми к новым вызовам, в том
числе и к борьбе с международным терроризмом, отметил Папук.

Молдавию ожидает разрушительное землетрясение?
По прогнозам сейсмологов, в ближайшие два года в республике может
произойти землетрясение. Как сообщила 24 августа "Комсомольская правда в
Молдове", вероятность того, что в Молдавии до 2008 года будет
землетрясение до 8 баллов по шкале Рихтера (12-балльной системе), - 60
процентов. Сейсмологи опасаются повторения трагедии 1977 года, когда
сила толчков была 8 баллов. "Мы использовали два способа прогнозирования
геологических событий, практикуемых румынскими учеными. Кроме того,
использовали и опыт немецких ученых. Так что вероятность землетрясения
высока", - пояснил корреспонденту издания Иван Илиеш, глава Центра
экспериментальной сейсмологии Института геологии и сейсмологии Академии
наук Молдавии.

К сожалению, предупредить такое бедствие нереально, пишет "КП в
Молдове". Но можно подготовить к нему людей. Объяснить, как реагировать
на толчки, куда бежать и прятаться, чтобы спасти себе жизнь. Еще одно
верное средство избежать больших разрушений - строить дома в тех зонах,
которые не считаются опасными. Недавно ученые Института геологии и
геофизики составили сейсмические карты Кишинева и Республики Молдова,
где отмечены самые опасные участки. Ведь во время землетрясения, скажем,
в некоторых зонах района Телецентра будут 7-балльные толчки, а в районе
реки Бык - 8-балльные. Карты пока обнародовать не собираются, так как
они должны быть утверждены министерствами. И уже потом эти карты будут
использоваться при проектировании объектов. "Да, такая карта есть.
Раньше использовалась старая разработка, - сообщил корреспонденту газеты
Валерий Лупашко, заместитель начальника муниципального Управления
архитектуры и градостроительства. - Новая карта еще не утверждена. Но мы
не проектная организация. Думаю, карта больше нужна Министерству
строительства".

Работа над составлением Генерального плана Кишинева ведется уже больше
года, напоминает "КП в Молдове". А карта с сейсмически опасными зонами
появилась только сейчас, да и то не утверждена. Поэтому можно
предположить, что дома в молдавской столице строили и будут строить без
учета возможных землетрясений.

Справка "КП в Молдове": Самые сильные землетрясения в Молдавии за
последние 100 лет были в 1908 и 1940 годах - свыше восьми баллов по
шкале Рихтера. В 1977 году трясло тоже силой под 8 баллов. А уже в
1986-м и 1990-м землетрясения были не такими мощными.

В то же время, по мнению академика Академии наук Молдавии (АНМ) Анатолия
Друмя, предсказать землетрясение, даже с вероятностью до 60 процентов,
невозможно. "Сегодня есть различные подходы к решению этих вопросов. Но
ни румынские, ни немецкие методы не дают возможность прогнозировать
землетрясение с вероятностью на 60 процентов, - цитируют слова
сейсмолога "Новости-Молдова". - Такая вероятность равна как 0 так и 100
процентам. Определение времени сильного землетрясения невозможно. А
период два года тоже взят очень условно. С таким же успехом можно
предположить, что землетрясение будет в ближайшие 5 или 10 лет". Ученый
сообщил, что в отечественной сейсмологии собраны сведения о
землетрясениях за тысячу лет. "При этом периоды, с которыми они
происходили, совершенно разные. Например, в прошлом веке сильные
землетрясения произошли в 1940-м, 1977-м, 1986-м и 1990-м годах. А были
периоды, когда сильных землетрясений не было на протяжения почти целого
столетия. Можно, конечно, вычислить среднее арифметическое. Но это
примерно так же, как вычислять среднюю температуру пациентов в палате.
Она будет нам известна, но легче от этого никому не станет". Друмя
напомнил, что "даже японцы в городе Кобэ с их передовыми технологиями не
смогли предугадать мощного землетрясения в 1995 году, а также тысячи
людских жертв и разрушенных зданий".

При этом почетный директор, основатель Института геологии и сейсмологии
АНМ уточнил в интервью "Новости-Молдова", что перед учеными-сейсмологами
сегодня стоят куда более важные вопросы: "определение точного места,
максимально возможного балла землетрясения и предполагаемых последствий
с тем, чтобы, опираясь на эти расчеты, проектировать и строить
сейсмостойкие сооружения, которые могли бы выдержать толчки любой
возможной у нас силы". В этом контексте он заметил, что многие здания в
стране строятся с учетом сейсмической активности. "Есть, например,
застройки, на безопасность которых хозяин или подрядчик не жалеет
средств и времени. Другие, по бедности, жадности или недоразумению,
этого не учитывают, изыскания грунта не всегда проводятся достаточно
глубоко, - считает ученый. - Мы систематически проводим работы по
определению сейсмического риска тех или иных строений. В ближайшие
год-два мы намерены разработать подробную карту сейсмического риска для
Кишинева, с классификацией разных типов сооружений на предмет их
сейсмической устойчивости. То есть мы работаем в этом направлении,
опережая провокации стихии. Очень важно, что, предполагая худшее, мы
готовы к нему, если вдруг оно случится. Но, повторяю, это только версии,
которые помогают быть во всеоружии подготовленными к "экспериментам"
природы. Но по случаю хочу заметить, что эксперименты уже наших граждан,
десятки раз перестраивающих свои квартиры, разбивая их до основания, до
хорошего не доводят. Дома, подверженные многократным перестройкам, могут
рухнуть и даже без малого земного толчка. И эти беды - рукотворные,
природа здесь ни причем".

Молдавские всеобщие местные выборы весной 2007 года могут стать простой
формальностью
Ближайшие местные выборы в Молдавии могут стать простой формальностью.
Всеобщие местные выборы пройдут в республике весной 2007 г., и серьезные
политические партии должны начинать подготовку к ним, отмечается в
политическом комментарии агентства "Инфотаг". Если следовать традиции,
пишет агентство, то данный комментарий нужно начать уже привычной для
обозревателей в период летних отпусков констатацией, что нас "ожидает
горячая осень". Тем не менее, по мнению обозревателя агентства, причин
для этого слишком мало после того, как парламент принял в конце
весенне-летней сессии ряд законов, которые кардинальным образом меняют
положение дел. Речь идет не только об изменениях в Избирательном
кодексе, но и об изменениях закона о правительстве, о принятии Кодекса
телевидения и радиовещания и т.д. Эти поправки дают основания
предполагать, что всеобщие местные выборы 2007 г. станут простой
формальностью и партии, которые располагают достоверным анализом, не
будут рассчитывать на серьезный успех в них. Или, наоборот, серьезно
подумают над тем, что им предпринять в дальнейшем (что менее вероятно).

Во-первых, отмечает обозреватель "Инфотаг", нужно сказать, что парламент
(точнее его мажоритарная фракция) заблаговременно подстраховался, чтобы
не оказаться в ситуациях наподобие четырех неудачных попыток выборов
генерального примара Кишинева в 2005 г. Для этого снижен минимальный
порог явки избирателей, необходимый для признания действительными
результатов выборов, с одной трети до одной четверти внесенных в списки
избирателей. Во-вторых, опять же для подстраховки, депутаты установили,
что во вкладыше к удостоверению личности избирателей больше не будет
проставляться штамп с отметкой votat (проголосовано), так как из-за
нежелания "пачкать документ" многие избиратели отказывались ходить на
избирательные участки. По тем же причинам парламент исключил из
законодательства и другой неудобный момент для избирателей - отрывной
талон к избирательному бюллетеню. В то же время, введение регистра
избирателей предоставит членам участковых избирательных комиссий
возможность теснее работать с гражданами и убеждать их в необходимости
принять участие в голосовании.

По мнению политических обозревателей, все эти изменения осуществлены
коммунистическим мажоритарным большинством с единственной целью -
создать оптимальные условия тому, кто будет баллотироваться от Партии
коммунистов (ПКРМ), чтобы он мог легко выиграть выборы и стать примаром
столицы. Как известно, во всех четырех неудачных попытках выборов
генерального примара Кишинева в 2005 г. на первое место выходил
представитель правящей партии (Зинаида Гречаная и Василий Урсу. - прим.
"Инфотаг"). Если бы тогда минимальное количество избирателей,
необходимое для признания выборов действительными, составляло одну
четверть, коммунисты увидели бы, наконец, реализованной свою мечту -
должность генерального примара Кишинева. ПКРМ добивается с 1999 г.,
однако безрезультатно.

Политические обозреватели отмечают, что парламент (основную роль опять
сыграла фракция Партии коммунистов) преднамеренно снизил значимость
должности генерального примара для того, чтобы она не стала
привлекательной для политических противников. Например, принято решение
о том, чтобы каждый сектор столицы также имел примара и совет, которые
напрямую будут избираться гражданами. Безусловно, это демократическая
процедура и необходимо признать, что она успешно применяется во многих
европейских городах (например, в Бухаресте). Но нельзя обойти вниманием
и то, что в новых условиях генпримар станет марионеткой, которая,
практически, ничего не будет решать, считает агентство. У него не будет
хотя бы минимального влияния на примаров секторов, которые, будучи
представителями различных политических партий и ссылаясь на то, что они
избраны народом, смогут сказать генеральному примару заниматься своим
делом и не вмешиваться в их дела, пишет "Инфотаг". Следовательно, даже
если в новых условиях должность генпримара останется привлекательной для
оппонентов и даже если кому-то из оппозиции удастся занять ее, у
руководителя столицы будет ограниченный доступ к административным
ресурсам, что не должно представлять больше опасности для правящей
партии. Не секрет, что должность генерального примара Кишинева, а также
находящиеся в его распоряжении административные ресурсы все время
рассматривались оппозицией как платформа, которая может стать основой
для возникновения мощных сил, способных стать серьезной конкуренцией
коммунистам и сменить их у власти. Так случилось во время парламентских
выборов 2005 г., когда вокруг тогдашнего примара Серафима Урекяна был
создан мощный избирательный блок, который хоть и не выиграл выборы, но
вышел на второе место с одной третью от общего количества депутатских
мандатов.

Как отмечает "Инфотаг", политические обозреватели обращают внимание на
то, что если даже представитель оппозиции станет генеральным примаром
столицы, то он, практически, не сможет работать в условиях, когда
примарами секторов станут представители других политических партий.
Конфликтные ситуации будут просто неизбежными, и у генерального примара,
вовлеченного в дискуссии с примарами секторов, а, может быть, и с
муниципальным советом, просто не будет времени заниматься большой
политикой, готовить альтернативу нынешней власти. Положение оппозиции
стало еще более деликатным после принятия Кодекса телевидения и
радиовещания. В соответствии с ним, муниципальные радиостанция Antena-C
и телеканал Euro-TV-Кишинев, которые потворствовали кандидатам от
оппозиции, стали территориальными подразделениями компании
Teleradio-Moldova. В результате оппозиция лишилась возможности проводить
действенную кампанию при помощи этих СМИ. А у кого нет доступа к ТВ и
радио, тот, практически, лишается шансов выиграть выборы.

В частных беседах с корреспондентом агентства "Инфотаг" представители
оппозиции и политические обозреватели обратили внимание на то, что
"правящая партия позаботилась и о том, чтобы не только обеспечить себе
успех на выборах в Кишиневе, но и по всей республике". Они связывают это
с созданием Министерства местной публичной администрации, которому
предстоит координировать деятельность местных избранников. Оппозиция и
политические обозреватели считают, что истинная цель министерства -
"обработка" кандидатов на должность примаров и советников в населенных
пунктах с целью "баллотироваться от Партии коммунистов, в качестве
независимых или вообще не баллотироваться, иначе у них будут проблемы".
Если эти заявления политических обозревателей и представителей оппозиции
верны, то тогда, действительно, местные выборы 2007 г. могут стать
простой формальностью, уверено агентство. Если, конечно, оппозиция не
приготовила какие-то сюрпризы, которые пока трудно предугадать.

Молдавские официальные лица посчитали стоимость своего имущества в ценах
начала 90-х годов
В соответствии с Законом "О декларировании и контроле за доходами и
имуществом государственных деятелей, судей, прокуроров, государственных
служащих и некоторых руководящих работников" Центральная контрольная
комиссия обнародовала общую стоимость задекларированного имущества
некоторых молдавских политиков, сообщает "Экономическое обозрение".

Депутат Альянса "Наша Молдова" (АНМ) Анатолий Цэрану указал в декларации
о доходах собственность на 1,1 млн. леев (82,7 тыс. USD) - самое большое
имущество среди должностных государственных лиц, отмечает "Баса-пресс".
По данным Центральной контрольной комиссии, Цэрану владеет жилым домом,
квартирой, дачей, гаражом и автомобилем. Бывший министр сельского
хозяйства и пищевой промышленности, депутат-коммунист Дмитрий Тодорогло,
который в прошлом году лидировал в списке государственных чиновников,
владеющих наиболее крупным состоянием, перешел на второе место.
Имущество, которым он владеет на правах частной собственности (квартира,
автомобиль и прицеп), осталось прежним и оценено в 751 962 лея (56538
USD). Стоимость имущества президента Владимира Воронина возросла в
течение года на 56 772 лея (4270 USD) - до 365 105 леев (27451 USD) по
состоянию на начало 2006 года. Глава государства имеет в собственности
два земельных участка, квартиру, дачу, гараж, автомобиль (которым ранее
не располагал) и моторизованное средство передвижения. Председатель
парламента Мариан Лупу указал, что является владельцем двух квартир и
автомобиля - общей стоимостью 151 тыс. леев (11353 USD). Вице-спикеры
Мария Постойко и Юрий Рошка владеют на правах частной собственности
имуществом в размере 241 000 леев (18120 USD) и, соответственно, 583 000
леев (43834 USD). Премьер Василий Тарлев указал в декларации об
имуществе значительно более скромную собственность - только квартиру
стоимостью 17 706 леев (1331 USD). Имущество экс-примара столицы,
депутата АНМ Серафима Урекяна оценено в 72 316 леев (5437 USD), в том
числе квартира, дача и гараж, а депутат Дмитрий Брагиш указал в
документах два земельных участка, дачу, гараж и три автомобиля - общей
стоимостью 41 014 леев (3083 USD). Бывший спикер, депутат-коммунист
Евгения Остапчук включила в декларацию о доходах и собственности 423 143
лея (31815 USD) - 2 участка земли на правах совместной собственности,
квартира, принадлежащая ей на правах собственности, служебная квартира,
дача и автомобиль.

В отчете Центральной контрольной комиссии не указан размер имущества
ряда должностных лиц, в том числе первого вице-премьера Зинаиды
Гречаной, министра экономики Валерия Лазэра, министра экологии и
природных ресурсов Константина Михэйлеску, министра финансов Михаила
Попа, министра обороны Валерия Плешки, директора Службы информации и
безопасности Иона Урсу, а также ряда депутатов. Несмотря на то, что
многие из них имеют в собственности квартиры, жилые дома, земельные
участки, автомобили, в документе приводится лишь список имущества,
которым они владеют, с пометкой "стоимость не оценена", сообщает
"Баса-пресс".

Центральная контрольная комиссия уточняет в пресс-релизе, переданном
агентству "Баса-пресс", что стоимость имущества указана на основании
документов о происхождении и не отражает рыночной стоимости на момент
внесения декларации. Например, стоимость недвижимости указана в ценах на
начало 90-х годов, которые в десятки раз ниже нынешних цен.

Новости по теме <Выборы в местное самоуправление Молдавии>:
"Водитель не разговаривает по-русски!": Молдавия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/695652.html)
Молдавский политолог: рекламу алкоголя в Кишиневе заменят агитацией за
правящую партию( http://www.regnum.ru/news/691993.html)
Политолог: только обновление политического класса Молдавии решит
проблему пассивности избирателей( http://www.regnum.ru/news/679694.html)
Приднестровье-2005: главные новости, интервью, обзоры ИА
REGNUM( http://www.regnum.ru/news/572495.html)
"Воронин не является договороспособным руководителем Молдавии": интервью
главы МИД Приднестровья ИА REGNUM( http://www.regnum.ru/news/565507.html)
Все новости в сюжете <Выборы в местное самоуправление Молдавии>:
http://www.regnum.ru/dossier/520.html (131 новость)

Новости по теме <Молдавия>:
"Водитель не разговаривает по-русски!": Молдавия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/695652.html)
Совет Европы ужесточит мониторинг Молдавии: Молдавия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/682582.html)
Президент Молдавии в Москву приехал, но без вина: Молдавия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/678550.html)
"Необходимо прекратить попытки рассмотрения любого возможного
существования Приднестровья внутри Молдавии": Приднестровье за
неделю( http://www.regnum.ru/news/676434.html)
Молдавский политолог обвинил Россию в организации взрыва в Тирасполе:
Молдавия за неделю( http://www.regnum.ru/news/674632.html)
Все новости в сюжете <Молдавия>: http://www.regnum.ru/dossier/85.html
(137 новостей)

Новости по теме <Обзоры прессы Молдавии и Приднестровья>:
"Водитель не разговаривает по-русски!": Молдавия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/695652.html)
Совет Европы ужесточит мониторинг Молдавии: Молдавия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/682582.html)
Президент Молдавии в Москву приехал, но без вина: Молдавия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/678550.html)
"Необходимо прекратить попытки рассмотрения любого возможного
существования Приднестровья внутри Молдавии": Приднестровье за
неделю( http://www.regnum.ru/news/676434.html)
Молдавский политолог обвинил Россию в организации взрыва в Тирасполе:
Молдавия за неделю( http://www.regnum.ru/news/674632.html)
Все новости в сюжете <Обзоры прессы Молдавии и Приднестровья>:
http://www.regnum.ru/dossier/581.html (120 новостей)

Новости по теме <Русский язык в ближнем зарубежье>:
Президент Молдавии считает, что русский язык в республике не
ущемляют( http://www.regnum.ru/news/696241.html)
"Водитель не разговаривает по-русски!": Молдавия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/695652.html)
Больше половины литовцев хотят блокады Калининграда: Литва за
неделю( http://www.regnum.ru/news/694159.html)
ЗаПЧЕЛ: нормы заполняемости школьных классов Латвии приводят к их
ликвидации( http://www.regnum.ru/news/694088.html)
Экс-министр внутренних дел и обороны Молдавии: молдавское гражданство не
стоило давать инородцам "по нулевому
варианту"( http://www.regnum.ru/news/692645.html)
Все новости в сюжете <Русский язык в ближнем зарубежье>:
http://www.regnum.ru/dossier/309.html (539 новостей)

© 1999-2006 REGNUM
Свидетельство о регистрации СМИ Эл ?77-6430 от 6 августа 2002
При цитировании информации ссылка на ИА REGNUM обязательна
При цитировании и использовании в интернете гиперссылка на сайт
обязательна.

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	30.08.2006 20:04:03

Перчатки со свастикой в подарок участникам НАТО: Латвия за неделю (*+)

---

Опубликовано 11:39 28.08.2006
Документ: http://www.regnum.ru/news/695155.html
Перчатки со свастикой в подарок участникам НАТО: Латвия за неделю
Борис Ельцин и "новая тактика России в Прибалтике": будет ли в Риге
улица Ельцина? Легионеры СС ещё полны сил. Перчатки со свастикой в
подарок участникам саммита НАТО, или особенности национального
фольклора. Прогноз: кто попадёт в будущий IX Сейм Латвии?

Визит в Латвию Бориса Ельцина навёл газету Diena (День) на мысль о том,
что Москва меняет "тактику восстановления своего влияния в Прибалтике".
21 августа, накануне вручения первому президенту России за заслуги перед
Латвией ордена Трёх Звёзд издание напоминает: "Латвийская сторона
задумала вручить Ельцину орден уже ранее, однако до сих пор он не
появился из-за перманентно достаточно напряжённых отношений Латвии и
России. Нельзя сказать, что в настоящее время они были бы намного
солнечнее, более того - прибавились проблемы, связанные со срывом
подписания договора о границе. "Совершенно частный визит", если он
возможен теперь, то также хорошо был бы возможен и четыре года тому
назад". Газета обращает внимание, что тогда - в 2002 году, также как и
сейчас проходили выборы Сейма Латвии: "Лидер объединения промосковских
политических сил (речь о ЗаПЧЕЛ - "За права человека в единой Латвии", -
ИА REGNUM) Янис Юрканс был допущен к разговору с Путиным в Кремле. Но не
помогли ни недвусмысленная благосклонность Путина, ни эксклюзивная
реклама во время трансляции чемпионата мира по футболу (до сих пор ёщё
не ясно, кто за нее заплатил). Состав VIII Сейма показал, что тем, кто
откровенно "смотрит на Восток", путь в исполнительную власть закрыт. Два
года тому назад последовала оранжевая революция на Украине, давшая
болезненный урок Кремлю: нескрываемая поддержка Москвой какой-то
политической силы может оказаться фактором, способствующим её
поражению". Как пишет Diena, стратегическая цель Москвы осталась
неизменной: вернуть влияние в странах Прибалтики и, прежде всего в
Латвии: "Иначе и быть не может. Изменилась тактика. Кремль больше не
станет показывать, какие политические силы в Латвии являются его
фаворитами. Более того, очевидно в политике "ближнего зарубежья"
произошла переориентация с политических сил, для которых Москва -
главная столица, на те, которые способны сформировать исполнительную
власть". В свою очередь газета Neatkariga; (Независимая) связывает визит
Ельцина с забвением Москвой своей прежней риторики в отношении Латвии:
"Отказ Ельцина от ордена Трёх Звёзд в конце концов был строго
политически мотивированным: тогда, в 2000 году это было обосновано
обвинительным приговором латвийского суда в отношении бывшего красного
партизана Василия Кононова и, на взгляд Ельцина, политикой преследования
национальных меньшинств властными структурами Латвии. Очевидно, риторика
шестилетней давности полностью предана забвению". Одновременно газета
отмечает, что "Ельцин мог бы быть одной из составных частей оттепели в
российско-латвийских отношениях, однако по-прежнему только фоновой
составной частью".

В целом визит Ельцина и его решение принять орден латышские и русские
газеты Латвии восприняли весьма по-разному, на что 24 августа обращает
внимание Diena: "Если кто-то сомневается в большой роли Ельцина в
восстановлении государственной независимости Латвии, то достаточно
перелистать выходящие на русском ежедневные латвийские газеты (за
исключением политкорректного "Телеграфа"), чтобы исчезли какие-либо
сомнения. Публикации, посвящённые визиту Ельцина в газетах "Час" и
"Вести Сегодня" в большинстве своём выдержаны в остром и даже враждебном
тоне. Перешедшая из Интерфронта в ЗаПЧЕЛ Татьяна Жданок (евродепутат от
ЗаПЧЕЛ, - ИА REGNUM) ничего не ждёт от "человека, который нас предал", и
"нынешний визит является закономерным следствием того предательства,
которое было совершено". Русские национал-радикалы произвели на свет
очередное заявление о том, что их "дискриминируют" и "насильственно
ассимилируют" и в этом виноват первый президент России, который признал
восстановление государственной независимости и, интересный нюанс, "не
закрепил нормального правового статуса за людьми, которые не по своей
вине оказались на чужой земле". "Чужая" и никакого там "общего дома".
Похвальная откровенность". Как пишет Diena, вторую сторону медали Борис
Ельцин смог увидеть во время посещения Цесиса, когда толпа,
переполнившая городскую площадь Единства, встретила бурными
аплодисментами его выход из машины: "В России или Белоруссии что-то
подобное без инсценировки вряд ли было бы возможно. (...) Пятнадцать лет
тому назад он (Ельцин, - ИА REGNUM) был воплощением будущего России,
теперь - напоминание, что учреждение демократии ещё не гарантирует её
сохранение".

Кстати, с любопытными подробностями встречу Ельцина в Цесисе и бурные
аплодисменты описывает в своём репортаже "политкорректная", по версии
Diena, газета "Телеграф": "Из машины Борис Николаевич вышел под бурные
аплодисменты горожан. По-дружески обнялся с премьером Айгаром
Калвитисом, немного поговорил с мэром и тут же направился к толпе.
"Ну-у-у, и как живется тут вам?" - громогласно спросил он у жителей
Цесиса. "Хорошо! Молодец, ты нам свободу дал!" - ответили ему из толпы.
Ободренный народной поддержкой, Борис Николаевич пустился в воспоминания
молодости: "Помню, мы здесь были, в этом районе, на реке... В палатках
жили... Природа у вас прекрасная очень". Народ благоговейно слушал, а
Борис Николаевич продолжал: "А Анатолий Горбунов (бывший член ЦК КПЛ,
ответственный за идеологию, - ИА REGNUM), помню, привез нам тогда
бочонок пива, да-а-а. Во-от тако-ой, - с ностальгией протянул Ельцин и
наглядно показал размеры подаренного бочонка. - Кстати, Горбунов здесь
есть?" "Будет, будет, Борис Николаевич", - поспешил успокоить гостя
кто-то из делегации. "Вот и хорошо-о-о". После рассказов о палатках и
пиве Ельцин перешел к событиям 1990-х годов. "Я всегда Латвию
поддерживал! В начале 1980-х годов мы с депутатскими группами создали
оппозицию Горбачеву, и я первым выступил в поддержку независимости
Прибалтики, - напомнил он и вновь сорвал аплодисменты. - А потом...
Когда народ начал выходить на улицы, Горбачев послал войска. Я ему
позвонил по телефону и сказал..." Далее Ельцин слово в слово повторил
свою речь в Рижском замке. "...И вот, я сразу прилетел сюда". "В Литву
ты прилетел", - тихо подсказала ему рядом стоящая Наина Ельцина. - "И
войска ушли", - закончил Борис Николаевич (на самом же деле Ельцин в
январе 1991 г. приехал в Таллин. - прим. "Телеграф"). Далее ему
предстояла короткая прогулка по городу. Давалась она ему с трудом - с
двух сторон Бориса Николаевича поддерживали супруга Наина и премьер
Калвитис. Какие-то участки пути Ельцин проезжал в машине. У Цесисского
замка бывший президент вновь решил поговорить с народом. "...Я в 1980-х
годах поддержал оппозицию Горбачеву... Я ему позвонил из машины и
сказал..." Наина Ельцина умоляюще смотрела на супруга. "Ну, все, хватит,
хватит, - попросила она его. - Ты же уже им это говорил". "Как, там же
другие люди были! Вы что, отсюда сюда пришли? - удивился Ельцин. - Ну, в
общем, вот так... А потом я подписал указ, чтобы здесь была
независимость!" Народ с благодарностью слушал те же слова и снова
аплодировал. А Ельцин принимал эту благодарность с нескрываемой
радостью".

Как пишет "Телеграф", из всех многочисленных латвийских СМИ на встречу с
Ельциным в его гостиничном номере в Юрмале было отобрано лишь пять.
Газета попыталась выяснить, кто осуществлял такой отбор, и по какому
принципу: лояльности РФ, Путину, или посольству России в Латвии: "Борис
Ельцин у всех ассоциируется со свободой слова и доступностью информации.
В его бытность президентом никто из журналистов не был ущемлен в своих
правах. Тем более странно, что на пресс-конференцию с ним латвийских
журналистов кто-то дозировал. В Цесисе "Телеграф" подошел к послу России
Виктору Калюжному и выразил желание присутствовать на этой встрече.
Однако господин Калюжный заявил, что отбором журналистов занималось не
посольство, а Канцелярия президента Латвии. Мы обратились к
представителям канцелярии и получили прямо противоположный ответ: отбор
СМИ и организацию встречи ведет посольство РФ. "Телеграф" снова был
вынужден обратиться к господину Калюжному. "Нет, это дело президентской
канцелярии", - снова ответил посол. "Телеграф" повторил свою просьбу,
связавшись с пресс-службой посольства, но ясного ответа так и не
получил". По информации издания, к Ельцину были допущены газеты "Час",
"Вести", Neatkariga и не приглашены крупнейшие издания на латышском
языке - Diena и Latvijas Avize (Латвийская газета): "Честно говоря,
журналисты в Латвии давно отвыкли от такого процеживания. Никто из
местных политиков не устраивает нам тестов на лояльность. Мы привыкли
считать, что информация - это достояние общества, которое имеет право ее
получать из всех доступных СМИ. И нам странно, что кто-то утверждает в
Латвии другие порядки. Тем более обидно, что это коснулось Бориса
Ельцина, который сам является олицетворением открытости и терпимости к
разным мнениям". Кроме того, "Телеграф" приводит мнения различных
экспертов по поводу визита Ельцина, в том числе и президента
производителя парфюмерных и косметических товаров АО Dzintars Ильи
Герчикова: "У меня насчет Ельцина одна точка зрения: это обыкновенный
случайный человек, попавший во власть, безответственная личность, и
никакого политика в нем нет. Советский партократ, умевший управлять
аппаратом. Он принес большую беду всем без исключения, а особенно
большой урон нанес России. Никакого отношения к демократии этот человек
не имеет. Не вижу никакого особого значения в его визите в Латвию -
Ельцин уже политический труп".

Будет ли в Риге улица имени Бориса Ельцина? В день, когда Ельцину
вручали орден Трёх Звёзд, Latvijas avize опубликовала обширное интервью
с послом Российской Федерации в Латвии Виктором Калюжным. Дипломат в нём
предложил чёткий критерий возможности развития российско-латвийского
диалога, который, судя по тому, что происходит в Латвии, не сулит
данному диалогу особых перспектив: "Если мы после 1953 года не
сопротивлялись, если не сидели в тюрьме, то почему мы это время поливаем
грязью? Тогда строились квартиры, больницы, заводы, мосты! И называть
это временем оккупации... Это нужно назвать другим словом, и только
после этого следует начинать диалог с Россией. Пока этот период
называется "оккупацией", диалог невозможен". По словам Калюжного, если
бы Латвия, после того как Ельцин подписал все документы о её
независимости и вывел армию, не начала бы оккупационную риторику, то
возможно уже через 10 лет с формированием хороших экономических
отношений произошло бы то же самое, что в Чехии и Венгрии, где
"президент России извинился и за события 1968 и 1956 годов". Посол
России также указал газете на нелогичную, на его взгляд, политику
установки в Латвии памятников историческим личностям. Напомнив, что один
из ведущих латвийских историков назвал диктатора первой Латвийской
республики Карлиса Улманиса преступником, Калюжный заметил: "Почему в
центре Риге есть памятник этому преступнику? Почему у вас нет памятника
Ленину, который первый признал независимость Латвии и подписал договор,
который в настоящее время является основой наших отношений? Почему у вас
нет памятника Горбачёву, хотя газеты пишут, что только во время
Горбачёва была возможность начать диалог и новый этап развития всех 15
республик? Почему в Риге нет улицы Ельцина, который первым признал
независимость Латвии в 1991 году, который вывел все войска, не поставив
никаких условий в отношении решения той или иной проблемы, которые
имеются сегодня? Вы являетесь демократическими людьми, справедливыми, но
оказывается, что ни один, ни другой, ни третий не достойны, чтобы их
именем назвать хотя бы улицу. Зато именем бандита номер один Дудаева
улица в Риге названа - абсурд! Вас и вашу логику понять трудно". Кстати,
на том, что мирный договор от 1920 года должен быть основой нынешних
российско-латвийских отношений настаивают практически все латышские
нацонал-радикалы, в том числе и те, кто ведёт речь о возвращении Латвии
территории "Абрене-Пыталово". Многие из них 19 августа вместе с сотнями
бывших латышских легионеров СС собрались на VIII слёт Латвийского
общества национальных воинов в местечке Смарде Тукумского района.

Легионеры СС всё ещё полны сил. Под таким заголовком, правда, опустив
аббревиатуру "СС", о слёте в Смарде в публикации за 21 августа
рассказывает Latvijas avize: "Политические силы на мероприятии
представляли депутаты от TB/LNNK (объединение "Отечеству и
Свободе/Движение за национальную независимость Латвии", - ИА REGNUM):
Сейма - Петерис Табунс и Юрис Добелис, Европарламента - Гирт Валдис
Кристовскис, депутат Сейма от партии "Новое время" Карлис Шадурскис,
представители Смардской волости и примерно 40 молодых людей из партии
"Всё - Латвии!", многие из которых держали в руках флаги Латвии. Из
соседних стран прибыли представители литовских национальных партизан и
национальных воинов Эстонии".

Газета приводит выступления политиков перед легионерами. Лидер партии
"Всё - Латвии!", участвующей в парламентских выборах октября этого года,
Райвис Дзинтарс: "(...) Мы говорим вам спасибо за то, что вы были на
поле боя, чтобы мы здесь могли бы петь латышские песни и стоять с флагом
Латвии. (...) Незаконно въехавшим здесь по-прежнему не указано на дверь
в сторону дома, и гражданство получают люди, которые сморкаются в
государственный флаг и становятся депутатами Сейма".

Юрис Добелис: "(...) Никакой массовой натурализации, долой гражданство у
тех, которые злобно относятся к Латвии и которым здесь не нравится:
пусть с божьей помощью отправляются на землю своих предков. Мы продолжим
за это бороться. Не будем стыдиться слова "националист" и будем все
порядочными националистами!"

Председатель парламентской фракции партии "Новое время" Карлис
Шадурскис: "В нашей фракции Сейма есть латыши, бывшие в изгнании,
которые могли по завершении войны уехать не в сталинские лагеря смерти,
а на запад. Произойти это могло только благодаря вашему мечу и силе
духа". Заметим, очень похоже на "спасибо" за прикрытие отступающих
нацистов. Между тем, как пишет Latvijas avize, один из представителей
Объединения латышских офицеров призвал быть бдительными и сегодня: "Враг
ещё смотрит в сторону нашей земли". По данным организаторов мероприятия,
участие в нём приняли около 600 человек.

"Слётами недобитых эсэсовцев и "лесных братьев" независимую Латвию не
удивишь, - пишет по этому поводу 22 августа газета "Вести Сегодня". -
Достаточно ярким штришком к картине национальных умонастроений является
хотя бы то, что организаторы саммита НАТО серьёзно умоляли местных
рукодельниц не вышивать свастики на варежках, которые планируются
раздать участникам высокого торжества. Французы, норвежцы или там греки
могут не понять". Напомним, очередной саммит НАТО планируется в Риге в
ноябре текущего года. Как поясняет 22 августа Diena, перчатки гостям -
26 делегациям и журналистам общим числом в около 4 500 человек - готовят
рукодельницы объединения сельских женщин Akorande и предприятия Ramid:
всего 268 вязальщиц. Дарить расписные варежки участникам саммита будут
вместе с чёрным бальзамом, липовым чаем и мёдом. "Варежки украсит любая
другая этнографическая роспись, только не "перконкрустс" или огненный
крест, - пишет газета. - Так решила страна-организатор совещания альянса
Латвия, чтобы напрасно не бесить и не оскорблять его участников, для
которых упомянутый крест ассоциируется не с латышским фольклором, а
только с Гитлером и его кровавым режимом".

Кто попадёт в будущий IX Сейм Латвии? В этом в публикации за 19 августа
попыталась разобраться Diena: "В VIII Сейм стартовало 20 партий, из
которых шесть попали в Сейм, в том числе и две новых организации -
партия "Новое время" и Латвийская Первая партия. Сейчас за места в
парламенте борются 19 политических сил, среди которых нет весомой новой
партии. Команда ЗаПЧЕЛ, которая в этом Сейме получила одну четвёртую
часть голосов (25 из 100, сейчас, после раскола объединения, осталось
шесть, - ИА REGNUM) теперь разделилась на списки ЗаПЧЕЛ и "Центра
согласия". Социологи (...) прогнозируют возможность убедительного
попадания в Сейм для семи или восьми партий: "Новое время", Союз
"зелёных" и крестьян, ЗаПЧЕЛ, Народная партия, TB/LNNK. Очень вероятно,
что в Сейме будут объединения "Первая партия/Латвийский путь" и "Центр
согласия", возможно и Латвийская социал-демократическая рабочая партия".
Газета напоминает, что накануне предыдущих выборов, весной 2002 года
рейтинг Первой партии был около 2% поддержки избирателей, а у
"Латвийского пути", который так и не попал в парламент, - 10%. "Так же
как и четыре года тому назад и на этих выборах участвует много небольших
партий, часть которых представляет национальное крыло, - отмечает
Diena. - Председатель TB/LNNK Янис Страуме допускает, что несколько
национальных партий сформированы, чтобы отнять голоса у "отчизновцев"".
"Голосовать за малые партии означает избирать ЗаПЧЕЛ, так как эти голоса
между собой разделят влиятельные партии (преодолевшие пятипроцентный
барьер, - ИА REGNUM), среди которых определённо будет ЗаПЧЕЛ", -
подчеркнул Страуме изданию. В свою очередь Neatkariga;;, тоже за 19
августа, посвятила ЗаПЧЕЛ отдельный материал, называя объединение
"крайне левым крылом": "Движению "Равноправие" (лидер евродепутат
Татьяна Жданок, - ИА REGNUM) удалось сохранить бренд объединения "За
права человека в единой Латвии", к тому же именно это объединение стало
главной организацией поддержки прорусски настроенных, так как социалисты
(ранее покинувшие ЗаПЧЕЛ, - ИА REGNUM), включились в ряды
левоцентристского "Центра согласия". В действительности ЗаПЧЕЛ, которое
по-латышски ещё часто произносят как "bites" ("пчёлы"), то самое
"Равноправие" только и есть, так как в объединении имеется лишь ещё одна
политическая сила - BITE, в составе которой единственный известный
политик - сопредседатель ЗаПЧЕЛ и председатель парламентской фракции
объединения Яков Плинер. Он же является лидером списка ЗаПЧЕЛ во всех
избирательных округах. Учитывая, что, по крайней мере, в июне ЗаПЧЕЛ
была третьей по популярности партией (за неё свои голоса были готовы
отдать 10,6% опрошенных), её попадание в Сейм гарантировано". Газета
напоминает, что наиболее видная фигура ЗаПЧЕЛ, депутат Европарламента
Татьяна Жданок и так и не получивший гражданство Латвии, член правления
объединения и активист Штаба защиты русских школ Юрий Петропавловский по
латвийским законам не имеют права баллотироваться кандидатами в
депутаты. Но, как Neatkariga рассказал Плинер, Жданок является
руководителем избирательной кампании, а Петропавловский - одним из
руководителей предвыборного штаба. Газета отмечает, что с публичностью в
русскоязычной прессе у "пчёл" проблем не будет, так как в их списке есть
шесть деятелей сферы журналистики, а исходя из предвыборной программы,
ставится ясно, какую целевую аудиторию они представляют: ""В
самоуправлениях, где русскоязычные жители составляют не менее 20%,
русский язык должен стать официальным", "всем владельцам фиолетовых
паспортов (неграждан, - ИА REGNUM) следует присвоить синие паспорта
граждан", "негражданам незамедлительно присвоить право голоса на выборах
самоуправлений" и тому подобное". Neatkariga называет ЗаПЧЕЛ, как
"восточными "пчёлами"", так и "вечным резервом": "Независимо от числа
выбранных депутатов "пчёлы" вечно отирались на скамейке оппозиционеров
(единственное исключение - Рижская дума предыдущего созыва, ещё до того
как из ЗаПЧЕЛ убежали "согласисты"), хотя и всегда высказывают
готовность сотрудничать со всеми политическими силами. (...) Однако вряд
ли будет много охочих сотрудничать с ЗаПЧЕЛ, зная позицию данного
объединения во многих вопросах". То есть на роль упомянутых выше сил,
"способных сформировать исполнительную власть" "пчёлы", на взгляд
Neatkariga, явно не годятся. Заметим, в самом ЗаПЧЕЛ придерживаются иной
точки зрения.

Новости по теме <Парламентские выборы в Латвии>:
Союз "зелёных" и крестьян Латвии стал прибежищем
национал-радикалов( http://www.regnum.ru/news/695990.html)
Опрос: в Сейм Латвии могут попасть лишь пять партий из 19
претендентов( http://www.regnum.ru/news/695232.html)
Перчатки со свастикой в подарок участникам НАТО: Латвия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/695155.html)
У посольства России в Латвии с признательностью вспоминали тех, кто
громил армию СССР( http://www.regnum.ru/news/693421.html)
Партийная борьба переместилась в прокуратуру: Латвия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/691355.html)
Все новости в сюжете <Парламентские выборы в Латвии>:
http://www.regnum.ru/dossier/933.html (62 новости)

Новости по теме <Фашистские настроения в Латвии, Эстонии и Литве>:
Перчатки со свастикой в подарок участникам НАТО: Латвия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/695155.html)
"Немцы покинули Таллин не под давлением Советской Армии, а по каким-то
иным причинам": Эстония за неделю( http://www.regnum.ru/news/694617.html)
Госдуме РФ предложат ужесточить визовый режим для граждан
Эстонии( http://www.regnum.ru/news/691859.html)
Бельгийские ветераны возмущены открытием памятника эсэсовцам в Эстонии:
Эстония за неделю( http://www.regnum.ru/news/691173.html)
Россию упрекают в отсутствии заботы о могилах латышских легионеров
СС( http://www.regnum.ru/news/686945.html)
Все новости в сюжете <Фашистские настроения в Латвии, Эстонии и Литве>:
http://www.regnum.ru/dossier/273.html (480 новостей)

Новости по теме <Латвия>:
Перчатки со свастикой в подарок участникам НАТО: Латвия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/695155.html)
Партийная борьба переместилась в прокуратуру: Латвия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/691355.html)
"Историки России признали факт "советской оккупации" Прибалтики": Латвия
за неделю( http://www.regnum.ru/news/687937.html)
Как президент России перешёл дорогу президенту Латвии: Латвия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/684612.html)
"Латвия под игом нацизма": Латвия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/681353.html)
Все новости в сюжете <Латвия>: http://www.regnum.ru/dossier/47.html (227
новостей)

© 1999-2006 REGNUM
Свидетельство о регистрации СМИ Эл ?77-6430 от 6 августа 2002
При цитировании информации ссылка на ИА REGNUM обязательна
При цитировании и использовании в интернете гиперссылка на сайт
обязательна.

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	30.08.2006 20:02:59

К годовщине урагана "Катрина". Человеческий фактор ("The Guardian", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229622.html



Человеческий фактор ("The Guardian", Великобритания)
30 августа 2006

Год назад ураган 'Катрина' поразил не только жителей прибрежной зоны
Мексиканского залива. Вместе в ними смотрели и не верили своим глазам и
вся американская нация, и весь остальной мир. Результатом самого
жестокого стихийного бедствия в истории Америки стала смерть многих
людей, огромные разрушения и толпы беженцев. Этот ураган не только стер
с лица земли сотни домов и разрушил уникальный город Новый Орлеан, но
даже поставил под вопрос саму 'американскую мечту'.

Однако еще больший шок, чем природная катастрофа, вызвала катастрофа
человеческая. Даже тогда было трудно поверить, что такое - взять хотя бы
беспомощность Джорджа Буша - может произойти с самым богатым и
самоуверенным обществом мира. Сегодня поверить в это еще труднее, ибо
если разрушения, вызванные самой 'Катриной', еще можно считать
проявлением божественной силы, то неспособность или нежелание
восстановить разрушенное может считаться только проявлением бессилия
человека.

Вчера Буш провел в Новом Орлеане, прямо скажем, гораздо больше времени,
чем год назад, непосредственно во время трагедии - что, надо думать,
наверняка связано с приближением промежуточных выборов. Однако на всем
побережье, пострадавшем от стихии, а также непосредственно в Новом
Орлеане, произошло слишком мало такого, что говорило бы о том, что
власть, начиная с самого президента, вообще понимает, с проблемой какого
масштаба она столкнулась. Вопросы огромной важности остаются без ответа,
проблемы огромной трудности - без решения. До сих пор в других областях
страны вынуждены жить около четверти миллиона людей (а это более
половины населения Большого Нового Орлеана). Газ подведен только к 41
проценту домов в регионе; электричество есть только в 60 процентах
домов. В городе работает всего 17 процентов автобусного парка, около
трети государственных школ и менее четверти детских садов и яслей. Во
многих районах канализация все еще в зачаточном состоянии; в некоторых
ее нет как таковой. Растет уровень преступности, в особенности
насильственных преступлений. Также быстро растет стоимость жилья - что
неудивительно, если учитывать и масштабы разрушений, и неторопливость
восстановления города. С прошлого сезона ураганов арендная плата за
проживание выросла на 39 процентов.

Все это несоизмеримо больнее бьет по бедным, нежели по богатым. А в
Новом Орлеане 'бедные' - это, как правило, черные. В тех легендарных
районах города, которые так любят посещать и туристы, и, как теперь
выяснилось, президент, восстановительные работы идут относительно
неплохими темпами. Однако на негламурных окраинах Нового Орлеана - при
гораздо более высокой степени разрушений и гораздо более актуальных
задачах - процесс восстановления идет гораздо медленнее. То, что за
последние 12 месяцев город не был восстановлен, что в некоторых случаях
было результатом откровенного нежелания вообще что-то делать, просто
невозможно понять иначе, как деяние целенаправленно расового характера.

- Я не говорю, что они таким образом задумали очистить Новый Орлеан от
бедных и черных, - сказал меньше месяца назад корреспонденту журнала New
Yorker один из жителей разрушенного ураганом Девятого Нижнего района. -
Но, будьте уверены, все именно этим и закончится.

Город лежит в развалинах; и в самом Новом Орлеане, и в пригородах в
срочнейшем порядке необходимо обеспечить стабильный прогресс и четкое
планирование действий, однако ситуация улучшается непростительно
медленными темпами; многие работы даже остановлены. Федеральные власти
хвалились тем, что на помощь городу выделено 110 миллиардов долларов,
однако до сих пор из этой суммы выделено только 44 миллиарда. Конечно,
поскольку и сам Новый Орлеан, и штат Луизиана уже стали именами
нарицательными для обозначения коррупции и провальной политики власти,
огульно обвинять во всех бедах Буша было бы неправильно. Однако версиям
о заговоре власти несть числа; многие считают, что 'белые'
компании-девелоперы использовали ураган, чтобы захватить землю черных
кварталов - такие факты в истории Нового Орлеана уже были.

Профессор Университета имени Тулейна (Tulane University) Дуглас Бринкли
(Douglas Brinkley), автор книги 'Великий потоп' (The Great Deluge),
считает, что нынешнее бездействие - это на самом деле вполне продуманный
и политически мотивированный проект, программа-минимум которого включает
строительство более компактного Нового Орлеана, большая часть черного
населения которого осталась бы на Севере, а программа-максимум
заключается в превращении Луизианы, последнего демократического штата
'Старого Юга', в республиканский, как все ее соседи.

Правда это или нет - неизвестно. Но, как бы там ни было, после 'Катрины'
прошел уже полный год, а она все еще вызывает в сердцах людей гнев -
гнев при виде нищей и беспросветной жизни, которой до сих пор живет
общество, так метко в свое время названное Майклом Харрингтоном (Michael
Harrington) 'другой Америкой'*.

____

* Речь идет о повести М. Харрингтона "The Other America," опубликованной
в 1962 г.

вании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете -
гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	30.08.2006 20:02:38

Не бойтесь дракона ("U.S.News", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229610.html



Не бойтесь дракона ("U.S.News", США)
Мортимер Цукерман (Mortimer B. Zuckerman), 29 августа 2006
Американцы смотрят на Китай с восхищением и страхом. Мы не знаем,
бояться нам Китая (из-за его военного потенциала и былого союза с
советским коммунизмом) или аплодировать ему (за то, как мощно он входит
в современный мир, заботливо сохраняя при этом свою древнюю культуру).
Нам нужно определиться с видением перспективы.

Во-первых, необходимо осознать, что Китай все еще бедная страна.
Во-вторых: его руководство не хочет конфликтов, которые снизили бы
постоянно растущий уровень жизни населения - ведь именно на этом
краеугольном камне зиждется успех и легитимность китайских властей.

Численность населения Китая и сопутствующие проблемы затмевают все его
амбиции и мощь. Страна, которой не хватает воды, сельскохозяйственных
угодий и энергоресурсов, ежегодно должна находить место для 10-13
миллионов людей, перемещающихся из сельской местности в города, хотя и
там средняя зарплата составляет всего 2 процента от уровня Соединенных
Штатов. Десятки миллионов городских жителей Китая сталкиваются с тем,
что заканчивается их "гарантированная чашка риса" (лозунг социальной
политики Китая по обеспечению минимального уровня жизни - прим. перев.),
что государственные предприятия скоро не смогут обеспечивать их жильем,
пенсиями и медицинскими услугами. У сотен миллионов жителей сельских
районов Китая нет даже элементарных медицинских услуг. Политика одного
ребенка на семью, благодаря которой за последние 30 лет было
предотвращено рождение 300 миллионов человек, дала им лишь рост
иждивенцев, уменьшив количество рабочей силы. Таким образом, Китай стал
страной, которая может состариться быстрее, чем разбогатеет.

Развитие Китая обеспечивается за счет нормы сбережений в 40 процентов
(это просто изумительное отношение к труду) и 500 миллиардов долларов в
зарубежном капитале. Однако пекинские лидеры знают, что пройдет еще 45
лет, прежде чем Китай сможет назвать себя современной страной среднего
уровня развития. Ошибочные капиталовложения, которые диктуются в
основном государственными компаниями, составляют 60 процентов
безнадежных долгов и капиталов неблагополучных предприятий, которые
производят лишь 1,5 процента ВВП в год. Ставшая вездесущей этикетка
"Made in China" позволяет скрывать тот факт, что Китаю не принадлежит ни
один из 5000 крупных брэндов, господствующих сегодня на мировом рынке,
ни один финансовый институт, способный функционировать на международном
уровне.

Усиливающаяся головная боль. Китайские руководители признают, что успех
их деятельности зависит от интегрирования страны в мировую экономику.
Однако тот рост, которого они добиваются, лишь усилит и без того
огромные проблемы. 16 из 20 самых загрязненных городов мира находится в
Китае. Почти 75 процентов воды в стране слишком токсично, чтобы ее пить,
а многие реки нельзя использовать для полива сельскохозяйственных
культур. Налицо деградация почвы и истребление лесов, ведущие к засилью
наводнений. Эта ситуация будет лишь ухудшаться, если китайцы запустят
сотни своих работающих на угле электростанций и за предстоящие 15 лет в
четыре раза увеличат количество автомашин в частном пользовании. И
наконец, существуют политические трудности. Используя частный сектор в
качестве патронажной системы для выделения привилегий, руководство
страны породило взрывоопасную смесь блатного капитализма и
увеличивающегося расслоения на бедных и богатых. Примерно 95 процентов
китайцев считает, что пропасть между богатыми и бедными слишком широка.

Несмотря на все это, главная поддержка оказывается быстрой либерализации
экономики, но не политики. Данный факт помогает оправдывать
существование однопартийной системы. Нам это может не нравиться, но
такое положение вещей находит понимание в стране, где хаос всегда
считался величайшей опасностью для общества. Начиная с первой Опиумной
войны 1840 года, и кончая созданием Китайской Народной Республики,
страна долгие годы страдала от иностранных вторжений, гражданских войн и
бедности. А это целое столетие национального унижения, которое все еще
больными уколами напоминает о себе и объясняет непонимание китайцами
того, как их можно воспринимать в качестве угрозы.

Америка должна понять такое умонастроение. Национальные интересы Китая и
США совпадают гораздо в большей степени, чем мы (и они сами) можем себе
представить. У нас должна быть политика взаимного согласия и
компромиссов, а не политика конфронтации. Нам нужна их помощь, чтобы
убедить северокорейского лидера Ким Чен Ира (Kim Jong Il) отказаться от
ядерного оружия. Поэтому и мы должны внимательнее относиться к опасениям
китайцев по поводу возможного краха Северной Кореи, когда в Китай хлынут
толпы беженцев. Мы должны продемонстрировать поддержку постепенной
эволюции Китая, показать свое понимание китайского стремления к
стабильности. Эта страна с удивительным прагматизмом относится к своим
соседям, особенно к России и Индии, несмотря на долгую историю трудных
отношений.

Тайвань - это последняя проблема и последний символ китайского унижения.
Поэтому ни один руководитель КНР не хочет остаться в истории человеком,
утратившим Тайвань. Китайцы надеются на то, что Вашингтон уговорит
Тайвань воздержаться от официального отделения и откажется продавать
этой стране современное вооружение. Ведь оно лишь придает ей смелости и
заставляет выступать против политического примирения и экономической
интеграции. Семь американских президентов, представляющих обе партии,
признали претензии Китая на то, что Тайвань является частью КНР.

К счастью, Китай не занимается распространением идеологии, в отличие от
Советского Союза и сегодняшних исламофашистов. Это должно дать нам
дополнительные возможности для укрепления региональной безопасности,
борьбы с терроризмом и международной преступностью; это должно помочь
нам стабилизировать обстановку в Афганистане и, что самое важное,
удержать Иран от обретения ядерных ракет. Как сказал однажды бывший
заместитель госсекретаря Роберт Зеллик (Robert Zoellick), наша цель сост
оит в том, чтобы Китай стал "ответственной и заинтересованной стороной"
в мировых делах. А в своих отношениях с этой удивительной страной мы
прежде всего должны избегать покровительственного имперского тона.

____________________________________________________________

Проблемы богатства Китая ("Newsweek", США)

Росбалт: Нефтяная диета для китайского дракона




: Евгений Еремин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 29 августа 2006, 20:10


------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	30.08.2006 20:02:36

Ослепленные 'холодной войной' ("The Guardian", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229602.html



Ослепленные 'холодной войной' ("The Guardian", Великобритания)
Нил Кларк (Neil Clark), 29 августа 2006

Сегодня уже нельзя отрицать прямую связь между экономическими
'реформами' в странах Восточной Европы и массовым 'исходом' их граждан
на Запад

Чем меньше времени остается до вступления Болгарии и Румынии в Евросоюз,
тем сильнее на Западе ощущается пренебрежительное отношение к
восточноевропейским народам и странам. Двойные стандарты буквально лезут
из всех щелей. Болгарию и Румынию постоянно изображают как отсталые
'медвежьи углы', где бал правит мафия, и откуда после 1 января эта
зараза расползется по всему континенту. Но так ли уж коррумпирована
политическая система в этих странах по сравнению с Италией времен
Берлускони или Британией с ее системой раздачи богатым спонсорам титулов
за поддержку предвыборных кампаний?

Столь же неприкрытым шовинизмом отличаются комментарии таблоидов в
отношении мигрантов из Восточной Европы. При всех криках о том, что
восточноевропейцы 'заполонили' Британию, мало кто задумывается о
причинах, побудивших стольких людей (с 2004 г. в нашу страну прибыло
427000 выходцев из этого региона) покинуть страны, где они выросли, где
остались их родственники и друзья. В тех редких случаях, когда это все
же происходит, вина обычно возлагается на 'пагубное наследие'
сорокалетнего коммунистического периода.

Однако коммунистический строй рухнул 16 лет назад - можно ли по-прежнему
винить его в сегодняшних проблемах? На самом деле восточноевропейцы
бегут от последствий неолиберальной экономической политики начала
девяностых, которая привела, по выражению экономиста Ласло Андора
(Laszlo Andor) к 'великой депрессии в Европе' - самому сильному
экономическому спаду на континенте с 1930-х гг.

За пределами 'гламурных', 'глобализованных' центральных районов
Будапешта, Праги и Варшавы миллионы людей в государствах бывшего
коммунистического блока живут в нищете и лишениях. С 1989 г. по 1999 г.
объем ВВП в странах региона снизился на 20-40%, и хотя с началом нового
тысячелетия зарплаты некоторых работников стали повышаться, для
большинства 'переход к капитализму' обернулся резким падением уровня
жизни, массовой безработицей и ростом социального неравенства. Западные
политики не жалеют похвал для 'динамичного развития' экономики в странах
'новой Европы' и действующей там системы единого налога, но отрицают
всякую связь между экономическими реформами в регионе и массовым
'исходом' его жителей.

Покровительственный тон по отношению к мигрантам из Восточной Европы во
многом представляет собой сохранившийся до наших дней пережиток
'холодной войны'. Западным неолибералам выгодно отрицать любые
достижения строя, при котором 40 лет жила половина континента - отсюда и
мода на сравнение послевоенного социализма в восточной Европе с ужасами
нацистской Германии.

Случившегося можно - и нужно - было избежать. Если бы государства
Востока в начале девяностых не выплеснули вместе с водой младенца, в
точности следуя дефляционным рецептам МВФ и ЕС, ситуация в их экономике
не была бы сегодня столь плачевной, и нынешняя волна миграции, вероятно,
не достигла бы таких масштабов. Массовый 'исход' рабочей силы из этого
региона, который мы сегодня наблюдаем, возможно, выгоден британским
промышленникам и западным транснациональным корпорациям, но для
большинства западноевропейских рабочих он оборачивается замораживанием
зарплаты. Впрочем, больше всего от этого проигрывают сами страны
Восточной Европы, теряющие талантливую и трудолюбивую молодежь.

Парадокс ситуации заключается в том, что, благодаря наследию 40 лет
социалистического строя, 'отсталая' Восточная Европа и сегодня способна
посрамить многие государства на западе континента (особенно Британию) в
том, что касается качества образования, общественного транспорта и
здравоохранения. Бывшие соцстраны регулярно занимают первые места по
итогам сравнительных исследований систем школьного образования, а в ходе
последней международной математической Олимпиады болгарские школьники
заняли пятое место, венгерские - седьмое, а румынские - десятое.

Больше 15 лет людей на Востоке бомбардируют пропагандистскими
заявлениями о необходимости дальнейших 'реформ' и 'модернизации'. Идея о
том, что 'западное - значит лучшее', что 'альтернативы нет',
распространяемая политиками, присматривающими себе должность
еврокомиссара или место в правлении Всемирного банка, привела к
катастрофическим результатам.

Нам, британцам, бесконечно внушают, что 'наш путь' - единственно
правильный, а Восточная Европа безнадежно отстала. Почему же тогда наши
железные дороги не могут обойтись без инженеров из Румынии? Если наши
зубные врачи подготовлены превосходно, для чего нам дантисты-венгры? И
почему в английских педагогических институтах студентам показывают
видеоролики уроков математики в венгерских школах?

Раскол между Востоком и Западом и сопровождающую его ксенофобию удастся
преодолеть только тогда, когда мы сможем честнее и объективнее оценить
коммунистический строй и признать, что наряду с отсутствием политических
свобод его отличали и немалые достижения. Одновременно нам необходимо
понять, что экономические 'реформы' создали куда больше проблем, чем
решили. Впрочем, международный капитал и его 'глашатаи'-политики,
несомненно сделают все, чтобы этого не случилось.

____________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	26.08.2006 13:56:54

Новые иммигранты хотят разрушить США ("The Washington Times", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229554.html



Иммиграция - старая и новая ("The Washington Times", США)
Арнольд Бейхман (Arnold Beichman), 25 августа 2006
Одно из величайших чудес, неразрывно связанных с образом Америки,
заключается в том, что в 19 и 20 столетиях она приняла с распростертыми
объятиями миллионы иммигрантов со всех концов света, и позволила им жить
по своему усмотрению - чтобы эти люди и их дети могли сполна насладиться
благами беспредельных возможностей, которые предоставляет им наша
демократия. Какая еще страна заслуженно получала в дар в качестве
символа ее безоговорочного гостеприимства статую Свободы - ту самую, что
красуется сегодня в гавани Нью-Йорка?

Покойный британский философ Морис Крэнстон (Maurice Cranston) в свое
время проанализировал причины 'почти сверхъестественного' явления:
'создания в Соединенных Штатах практически равноправного общества из
иммигрантов самого разнообразного происхождения'. Этим достижением,
полагал он, Америка обязана не 'политическим институтам; это был
результат деятельности социальных институтов Америки - школ, церквей,
местных общественных организаций и т.п.'.

К тому же эти социальные институты гармонично сотрудничали с институтами
политическими. В 1894-1914 гг. в нашу страну приехало несколько
миллионов евреев из Восточной Европы и царской России. Множество людей
эмигрировали в США из Китая, Мексики, Италии и других стран. Раньше мы
называли нашу страну 'плавильным котлом', теперь это явление
характеризуется наукообразным понятием 'этнический плюрализм'.

Иммиграция евреев из Европы продолжалась до 1940 г. - они бежали от
расползающегося по Европе фашизма. В книге 'Америка стала их домом' ("At
Home in America") профессор Дебора Дэш Мур (Deborah Dash Moore)
отмечает, что именно второе поколение евреев-иммигрантов, осевших в
Нью-Йорке, стало для всего американского еврейства образцом 'этнического
поведения, соответствующего ценностям американского среднего класса'.
Затем эту модель взяли на вооружение иммигранты других национальностей -
подобно тому, как несколькими десятилетиями раньше аналогичные ценности
восприняли католики-ирландцы.

Обо всем этом я напоминаю вот по какой причине: ни одна из этих волн
эмиграции не порождала бомбистов, террористов, саботажников, вандалов и
др. в количествах, способных составить угрозу общественному порядку.
Конечно, среди них встречались жестокие гангстеры, такие как Аль Капоне
(Al Capone) - американец итальянского происхождения, или Лепке Бухальтер
(Lepke Buchalter), американец еврейского происхождения, но эти люди, как
и их 'коллеги' по преступному цеху, совершали злодеяния в основном друг
против друга или против несговорчивых кабатчиков. Простым гражданам
ничего не угрожало - кроме разве что владельцев магазинов, если те
отказывались платить мафии за 'крышу'.

Зато среди этих многочисленных поколений иммигрантов нашлось множество
людей, не знавших на исторической родине, что такое патриотизм, но
относившихся с уважением, если не с любовью, к стране, которая стала им
новым домом. Мой отец - русский еврей, эмигрировавший в Америку - после
работы ходил в вечернюю школу, чтобы сдать необходимые экзамены для
получения американского гражданства. И в 1932 г. он с гордостью пришел
на избирательный участок, чтобы впервые отдать свой голос на
президентских выборах - за Франклина Рузвельта, хотя я, тогда подросток,
горячо убеждал его поддержать социалиста Нормана Томаса (Norman Thomas).

Как же все это непохоже на сегодняшние крики об 'отчуждении', 'давлении
социальной доминанты', 'дискриминации по этническому принципу' и прочую
социологическую абракадабру. Мой отец и миллионы его
собратьев-иммигрантов вообще не поняли бы, что нынешние апологеты
террора имеют в виду.

Но их времена давно прошли. Сегодня мы сталкиваемся с потенциальными
эмигрантами нового типа: эти люди полны решимостью разрушить до
основания четыре демократических государства - Америку, Британию, Канаду
и Испанию - представляющие западную цивилизацию.

Многие из этих 'новых эмигрантов' с Ближнего Востока, стремящихся
уничтожить нашу иудео-христианскую систему ценностей, ассимиляции не
поддаются по определению. И мы пока не нашли способа устранить эту
угрозу - если такой вообще существует. Истина состоит в том, что
избавиться от этой опасности невозможно, если мы не хотим поступиться
нашей демократией.

Арнольд Бейхман - научный сотрудник Гуверовского института (Hoover
Institution) при Стэнфордском университете (Stanford University) и
обозреватель Washington Times.




: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 25 августа 2006, 12:01



© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	26.08.2006 13:22:32

Геополитика Азербайджана ("United Press International", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229496.html



Геополитика Азербайджана ("United Press International", США)
Геополитика Азербайджана довольно сложна. И она может усложниться еще
больше


Марк Кац (Mark N. Katz), 22 августа 2006
Геополитика Азербайджана довольно сложна. И она может усложниться еще
больше.

Однако сначала необходимо сказать, что именно представляет из себя
геополитика, и что она затрагивает.

1. Определение сильных и слабых сторон государства по отношению к другим
государствам, определение соперников и союзников самого государства, его
соседей, а также глобальных и региональных держав, имеющих к ним
отношение;

2. Оценка того, являются эти слабые и сильные стороны, сопернические
отношения и союзы стабильными или способны измениться;

3. Определение того, какие последствия будут иметь изменения в любых из
этих элементов для существующих сопернических и союзнических отношений
данной страны.

Все эти вопросы усложняются тем, что геополитика страны может быть
разной по отношению к различным вопросам. Это применительно и к
Азербайджану, у которого есть пять важных геополитических вопросов:
нефтепроводы, раздел Каспийского моря, Нагорный Карабах, Южный
Азербайджан, демократизация.

Нефтепроводы: Сначала было неизвестно, будет ли вообще построен
нефтепровод Баку-Джейхан, идущий от нефтяных месторождений Азербайджана
через Грузию и Турцию к Средиземному морю, или же азербайджанская нефть
по-прежнему будет экспортироваться по существующим трубопроводам через
Россию - со всеми вытекающими последствиями в виде продолжающегося
российского влияния в Азербайджане. Однако нефтепровод Баку-Джейхан
построен, функционирует, и Азербайджан сейчас менее зависим от России.

В данном вопросе союзниками Азербайджана являются Соединенные Штаты,
Европейский Союз, Турция и Грузия, а соперниками стали Россия и Иран
(которые хотели бы, чтобы азербайджанская нефть транспортировалась по их
территории).

Существует следующий вопрос: можно ли проложить по дну Каспийского моря
нефтепровод, чтобы Казахстан мог экспортировать нефть через Азербайджан,
также снизив подобным образом зависимость своего экспорта от России?
Россия может заблокировать этот проект, если захочет. Однако данная мера
обречена на провал, так как Казахстан может также экспортировать свою
нефть на восток, в Китай. В общем, что касается нефтяного экспорта,
Азербайджан занимает хорошие позиции.

Возможные внешние факторы?

В случае восстановления нормальных отношений между США и Ираном
азербайджанская нефть может экспортироваться через Иран, и США не будут
более возражать против этого. Однако американо-иранское сближение вряд
ли состоится в обозримом будущем.

Беспорядки в Турции или Грузии: и в том и в другом случае нефтепровод
Баку-Джейхан будет закрыт. И там и там беспорядки возможны. Более того,
Россия, судя по всему, работает в этом направлении в Грузии. В такой
ситуации Азербайджану придется экспортировать нефть либо через Россию,
либо через Иран. Без улучшения американо-иранских отношений Азербайджану
придется экспортировать нефть через Россию - и сталкиваться с чинимыми
Россией препятствиями.

Раздел Каспия: с самого распада Советского Союза морская граница на
Каспии между Ираном и Азербайджаном является спорным вопросом. Более
того, предполагается, что в спорных районах находятся значительные
запасы нефти. Начиная с июля 2001 года, когда Иран успешно применил
"дипломатию канонерок" для того, чтобы остановить разработку находящихся
в спорной зоне месторождений компанией "British Petroleum", которая
действовала в интересах Азербайджана, никакие работы там не возможны.

В вопросе определения границ на Каспии союзниками Азербайджана являются
Россия, Казахстан, Турция и США, в то время как к соперникам относятся
Иран и Туркменистан (у которого также есть пор с Азербайджаном
относительно границ на Каспии). Нейтральными (или, если выразиться более
точно, нейтрализованными) сторонами являются страны ЕС, обладающие
нефтяными интересами в Иране, которыми они не хотят рисковать,
поддерживая Азербайджан.

Союзники же Азербайджана не все дружат друг с другом. Россия, в
частности, не хочет, чтобы в ситуацию вмешивались "внешние" силы (США и
Турция). Азербайджан нервничает из-за того, что в противостоянии с
Ираном ему приходится полагаться лишь на поддержку России. Существует
вероятность, что Азербайджан и Иран смогут придти к компромиссу по
данному вопросу. А американо-иранское сближение могло бы привести к
тому, что в данном вопросе США заняли бы менее союзнические и более
нейтральные позиции по отношению к Азербайджану.

Нагорный Карабах: Азербайджан уступил этот регион, а также другие
территории Армении в борьбе, которая велась перед и после распада СССР.
Прохладный мир держится до сих пор, и Азербайджан не может получить
обратно ни одну из территорий, оккупированных Арменией.

По Нагорному Карабаху единственным реальным союзником Азербайджана
является Турция, а к числу противников относятся Армения, Россия и Иран
(из-за вопроса Южного Азербайджана, который будет обсуждаться чуть
ниже). Разрываясь между желанием не рассердить влиятельные армянские
диаспоры и получить доступ к азербайджанской нефти, Соединенные Штаты и
Европейский Союз прилагали усилия к разрешению этих конфликтов, однако
без особого успеха.

Азербайджан, возможно, надеется в один прекрасный день пустить нефтяные
прибыли на наращивание мощи своих вооруженных сил для противостояния с
Арменией, однако неблагоприятное геополитическое положение Азербайджана
по отношению к Армении позволяет усомниться в его способности отнять
какие-либо территории у Армении силой.

Одной из перемен, которые могли бы повлиять на данный расклад, мог бы
стать приход к власти в Турции националистического или исламистского
правительства, враждебно настроенного по отношению к США и ЕС - что
вполне может произойти, если желание Турции вступить в ЕС будет
отвергнуто. Такая Турция может угрожать применением силы против Армении,
если она не вернет территории, захваченные у Азербайджана. При подобных
обстоятельствах Россия, США и даже Иран могут поддержать Армению. Может
начаться региональная война.

Южный Азербайджан: В Иране живет больше азербайджанцев, чем в
независимом бывшем советском Азербайджане. Баку чрезвычайно сдержанно
ведет себя в отношении вопроса "южного Азербайджана". Однако растет
недовольство среди иранских азербайджанцев. Если ситуация ухудшится,
Тегеран вряд ли обвинит в случившемся себя, скорее, он обвинит
Азербайджан. Если Тегеран считает (неважно, правильно или нет), что Баку
желает взрыва ситуации в Иране, то его действия по отношению к
Азербайджану могут принять угрожающий характер.

Хотя больше ни одна страна не поддерживает отделение азербайджанцев от
Ирана, союзниками Азербайджана в любом азербайджано-иранском конфликте
будут Соединенные Штаты и Турция, в то время как главным противником
будет, по определению, Иран. Россия будет выступать против как иранского
вмешательства в дела Азербайджана, так и против американского
присутствия там. В настоящий момент вероятность того, что данный
сценарий сбудется, невелика, однако активный президент Ирана Махмуд
Ахмадинежад (Mahmoud Ahmadinejad) уже демонстрировал склонность к
конфронтационному поведению.

Демократизация: Здесь мы должны сконцентрироваться на взглядах нынешних
авторитарных властей Азербайджана, которые уже продемонстрировали свое
нежелание двигаться в сторону демократии и свое намерение совсем
остановить этот процесс.

По вопросу демократии главными союзниками Азербайджана являются Россия и
Иран (которые воспринимают демократию как распространение американского
влияния), в то время как противниками будут считаться Соединенные Штаты,
соседняя Грузия (в которой "революция роз" в 2003 году привела к власти
демократической правительство), и Европейский Союз.

Нынешнее правительство Азербайджана опасается, что оно может пасть в
результате демократической "цветной" революции. Поддержка Соединенными
Штатами какого-либо демократического движения (или хотя бы мысли об
этом) могут подтолкнуть Азербайджан ближе к России и даже заставить его
пойти на некоторые уступки в других областях в обмен на защиту. США
могут быть даже изгнаны из Азербайджана. С другой стороны, если
произойдет демократическая революция - при американской поддержке или
без нее - то США могут стать близким союзником нового правительства.

Данный анализ показывает, что, кроме Армении, ни один из соперников
Азербайджана не является соперником во всех случаях без исключения.
Кроме того, власти Азербайджана понимают, что ни один из их друзей не
является другом навеки.

Марк Кац - преподаватель государственного управления и политологии в
Университете им. Джорджа Мейсона (George Mason University)

____________________________________________________________

Азербайджанская нефть: больше - не всегда лучше ("The Economist",
Великобритания)




: Рафаэль Сайдашев, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 22 августа 2006, 19:04
Оригинал публикации: Azerbaijan's Geopolitics

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	21.08.2006 22:38:05

Джордж Сорос: 'война с терроризмом' как ложная метафора ("Postimees", Эстония) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229458.html



Воинственная и ложная метафора ("Postimees", Эстония)
К сожалению, американская общественность одобрила эту военную метафору
как само собой разумеющийся ответ на события 11 сентября


Джордж Сорос, 21 августа 2006
Почти пять лет 'война с терроризмом' была вводящей в заблуждение
метафорой, которая привела к самоуничтожающей политике.

Похоже, словосочетание использовали буквально, чтобы начать настоящие
войны на нескольких фронтах, в том числе в Ираке, Газе, Ливане,
Афганистане и Сомали. Убиты тысячи невинных гражданских лиц, что вызвало
гнев миллионов людей во всем мире.

И несмотря на все, 'Аль-Каеда' еще жива, как показал недавно раскрытый
план взорвать самолеты, вылетающие из Лондона в США.

Война на самоуничтожение

К сожалению, американская общественность одобрила эту военную метафору
как само собой разумеющийся ответ на события 11 сентября. И
действительно, даже теперь, когда уже признали, что вторжение в Ирак
провалилось, 'война с терроризмом' остается теми рамками, в которые
должна втиснуться американская внешняя политика.

Война уже в силу своей природы сопровождается гибелью невинных людей, а
если ее ведут с террористами, которые скрывают свое местонахождение, то
от этого вероятность появления жертв еще больше увеличивается.

Смерти, ранения и унижение гражданского населения порождают гнев и
недовольство среди родственников и соплеменников пострадавших, что, в
свою очередь, увеличивает число людей, поддерживающих террористов.

Тем более, что под понятие терроризма подводят все политические
движения, которые используют тактику террора. 'Аль-Каеда', ХАМАС,
'Хезболла', восстание шиитов и 'Армия Махди' в Ираке - это очень разные
силы, но всемирная война с терроризмом президента Буша не различает их и
подходит ко всем одинаково.

В то же время британцы продемонстрировали, что хорошая разведка лучше
всего сражается с такими организациями, как 'Аль-Каеда'. Упор на военные
методы борьбы увеличивает число террористических угроз и осложняет
работу разведки.

В конце концов, война с терроризмом приведет к пропасти между 'нами' и
'ими'. Мы - безвинные жертвы, они - преступники.

Но при этом мы не замечаем, что сами становимся преступниками. Зато
большая часть остального мира это заметила, что привело к серьезному
ослаблению доверия к США.

В конечном итоге выходит, что войну с терроризмом выиграть нельзя. Как
раз наоборот, бесконечная война с невидимым противником наносит ущерб не
только нашему авторитету и престижу в мире, но и собственно нашему
обществу.

Она привела к опасному увеличению исполнительной власти, при этом мы
больше не руководствуемся всеобщими правами человека, препятствуем
открытому критическому обсуждению, что является стержнем открытого
общества.

Растущее насилие

Но, что важнее всего, война с терроризмом оттянула на себя внимание от
других важных задач, которые требуют руководящей роли Америки, например,
восстановление Афганистана, углубляющийся мировой энергетический кризис
и распространение ядерного оружия.

Ослабление влияния Америки может привести к тому, что мир будет
скатываться ко все большему насилию. Мы можем спастись только в том
случае, если мы, американцы, отбросим 'войну с терроризмом' как
неправильную метафору.

Сейчас проверяется не наша воля, а наше понимание действительности. Это
больно признавать, но проблемы возникли из-за наших собственных ложных
представлений.

Джордж Сорос - американский финансист, автор книги 'The Age of
Fallibility: Consequences of the War on Terror' ('Эпоха ошибок:
последствия борьбы с терроризмом')

_________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	21.08.2006 22:37:28

Пойти против "старшего брата" ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229456.html



Пойти против "старшего брата" ("Вести Сегодня", Латвия)
Можем ли мы ориентироваться на страну, которая отходит от международного
права?


Абик ЭЛКИН, 21 августа 2006
Может ли Латвия критиковать Америку?

"Ну что - Латвия так и останется послушным учеником США или мы теперь,
будучи членами ЕС и НАТО, можем позволить себе критиковать внешнюю
политику американской администрации?" - такой наглый вопрос посмел
задать один из ветеранов латвийской политики. Фамилию его мы вам,
правда, назвать не можем, поскольку должны придерживаться обещания не
цитировать политиков с указанием их имен. Такое условие было поставлено
журналистам, приглашенным участвовать в дискуссии, посвященной
современной внешней политике ЛР. "Круглый стол" в престижной гостинице
"Юрмала" был организован латвийско-американским финансовым форумом
(президент форума - экс-посол ЛР в США и НАТО Айвис Ронис), среди
участников дискуссии - весь цвет латвийской внешней политики. Это и
глава МИДа Артис Пабрикс, госсекретарь этого же ведомства Норманс
Пеньке, глава президентской канцелярии Андрейс Пилдеговичс, посол ЛР в
США Марис Риекстиньш, известные политологи Петерис Винькелис и профессор
Жанета Озолиня, присутствовали евродепутаты Валдис Домбровскис и Гиртс
Валдис Кристовскис: Активно дебатировал бывший высокопоставленный
сотрудник госдепа США Ронс Асмусс - именно он был активным лоббистом
стран Балтии в деле их интеграции в НАТО.

Хотя одной из тем конференции были латвийско-российские отношения, эта
тема на "круглом столе" обсуждалась неожиданно мало - видимо, нынче
официальная Рига в канун визита Бориса Ельцина и подписания
двухсторонних экономических соглашений не хочет допускать выпадов в
адрес восточного соседа. Да и потом нынче в мире куда больше других
горячих проблем. Одна из них - ситуация на Ближнем Востоке. Удивительно,
но факт: целый ряд участников конференции клеймил руководство ЛР за то,
что оно: слишком вяло и с запозданием реагировало на
израильско-ливанский конфликт. Причем критики позиции официальной Риги
разделились на две группы. Одни считали, что наш МИД должен был
однозначно встать на сторону Израиля, который был атакован не только
террористической организацией "Хизбалла", но и в ее лице теми странами,
которые поддерживают террористов и фактически начали против Израиля
необъявленную войну. Другая группа критиков пеняла нашему руководству за
слишком проамериканскую позицию в конфликте на Ближнем Востоке. Тут-то и
прозвучал вопрос политика о том, всегда ли Латвия должна слепо идти за
Америкой, может ли она позволить себе не согласиться с позицией "нашего
стратегического партнера".

Отметим, что наши дипломаты попытались отбить атаки и одной группы, и
второй. Они считают, что как раз в оценках конфликта на Ближнем Востоке
действовали - впервые! - очень самостоятельно. Латвия не заняла позицию
ни Ливана, ни Израиля, ни США. Наш МИД принял, по утверждениям отдельных
участников конференции, взвешенное заявление, суть которого: необходимо
прекратить боевые действия, сесть за стол переговоров и попытаться
добиться долгосрочного решения конфликта. Также отдельные наши дипломаты
заверили присутствующих, что не всегда заглядывают в рот американцам.
"Мы вполне можем критиковать внешнюю политику США, когда видим в этом
необходимость. Просто совсем не обязательно делать это публично, вполне
можно эту критику высказать по дипломатическим каналам", - пояснил один
дипломат. Но другие участники конференции не согласились с такой
позицией, когда мы публично боимся и слова сказать против США.

Вообще об американской внешней политике вчера говорилось очень много. В
том числе и самими американскими гостями, которые признались: методы,
применяемые администрацией Буша, отстаивания во всем мире своих
демократических ценностей оказались неэффективными. Особенно ярко это
проявилось в Ираке. Да, впрочем, и на постсоветском пространстве
результаты деятельности американской администрации успешными не
назовешь. Если в Грузии еще теплится огонек "революции роз", то на
Украине от "оранжевой революции" остались только воспоминания. . . Кроме
того, американские методы утверждения демократических ценностей зачастую
выходят за рамки международного права и права вообще как такового. Это и
скандал с заключенными в Гуантанамо, это и сама иракская кампания. . .
"У многих в Латвии возникает вопрос: а можем ли мы ориентироваться на
страну, которая отходит от международного права?" - заметил один из
участников дебатов.

Так или иначе, но очевидно, и "круглый стол" это показал, - Латвия пока
не может позволить себе идти наперекор позиции своего стратегического
партнера. Да и вообще мы пока еще не определили свои принципы во внешней
политике, принципы, которыми мы не можем поступиться. Правда, многие
дебатирующие пытались эти принципы сформулировать. Вот только у них
получилось как-то не очень убедительно. Например, кто-то утверждал, что
мы обязаны были жестко реагировать на белорусский секс-инцидент с нашим
дипломатом, поскольку здесь Минск нарушил наши фундаментальные принципы
и права. Молчать мы не могли: Еще один принцип, который мы не можем
нарушать, - это принцип толерантности. Этот принцип был нарушен во время
неудавшегося гей-парада - Латвия обязана была защитить право
секс-меньшинств на собрания и шествия.

Получается, что наши принципы почему-то все время крутятся вокруг секса.
Причем обязательно однополого. . . Это просто удивительно!

Но на конференции прозвучали и обнадеживающие нотки. Один из наших
высокопоставленных дипломатов четко заявил, что Латвия не должна
придерживаться политики изоляционизма (применительно к Республике
Беларусь). Изоляция стран и режимов, как показывает история, ни к чему
позитивному не приводила. "Какую пользу принесла изоляция Кубы?" -
поинтересовался один дипломат, и вопрос повис без ответа.

Что ж, последний вывод вселяет надежду на будущее нашей внешней
политики. Значит, мы еще сохранили способность анализировать ситуацию и
действовать самостоятельно, исходя из собственных национальных
интересов. Проблема пока лишь в том, что нам, во-первых, не хватает
смелости эту способность действовать самостоятельно реализовать на
практике, а во-вторых - мы еще так до конца и не осознали эти наши
национальные интересы.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 21 августа 2006, 11:31
Оригинал публикации: Вести сегодня

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	21.08.2006 22:36:32

'Воля народа' - мировой брэнд, которым распоряжается Америка ("The Guardian", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229445.html



'Воля народа' - мировой брэнд, которым распоряжается Америка ("The
Guardian", Великобритания)
Марк Алмонд (Mark Almond), 18 августа 2006

СМИ США и других западных стран поддерживают протесты против
сомнительных выборов, когда это им выгодно, но аналогичную ситуацию в
Мексике обходят молчанием

Пару лет назад западное телевидение, радио и пресса с упоением трубили о
'воле народа'. Круглосуточные каналы новостей постоянно держали нас в
курсе триумфального шествия демократии: сначала - 'революции роз' в
Грузии в ноябре 2003 г., затем, с короткими промежутками - 'оранжевой
революции' на Украине, 'революции тюльпанов' в Кыргызстане и 'кедровой
революции' в Ливане. Режимы, обвиненные в подтасовке выборов, рушились
один за другим, как костяшки домино. У госсекретаря США Кондолизу Райс
(Condoleezza Rice) эта тенденция вызывала энтузиазм: 'Такое происходит в
разных уголках планеты, в таких непохожих странах, как Украина и
Кыргызстан, с одной стороны, и Ливан - с другой . . . В общем, мы живем
в эпоху надежд'.

Но когда в погоню за паровозом 'воли народов' устремляется миллион
мексиканцев, оспаривающих результаты президентских выборов, состоявшихся
2 июля, когда протестующие устраивают круглосуточную 'вахту' в центре
Мехико, продолжающуюся и по сей день, мировые СМИ реагируют на это
гробовым молчанием. Хотя Мексика давно 'славится' подтасовкой выборов, а
данные социологических опросов указывают на то, что первым в
президентской гонке пришел Андрес-Мануэль Лопес Обрадор (Andres Manuel
Lopez Obrador) - известный критик Североамериканского соглашения о
свободной торговле (NAFTA), пресса без вопросов согласилась с тем, что
на выборах с небольшим преимуществом победил кандидат от правящей
партии, выпускник Гарварда Фелипе Кальдерон (Felipe Calderon).

Хотя мексиканский Центризбирком отверг требование Лопеса Обрадора о
полном пересчете всех 42 миллионов бюллетеней, частичный пересчет 9%
голосов выявил многочисленные нарушения. Тем не менее, демонстранты,
вышедшие на улицы Мехико, не услышали из западных столиц ни одного
возгласа возмущения.

Может быть, конечно, все внимание СМИ поглотила израильская интервенция
в Ливане, заставив их бросить все силы и средства на освещение этой
темы. Однако в 2004 г. CNN и BBC без каких-либо затруднений сочетали
репортажи о битве за Фалуджу и 'оранжевой революции' в одних и тех же
выпусках новостей. Сегодня же даже такой фанат информационного ТВ, как
я, не могу припомнить ни одного сколько-нибудь значимого прямого
репортажа BBC о массовых демонстрациях в Мехико. А видя, с каким
равнодушием отнесся к разворачивающемуся в стране кризису CNN, так и
хочется перефразировать старую поговорку: 'Пожалейте бедную Мексику -
она находится так далеко от Израиля и так близко от США'.

Болезни Фиделя Кастро американские СМИ уделяют куда больше внимания, чем
конституционному кризису, охватившему южного соседа Америки и одного из
крупнейших поставщиков нефти в США. Что же, известия о толпах
демонстрантов, разбивающих палаточные городки в центре Мехико,
недотягивают до сенсационного репортажа? Впрочем, обозреватели, в свое
время превозносившие украинцев, перекрывших центр Киева, сегодня порой
снисходят до зубоскальства над жалкими 'неудачниками', проигравшими
мексиканские выборы, или сетуют на то, что бизнесмены опаздывают на
встречи из-за никчемных бездельников, препятствующих движению. Когда на
Украине Виктор Ющенко провозгласил себя президентом по итогам выборов,
его хвалили за решительность; но Лопес Обрадор, сделавший то же самое,
получает ярлык 'демагога'.

Творцы 'цветных революций' в странах бывшего СССР выдвигали прозападные
лозунги - например о вступлении Грузии и Украины в НАТО и ЕС, но в
Латинской Америке радикалы оспаривают целесообразность участия их стран
в структурах, возглавляемых США - например, NAFTA и ВТО. Грубая
реальность заключается в том, что Вашингтон не может допустить, чтобы
нефтяные богатства Мексики попали в руки президента-радикала, пусть даже
его позиция вдвое умереннее, чем взгляды венесуэльского лидера Уго
Чавеса.

Но как быть с тем фактом, что мексиканские выборы западные наблюдатели
объявили 'честными', а украинские осудили за подтасовки? Так-то оно так,
но наблюдение за выборами не относится к разряду точных наук. В оценке
их результатов ЕС полагается на политиков, а не бесстрастных роботов.
Взять хотя бы главу еэсовской миссии наблюдателей - депутата
Европарламента Хосе Игнасио Салафранку (Jose Ignacio Salafranca): с
мексиканцами этот испанец в буквальном смысле говорит на одном языке,
что, конечно, позволяло ему лучше ориентироваться в обстановке, чем
наблюдателям на Украине, не скрывавших симпатии к 'оранжевым' еще в ходе
своей миссии. Однако беспристрастным его вряд ли назовешь: Народная
партия Салафранки - союзница кальдероновской Партии национального
действия, которая находится у власти в Мексике. Кстати, после объявления
о результатах голосования Кальдерона сразу же поздравил коллега
Салафранки Антонио Лопес-Истурис (Antonio Lopez-Isturiz), назвавший его
победу 'отличной новостью'.

Возможно, времена 'единого фронта' левых, и канули в Лету, но правые
'глобалисты' - испанские консерваторы, американские республиканцы и
кальдероновская ПНД - тесно координируют свои действия, и именно
представитель этого 'интернационала' возглавил миссию наблюдателей в
Мексике. Как тут не вспомнить Сталина: 'неважно, как голосуют, важно,
кто считает'.

Салафранка не первый раз выступает в роли наблюдателя. В ходе всеобщих
выборов в Ливане в 2005 г. его ничуть не смутила триумфальная победа
прозападной фракции в Бейруте, хотя к урнам для голосования пришло менее
25% избирателей, а в девяти округах выборы были попросту
безальтернативными. 'Это настоящее пиршество демократии', - заявил он.
Однако настроение Салафранки полностью изменилось, когда он узнал об
итогах 'пиршества демократии' в районах, где наибольшей популярностью
пользуется 'Хезболла' или радикал-христианин генерал Аун. После этого в
отчетах еэсовской миссии вдруг появились обвинения в 'подкупе
избирателей' и выводы о необходимости 'фундаментальной реформы'
избирательной системы.

Подавляющее большинство голосов, полученное различными кандидатами в
разных районах Ливана, говорит о том, что 'кедровая революция' - при
всей поднявшейся вокруг нее шумихе - не принесла стране подлинного
демократического плюрализма. Контроль 'Хезболлы' над югом страны - лишь
самое неоднозначное проявление межобщинной раздробленности ливанского
общества, но такие же результаты наблюдались там повсеместно: местные
боссы по-прежнему крепко держат в руках свои 'вотчины'. Аналогичным
образом, полтора года назад люди смогли бы лучше разобраться в ситуации,
если бы западные СМИ не выражали безоговорочную поддержку 'оранжевым',
маскируя ее под аналитику, а проявили более скептическое отношение к
украинской революции.

Впрочем, события в Мексике - случай особый, поскольку их СМИ поросту
стараются замалчивать. Горькая правда состоит в том, что 'воля народа'
превратилась в один из мировых брэндов. И, как это происходит с
множеством других мировых брэндов, права собственности на него
принадлежат США. Мексиканским и другим 'популистам', пытающимся
скопировать это 'изделие', следует помнить - они нарушают права
интеллектуальной собственности! Неважно, сколько людей выходит на улицы
Мехико, и сколько недель продолжаются акции протеста: право решать,
действительно ли они представляют волю Его Величество Народ, принадлежит
г-ну Бушу и Ко. Вот и получается, что 'воля народа' - понятие
политическое, а не арифметическое.

Марк Алмонд - преподаватель истории из Ориэл-колледжа (Oriel College)
при Оксфордском университете

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	21.08.2006 00:45:03

Отношение к Израилю - смесь неприязни и чувства вины ("The Economist", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229452.html



Отношение к Израилю - смесь неприязни и чувства вины ("The Economist",
Великобритания)
Почему Европе, в отличие от Америки, так трудно 'полюбить' Израиль


20 августа 2006
Только что завершившаяся короткая, но жестокая 'летняя война' в Ливане
стала в Европе предметом обсуждения в парламентах, телестудиях на
улицах, в телестудиях, в дружеских компаниях. И больше всего в ходе этих
дискуссий достается Израилю.

Совет Европы назвал ответ Тель-Авива на нападения 'Хезболлы' с ливанской
территории 'несоразмерным' и обвинил Израиль в 'массированных ударах по
гражданским объектам'. Премьер-министр Италии расценил реакцию Израиля
как 'чрезмерную'. Норвежский писатель Юстейн Гордер (Jostein Gaarder),
автор популярного романа 'Мир Софи', обвинил Израиль в 'этнической
чистке' и убийстве детей, и заявил, что еврейское государство утратило
право на существование. Во многих европейских столицах участники
антивоенных демонстраций несли флаги 'Хезболлы'. Когда британский
премьер Тони Блэр попытался объяснить точку зрения Израиля - и к тому же
не стал призывать к немедленному сокращению огня - его политические
акции резко понизились.

Г-ну Гордеру в конце концов пришлось выдавить из себя извинение. Истина,
однако, состоит в том, что подобная критика в адрес Израиля представляет
собой не крайнюю точку зрения, а отражает настроения миллионов
европейцев, связанные с общим ужесточением их отношения к Израилю, о
котором свидетельствуют социологические опросы. По данном опроса,
проведенного в Британии в первые две недели конфликта организацией
YouGov, 63 % респондентов сочли реакцию Израиля на нападение 'Хезболлы'
'несоразмерной'; в ходе аналогичного опроса в Германии такое же мнение
выразили 75% участников.

Подобные ответы отражают общее отношение к Израилю в Европе, которое
резко отличается от настроений в Америке. Как показал опрос, проведенный
в этом году исследовательским центром имени Пью в рамках проекта Pew
Global Attitudes, палестинцам в Европе сочувствует куда больше людей,
чем Израилю. Стоит вспомнить и о другом опросе, организованном по заказу
Евросоюза в 2003 г.: тогда выяснилось, что 59% европейцев считают
Израиль большей угрозой миру во всем мире, чем Иран, Северную Корею и
Пакистан.

Почему европейцы инстинктивно настроены против Израиля, в тот время как
американцы на том же инстинктивном уровне склонны поддерживать эту
страну? В Европе нет мощного произраильского лобби, которое в США
представлено Американским комитетом по связям с Израилем (American
Israel Public Affairs Committee) (АКСИ); кроме того, не стоит забывать о
растущем (и недовольном своим положением) мусульманском населении в
странах Старого Света. Но одними этими факторами подобную разницу в
настроениях не объяснить. Кстати, многие мусульмане Европы сегодня
чувствуют себя чуть ли не на 'осадном положении', а их организации не
могут и мечтать о влиянии, которым пользуется в Америке АКСИ.

Кое-кто в Америке считает, что все дело в усилении антисемитизма в
Европе; это явление они также отчасти связывают с ростом мусульманского
населения континента. Однако антисемитизм и антиизраильская позиция - не
одно и то же, и прямая связь между ними далеко не очевидна. К примеру, в
Центральной Европе, где антисемитские настроения, судя по всему
распространены сильнее всего, наиболее высок и уровень поддержки
Израиля. Кроме того, результаты некоторых социологических опросов
позволяют предположить, что в Америке процент людей, считающих, что
евреи пользуются в стране 'слишком большим влиянием', выше, чем в
Европе.

К тому же в Европе наибольшую поддержку Израилю сегодня зачастую
выражают правые партии, в прошлом не чуравшиеся антисемитизма. Так,
сегодня самой произраильской партией в Британии являются тори, мягко
говоря, не всегда проявлявшие восторг в отношении евреев и Израиля. В
Италии - на родине фашизма - 'Форца Италия' во главе с Сильвио
Берлускони и некогда стоявший на неофашистских позициях Национальный
альянс Джанфранко Фини (Gianfranco Fini) относятся к Израилю
благожелательнее, чем правительство. В Испании именно правоцентристская
оппозиция подвергла резкой критике премьера-социалиста Хосе-Луиса
Родригеса Сапатеро, когда тот надел арабский головной убор, чтобы
продемонстрировать солидарность с ливанцами во время недавней войны.

Страны, несущие наибольшую ответственность за Холокост, особенно
Германия, также оказываются более твердыми сторонниками Израиля.
Шестьдесят лет назад именно Западная Германия оказала еврейскому
государству наибольшую финансовую помощь: первые 865 миллиардов долларов
она предоставила Тель-Авиву в 1952 г. Эта поддержка продолжалась и в
1960-е гг. - задолго до того, как главным источником зарубежной помощи
Израилю стала Америка. Принятое на этой неделе решение Берлина о
включении германского контингента в состав миротворческих сил в Ливане
также можно считать проявлением чувства вины за прошлое.

Если правыми (и немцами) движет стремление загладить прошлые грехи, то
левые, которые сегодня контролируют правительства многих европейских
стран, и, несомненно, большинство СМИ в Старом Свете, напротив, считают,
что Израиль их 'предал' - именно поэтому многие из них нападают на
еврейское государство с таким рвением. До конца 1960-х гг. европейские
социалисты поддерживали евреев и Израиль. В середине 20 века они считали
антисемитизм и фашизм порождением правой идеологии, а потому
инстинктивно занимали произраильскую позицию. Так, в 1950-х гг. именно
левые французские правительства предоставили Израилю ядерные технологии
и поставляли ему современные боевые самолеты.

Все изменилось после 'шестидневной войны' 1967 г., когда Телль-Авив
нанес превентивный удар по иорданским, египетским и сирийским войскам,
которые, судя по всему, готовились к нападению на Израиль. Война
завершилась блестящей победой Израиля, но она также привела к оккупации
Западного берега реки Иордан, сектора Газа и Синайского полуострова.
После этого европейские социалисты, в начале войны поддерживавшие
'слабого', то есть Израиль, стали воспринимать его не как государство
отважных людей, переживших Холокост и теперь обороняющихся от более
сильных соседей, а как неоколониалистскую региональную сверхдержаву.

Кроме того, за несколько десятилетий, прошедших с конца 1960-х гг.,
изменилось и внутриполитическое 'лицо' Израиля. Партия труда, почти
непрерывно находившаяся у власти с 1948 г., начала утрачивать позиции, а
правые партии, прежде всего 'Ликуд' набирали силу. Европейские левые,
идеализировавшие Израиль времен Голды Меир (Golda Meir) как
первопроходца коллективистского социалистического общества счастливых
'киббуцников', были шокированы милитаризмом и расизмом, воцарившимися,
по их мнению, в стране при Менахеме Бегине (Menachem Begin): так начался
их 'роман' с палестинцами.

Эту смену настроений можно проследить на примере таких либеральных
изданий, как британская газета Guardian. В свое время Хаим Вейцман
(Chaim Weizmann), первый президент Израиля, во многом способствовал
тому, что Guardian уже на раннем этапе поддержала сионистское движение и
создание еврейского государства, но сегодня эта газета является одним из
самых резких критиков Израиля. В адрес BBC - одного из бастионов
умеренно-левого истэблишмента - также звучат упреки в необъективной
антиизраильской позиции, которая достаточно наглядно проявилась в ходе
ливанской войны.

На взгляды европейцев, особенно левых, влияет и их отношение к Америке.
Чем больше Израиль сближался с США, тем больше антипатия левых кругов в
отношении этого 'капиталистического мастодонта' проецировалась и на
Тель-Авив. Так, общественное мнение в Турции - единственной
мусульманской стране, занимавшей в свое время произраильскую позицию -
сегодня настроено против него: это происходит параллельно с поворотом к
антиамериканизму, связанным в первую очередь с войной в Ираке.

По мнению Эммануэле Оттоленги (Emanuele Ottolenghi) из Оксфордского
университета, специалиста по отношениям между Израилем и Европой,
'европейцы видят в Израиле воплощение демонов из собственного прошлого'.
Считается, что создание Евросоюза означает отказ от войн, национализма и
конфликтов в пользу любви к ближнему, мира и федерализма. Но сегодняшний
Израиль напоминает европейцам о более мрачных временах и явлениях из
собственной истории.

Могут ли эти настроения измениться? Такое представляется маловероятным,
не в последнюю очередь потому, что сам Израиль сегодня резко критикует
Европу, и в особенности европейские СМИ. По крайней мере по этому
вопросу пропасть между Старым и Новым Светом продолжает углубляться.

___________________________________________________________

Израиль удалось остановить не без помощи России? ("Zaman", Турция)

Израиль удалось остановить не без помощи России? ("Zaman", Турция)




: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 20 августа 2006, 22:40



© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 08:54:13

Недавно у нас побывал с визитом президент Венесуэлы Уго Чавес... (*+)

---

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg332006/Polosy/4_1.htm

ПЕРВОЕ ЛИЦО
Южноамериканский вариант

Недавно у нас побывал с визитом президент Венесуэлы Уго Чавес. Визит
вызвал множество откликов и комментариев. Одобрительных и откровенно
враждебных. Что вполне объяснимо. Ибо Уго Чавес стремится стать лидером
тех, кто выступает против американского гегемонизма в мире, тех, кто
утверждает, что <другой> мир, <другая> демократия, созданные не по
американским лекалам, нужны и возможны.
Мальчика звали Уго Рафаэль Чавес Фриас. Он родился в захолустье
венесуэльского штата Баринас в многодетной семье сельских учителей.
Выходцы из этих мест всегда считались людьми драчливыми и своенравными.
Когда Уго было пятнадцать лет, впервые за всю историю Венесуэлы власть в
стране перешла от одного президента к другому не в результате военного
переворота, а конституционным, мирным путём.
А юный Уго тогда мечтал стать профессиональным игроком в бейсбол и желал
купаться в лучах славы великого спортсмена. Но когда решительный и
смышлёный мальчишка подрос, судьба занесла его в военное училище. Он
стал парашютистом-спецназовцем. Бейсбол, правда, не бросил.
В специфической атмосфере воинских казарм он провёл 24 года. Стал
подполковником. А потом попытался совершить военный переворот -
организовал мятеж, который провалился, и угодил в тюрьму. Он вышел на
свободу по амнистии уже через два года. Его встречали как национального
героя. И очень скоро избрали президентом. И весь мир с изумлением стал
следить за тем, что делает на своём посту президент Боливарской
Республики Венесуэла Уго Рафаэль Чавес Фриас.
Чтобы понимать, как возникают такие фигуры и чего от них ждать, надо
хотя бы немного представлять тот мир, частью и порождением которого они
являются.
Вот что говорит об этом мире его самый знаменитый писатель Габриэль
Гарсиа Маркес:
- Пристрастие карибского мира к фантастике и магии окрепло благодаря
появлению привезённых сюда африканских рабов, чьё безудержное
воображение сплавилось с воображением индейцев, живших здесь до Колумба.
А также с фантазией андалузцев и верой в сверхъестественное,
свойственной галисийцам. Из всего этого не могло возникнуть иной
действительности, чем та, в которой мы живём...
И здесь необходимо вспомнить, что <конкиста>, или завоевание Америки
европейцами, - одна из самых чудовищных страниц в истории человечества.
<В одно поколение испанцы разнесли всю американскую цивилизацию, - писал
дореволюционный российский историк. - Поведение конкистадоров - позор
человечества>. Эти жадные, коварные и безжалостные фанатики даже не
считали индейцев людьми. Они были для них существами вроде животных.
<Для индейцев лучше стать рабами, чем оставаться животными> - таково
было самое <человеколюбивое> кредо колонизаторов. А те, к своему
несчастью, считали невиданных ранее белых людей богами, способными
метать огонь, и долгое время просто не мыслили о сопротивлении. И потому
кровь их, по словам очевидца, текла здесь, <как вода в ливень>.
Государства, нации, культуры рождались здесь из немыслимого месива.
Смесь кровей, традиций, предрассудков. Вера в Христа и языческие чудеса
одновременно. Распятие и африканские тотемы, библейские заповеди и
чёрная магия, книги и предания, храмы и хижины, испанская набожность,
доходящая до изуверства, инквизиция, рабство и вольный дух искателей
приключений. Мулаты и метисы, креолы и чистокровные испанцы, негры и
самбо - потомство индейцев и негров...
Это был особый мир. Здесь, среди природы, совершенно не похожей на
европейскую, избыточно грандиозной в своём изобилии, в климате жарком и
влажном, способствующем особой чувственности отношений и откровенности в
их выражении, рождались свои представления о доблести, славе,
достоинстве и справедливости. А ещё тут всегда не любили гринго - белых
североамериканцев, богатых, высокомерных, ведущих себя как хозяева
всюду, где они только появятся...
С провозглашением независимости в 1829 году Венесуэла прошла через целую
эпоху <каудильо> (по-испански - <вождь>). Сколотив собственный небольшой
отряд, они захватывали власть и становились единоличными правителями.
Кто посильнее - страны. Кто послабее - штата. Самых слабых и неспособных
расстреливали или вешали. Десятилетиями шла бесконечная гражданская
война.
Тут опять лучше всего вспомнить Маркеса: <Он придумал себе мундир с
маршальскими галунами и эполетами и повесил к поясу саблю с золотыми
кистями, принадлежавшую расстрелянному капитану... Иногда он оглашал до
четырёх декретов в день, приказывая всё, что взбредёт в голову. Тех, кто
осмелился протестовать, он посадил в колодки в одной из комнат школы,
распорядившись держать их на хлебе и воде...>
Люди с саблями и эполетами обычно делились на мрачных и безжалостных
властолюбцев, не обременённых никакими идеями, и мечтательных, но столь
же безжалостных революционеров, стремившихся любой ценой создать рай
среди джунглей. В их головах обычно царила невероятная мешанина из
обрывков марксистских догм, долетевших из Европы, индейских преданий,
негритянских песнопений и испанских представлений о чести.
Латиноамериканские левые были левее самых левых в мире. Часто это
действительно были истинные подвижники с чистыми помыслами, безрассудной
отвагой, готовые на любые жертвы в гонке за виртуальной революцией.
Недаром Че Гевара стал одним из символов нашего мира...
Перед Первой мировой войной в Венесуэле были открыты громадные нефтяные
месторождения, и в страну потоком хлынул американский капитал. После
Второй мировой войны она превратилась в главного экспортёра нефти в
Западном полушарии, самого важного экономического партнёра США. На
бедную страну обрушились нефтедоллары, роскошные товары, волны
незаконных иммигрантов и грандиозный рост коррупции.
В 1958 году успехом завершилось вооружённое восстание против очередной
военной хунты. Началась эпоха демократии, которая опиралась на
нефтедоллары. Венесуэла приобрела репутацию одной из самых либеральных
стран Латинской Америки. В президентском кресле сменяли друг друга
левоцентристы-демократы и правоцентристы-демохристиане, внешне
соблюдались права человека. Казалось, времена <каудильо> не вернутся
никогда, а мистический сумрак карибского менталитета рассеялся под
напором американской поп-культуры, макдоналдсов и кока-колы...
Но потом цены на нефть упали, и Венесуэлу поразил глубокий и длительный
экономический застой. Безработица стала отчаянной. Реформы - <шоковая
терапия> по рецептам МВФ, - в результате которых страдали прежде всего
бедняки, вызвали массовые беспорядки, тысячи человек были убиты в
столкновениях с силами безопасности и армией. И оказалось, карибский
менталитет никуда не пропал. Венесуэльцы готовы вернуться в мир
мистических верований в чудеса и героев, способных задать жару <этим
проклятым гринго>... Шёл 1989 год.
Через три года подполковник Уго Чавес с друзьями совершит попытку
переворота и окажется в тюрьме.
Дело в том, что в военном училище Уго Чавес стал пламенным поклонником
Боливара, вошёл в кружок молодых военных, недовольных тем, что их родина
продалась <этим гринго>. Кружок вскоре перерос в конспиративную
организацию <Комакате>, название которой сложено из первых слогов
воинских званий венесуэльской армии - <команданте>, <майор>, <капитано>,
<тененте>. Идеологией общества постепенно стали боливаризм и национализм
одновременно. Чавес выведет танки на улицы с целью свергнуть власть,
погрязшую в коррупции, да ещё заставляющую армию стрелять в отчаявшийся
народ. Чавес сознательно и последовательно опирался на настроения людей,
живущих за чертой бедности, а их в Венесуэле даже в лучшие годы было не
меньше 80 процентов. Он говорил на их языке, выражал их мысли. Пусть
путаные и неосуществимые, но их собственные. В результате его
популярность оказалась столь велика, что власть, хотя и выгнала Чавеса
из армии, побоялась прибегать к суровому наказанию, а потом и вовсе была
вынуждена выпустить его на свободу.
Тогда Чавес и понял, что никакие военные безумства ему не нужны. Он
может прорваться к власти самым демократическим путём, через выборы.
Готовясь к этому, он получил и гражданское образование, углублённо
изучая социальные дисциплины на специальных курсах престижного частного
Университета Симона Боливара. Создав политическое движение
, он демонстрирует несомненные организаторские способности и
умение убеждать людей, побеждает на выборах 1998 года и входит в
резиденцию главы государства <Мирафлорес> через парадный вход под гром
аплодисментов с обещанием покончить с бедностью и дать дорогу новому
поколению, сметя прочь заевшихся толстопузов...
Чавес объявил <чрезвычайное юридическое положение>, приостановив
деятельность Верховного суда и органов юстиции. Потом настал черёд
парламентариев, которым президент объявил: <Господа коррупционеры, я
объявляю вам войну. Или я, или вы, поскольку всем нам нет места в этом
мире>.
Чавес не боялся сильных выражений, потому что к этому времени слово
<демократия> стало для большинства венесуэльцев настоящим
ругательством... <Пусть трепещут все, кто выступает против новой
Конституции, - пригрозил президент, - поскольку война будет беспощадной
и я уже достал из ножен боевой клинок. Венесуэла уверенно идёт к прочной
и социально наполненной демократии, надёжной системе социального
страхования и обеспечения, к смешанной экономике, которая не впадёт в
крайности статичного социализма и дикого неолиберализма>.
Чавес любит и умеет производить впечатление, как настоящий мачо и
кабальеро. Став президентом, он, например, отказался от президентского
жалованья, заявив, что ему вполне хватает пенсии, которую ему платит
армия. А на это жалованье он учредил три стипендии для талантливых
студентов. Одну из своих резиденций он отдал под школу.
В общении с людьми ведёт себя до сих пор очень просто, в речах постоянно
использует сильные простонародные выражения. Вполне способен он
запустить и не совсем приличным словом. Ему ничего не стоит явиться на
официальный приём или великосветский раут в пятнистой униформе
десантника и высоких армейских ботинках, дабы показать, что он всегда
готов прибегнуть в случае необходимости к силовому воздействию на
оппонентов. При этом одевается он давно уже у самого модного кутюрье
Каракаса и весьма ценит внимание прекрасных венесуэльских сеньорит, при
этом хороший муж (жену зовут Мария Исабель Родригес) и отец пятерых
детей - трёх девушек и двух юношей, один из которых носит его имя. Семью
любит так, что сделал жену и брата членами парламента, а отца -
губернатором того самого штата Баринас. Но это как раз вполне
вписывается в карибский кодекс настоящего мужчины и расстраивает пока
разве что венесуэльских западников-либералов.
Надо признать, что изменения в государственном устройстве Венесуэлы
Чавес провёл с наполеоновской решительностью и быстротой. В результате
сегодня в стране действует новая конституция, скроенная именно под
Чавеса. Теперь он может легитимно управлять Венесуэлой аж до 2013 года и
не скрывает, что собирается быть у власти именно столько. После чего
вроде бы намеревается передать бразды правления страной, которая к тому
времени <освободится от гнёта бедности и коррупции>, своему преемнику.
Что же ждёт Венесуэлу под водительством дьявольски энергичного и
неугомонного парашютиста? Да ещё склонного к театральным поступкам и
экстравагантным заявлениям - вроде того, что Венесуэла заживёт по
законам майя, потому как образ жизни древних индейцев вполне подходит
для его страны...

Редко какой материал о Чавесе обходится без цитирования Габриэля
Маркеса, встречавшегося с ним:
- Внезапно я осознал, что с удовольствием побеседовал с двумя совершенно
разными людьми в одном лице. Одним, кому судьба дала возможность спасти
свою страну. И другим - иллюзионистом, способным войти в историю
деспотом.
Другой знаменитый латиноамериканский писатель, Варгас Льоса, назвал свою
статью о Чавесе <Самоубийство одной нации>. Он обвинил Чавеса в
установлении <популистской автократии>, весьма сходной с режимами
Гитлера в Германии и Муссолини в Италии. И заявил, что Чавес
прикрывается именем Боливара для осуществления своих коварных планов. Но
тут надо учитывать, что Льоса придерживается крайне правых взглядов и
считает, что Южная Америка должна во всём походить на США и Западную
Европу, слиться с ними в единую цивилизацию. И Боливар вовсе не является
его героем - скорее противником.
Сам Чавес, зная о подобных подозрениях, со свойственными ему образностью
и пылом протестует:
- Кое-кто пытается представить меня дьяволом, каждое утро завтракающим с
Сатаной и купающимся в ванне, заполненной серой. Человеком, жаждущим
поджарить своих противников на медленном огне. Я - не дьявол. Я -
человек, готовый трудиться со всеми странами Латинской Америки и
остального мира. Мы верим в демократию, но не в ту форму демократии,
которую нам навязывают извне.
Нельзя отрицать того, что Чавес старается использовать нефтяные доходы
для преобразования социально-экономической системы Венесуэлы и
направляет их в пользу беднейшей части населения. Здесь вводятся
бесплатное образование и здравоохранение, появляются новые рабочие
места. При нём беднейшие слои общества, всегда чувствовавшие себя
бессильными перед бюрократией и олигархией, стали самостоятельной
политической силой. Что и доказали в те дни, когда проамериканские силы
решили убрать Чавеса - отстранили от власти и арестовали. Народу хватило
двух дней, чтобы вернуть его обратно в президентский дворец.
Нельзя не отметить, что Чавес вовсе не банальный диктатор. В Венесуэле
людей не держат в тюрьмах по политическим мотивам, сохраняется свобода
слова и средств массовой информации, соблюдаются основные права
человека. Нет запретов на оппозиционную политическую деятельность.
Гражданское общество здесь не исчезло.
Но не будем также забывать, что всякая власть развращает. А абсолютная
власть развращает абсолютно.
Следует признать, что Чавес добился того, чего не удавалось до этого ни
одному лидеру Венесуэлы. Он стал заметной фигурой на мировой
политической сцене. У него есть идеи, он способен на нестандартные
решения, необычайно динамичен и - не боится. Не боится США.
- Я не против Соединённых Штатов, - говорит Чавес. - Я против гегемоний
любого рода, так как они были причиной многих несправедливостей.
Однако американцы вряд ли ему верят. Они и не скрывают, что их не
столько беспокоит непредсказуемость Чавеса, сколько его нежелание
<смириться с мировым господством Америки>. Всё остальное они бы могли и
простить. Даже знаменитую фразу Чавеса: <Пусть Запад платит за своё
экономическое процветание. Нам нужны деньги для борьбы с бедностью>.

Экзальтированного популиста Чавеса не любят те, кто считает, что весь
мир обязан жить по правилам либеральной рыночной демократии и
политкорректности. Но ведь жить так везде не получается. В той же
Венесуэле в <годы процветания> пытались от жирного государственного
пирога не только отрезать олигархам такой кусок, какой они хотят, но и
давать что-то другим. Тем не менее страна погружалась в пучину кризиса.
Следовать этой модели развития оказалось невозможно из-за безудержной
расточительности правящей группировки и коррумпированного чиновничества,
массового бегства капиталов за границу, непомерного внешнего долга.
Из-за чудовищной нищеты большинства населения, отчаяния и невозможности
терпеть дальше...
И тогда явился Чавес. Не было бы его, явился бы другой офицер из
организации <Комакате>, их там было много. А за ними - многовековой
карибский мир с его толпами бедняков, предрассудками, легендами, верой в
чудеса и героев, с его представлениями о настоящих мужчинах и
национальной гордости, с его открытой враждебностью к богатому и
высокомерному северному соседу...

Игорь МИТИН

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 08:52:28

В июле этого года началось торжественное празднование 800-летия образования монгольского государства (*+)

---

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg332006/Polosy/4_2.htm

<Чёрная кость> и <Длинная воля>

В июле этого года началось торжественное празднование 800-летия
образования монгольского государства, которое было создано ещё
Чингисханом.

Россию и Монголию соединяют более трёх тысяч пятисот километров общей
дружественной границы и особые межгосударственные отношения. Поэтому
разговор о Монголии - это разговор и о России, о нашей судьбе.
В начале 90-х годов ХХ века здесь, как и в других странах бывшего
соцлагеря, общественное настроение было развёрнуто в поисках врага,
который виноват во всех монгольских бедах. И таковым врагом, опять же,
как и в других странах, был объявлен Советский Союз. Но и в то сложное и
противоречивое время нашлись силы, которые искали не врага, а пути
решения весьма тяжёлых проблем. Нынешний президент Энхбаяр, занимавший
тогда пост премьер-министра, первым назвал бесконечные дискуссии о том,
кто принёс больше вреда Монголии, бесплодными. Да, в 20-30-е годы ХХ
века национальной культуре и народу Монголии были нанесены
сокрушительные удары воинствующих безбожников, которых поддерживала
коммунистическая власть в СССР. Однако дважды в ХХ веке СССР приходил на
помощь Монголии в тех ситуациях, когда речь шла о самом существовании
монгольского государства как такового - в первое десятилетие ХХ века, во
времена китайской экспансии, и в конце 30-х, когда Монголия стала
жертвой японских агрессоров.
Именно Россия, подчеркнул Энхбаяр, не в переносном, а в прямом смысле
<вырвала> Монголию из её средневеково-феодального существования, которое
было путём в никуда. Монголия пусть сложным и противоречивым путём, но
вошла в число движущихся, изменяющихся, то есть попросту живых
государств. В тяжелейший отрезок нового передела мира в конце ХХ века
Монголия смогла уцелеть как государство во многом благодаря северному
соседу.
Такая позиция президента Энхбаяра объясняется тем, что он знает нашу
страну, её историю. Он превосходно говорит по-русски, так как окончил
Литературный институт в Москве, переводил на монгольский произведения
Гоголя, Достоевского, Даниила Андреева. Правда, столь же хорошо он знает
английский, ибо учился ещё и в Оксфорде. Надо сказать, он мог быть
типичным представителем нового поколения власти. Того, которое
предпочитает действовать в интересах неких глобальных
финансово-экономических структур или сообществ, которые чаще всего не
придают особого значения интересам собственных народов и стран. Но
Энхбаяра заботит прежде всего национально-почвенный фундамент. Пусть
медленно, тяжело, но Монголия при нём постепенно возвращается к своим
традициям.

Важная для каждого монгола проблема возвращения веры и культуры теперь
переведена в практическое русло. Ламаизм, эта тибето-монгольская ветвь
буддизма, всегда был настроен на строительство и защиту
государственности. Монголией до 1921 года правили ханы, которые
воплощали в себе и духовную, и светскую власть. Ламаистские монастыри
были градообразующими центрами с разветвлённой сетью стационарных
учебных, медицинских, библиотечных, ремесленных, промышленных и торговых
учреждений, вокруг которых концентрировалось кочующее население. То есть
в быстродвижущемся, постоянно меняющемся мире монгольского кочевья
монастыри были привязкой народа к его национально-культурному достоянию.
Монгол рождался, жил, умирал, и всю жизнь его сопровождали ламы -
наставники, врачи-целители, учителя в духовной и практической
деятельности.
Красная власть физически истребляла лам, и таким образом была уничтожена
почти треть мужского населения страны, потому что монголы по традиции
одного из сыновей обязательно отдавали в ламы. Монастыри Монголии были
уничтожены.
Строительство и восстановление монастырей стало здесь своебразной
подготовкой к строительству новой системы социальных отношений.
Теперь кочевники-монголы снова имеют доступные для них центры, вокруг
которых складывается стабильная жизнь, прирастают новые
социально-экономические структуры. Сохраняются традиционный уклад и
образ жизни народа. Лёгкие на подъём монголы всё равно никогда не
изменят генетически заложенному в них стремлению к движению и перемене
мест. Но для них теперь делаются доступными те блага цивилизации,
которые в течение десятилетий можно было получить только в столице
Улан-Баторе.
Одновременно монастыри и жилые поселения вокруг них становятся
естественными центрами для привлечения туристов и путешественников. И
туристический бизнес уже сегодня стал одним из наиболее перспективных в
стране.
Сегодня Монголия, население которой составляет менее 2,5 миллиона
человек, смогла сохранить свои огромные территории, не отдав ни пяди
земли никому из интересантов, а таковые были. Интерес к Монголии со
стороны её юго-восточных и далёких западных соседей (в том числе
территориальный) имеет достаточно откровенный характер. Так что вопрос
сохранения своих земель для монголов вовсе не праздный.
А каковы сегодня отношения Монголии с Россией? Решается вопрос
государственного долга Монголии, решаются таможенные вопросы, проблемы
энергетического комплекса. Определены торгово-экономические перспективы
сотрудничества. Возможности здесь широкие.
Ещё в советскую эпоху наша геологоразведка вышла на нефтяные
месторождения в Монголии, но сегодня здесь нас опережают те же японцы:
Недаром президент Энхбаяр не раз подчёркивал, что у России и Монголии
нет проблем в политической и дипломатической областях в отличие от
экономических. Причина этого, считает он, в том, что и Россия, и
Монголия тяжело пережили процесс перехода к рыночной экономике. Наши
экономические связи были построены на основе старого экономического
уклада. До 90-х годов Россия была основным экономическим партнёром
Монголии. Сейчас она утратила это место. На данный момент самыми
крупными инвесторами являются КНР, Япония, Республика Корея...
Прорывом здесь может стать проект <Дорога Тысячелетия>. Он
предусматривает создание транспортных коридоров с запада на восток и с
севера на юг Монголии. И дальше к Новосибирску, Улан-Удэ, Иркутску,
Красноярску.
Монголы предпочитают употреблять временные категории в их буддистской
транскрипции. А именно, жить в вечном времени, не расчленяя его на
прошлое, настоящее и будущее. Это отвечает тысячелетним традициям, но
вполне прагматично.
Сегодня в Монголии очень популярны принципы, которые проповедовал
Чингисхан. Боишься? Не делай. Делаешь? Не бойся. Не сделаешь? Погибнешь!
Так учил Чингисхан.
Если Россия примет полноценное участие в осуществлении проекта <Дорога
Тысячелетия>, колоссальный товаропоток пройдёт по трансисторической
магистрали, по направлению Великого чайного пути - от Индии, Китая через
Монголию и Бурятию, сквозь Сибирь на Москву, в Европу. У нас есть шанс
восстановить гениальные геополитические замыслы поколений.
Мы в своих интересах должны изменить статус отношений с Монголией.
Это нам нужно иметь на своём юго-востоке Монголию как исторически
надёжного и стабильного соседа. Это России важно, чтобы 3 тысячи 563
километра российско-монгольских границ были в порядке и безопасности.
На юго-востоке восстанавливается и заново набирает дыхание великое по
замыслу государство. Его народ ради самосохранения и продолжения себя
как народа ищет сегодня новые пути развития, стремится изменить
настоящее так, чтобы, не прерывая прошлого, перевести его в категорию
будущего.
Хочу вспомнить спокойные слова Льва Николаевича Гумилёва: <Мы вкратце
обозрели головокружительный процесс создания империи монголов. Он длился
всего 60 лет. Какие же принципы, по мнению Н.С. Трубецкого, были
положены в основание государства его создателем Чингисханом? Это деление
людей на подлых, эгоистичных, трусливых и, наоборот, на тех, которые
ставят свою честь и достоинство выше безопасности и материального
благополучия. По существу, это деление знали сами монголы, называвшие
первых <чёрная кость>, а вторых - <белая кость>, или люди <длинной
воли>. Отсутствие догматизма и веротерпимость, касающаяся христиан,
мусульман, даосов, буддистов, сторонников религии бон, к которой
принадлежал сам Чингисхан и его род. Официальной государственной религии
в его царстве не было, среди его воинов, полководцев и администраторов
были как шаманисты, так и буддисты, мусульмане и христиане:>
Тут есть над чем задуматься.

Марина ТИМОНИНА, УЛАН-БАТОР-МОСКВА

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 02:46:08

Что мы знаем о постсоветских странах? Лекция Модеста Колерова (*+)

---

15 августа 2006 г., вторник
Адрес страницы: http://www.polit.ru/lectures/2006/07/04/kolerov.html
ПУБЛИЧНЫЕ ЛЕКЦИИ

Что мы знаем о постсоветских странах
Лекция Модеста Колерова

Мы публикуем полную стенограмму лекции начальника Управления Президента
по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модеста
Колерова, прочитанной 29 июня в клубе - литературном кафе Bilingua в
рамках проекта <Публичные лекции Полит.ру>.
Модест Колеров - историк, редактор, издатель, менеджер в сфере СМИ,
специалист, по собственному признанию, в <выстраивании информационных
систем>, чья функция в Администрации президента <защита прав российских
граждан и соотечественников на постсоветском пространстве, установление
культурных и гуманитарных контактов с национальными элитами>.
Именно эта часть внутренней и внешней политики России интенсивно
развивается. Похоже, политическим руководством был сделан ряд выводов из
серии неудач 2003-2004 годов ("нас развели", заявил Колеров), контуры
понятной политики, вроде бы, действительно начинают прорисовываться.
Более того, на следующий день после лекции, в прошедшую пятницу Госдума
приняла в третьем чтении законопроекты, направленные на создание
упрощенной системы регистрации и учета иностранных граждан и лиц без
гражданства по месту жительства и по месту пребывания, а 22 июня
Президент подписал указ <О мерах по оказанию содействия добровольному
переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за
рубежом>.
В данной политике, по мнению Модеста Колерова, внутри руководства страны
есть прочный консенсус. И тем более интересно как данная политика
формулируется чиновником из московской интеллигентской среды, для
которого критические обсуждения похожего формата не новость: <Для меня
ничего чрезвычайного не произошло - я в этом всю жизнь существую. Вот
где сидит!>
См. также некоторые важнейшие публикации "Полит.ру" по этой теме:
<Соотечественники> за рубежом: есть ли Отечество?
Анатолий Вишневский. Демографические альтернативы для России
Жанна Зайончковская. Миграционная ситуация современной России
Рифат Шайхутдинов. Роспуск СНГ. Тезисы
Дмитрий Куликов. "Нам не нужна лояльность Украины"
Тимофей Сергейцев. Массовое насилие и целостность России

Лекция


Добрый, вечер, я прошу прощения за опоздание, это вызвано не моей
злонамеренностью, а дорожным движением. Хотя и злонамеренностью тоже.
Провокативный вопрос <Что мы знаем> вызывает провокативный ответ <Ничего
не знаем>, и, на самом деле, в таком провокативном ответе неправды
совсем немного. Когда я приступил к своим функциям, я, как честный
интеллигент дал себе честное слово вступить в диалог с экспертами по
постсоветскому пространству, собирал экспертов по откликам, по печати,
тех, кого сам читал и кого считал экспертами. Очень быстро оказалось
после целого ряда собеседований (Дима [Куликов] - Полит.ру] в этом
участвовал и может это подтвердить), что главная беда наших экспертов в
Москве и в Питере по постсоветскому пространству в том, что они в ряде
случаев астрономически дальше, чем даже простой молодой человек, который
сидит и внимательно анализирует контент по одной простой причине: Россия
не только с точки зрения нелегальной миграции, но с интеллектуальной
точки зрения до сих пор выполняет бесперебойную и очень жесткую и
жестокую функцию интеллектуального пылесоса. И любой, кто состоялся как
эксперт, например, в Бишкеке, или, в Алма-Ате, или в Ереване, считает,
что дальнейшее развитие его карьеры будет неполным и неправильным, если
он в конце концов не приедет сюда.
Такой отрыв экспертов от поля трагичен, потому что есть ряд сложившихся
в газетных и экспертных оценках репутаций, есть имена, которые в анализе
постсоветского пространства в конечном счете производят самоповтор или
самопародию. Они же сами воспринимают себя не как экспертов, а как
духовных вождей, которые должны нести какую-то правду о Казахстане и
Казахстан научить жить. То же самое касается и Кавказа, и Украины, и
Прибалтики. Одним словом, беда.
При обилии разного рода институций, которые даже по названию, казалось
бы, посвящены исследованию постсоветского пространства, могу сразу
навскидку сказать, что целые пласты, целые отрасли знания и даже
первичной информации о постсоветском пространстве отсутствуют. Например,
в значительном числе англоязычных и вполне, на первый взгляд, грамотных
исследований о разных отраслях экономики Грузии, я могу это ответственно
сказать, 90% экономической информации о текущем экономическом положении
в Грузии просто не существует. Я долгое время думал, что отсутствие
информации о положении в Грузии в странах СНГ всего лишь отражает
отношение Грузии к странам СНГ, но на самом деле те победные реляции
грузинских властей об экономическом росте не только не точны, но просто
диаметрально противоположны, и проверить их нельзя.
То же самое касается и, например, Казахстана. Там мощная репутационная
кампания, которая даже здесь, в Москве многих убеждает в том, что
Казахстан - лидер экономического роста, социальных или пенсионных
реформ, никак не подкрепляется критически выверенной статистикой. Одним
словом, как и во многих других вещах, приходится надеяться только на
себя и самого себя за то, что под руку попало, вытаскивать из болота.
Я хотел поделиться несколькими тезисами с вами и потом, если это будет
интересно, каждый из них развернуть по вашему запросу.
Я решил описать наше знание о постсоветском пространстве, в которое мы
традиционно включаем страны СНГ и Прибалтику, в 13-ти тезисах. Что для
меня очевидно и, может быть, даже банально, и совершенно не очевидно до
сих пор не только для СМИ, но и для значительной части наших аналитиков.

[Первый тезис.] Недавно вышла книга, которая называется "Интеграция в
Евразии", она опирается на социологические опросы. Главный и скандальный
вывод этой брошюры состоит в том, что, несмотря на название,
социологическое расследование в Казахстане, Украине и России
демонстрирует прямо противоположные результаты. В странах с растущим
числом населения, и растущем, с точки зрения качества, образовании, и
среднего возраста, возможная интеграция воспринимается как вторичный
результат после суверенизации. И иной раз звучащие обвинения в имперских
настроениях, или в чисто краснодиректорских устах реплики о том, что
неплохо было бы что-нибудь восстановить, не учитывают свершившегося
факта: общества не хотят интеграции до суверенизации или вместо нее.
Любая интеграция воспринимается ими как свобода выбора после того, как
<мы сами станем на ноги>. Это интересный вывод, и он в равной степени
распространим на все 4 государства единого экономического пространства.

Второй тезис. Есть и вторая разновидность суверенизации на постсоветском
пространстве, касается она, конечно, уже других государств. В случае,
например, с Прибалтикой, или Грузией, Молдавией, некоторыми из
среднеазиатских стран, суверенизация понимается не как построение
действительно суверенного государства, а как, если говорить грубо и
примитивно, как получение права на жизнь. То есть, суверенизация
понимается как результат международной легитимации, и никак иначе. Эта
та самая суверенизация, которая не может открыть свою конституцию
словами: "Мы - народ". Теоретически она должна открывать ее словами:
"Нам разрешили". И, как ни странно, эта суверенизация, которая резко
ограничивает экономический, социальный, экологический и т.д.
суверенитет, стала ближайшей целью стран Прибалтики, а сейчас и так
называемых <соседей Европейского Союза>, которых уже никто особенно и не
хочет видеть в ЕС. Им подыскивают такие длинные самолетные рукава, чтобы
они долго-долго шли на борт самолета, постоянно готовясь к <посадке> в
ЕС. Это действительно удивительно, потому что мы все помним, с каким
неподдельным пафосом эти государства боролись за свободу и
независимость, и как они без промежуточных ступеней, без промежуточной
мифологии тут же поставили себе новые рамки, очень значительные и подчас
гораздо более жесткие, чем даже рамки СССР.

Третий тезис. К сожалению, ежедневно приходится сталкиваться с очень
распространенным терминологическим мифом о том, что якобы в
постсоветских странах существует или Россия якобы постоянно ищет и
создает там так называемые пророссийские силы. Пророссийских сил на
постсоветском пространстве нет никаких. Даже те партии, которые
демонстрируют и декларируют свои тесные связи с российскими политиками,
парламентариями, властями, оказываются лишь частью гораздо более
обширной схемы, а вовсе не теми добровольными самоубийцами, которые
готовы посадить на себя клеймо <пророссийскости>. При этом даже в
странах Прибалтики существуют значительные электоральные силы, которые
готовы были бы добровольно назвать себя пророссийскими, или даже в
каких-то случаях просоветскими. И это не крохи, это 9-10, а, может быть,
и 12 процентов, которые настаивают на обскурантистских пророссийских
позициях. А в других государствах этот электорат может достигать и
сорока, и шестидесяти процентов, но он не представлен в политических
силах. Повторяю, таких сил нет, создавать их в здравом уме никто не
собирается, и на подобного рода мифы уже давно не реагируют. Еще по
старой памяти периодически приезжают соотечественники, чтобы "накрыться
тряпочкой". И сказать, что они - пророссийские, но веры им нет, в
большей или меньшей степени они маргинальны. Развивая эту мысль о том,
что, когда периодически в Грузии обсуждается вопрос, что нужно России
(когда говорят: "Неужели России не нужна пророссийская сила, такая, как
проамериканская?") - каждый раз приходится отвечать: "Ни в коем случае,
дай Бог, чтобы в Грузии появилась прогрузинская сила, и тогда будет все
хорошо". И как раз в нашем понимании обретение этого суверенитета,
который я назвал бы "Мы народ" в сравнении с другой, которая говорит:
"Нам разрешили", - мы хотели бы видеть среди своих соседей людей,
которые бы говорили: "Мы грузинский народ" и т.п. Такого рода
пронациональных сил на постсоветском пространстве явный дефицит. И, тем
не менее, как бы парадоксально это ни прозвучало после этого тезиса.

[Четвертый тезис.] Я думаю, что практически на всем постсоветском
пространстве у власти политической, духовной, у всех видов власти
находится национализм. Это реальность. Он присутствует в разных
градациях - от мягкого политического до жесткого этнократического, но,
так или иначе, государства, пережившие период подъема своей
государственности, относятся к своей национальной идее не как к чему-то
постыдному, а как к давно сформулированной идеологии. И, кто бы ни
описывал бесконечный бег наших соседей к прогрессу и процветанию, везде
у власти национализм и, в ближайшие пять лет после обретения ими
независимости, была проведена масштабнейшая, успешная и необратимая
зачистка учебников, официальных историй, официальной идеологии. И такого
рода государственная, националистическая идеология, в западном или в
русском смысле этого слова (все эти градации можно учесть) победила. И
за 10 лет выросли уже поколения людей, которые живут с этой идеологией и
с точки зрения этого смотрят на нас. У нас этого нет.

Следующий тезис, который, на мой взгляд, не лежит на поверхности. Его я
хочу проиллюстрировать свежими цифрами. Это - цифры шведских аналитиков,
они опубликованы, но на них я хочу еще раз обратить ваше внимание. За
последний год рост военных расходов в Армении свыше 20%, в
Азербайджане - 51%, в Грузии - 137%. И это - только прямые бюджетные
расходы, которые не учитывают серьезной помощи из Турции, из США и т.д.
Примечательно, что это довооружение, или перевооружение, происходит в
зонах конфликтов, на которые наши уважаемые третьи стороны, естественно,
закрывают глаза. Тезис состоит в том, что постсоветское пространство -
это (за редкими и исторически оправданными исключениями), зона
ускоренной и интенсивной милитаризации. Об этом часто забывают.

Шестой тезис. В отличие от того, что мы видим вокруг, в очень многих
постсоветских государствах, в первую очередь, во всех странах
Прибалтики, в Молдавии и на Украине, уже сложилась и стала фактом особая
политическая внесудебная роль спецслужб. Никто этого не скрывает, все
участники политического процесса указывают на эти полицейские факторы
своей деятельности. Об этом говорят, пусть и за столиком в кафе, но
совершенно открыто, Департамент Государственной Безопасности или Служба
Безопасности Украины, или Служба Безопасности в Молдавии - это активные
политические игроки, настолько серьезные, что в течение последних лет
спецслужбы являются главным мотором перемены правительств, например, в
Литве. И это все происходит при всей риторике, при всем демократическом
антураже.

Седьмой тезис, может быть, более очевиден тем, кто бывает в
постсоветских государствах, но масштаб его мало кто может оценить. Там
свершилась, и уже необратимо и неисправимо, абсолютная
деинтернационализация общества, которая выражается, в первую очередь, в
уходе демократического большинства от сферы применения русского языка и
не приходит к какой-либо иной сфере другого языка в сопоставимых
масштабах. Это факт неисправимый потому, что он является естественным в
условиях кризиса падением качества образования. В ряде случаев
сокращение русского языка является результатом политики властей в
течение 15 лет. Но это - совершившийся факт и, по большому счету, это
выбор самих наций, к которому мы обязаны относиться, во всяком случае,
спокойно, по той причине, что, хотя демократическое большинство
вышиблено из интернациональной сферы русского языка, именно это
большинство чаще всего голосует ногами в сторону России в качестве
трудовых мигрантов, просто в большей степени обрекает себя на применение
своей трудовой силы в низкооплачиваемой сфере. Что же касается элиты, то
общий язык здесь не потерян, они все прекрасно образованы, и они русский
язык сохранили и сохраняют. Интересы России в том, чтобы иметь прямой
диалог с представителями постсоветских государств, эта
деинтернационализация носит скорее социальный характер, но никак не
угрожающий.

Восьмой тезис. В подавляющем большинстве постсоветских государств, в том
числе ряда государств, которые состоят в Европейском Союзе или стремятся
туда, сложившаяся и куда более жесткая, чем у нас, клановая политика и
клановая экономика. На Украине она очень легко узнаваемая
олигархическая, как это было у нас в 90-е, но в любом случае эти ни в
коем случае не подвергаются сомнению. И даже там, где происходили
разного рода цветные перевороты, они ни в коем случае не меняли сути
клановой политики и экономики.

Девятый тезис. Я неоднократно обращал внимание слушателей, что на
постсоветском пространстве Россия является единственной федерацией.
Остальное - это жесткие унитарные государства, несмотря на вызовы
современности, европейские стандарты, например, на попечителей США, и
т.д. И сами попечители выбирают унитаризм, и жесткий унитаризм как
национальную модель. Я не адвокат, но мне всегда смешно слушать, как
Россию упрекают в изменении порядка избрания губернаторов, называя это
недемократичным. Эта шпаргалка перетекает из обкома в обком, и они
некритически повторяют это, не понимая, что попадают в ловушку, потому
что на образцовой Украине вообще сверху донизу все просто примитивно
назначается, и никто никого в этом не упрекает. Вот это как раз - плоды
прямого, примитивного жестко контролируемого унитаризма, сдобренного
очень высоким уровнем полицейского контроля за политической ситуацией.

Десятый тезис. Во всех постсоветских государствах существует жесткий
дефицит политических партий как политических партий. Доминируют партии,
построенные по фюрер-принципу, или по клановому, по мафиозному принципу.
Настоящих, традиционных политических партий, как они нам известны, даже
из турецкого опыта, а не только из европейского, на постсоветском
пространстве практически нет. Немногими настоящими партиями являются те,
которые в больше или в меньшей степени ведут свой генезис от местных
национальных компартий, будь то в Литве или в Молдавии.

Одиннадцатый тезис. У нас часто забывают об этом и говорить не очень
принято. Между постсоветскими государствами, между ними и Россией,
существует и растет острая внешнеэкономическая конкуренция. Даже есть
примеры того, как "наклевывается" миграционная конкуренция, конкуренция
за рабочую силу. Пока мы в ней успешно побеждаем, но, например, между
Россией и Казахстаном уже определились ниши, по которым городская
интеллигенция из Киргизии приезжает в Россию, а сельская - в Казахстан,
в ближайшие области, потому что из села врачи, учителя бегут в города, а
на их место приезжает сельская же интеллигенция из Киргизии. Но
образовалась и будет расти серьезная конкуренция в области
инженерно-технических квалифицированных рабочих кадров. И эта
конкуренция осознана, она даже разрывает в ряде случаев так похвально у
нас приветствуемые межрегиональные, приграничные связи. С их точки
зрения, например, все южнорусские области, за исключением, может быть,
Ростова значительно проигрывают и по квалификации, и по количеству
вакансий, и по уровню оплаты труда соседним украинским областям. И давно
известно, я думаю, Дима [Куликов] не даст соврать, что Донецкий капитал
просто вытаптывал бизнес в Ростовской области и то, что было в соседних
русских областях, потому что он был непобедим, как сейчас, не знаю. И
такого рода конкуренция, может быть, не очень признаваемый факт, но он
очевиден.

Двенадцатый тезис. Оно состоит в том, что на постсоветском пространстве,
несмотря на прогресс, на все растущее разнообразие зависимостей, связей
проступают новые, но столь же тяжелые [что и прошлые] геоэкономические
зависимости. Я бы разбил их на две части: это зависимость экономик,
обществ и политических классов от проблемы коммуникаций и транзита в
Прибалтике, Молдавии, Белоруссии, на Украине и на Кавказе, т.е., в
Восточной Европе. А в Средней Азии и в Казахстане это масштабная и
совершенно непонятно как в перспективе разрешаемая геоэкономическая
зависимость от проблемы с водноэнергетическим балансом. Проблема состоит
в том, что крупнейшие водные и энергетические ресурсы принадлежат
беднейшим в регионе государствам - Таджикистану и Киргизии, а наиболее
населенные и мощные государства - Казахстан и Узбекистан - являются
потребителями этих ресурсов. Идет мучительный и пока не вполне понятный
поиск решения - то ли через привлечение русских инвесторов, то ли: Но
обратите внимание, что хочет войти в энергетику не Казахстан, а именно
Киргизия, там, где есть естественная монополия. Узбекистан в последнее
время пытался сбалансировать свою зависимость от водных ресурсов
Киргизии за счет торга вокруг газа, поскольку у Узбекистана монополия на
газ, который поставляется в Киргизию. Эта проблема пока не решаемая,
потому что четыре суверенных государства до сих пор не смогли даже
договориться о том, является ли вода товаром. До тех пор, пока нет этого
решения, проблема тоже не будет решена.

И последнее, что я хочу сказать: в течение 90-ых годов всех нас,
ангажированных наблюдателей, очень пугали указания на то, как активны на
постсоветском пространстве Норвегия, Финляндия в Прибалтике, Турция - в
Азербайджане и Средней Азии, и т.д., как активны сейчас Китай или Иран,
или Польша, которая назначила себя покровителем Украины и Белоруссии
(как раз по шаблону тех кресов, которые когда-то входили в Речь
Посполитую). Но это разрывание кольца за счет внешних региональных
лидеров, какие бы страшилки не формулировались вокруг этого, следует
признать неудачным. И самый яркий, за счет того, что он самый давний,
пример показывает история с влиянием Турции. Она раньше всех вошла в
Закавказское и Среднеазиатское пространство, в начале 90-ых годов, с
проектов именно политического влияния. Что мы видим сейчас? Турция
добровольно ушла из сферы политического влияния, весьма и весьма
солидным образом оставшись, например, в сфере образования. В той же
Киргизии турецкое образование является абсолютным лидером вне всякой
конкуренции. Но это добровольный уход, сжатие своего присутствия только
до образовательной сферы. Можно показывать примеры, как сегодня Иран
вырабатывает с Таджикистаном идеологию двух персидских государств, хотя
у них и нет общей границы, и т.д. Что я хочу сказать: по ряду примеров и
в дальнейшем, как я могу спрогнозировать, попытки со стороны внешних
региональных держав разорвать постсоветское кольцо и войти лидирующим
игроком на это пространство будет вызывать все более растущее отторжение
со стороны самих постсоветских государств. Несмотря на то, что огромную
роль для Казахстанской нефти играют Китайские потребители, и в
Казахстане, и в Киргизии существует, можно сказать, национальный
консенсус страха и недоверия к Китаю, практически абсолютный, я бы
сказал, что процентов 97 от всех опрошенных в каждой стране.
При этом возникает некоторый цугцванг: для того чтобы диверсифицировать,
как это делает Казахстан, сферы продажи своих энергоресурсов (не только
через Россию, не только, через Закавказье, но и через Китай), он
вынужден будет наращивать поставки своих энергоресурсов в Китай, и, тем
самым, будет еще больше увеличивать, не знаю насколько присутствующую, а
насколько мифическую, но угрозу присутствия соседнего китайского
Синьцзяна. И, чем больше ради диверсификации своих отношений и доходов
среднеазиатские государства будут отдавать в Китай, тем большую,
доминирующую роль он будет играть совсем рядом сними.
Я все сказал, спасибо.

Обсуждение
Лейбин. Меня больше всего заинтересовало то место, где было упоминание о
том, чего бы хотелось нам, когда вы сказали, что хотелось бы видеть
политические силы в качестве контрагента, которые по-тамошнему
суверенны, а не зависимы от кого-то внешне. Хотелось бы продолжить: их
нет, и что тогда мы.

Колеров. Ну, все-таки, они есть.

Лейбин. И тогда, может быть, можно развернуть позицию России. Вы сказали
о некоторой половинчатой, внешней суверенности этих стран. В каком
смысле отличается от этого Россия, и как выглядит ее суверенная политика
по сравнению с постсоветскими странами? Что мы предлагаем тем
политическим силам, которые определяются как суверенные, и что - тому
населению, которые политически не представлено, но оно - просоветское
или пророссийское?

Колеров. Во-первых, сразу хочу сказать, что никаких преференций никто
не предлагает, сделок не будет, или больше не будет, предлагаются равные
конкурентные отношения, будь то пророссийский электорат или национальная
политическая элита. Наш суверенитет создан собственными руками, ни у
кого разрешения не спрашивалось, власть получена изнутри государства,
изнутри народа и в этом наше отличие от некоторых новых государств.

Дмитрий Куликов. Мне пришлось буквально на прошлой неделе поехать в
Польшу, потому что по экспертным публикациям на <Полит.ру> (см. "Газовая
война и независимость России", "Нам не нужна лояльность Украины",
сбывшийся прогноз <Украина за год до президентских выборов>) они меня
вычислили и очень настойчиво приглашали. Вот, к первому тезису о нашем
экспертном сообществе: я, вернувшись назад, всем задаю один вопрос: "Как
вы думаете, сколько людей работает в аналитическом центре при
правительстве Польши, которые занимаются четырьмя странами СНГ? "Никто
не угадал. Там работает 60 человек. 30 из них, ведущих специалистов,
были на моем докладе, который назывался "Политика России в отношении
Украины". Ни одного дебила там не было. Есть люди упрямые, не
рефлексирующие, но тех, которые не разбираются в материале и несут
отсебятину, нет. Если вы придет на любое наше экспертное сообщество, то
там правит бал самолюбование и отсебятина. Поэтому то, что появилась
некоторая внятная позиция, которая здесь представлена, это достижение
(это не комплимент). Но есть у этого большая проблема, которая
заключается в том, что нам не верят. Я готов подписаться под всеми
твоими тезисами, о чем-то можно дискутировать, но это не принципиально.
Большую часть из них я произнес перед поляками. Ни одному моему слову не
поверили. "Вы здесь за деньги Кремля, вы работаете на Кремль и все, что
вы здесь говорите, это все фальшпанель". Хуже того, мы сейчас сидим, а
вокруг - коллеги. Они вам не поверили, Модест Алексеевич. Они сказали,
что это вы все рассказываете по должности. Я вижу в этом действительно
проблему для всей нашей политики. Она заключается в том, что наша
собственная суверенизация еще явно недостаточна, мы находимся в
некотором процессе. Для того, чтобы строить отношения со странами
постсоветского пространства, можно в дискуссии это сказать жестко,
главное, чем надо заниматься, это собственной суверенизацией.

Колеров. Согласен.

Куликов. Вот это тезис. А теперь для обсуждения - пример. Я уже
неоднократно здесь, на <Полит.ру> приводил тезис о том, что внучка
Деникина была торжественно возвращена нашим президентом в Россию, что
хорошо по отношению к внучке Деникина, и я к этому герою очень хорошо
отношусь, но как же все остальные граждане и наследники граждан
Российской Империи и Советского Союза? Я считаю, что правильным и
сильным ходом было бы двигаться в развитии исторического правопреемства
и правовой нормализации этой сферы, для нас это чрезвычайно важно.
Радикально можно сказать: любой, кто является наследником гражданина
Российской Империи или Советского Союза может в кавычках <автоматически>
получить российское гражданство.

Колеров. С точки зрения действующего законодательства, уроженцы
Российской Империи и их прямые потомки являются соотечественниками, со
всеми вытекающими в области гражданства последствиями.

Куликов. Надо развивать эту линию.

Алексей Собченко, переводчик. Вы сказали, что поддержки российских сил
нет. Почему российское правительство так болезненно отреагировало на
проигрыш Януковича, ведь, собственно, можно было бы так же легко
предсказать политику Януковича в случае победы, как была предсказана
политика Кучмы в свое время: приход Кучмы к власти рассматривался как
кризис украинской государственности, как раскол Украины, и, тем не
менее, Кучма, русскоязычный человек, проводил весьма и весьма
прозападную политику. Почему была такая горечь?

Колеров. Я не знаю, я тогда не находился внутри этой горечи, но я могу
предположить, что разочарование усилилось обманом. Все это знают, нас
принудили влезть в это ярмо, которое оказалось в чужом пиру похмельем.
Нас "развели".

Лейбин. А было отрефлексировано, каким образом Россия вовлекается в
такие ситуации и что было сделано, чтобы не вовлекаться?

Куликов. Да Кучма и уломал...

Колеров. Сама процедура вовлечения, я думаю, опиралась на то, что многие
мифы тогда еще не были изжиты, и эти все разговоры: один очень достойный
человек, который считается <голубем>, в ответ на мой вопрос "Чего ты
хочешь добиться?" признался: "Хочу, чтобы нас любили". В ответ я сказал:
"Да брось, нас все равно никогда не будут любить". Вот это понимание
того, что для них мы все равно останемся черненькими, пришло очень
поздно.

Авраам Шмулевич. В начале своего выступления вы сказали о том, что все
более-менее стоящие эксперты из постсоветских стран перебираются в
Москву. У меня впечатление несколько иное. Посмотрите на университеты
Америки и Лондона - они полны представителями элиты Средней Азии (я
немножко лучше знаю этот регион) и Кавказа. Вы говорили о том, что
русский язык вытесняется, это действительно так, но на его место
приходит английский.

Колеров. Но он будет приходить лет 50, а я говорю о сопоставимости. Надо
смотреть немного дальше жены или мужа - если они говорят по-английски,
это не значит, что политическое большинство говорит по-английски.

Шмулевич. Вы сами сказали, что большинство в этих странах решает очень
мало. Элита учится в английских учебных заведениях, так же, как и
российская. Еще вы сказали о том, что Турция держит систему образования,
например, в Киргизии. И, правда, что силы, которые можно было бы назвать
пророссийскими, не рискуют так называться, но меня удивило, когда вы
сказали, что Россия не стремится к этому. Я, например, недавно общался с
турецкими товарищами, которые занимаются СНГ, у них очень четкое
понимание того, что они хотят. Они действительно ушли из Средней Азии до
некоторой степени, поняв, что у них сейчас несколько другие интересы. У
них очень четко сформулированная политика в отношении тюркского мира, и
они ее четко исполняют. То же самое касается Америки, Западной Европы, у
них есть четко прописанные интересы. Мне хотелось бы услышать от вас как
от главного специалиста по:

Колеров. Я не являюсь главным специалистом.

Шмулевич. Ну, одного из причастных к сферам: Я задавал этот вопрос
многим экспертам, но так и не понял. В чем заключается политика России в
Средней Азии, на Кавказе, на Украине, в СНГ, что Россия хочет и какие
методы она использует для достижения цели, если таковые методы
существуют?

Колеров. С вашего позволения, о методах я говорить не буду, а хочет она
невраждебности и общей конкуренции.

Шмулевич. Но это общие слова. Любой народ, любое государство хочет
невраждебности:

Колеров. Нет. Вы удивляетесь, что никто не хочет создавать пророссийские
силы, т.е., вы исходите из презумпции того, что всякая держава должна
создавать свои пятые колонны. Это контрпродуктивно и так никто уже не
делает.

Шмулевич. Не обязательно создавать пятые колонны, но существуют
зарубежные государства, интересы которых прямо противоположны интересам
России.

Колеров. Назовите, пожалуйста, Израильские силы в союзном вашему
союзнику Турции Азербайджане? Их нет, это просто предмет прагматической
политики.

Шмулевич. Во-первых, Израиль, все-таки, не является соседним к
Азербайджану государством. Я, кстати, не являюсь поклонником
современного израильского правительства и критикую его больше, чем
сейчас критиковал Вас, но, что касается Азербайджана, то те
экономические интересы, которые есть у Израиля в Азербайджане, решаются
через Турцию, США, а что касается политических интересов, то интересы
Израиля не идут ни в какое сравнение с интересами России в этой стране.
Так вот, существуют зарубежные страны, интересы которых прямо
противоположны российским, и они эти интересы, как я вижу, очень успешно
защищают на постсоветском пространстве. И вопрос заключается в том, как
им противостоит Россия, Вы сказали. что никак. Ну что же, это тоже
ответ.

Колеров. Я еще раз хочу сказать, что я мог употреблять общие слова, но
думаю, что надо привыкать верить в некоторую принципиальность, может
быть, даже и банальность. Потому что слишком долго псевдоимперия
истощала себя ради мифических целей на окраинах. В свое время был даже
введен термин "оскудение центра" из-за высасывания этих ресурсов. И
этого здорового антиимперского эгоизма нам и не хватало. И поэтому
требовать сейчас от наших соседей, которые только сейчас начинают ходить
на своих двоих ногах - а еще не вечер, вечер будет совсем другой - не
дай Бог, чтобы с этих яблонь посыпались яблоки в нашу корзину. Вот
максимум, что нам нужно от наших соседей - не вредить.

Лейбин. А как интерпретировать интеграционное предложение Казахстану?

Колеров. Есть всего три государства на постсоветском пространстве,
которые достигли уровня 90-го года - это Белоруссия, Россия и Казахстан.
И тут есть что объединять.

Григорий Глазков. Вы уже частично начали отвечать на те вопросы, которые
у меня были, но тем не менее я их задам. Но сначала я хочу заметить, что
Ваш отказ говорить о методах в сочетании с той формулировкой цели,
которую Вы нам представили, делает невозможным обсуждение темы о том,
что Россия делает в сопредельных государствах, бывших советских
республиках.

Колеров. Ничего не могу собой поделать

Глазков. Но тогда нет предмета. Тогда не очень понятно, что мы тут
делаем? Например, один из вопросов, который у меня был, о том, что есть
разные ракурсы взгляда на ситуацию, скажем, политический,
бюрократический, политико-бюрократический, который, на мой взгляд, здесь
был представлен. Но есть еще исторический взгляд. И было бы интересно на
этот процесс посмотреть с исторической точки зрения, потому что 13
тезисов - это как деревья, за которыми лес не виден:
За той, картиной, которую вы дали есть некий набор фактов,
предположений, но общей картины нет. И у меня такое предположение, что
это связано не с тем, что Вы что-то не можете позволить себе сказать, а
просто с тем, что этого нет в Российской Федерации. В частности это
связано и с тем, что в Российской Федерации нет политики.
Политико-бюрократический этос существует, и сейчас мы его наблюдаем,
например, никогда не думал, что смогу в прямом эфире увидеть передачу
под названием "Реальная политика". Тот стиль, язык, настрой, который
существует в этой передаче, я вижу и здесь. И не очень понятно, что мы
здесь делаем, не будучи чиновниками, которые перетирают разные вопросы?

Ахмет Яндиев (Ingushetya.ru). У меня два вопроса, первый: вызвано ли
ужесточение пограничного режима в Нагорной Ингушетии, вплоть до того,
что оттуда выселяют жителей, с ближайшим обострением отношений с
Грузией, в том числе и военным? И второй вопрос - когда же, наконец,
Россия официально признает Приднестровье?

Колеров. По поводу ужесточения режима я просто не знаю, это не моя сфера
ответственности, но, что касается обострения ситуации, то Вы прекрасно
знаете, что она началась 17 и 30-го октября прошлого года со взрывов
мачт <Мегафона> на территории Ингушетии, это шла подготовка поля, и мы
знаем, кто это делает. Так что это просто какая-то реакция на подготовку
к войне со стороны этих ребят. Насчет Приднестровья не знаю.

Лейбин. Но насчет Приднестровья было непонятно. Вы говорили, что в
отличие от 2004 года, мы стали умнее и не хотим вовлекаться, но ведь
есть какой-то пласт ситуаций, в которые мы вовлечены. Скажем,
непризнанные государства, в которых много граждан России, и тут не
отделаешься невовлечением, потому что мы уже там. Вопрос - в чем
предложение непризнанным республикам?

Колеров. В Абхазии и в Южной Осетии почти 100% населения - российские
граждане, в Приднестровье - примерно 30% взрослого населения. Мы
защищаем наших граждан, их право на выбор своей судьбы. Российское
гражданство они получили после того, как в течение 10 лет в силу войны,
конфликтов были в подвешенном состоянии, они просто физически не могли
реализовать свои элементарные гражданские права, включая получение
справки о смерти, которая везде признается. Поэтому необратимость
российских законов для этих людей, которые проголосовали за нас, и
делает необратимостью нашу ответственность за них.

Лейбин. А в Севастополе, например? Там тоже живет много российских
граждан. Я просто хочу понять, есть ли общий принцип.

Колеров. Общий принцип: непризнанные государства оказались и до сих пор
остаются одним из результатов распада СССР, который без российского
гражданства не входил в правое поле, и Россия была вынуждена взять на
себя ответственность за их гражданскую легализацию. Вот в чем главное
отличие, например, от Севастополя.

Лейбин. Но там же нужно, кроме этого, придумать какое-то постоянное
решение? Они же в подвешенном состоянии:

Колеров. Постоянное решение произнесено, позиция нашего государства
известна - воля народа.

Куликов. Если ты говоришь: <я, Модест>, ты, конечно, имеешь полное право
оставлять ситуацию подвешенной, она достаточно любопытна, я имею в виду,
ситуацию здесь, в зале. Но, когда меня спросили: "Каковы ваши решения в
отношении Украины, чего вы хотите?" Я сказал: "Мы хотим, чтобы это была
бесконфликтная зона, чтобы Украина была транзитоспособной, и чтобы она
была нейтральной. Первые два пункта рассматривайте как объектные
отношения, как то, что мы будем делать, третье - как пожелание". Мне не
поверили и посчитали, что я излагаю какую-то бумагу. Вот тут коллега
тоже задает вопрос, и ты говоришь: "Я больше ничего не могу сказать, это
все". И это действительно все, мне-то больше ничего не нужно. Но если мы
собираемся формировать некоторое общественное понимание формирующейся
одновременно российской политики, то, если оно нам нужно, мы обязаны
как-то это разъяснять и работать. Если нам не нужно общественное
понимание, то давай тогда придем к такому выводу, что:

Колеров. Спасибо за критику. Но я могу с таким же правом пожимать
плечами по поводу ряда коллег, которые со мной полемизируют, потому что
уж с их-то стороны кроме букваря 1975-го года я вообще ничего не слышал.
Ни знания, ни компетентности, одни агитки. Ну и что, их что ли будем
обсуждать? Нет, конечно.

Михаил Арсенин. Позвольте задать простейший вопрос, насколько я понимаю,
впрямую относящийся к Вашим интересам. Только что в июне вышел указ
президента в отношении возвращения соотечественников. Судя по тем
тезисам, которые Вы изложили, прогноз на реальное количество
возвращенных людей, пессимистичен. Там полный ноль, или как?

Колеров. Несколько миллионов человек.

Арсенин. И Вы даже знаете, откуда?

Колеров. Да. Я не буду показывать пальцем, но по мониторингу, по анализу
в ряде постсоветских государств емкость, миграционный потенциал - до
600.000 человек. Например, уже сейчас в Киргизии с оформленными
документами на переезд, правда, по старому образцу, стоит в очереди
45.000 человек. Они все русскоязычные.
Около трех миллионов, наверное, всего. При этом не надо забывать, что 10
миллионов уже здесь, и они наверняка воспользуются этим, чтобы
легализоваться.

Лейбин. Будет упрощаться процесс легализации?

Колеров. Да.

Кристина (Молдова). В Приднестровье сейчас создалась такая ситуация,
некое duty-free, где проворачиваются все темные дела, контрабанда, люди
там скрываются. Насколько выгодна эта ситуация России, выдающей
российские паспорта, поддерживающей эту ситуацию, Ведь то же самое
встречается и в других непризнанных государствах.

Колеров. Гражданство - не награда, а неотъемлемое право человека. Вот
так надо к этому подходить. Что касается обвинений Приднестровья в том,
что это черная дыра, где производят незаконные действия и т.п., то нужно
честно понять, что Приднестровье - не остров, и нужно представлять, что
я туда и оттуда везу Это - страусиная политика говорить, что
Приднестровье - это черная дыра, а все вокруг белые и пушистые.
Контрабанда всегда имеет две стороны. Это товары идут из Молдовы в
Украину и обратно.
Давайте к тому же посмотрим, как Олег Воронин, сын вашего президента,
занимается политикой. Давайте об этом поговорим.

Ольга Лобач. Добрый вечер. Я, к сожалению, не попала на начало лекции,
поэтому может быть, я просто прослушала. Но из того, что Вы излагали,
возвращаясь, в частности, к вопросу Арсенина: я столкнулась реально с
тем, как мой знакомый пытается вернуться в страну, из которой он уехал в
90-ом году. И я понимаю, что мой вопрос в том, что нет того человека,
которого можно спросить: "Реализуемо ли мое желание в виде права или
нет?" И, когда Вы излагаете вопросы, касающиеся политики России на
постсоветском пространстве и т.д., у меня все равно возникает ощущение,
что я не вижу точки, где возникает воля. Дальше может быть политика,
методы разного типа, подковерные игры или прямое воздействие, неважно.
Но я никак не могу понять, где в нашей стране есть та точка, на которую
опираются как на источник принятия решения, как источник политики? Я не
понимаю, например, почему и кто говорит, что нам нужно, чтобы нас хотя
бы не ненавидели окружающие? Чье это мнение и где оно вырабатывается. Я
знаю, что, как только прошел указ В.В. Путина о том, что нужно
возвращать наших граждан, начались какие-то действия. Но это не источник
воли, это не политика, это не долгосрочный проект.

Колеров. Это долгосрочный проект до 2012 года.

Лобач. Это проект административный, а не политический. И в этом смысле,
это еще опрос: вот, когда Вы говорите о подходах России, кто источник
этих подходов - экспертное сообщество, конкретные люди, администрация
президента - кто-то должен им быть! Что здесь de facto, а что - de jurе?

Колеров. Я могу сказать, что в этих подходах на 90% существует
консенсус, выработанный совместно и ведомствами, и чиновниками, и
экспертным сообществом. И для меня было приятным открытием в прошлом
году, когда я поступил на службу, узнать, что этот консенсус существует.
Я думал, что его нет, а он есть.

Владимир Машиц. Ну вообще-то, я не просто занимался этим "экспертным
делом", а был и посерьезнее, чем эксперт. У меня такой вопрос: вы
говорите, что этот консенсус выработан, и назвали при этом чиновников,
экспертное сообщество, для меня это непонятно, потому что я, например, в
него не вхожу, хотя был министром по делам СНГ.

Колеров. Ну я в зеркало тоже иногда смотрюсь, ну и что?

Машиц. А при чем здесь зеркало?

Колеров. Ну нельзя же смотреть на мир через собственное зеркало - ну нет
вас там, ну и что?

Машиц. Так я и спрашиваю: вы считаете, ваш консенсус достаточен для
страны?

Колеров. Без вас, наверное, он неполный, ну и что?

Машиц. Нет, ну вы мне, собственно говоря, и ответили, что некоторая
группа достаточно серьезных экспертов в этих вопросах для вас не
считается экспертами - вы же ведь начали с чего? Ваше сообщение началось
с красивой фразы: "Я тут пришел на работу, и обнаружил, что экспертов
нет, есть только такие ребята, которые "ниже плинтуса", грубо говоря. Но
вы ведь не обратились ни к одному серьезному человеку, который реально
эту политику когда-то вырабатывал!

Колеров. Ну и что?

Машиц. Так я и спрашиваю: у вас есть политика, лет на 50 продуманная?

Колеров. Нет, ну знаете, я тоже себя люблю, но я бы постыдился себя так
хвалить.

Машиц. Да я не хвалю себя, я вообще в свой адрес не сказал ни одного
хвалебного слова. Я только представился.

Лейбин. Модест Алексеевич, у меня есть замечание, на которое, может быть
нет ответа, но мне хотелось бы все-таки понять до конца: У нас, что
греха таить, бывает так, что президент скажет, что нужно прекратить
корпоративные войны, а они долго не прекращаются. И где уверенность, что
у нас та политика, при которой право на принятие соотечественниками
гражданства будет реализована каким-то образом, который не будет зависим
от произвола и т.п. Был вопрос о политическом и административном. У нас
часто такие решения президента начинают выполняться, но не доходят до
точки, где происходит принципиальный слом, принципиальное изменение. В
части принятия гражданства соотечественниками понятно, где оно: в очень
простой процедуре, которая не зависит от воли чиновника. Есть ли
понимание, что эта политика может быть осуществлена?

Колеров. Дело в том, что практика применения жесткого закона о
гражданстве, созданного по американской модели, показала, что так
машина работает плохо, потому что целые классы людей оказываются вне
поля реализации своих интересов. Сейчас мы создаем целый комплекс мер по
облегчению миграционного контроля, гражданства и т.д. Сбой понятно где:
чем жестче закон, чем он более детализирован, тем больше простора для
произвола чиновников, это очевидно. Следовательно, надо расширять
коридор возможностей.

Куликов. Я согласен с тем, что пытался сказать Лейбин. Можно, я попробую
пояснить, что он имеет в виду? Когда Израиль проводит возвращение
соотечественников (у них свое понятие соотечественников), то ты долгое
время приносишь документы по подтверждению твоей национальности в
аэропорт, тебя там быстро рассматривают, и все. Когда якобы распадалась
Британская Империя, то действовал тот же принцип: ты на границе
декларируешь свою принадлежность к Соединенному Королевству и получаешь
вожделенный паспорт. Это было, если я не ошибаюсь, лет 15, потом начали
несколько, так сказать, <прижимать>. И когда Лейбин не очень понятно
спрашивает об этом, он имеет в виду: <Мы когда-нибудь доживем до времен,
когда будут простые и понятные механизмы, которые будут безусловно
реализовывать некоторые политические прения.

Колеров. Дим, такого рода каникулы по приобретению гражданства были
почти все 90-е годы. Тогда все заводили себе по нескольку паспортов. Но
как раз эта программа детально прописывает и контракт, и свидетельство,
и статус участия в программе.

Наталья Космарская (отдел стран СНГ Института Востоковедения). Разговор
пошел в политологическом русле, а я имею большой зуб на такого рода
экспертные сообщества, поскольку являлась полевым социологом и очень
много работала в Центральной Азии по проблемам соотечественников, хотя
не люблю этот термин, поскольку он очень политический. Насколько я
поняла, то у Вас есть очень редкий сейчас антиимперский пафос по
принципу <не навреди>. А идея о том, что у России есть свои интересы,
вами не поддерживается.
Колеров. Почему?

Космарская. Я помню вашу полемику с Аврамом Шмулевичем:, по крайней
мере, я так поняла. Но даже если так: Я-то считаю, что интересы есть.
Есть по крайней мере, два или три интересных пункта, по которым, даже
если занять пассивную позицию, мы все равно должны что-то делать. Я
вообще очень общественное животное, простите за такое, может быть, очень
эмоциональное выступление, меня очень интересует то, как воспринимают
Россию в этих странах. Я очень хорошо знаю Среднюю Азию - там
воспринимают крайне негативно, и в первую очередь, кстати,
соотечественники. Я много изучала, что значит их идентичность, не хочу
сейчас входить в эти сюжеты, но эта карта уже практически отыграна и
нужны огромные усилия, чтобы их заинтересовать приездом сюда. Их будет
интересовать, в первую очередь, экономическая ситуация: Казахстанские
русские уже не приедут, а их очень много, это очень большой потенциал.
Но зато мы имеем другую картину: там есть миграционный потенциал
представителей других групп, скажем так, коренных народов. Поскольку
узбеки живут и в Киргизии и т.д. И мы должны понимать, кого мы будем
принимать на протяжении многих лет и в количестве многих миллионов, люди
какой культуры к нам будут приезжать.

Колеров. В тексте указа это определение дано.

Космарская. Дело не в определениях, а в исследованиях. Мы очень плохо
представляем, занимаясь политикой, что там происходит, опускаясь до
уровня людей с улицы. Создается множество мифов, наши журналисты крайне
некомпетентны, наше посольство вызывает там крайне негативную реакцию, и
люди которые там работают, и консульские отделы по отношению к тем, кто
хотел бы выехать, и иные отделы по отношению к тем, кто хотел бы
остаться и т.д. Ну, и наконец, проблема имиджа России - это ведь тоже
связано с вашим <не навреди>. Почему для этого нам нужно использовать
лежащие на поверхности, уже распухая от этих нефтедолларов, вещи,
которые уже даже напрашиваются: Почему не поддержать там русское
образование? Там есть потребность, я не согласна по поводу русского
языка. Нужно смотреть, в каких странах и в каких сферах оно
сохранилось, какие группы в нем заинтересованы, и в этом смысле Эстония
и Киргизия - это две большие разницы!

Колеров. Это две страны, в которых русскому языку пока ничего не
угрожает.

Космарская. Хорошо, но потребность существует. Даже в Узбекистане была
на эту тему статья <Без правил> местного публициста, и я потому, будучи
там, поняла, что:

Колеров. Вы хотите сказать, что в Узбекистане 500.000 учебников не идут
ежегодно в школы? Вы ж полевик, они идут туда, а вы говорите, что мы
ничего не делаем.

Космарская. Замечательно, но этого недостаточно. Там огромная
потребность. Мы это так за 15 лет запустили. Идет бешеная конкуренция. Я
хочу сказать, что мы должны использовать все возможности, которые у нас
есть, не опасаясь обвинений в имперстве: поддержка русского языка,
предоставление мест в российских университетах и т.д. И, главное, что мы
должны наконец растить экспертов, делать их из студентов. Здесь говорили
о том, сколько их в Польше. Этого не было 15 лет, и этого нет до сих
пор. У нас ни один посол в Средней Азии не знает титульного языка. И я
не знаю, знает ли эти языки кто-то из других сотрудников. Вот она,
имперскость-то, вылезает. А, между прочим, я знаю польского посла в
Казахстане, который является крупным ученым-тюркологом. И у них нет
никаких имперских амбиций. Мы должны готовить кадры.

Колеров. Согласен.

Виталий Куренной. Я вспоминаю тему доклада, там было что-то про знание,
а Модест Алексеевич здесь вовсе не представляет здесь какого-то
аппаратчика, который отвечает за политику, поэтому: На основании тех
выводов, которые были сделаны я хотел задать вопрос, правильно ли я
понял, что, если все эти тезисы не рассматривать как деревья, а как
систему, что ситуация на постсоветском пространстве, где мы имеем
национализм, негативную идентичность на два фронта, относительно России
и, например, относительно Китая, имеем дело с форсированной
милитаризацией, тем не менее, все отчетливые признаки того самого
суверенитета ведут к тому, что эти страны как раз лишены его.

Колеров. Ну здесь все зависит от того, за счет каких ресурсов они делают
милитаризацию.

Эдуард. Я хотел бы вернуться к российскому гражданству в непризнанных
государствах. Я не понимаю чеченских сепаратистов: почему они не могли
получить те же турецкие гражданства без этой крови, войн?..

Колеров. Потому что перед ними не стояло гражданских задач.

Эдуард. Я не специалист по международному праву, но вы говорите о том,
что можно по международному праву получить гражданство любого
государства и потом перейти в него, вместе с территорией?

Колеров. Я такого не говорил.

Владимир Боксер (Институт экономики переходного периода). Меня больше
всего впечатлила информация о той конкуренции, которая развивается и
будет развиваться за трудовые ресурсы между Россией и другими странами
постсоветского пространства. На самом деле, может быть, выживание страны
в среднесрочной перспективе зависит от того острого демографического
кризиса, в котором мы сейчас находимся, за исключением того, конечно,
что та демографическая программа, в которую сейчас много вкладывают,
вдруг не даст таких результатов, на которые вряд ли могут рассчитывать
люди, хоть что-нибудь понимающие в демографии. С этой точки зрения, как
вам кажется, я рассуждаю так, по рабоче-крестьянски, вот мы в
определенной степени поддерживаем Донецкую группировку, по крайней мере,
в СМИ.

Колеров. Нет, я не могу сделать этого вывода.

Владимир Боксер. Я имею в виду тот глобальный сигнал, который получает
все наше общество и, очевидно, многие люди. Предположим, в результате
усилий невежественных журналистов это политическое крыло одерживает
победу. Значит, тогда, с моей точки зрения, будет происходить ее
большее вымывание квалифицированных кадров из южнорусских областей туда?

Колеров. Почему?

Владимир Боксер. Один из примеров. Потому что если одерживает победу эта
группа, то еще меньше будет поддерживаться и реформироваться та дешевая
промышленность, на которой они живут, и у них будут ресурсные
возможности, они будут просто перекупать наши квалифицированные кадры:
Это просто пример, никак не отражающийся на моих политических взглядах
или симпатиях. А на самом деле у меня совершенно другой, более общий
вопрос: каким образом наша политика в отношении стран Ближнего Зарубежья
корреспондируется с реальным потоком гастарбайтеров в важных для нас
отраслях: из сопредельных стран к нам или от нас - к ним.

Колеров. От нас серьезного потока нет.

Владимир Боксер, Сейчас нет, а как это может измениться в ближайшие
пять-десять -пятнадцать лет и как в связи с этим проводить нашу
политику?

Колеров. Это очень умозрительно, потому что, как я думаю, Украина
деиндустриализации не избежит.

Владимир Боксер, Я имею в виду не только Украину, но и Казахстан, и все
другие страны.

Лейбин. Мне кажется, то это вопрос не только прогноза, но и политики, а
как раз Модест Алексеевич объявил политику борьбы за миграционные
ресурсы.

Колеров. Я не знаю те прогнозы, которые сейчас делаются, но я уверен,
что если экстраполировать те закономерности, которые сейчас
разворачиваются, серьезных корректив не будет, этот тренд не изменится.

Куликов. Мне эта дискуссия представляется чрезвычайно важной, потому что
выясняется, что мы при широкой публике действительную политику обсуждать
не можем. Мы не доросли, приходится это признать. Потому что, если ты
эксперт, то должен знать, что деиндустриализация Украины неизбежна. У
нас один конкурент - Казахстан, но там есть разные другие вопросы. А кто
будет там работать - наверное, коллега Немцов - именно тот, что едет
работать в Украину. Это совершенно определенные должности и определенные
функции. Так и ладно, пусть этот миграционный поток существует.

Руслан Хестанов. Здесь речь шла о процессе суверенизации как о
желательном. Насколько он вообще возможен? Если это возможный процесс,
на который можно делать какую-то политическую ставку, поддерживать его,
надеяться, тогда надежда очень утопична.

Колеров. Я знаю вашу швейцарскую позицию о том, что суверенитета нет, но
мы-то говорим о максимально возможном процессе.

Хестанов. Это ясно, но дело в том, что совершенно очевидно, что Украина,
Молдова - они очень трудно делят свои пограничные территории. Иногда там
есть настроения, которые ищут новые зависимости от других суверенитетов,
Это настроения каких-то народных масс, каких-то сегментов, и пластов,
особенно городского населения - делегировать часть своего суверенитета
каким-то другим имперским образованиям.

Колеров. Хорошо, когда это делает избиратель, плохо, когда это является
предметом торговли для национальной элиты. Я как раз гораздо больше
увидел витальности и феодальной готовности к защите своего суверенитета
в Азии, на Кавказе, чем в Восточной Европе.

Хестанов. Но все-таки он идет, этот процесс суверенизации?

Колеров. Он прорастает, несколько одноногий, как цветок <Ложный Фауст>.

Андрей Казанцев (МГИМО). Я хотел задать вопрос, который позволил бы
более четко проинтерпретировать ваши тезисы. Потому что определенная
двусмысленность, или даже трехсмысленность, сохраняется. Являются ли
эти тезисы, которые вы изложили, вашей личной позицией, позицией
определенного крыла или группы внутри Администрации президента, или
результатом определенного рода консенсуса. Вот по поводу вопроса о
гражданстве вы сказали, что это - результат консенсуса. А вообще по
поводу ваших тезисов?

Колеров. Это мои личные тезисы и в ином качестве я не выступал, я же не
решения пленума КПСС здесь зачитываю. Но большинство моих тезисов, как я
вижу это, являются результатом определенного рода консенсуса.

Александр Погорельский (Институт Восточной Европы). У меня такое
впечатление, что эти тезисы настолько противоречивы, будто они высказаны
разными людьми. По всей видимости, сегодняшний докладчик настолько
многосторонний человек, что он смог объединить совершенно разные точки
зрения на предмет в одном и том же наборе тезисов. Я попробую
проиллюстрировать высказанное положение несколькими примерами. Ну,
например, первое положение по поводу того, что лидеры государств не
ходят интеграции с Россией. На мой взгляд, это самое примитивное
положение, и надо понять, почему они ее не хотят. На мой взгляд, это
последствие высокомерной и самоуверенной имперской политики самой
России, которая вызвала закономерное отторжение, и можно понять, почему
Польша приобрела преимущество на территории Украины и Белоруссии -
потому что она с самого начала рассматривала эти страны как
формирующиеся нации, а не рассматривала президентов этих стран как
назначенных секретарей региональных партий.
Следующий момент. По поводу того, что нет пророссийских элит. И здесь,
мне кажется, самое главное противоречие. Насколько нужно же себя не
любить и относиться плохо к русской культуре и русской истории, чтобы
предположить, что страны, вернее, интеллектуальные элиты, которые веками
были связаны с Россией, сразу же отказались от нее и прокляли это место.
Непонятно, почему тогда огромное количество этих людей принимает
российское гражданство. Значит, они принимают это гражданство, не будучи
пророссийски настроены, а только из корыстного интереса, при этом
сохраняя некоторую ненависть к России? На самом деле, может быть, это
так и есть, потому что, не дай бог, чтобы эти государства оказались в
составе России, и мы получили бы тогда такие сильные противоречия,
которых не имеем сейчас даже в Чечне.
Следующий момент - по поводу национализма. Нам говорят, что у нас не
хватает партии с прогрузинской или любой другой национальной позицией. В
то же время нам говорят, что у власти находятся националисты,
настроенные враждебно и к Китаю, и к России? По-моему, это очень
серьезное противоречие. Кроме того, автор сегодняшнего выступления
высказал, на мой взгляд, очень сильное и правильное замечание,
обращенное, в первую очередь, к России. Когда он говорит об отсутствии
политических партий, об отсутствии политических сил на этой территории,
нужно сказать, что это относится прежде всего и к нашему государству.
Кроме того, если мы говорим о военных расходах, то и здесь нужно
обратить внимание на расходы России. И мы обнаружим, что Россия,
только-только встав на путь экономического возрождения, в отличие,
допустим, от Китая, многократно увеличивает свои военные расходы.
Наконец, по поводу русского языка. К сожалению, это общее место очень
мало подкреплено русской политикой. Мы говорим о том, что, например, в
Латвии, 30% населения - русскоязычные люди. При этом только 4%
литературы выпускается на русском языке. Почему бы нам не послать туда
русскую литературу?
И последний, на мой взгляд, очень яркий пример. Сейчас многие люди
используют Интернет. Есть очень интересный сайт - <Русская литература и
фольклор>. Любой человек может войти туда и взять цитату из любого
источника на русского языке. Так вот, на содержание всей этой библиотеки
тратится около 60.000 рублей. Это стоимость примерно половины автомобиля
чиновников, которые защищают интересы русского языка, защищают интересы
соотечественников за рубежом и решают много других вопросов. И вот тут
возникает разрыв между декларациями и реальной верой в
соотечественников и возможности их использования в нашем экономическом
развитии. Непосредственно это относится и к проблеме миграции.
На самом деле, как бы мы сильно не ругали правительство Прибалтики,
оттуда не только нет сильного миграционного потока, но его пока не
ожидается.

Колеров. Оттуда огромный миграционный поток на Запад. 85% молодежи
готово оттуда уехать.

Погорельский. Заметьте, не в Россию. А они наши соотечественники

Колеров. Много тысяч уехало за это время из Литвы.

Погорельский. А давайте посчитаем, сколько уехало из России. Я думаю,
того, что я сказал, достаточно для одного выступления, просто хотелось
бы знать, где здесь ядро - в этих тезисах совершенно не чувствуется ядра
и не чувствуется:

Арсенин. Я позволю себе некоторую цитату, которая, с моей точки зрения,
достаточно точно характеризует произнесенный господином Колеровым текст.
"... цензурное истребление в Советской России самой возможности
независимой политической и идеологической критики, идейной публицистики
как жанра, дало импульс к интенсивным поискам в области афористики и
эссеистики" (М.Колеров, Заметки по археологии русской мысли: Булгаков,
Новгородцев, Розанов. Логос, 4, 2001 г.). Это цитата из опубликованной
несколько лет назад работы Модеста Колерова. Этим он точно объяснил
характер своей деятельности сегодня. Та работа, кстати, блестящая.

Юрий Шевцов (Минск). Скажите, пожалуйста, было ли какое-то
законодательство о возврате русских из-за границы? Предполагается ли
какое-то изменение расселения в России, и вообще, какая законодательная
база готовится? Будет ли Москва превращаться в громадный мегаполис?

Колеров. Дело в том, что по этой программе переселение прямо связано с
благоустройством, и участие в программе предполагает заключение
контракта на благоустройство в тех субъектах Федерации, которые готовы
обеспечить не только работу, но и социальную инфраструктуру. Например,
Москва - это символ чего-то большого, так вот, в Московскую область
требуется ежегодно, особенно в сферу машиностроения, 100.000 человек.
Это прямо связано с благоустройством.

Алексей Кузьмин. У меня один вопрос. По сути дела, во всем том, что
сказал Модест Алексеевич сегодня, я не наблюдаю ничего того, что не
обсуждалось бы в экспертном сообществе, занимающемся проблематикой
СНГ, - не в публичном экспертном сообществе, а в реальном экспертном
сообществе, - ну, начиная года с 96-ого. Утешает то, что околовластное
экспертное сообщество достаточно сильно продвинулось. Но вопрос мой
заключается вот в чем? Совершенно очевидно, что для политических классов
советских стран суверенизация того или иного образца и максимальное
удаление от России является просто условием выживания, и здесь даже
обсуждать, на мой взгляд, абсолютно нечего:

Колеров. Совершенно согласен.

Кузьмин. :Но это абсолютно не так для интеллектуальных и культурных элит
этих стран.

Колеров. Они не представлены в политике.

Кузьмин. Культурные элиты в этих странах представлены в том отношении
что они - ну, в той же Украине, в меньшей мере в странах Центральной
Азии и в очень значительной части в Армении - влияют на общую
общественную температуру, вот я бы так сказал. То, что мы этот канал
продолжаем, насколько я понимаю, игнорировать:
Колеров. Нет. Не продолжаем. Не игнорируем. Особенно в Армении.
Кузьмин. А в Украине?

Колеров. Ну, Украина большая.

Лейбин. Модест Алексеевич, в завершение у нас, по традиции, резюме
ведущего, я от него отказываюсь, потому что коллеги уже выступили в
жанре подведения некоторого итога. Как бы вы обозначили то, что
произошло здесь?

Колеров. Для меня в обсуждении ничего чрезвычайного не произошло - я в
этом всю жизнь существую. Вот где сидит!

---

От	Товарищ Рю
К	Георгий (15.08.2006 02:46:08)
Дата	15.08.2006 22:41:37

Ага. Радиопостановка "Битая карта" :-)

---

>Москва - это символ чего-то большого, так вот, в Московскую область
>требуется ежегодно, ***особенно в сферу машиностроения, 100.000 человек***.
>Это прямо связано с благоустройством.

Лектор явно невменяемый ;-)

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 02:16:40

Куба. Катрин Демюнк : <Здание не рухнет от болезни архитектора> (*+)

---

http://left.ru/2006/11/demyunk145.phtml?print

Катрин Демюнк
<Здание не рухнет от болезни архитектора>

Представительница бельгийского общества дружбы с Кубой Катрин Демюнк,
находилась в кубинской столице, когда была обьявлена новость о проблемах
со здоровьем Фиделя Кастро.

Берт де Белдер:
- Как вы узнали о том, что у Фиделя проблемы со здоровьем?

КД: - Во время программы новостей в понедельник вечером 31 июля диктор
обьявил, что по окончании новостей в эфир выйдет сообщение от Фиделя. К
нашему удивлению, в 21:15 на экране появился не сам Фидель, а его
секретарь Карлос Валенсиага. Он зачитал обращение к кубинскому народу. В
этом обращении Фидель говорит о том, что ему предстоит серьезная
операция в связи с кишечным кровотечением, вызванным стрессом и
недостатком отдыха в последние дни, и что после операции ему придется
отдыхать несколько недель. Поэтому он временно возлагает свои
обязанности по руководству Коммунистической партией Кубы, кубинской
армией и председательство в Государственном Совете и в Совете Министров
на первого вице-президента Рауля Кастро, как и полагается по кубинской
конституции.
Даже находясь на больничной койке, Фидель продолжает проявлять заботу о
3 важных правительственных программах, в разработке и осуществлении
которых он непосредственно принимал активное участие. Программа в сфере
здравоохранения, как на Кубе, так и за рубежом (кубинская медицинская
помощь другим странам) передается под полное руководство министра
здравоохранения Рамона Балагера. Возможно, вы знаете, что в различных
странах Азии, Африки и Латинской Америки сегодня работают 30.000
кубинских врачей. Кроме того, продолжается операция <Чудо> по оказанию
простой хирургической помощи, возвращающей зрение людям, имеющим с ним
проблемы (в своих собственных странах этим людям такие операции были не
по карману) - она расширена уже на добрый десяток стран Латинской
Америки.

Вторая программа, за которую отвечал непосредственно Фидель, - это
программа в сфере образования. Речь идет не только о новых проектах на
самой Кубе, но и о программе ликвидации неграмотности, получившей
название <Да, я могу!> Она применяется сейчас в Боливии, после того, как
Венесуэла с ее помощью полностью ликвидировала неграмотность, что было
подтверждено ООН 27 октября 2005 года (Венесуэла стала 2-ой страной,
полностью ликвидировавшей неграмотность в Латинской Америке, Куба это
сделала еще в 1962 году). Руководство этой программой сейчас возлагается
на Хосе Рамона Мачадо Вентуру и Эстебана Лазо, который также является
вице-президентом.

Ответственность за программу в сфере энергетики возлагается на Карлоса
Лаге, который является своего рода первым министром на Кубе. На Кубе
идет полное обновление системы производства электроенергии и
одновременно кампания по экономии электричества, путем разьяснительной
кампании, но в особенности - путем распространения домашней техники с
низким потреблением электроэнергии. Руководство средствами, выделенными
на данные программы, возложено на Карлоса Лаге и министра иностранных
дел Фелипе Переса Роке.
Далее в своем обращении Фидель просит отложить празднества, намеченные
на 13 августа в связи с его 80-летием, на 2 декабря, когда будет
отмечаться 50-летие высадки с <Гранмы> на кубинском берегу
революционеров под руководством Фиделя - начала кубинской революции,
которая завершилась победой над силами Батисты 1 января 1959 года.
На этом обращение Фиделя заканчивалось, но каких бы то ни было особых
деталей нам не сообщили. Могу признаться, что мне стало не по себе.
Серьезность ситуации была очевидной.

- Какой была первая реакция населения?

- Да, нас это тоже волновало. Сразу после сообщения мы вышли на
улицу, чтобы <пощупать пульс>. Ночной сторож отеля успокоил нас: <Это
медицинская проблема, а не политическая, не волнуйтесь! Фидель тоже
человек и имеет право заболеть, так же, как я или вы. Фидель сильный.
Вот увидите, он быстро выздоровеет.> Другой кубинец ответил нам так:
<Здание же не рухнет от болезни архитектора!> На улицах Кубы ничего не
изменилось. Молодежь вечером гуляет, люди покупают бутерброды у уличных
торговцев. И вовсе не все разговоры только и идут, что о болезни Фиделя.
Конечно, люди очень взволнованы, даже расстроены, что их президент плохо
себя чувствует. Очень часто мы слышали : <Фидель работает слишком
напряженно, но он не слушает, если ему кто-то говорит, что надо немножко
отдохнуть!> При этом тон у людей такой, словно они говорят о своем отце
или брате, а не о президенте.

- Как население относится к тому, что власть передается Раулю Кастро и
ряду других лидеров?

- У населения Рауль пользуется большим доверием. Не только потому, что
он уже многие годы хорошо знаком с теми правительственными функциями,
которые сейчас на него возложены полностью, но и потому, что Рауль -
один из исторических лидеров революции. Он шел рядом с Фиделем,
вместе с ним руководил партизанами. Он организовывал Второй Фронт,
огромную освобожденную область на востоке Кубы. С тех самых пор он
всегда находился на видных руководящих постах, в качестве генерала
кубинской армии и члена Государственного Совета. Кстати, Рауль - очень
симпатичный человек, например, он любит танцевать. Но в конечном итоге,
не так важно, кто именно какой пост сейчас заымет. Руководство страны
пользуется у населения болшим доверием.

- Постуипала ли какая-нибуидь более подробная информация после первого
сообщения?

- Вечером 1 августа в программе <Круглый стол> журналист зачитал новое
письмо от Фиделя, в котором Фидель говорит, что его состояние -
стабильное. Тем временем CNN на испанском показывает отвратительные
сцены. В Майами часть кубинских эмигрантов радостно празднует болезнь
Фиделя. Более того, размахивая американскими флагами, они вслух желают
ему скорой смерти. Ведь им так хотелось бы после смерти Фиделя при
поддержке клики Буша устроить военную интервенцию на Кубу и установить
там марионеточное правительство.
Это - большая иллюзия. Ибо здесь, на Кубе, сегодня все идет своим
чередом. Нет никаких попыток восстания или каких бы то ни было
протестов. Они существуют только в больном воображении майамской мафии.
Наоборот, люди спонтанно организуют митинги с пожеланием Фиделю
скорейшего выздоровления. Из-за рубежа тоже поступают телеграммы с
добрыми пожеланиями: от президентов Китая, Боливии, Венесуэлы, Бразилии,
Эквадора, Панамы, Алжира, Аргентины и так далее. Совершенно очевидно,
что Фиделя любят и уважают не только в родной стране, но и ценят во всем
мире.

- Многие все же задаются сегодня больше чем когда-либо вопросом: а что
будет после Фиделя?

- Если сегодняшние события можно рассматривать в качестве репетиции -
правда, незапланированной, то уже сейчас можно сказать, что она удалась.
На меня большое впечатление произвели стойкость и сердечность населения.
Это - залог прочности кубинской революции Но, конечно, в первую очередь
мы желаем Фиделю скорейшего выздоровления!

При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 02:16:01

Выступление Кастро на 53-й годовщине штурма казарм <Монкада> и <Карлос Мануэль де Сеспедес> (*+)

---

http://left.ru/2006/11/rech145.phtml?print

<Что миру надо, так это революционизироваться...>
Выступление Президента Республики Куба Фиделя Кастро Руса на центральном
акте по случаю 53-й годовщины штурма казарм <Монкада> и <Карлос Мануэль
де Сеспедес>, состоявшемся на Площади Родины в Баямо, провинция Гранма,
26 июля 2006 года.

Дорогие соотечественники провинции Гранма и Кубы!

С 28 по 30 марта 2002 года было начато выполнение четырех
важных программ Революции в этой героической провинции, которая сегодня
наполняет нас восхищением и даже удивлением благодаря достигнутым ею
успехам (Возгласы).
Мне не надо ничего преувеличивать, поскольку трудно поверить в
то, о чем я здесь говорю.
Программа введения компьютерного дела в начальных классах, о
которой было объявлено в одной школе в Пилоне, - я бы сказал, в одной
маленькой школе в Пилоне, - где было только 18 учеников и один
компьютер, работавший на фотогальванических батареях, а четыре года
спустя она охватывает 74 374 ученика начальных классов и опирается на 2
021 компьютер.
Аудиовизуальная программа в начальных и средних школах провинции
располагает уже 7 460 телевизорами, 3 581 видеомагнитофоном и 5 054
компьютерами. Электрифицированы с использованием фотогальванических
батарей - так называемых солнечных батарей - 485 школ, где не было
электричества, - эти школы не расходуют ни одного сентаво на топливо,
чтобы иметь электроэнергию, необходимую для аппаратуры и даже для
освещения; в 167 из этих школ меньше 5 учеников, а в 24 - только один
ученик и один учитель, так выполняется принцип, чтобы ни один ребенок не
остался без школы, в каком бы отдаленном месте он ни жил.
Вначале на курсах комплексного повышения уровня образования для молодежи
(Возгласы) - о их начале было объявлено четыре года назад здесь, в
Гранме, в городе Мансанильо, в тот вечер, - было 12 124 учащихся.
Сегодня на них занимается 17 930 человек. После окончания этих курсов
поступили в университеты за этот период 17 950 молодых людей. С ними
число студентов в провинции Гранма достигло 47 409 человек - в три раза
больше, чем было во всей стране к моменту победы Революции. Преподается
39 университетских специальностей, и общее число студентов смогло
умножиться благодаря программе универсализации высшего образования с
созданием 54 новых центров, существующих во всех муниципиях провинции
(Аплодисменты).
В тот момент показатель безработицы в Гранме составлял 10,7%, а сейчас
он снизился до уровня полной занятости - 1,6% (Аплодисменты). Помню, что
чуть раньше говорилось о показателе безработицы в 17% в Гранме, или, по
крайней мере, в Мансанильо, внушительная цифра; в особый период было
остановлено много промышленных предприятий.
Также в те дни было начато осуществление программы видеозалов, чтобы
донести телевидение до живущих изолированно крестьян. В тот момент в
провинции был 171 зал, и это было много, мы гордились этим; сегодня
существует 454 зала - самое большое число в стране, и если суммировать
все посещения, крестьяне побывали в них более 4 миллионов раз
(Аплодисменты).
Эти заведения наряду с их развлекательной функцией превратились в центры
практики и обучения шахматам - чтобы развивать мышцы мозга (Смех), -
центры санитарного образования и других важных социальных видов
деятельности; 364 из этих залов с соответствующим оборудованием и
персоналом оказывают населению услуги по реабилитации (Аплодисменты).
Помню день, когда возникла эта идея: существуют ли там строения, прочные
ли они, есть ли в них электричество, телевидение и стулья, надо было
только иметь помещения, чтобы установить оборудование, в котором
нуждалось столько людей, они не могли спускаться с гор или идти из
отдаленного места в Медиа-Луна, в Никеро или в Пилон, чтобы обратиться в
поликлинику за помощью в случае какой-то травмы, какой-то нужды, которые
намного больше того, что можно себе вообразить. Строится 10 новых
видеозалов.
Была создана и начата Программа обучения изобразительным искусствам в
академии <Карлос Энрикес>, действующей в реконструированном и
расширенном здании в Мансанильо, и к ней присоединилась затем новая
академия <Освальдо Гуаясамин> в Баямо. Обе вместе выпустили 83 учащихся,
и сейчас в них обеих занимается 171 человек (Аплодисменты).
В тот момент шла работа в театре Мансанильо, закрытом в течение тридцати
лет, сейчас она завершена, и там состоялось 580 представлений, на
которых побывало более 120 000 зрителей.
Был дан толчок работе по созданию духовых оркестров, и открыта школа по
этой специальности, единственная в своем роде в стране, благодаря чему
ни одна муниципия провинции не осталась без такого оркестра
(Аплодисменты). Было образовано 10 оркестров на тринадцати территориях,
где их не было; создано 2 детских оркестра и 2 оркестра в тюрьмах.
Исходя из этих идей, заключенные также стали посещать курсы по
повышению уровня образования, из них 243 человека закончили 12 классов,
а 140 закончили обучение в молодежных компьютерных клубах
(Аплодисменты), все это вместо насилия и наркотиков, чем никого нельзя
перевоспитать или, лучше сказать, воспитать, потому что человека,
оказавшегося в такой ситуации, обычно, как норма, не воспитывали. Будем
же воспитывать и увидим, как сократится число тех, кто попадает в тюрьмы
(Восклицания: <Да здравствует Фидель!>).
В провинции имеется уже 43 молодежных компьютерных клуба с 524
компьютерами, их окончило 59 473 учащихся (Аплодисменты), и будет
построено дополнительно 7 новых клубов для этой программы (Восклицания:
<Да здравствует!>).
За данный период в Гранме было построено 614 объектов Битвы идей и еще
четыре крупных объекта, имеющих большое социальное значение.
Эти последние следующие:
Водопровод Мансанильо - 350 километров проложенных труб и более 500
километров ответвлений, он обслуживает более 105 780 жителей. И он еще
не закончен. Это должно навести нас на размышления о том, что такое
вода, сколько стоит вода и насколько неоправданно и безответственно
расходовать ее попусту.
Южная окружная дорога в Баямо - 6,7 километра шоссе, которое
позволяет облегчить доступ к центру города и лучше сохранять
историческое и урбанистическое достояние Баямо. И это еще пустяки,
сколько всего еще предстоит сделать в Баямо. Но не будем раскаиваться
из-за этого, и пусть нам не покажется нелепым, если однажды жители Баямо
скорее сожгут свой город, чем отдадут его врагу (Восклицания: <Да
здравствует Фидель!>). Лучше сжечь его и чтобы тут не было ничего,
потому что на фундаменте достоинства можно построить мир.
Мы живем в блокаде, под угрозой, в течение более 50 лет, и можем сказать
нашим северным соседям: <Покажите мне фотографию, карту страны,
провинции, где есть что-то похожее на то, что вы, жители Гранмы, сделали
за четыре года (Восклицания: <Фидель, Фидель!>).
Северная дренажная система города Баямо, первый этап, обеспечивающий 33
794 жителей гидравлическим обслуживанием и урбанизацией, она позволит
обрабатывать сточные воды для 80 000 человек.
Был открыт реконструированный участок шоссе Вегитас-Яра-Мансанильо,
находившийся в критическом состоянии, протяженностью 14,3 километра.
Сейчас идут работы на участке Датиль-Универсидад.
Было реконструировано 27 школ, где занимается более 14 229 человек.
Завершены строительные работы в 8 поликлиниках, которые обслуживают 241
596 жителей, и идут работы еще в 21 одной, где будет оказываться
первоклассная помощь остальным жителям провинции; 13 из них будут
закончены в ближайшие 4 месяца, а остальные - самое большее за 10
месяцев (Аплодисменты).
Кроме того, провинция получила многочисленные высокотехнологичные
медицинские аппараты, что позволило повысить качество медицинского
обслуживания.
Восемь поликлиник, завершенных в провинции Гранма, так же, как
другие 165, законченные в стране, предоставляют такие новые услуги как
ультразвукография, тромболиз, травматология, эндоскопия - без которой
нельзя увидеть многие из проблем пищеварительного аппарата, хотя она
используется и для других целей, это целая отрасль, - и лаборатории
аллергологии. Например, сколько астматиков имеется в любой провинции
нашей страны, на острове, которые характеризуются влажностью и высоким
показателем случаев астмы, это происходит в Японии, в Англии, в других
местах. Услуги, о которых мы говорим, до 2002 года оказывали только в
больницах. Вдобавок там есть рентгеновские кабинеты, там производят
вакуум-аспирацию, малые хирургические вмешательства,
электрокардиографию, оптометрические измерения, оказывают
офтальмологические, стоматологические услуги - все это было ранее в
немногих поликлиниках. Так же, как клиническая лаборатория, эти кабинеты
располагают сегодня самой современной технологией. Они работают 24 часа
в сутки. Почему их закрывать, когда боль, или инфаркт, болезнь могут
случиться внезапно? Или мы будет следовать некой профсоюзной норме,
которая пригодна для автомобильного завода или верфи? Никогда нельзя
забывать, что в больницы и поликлиники обращаются люди, мужчины и
женщины, дети, беременные, люди всех возрастов, подверженные любой
болезни, любому несчастью.
Могу заверить вас, что во времена индейца Атуэя никто не
погибал в автомобильной катастрофе (Смех); а некоторые даже гибнут,
потому что их убивают, как тот шофер грузовика, который недавно ехал по
Южному шоссе, на подъезде к Гуама, ехал на грузовике без разрешения, и
только посмотрите, в каких условиях; он переворачивается и убивает
женщин, детей, мужчин. Мы видели это, об этом сообщалось. Как больно
думать, что он был одним из этих - и говорю из этих, чтобы не сказать из
стольких - безответственных!
Все вы слушаете - когда можете, - что происходит в Картахене, и
наверное слышали не раз, что Эдди Мартин попал в серьезную катастрофу,
потому что один автобус не остановился на сигнале СТОП. Какая была в
этом необходимость, почему? Быть может, наша страна, по мере того как
будет все более воспитанной, приобретет больше знаний и больше
сознательности, будет более строгой; быть может, население, став более
воспитанным, сделает так, чтобы сократить такие случаи до минимума.
Я говорю вам только отдельные вещи; сегодня даже при наличии
туч все время мне не хватило бы этого акта, чтобы объяснить то, что
можно сделать в борьбе с преступностью, даже не столько с преступностью,
сколько в борьбе за то, чтобы в нашей стране не возникали преступники, и
каковы культурные, образовательные и даже генетические феномены, которые
приводят к преступлению, помимо того, что должна быть дисциплина у всего
народа, всей нации, всего общества.
В день, когда в мире будут существовать действительно
справедливые общества - и этот час наступает, потому что нет другой
альтернативы, - в этот день, с большой рациональностью, можно будет
использовать всю силу образования, чтобы создавать ценности и в
особенности передавать ценности. Это задача учителя, воспитателя,
преподавателя, с начальных классов до ста с лишним лет; потому что,
думаю, в нашей стране есть не знаю уж сколько тысяч граждан - и это
логично, и будет с каждым разом все больше, - которые перевалили за
столетний рубеж. Но пусть наш северный сосед не пугается, я не собираюсь
исполнять свои обязанности в этом возрасте (Возгласы), потому что, кроме
того, те, что я выполняю, я выполняю не оттого, что этого хочу, никоим
образом, я никогда не боролся за это. Да, я буду бороться всю свою
жизнь, до последней секунды, пока имею ясную голову, за то, чтобы
сделать что-то хорошее, что-то полезное, ведь все мы научились
становиться лучше с каждым проходящим для нас годом, все революционеры
(Восклицания: <Да здравствует Фидель!>), и человек растет, когда делает
что-нибудь для других (Восклицания: <Да здравствует 26 июля!>).
Сегодня поликлиники предоставляют такие услуги и обладают такой
технологией, какие четыре года назад были только в больницах.
Поэтому во всех муниципиях, где не было больниц, открыты
отделения интенсивной терапии. Сейчас они имеются в 118 муниципиях, и
это продолжат изучать, потому что везде, где имеется поликлиника, даже
если есть больница, может оказаться целесообразным расширить эти услуги,
ведь это может быть большая муниципия.
В Гаване в муниципии может быть 100 000, 150 000 жителей.
Недостаточно было бы иметь одну поликлинику на муниципию, как думали
вначале; их может быть три, пять.
Сколько жителей в Дьес-де-Октубре? Более 200 000. И также в
других городах, в Камагуэе около 400 000 жителей. То есть, все эти идеи
будут совершенствоваться, и все эти услуги тоже будут становиться более
рациональными, так как я считаю, что все должно делаться все лучше, и
когда мы достигнем совершенства в одной сфере, переходить в другую, где
осталось еще много несовершенного, осталось и будет оставаться всегда,
потому что потребности всегда будут обновляться.
Раньше никто не нуждался в телефоне, никто не нуждался в
электричестве. Когда баямцы сожгли Баямо, единственное, что было, - это
телеграф, и кажется, по телеграфу Карлос Мануэль де Сеспедес узнал, что
был отдан приказ об его аресте. Электричества в действительности не
существовало, и освещались лампами, кажется, даже были карбидные лампы.
Хорошо, также все ложились спать раньше, не было всемирных чемпионатов,
Олимпийских игр и всего того, из-за чего люди не ложатся до 12 ночи.
Чудесно, как я был бы счастлив, если бы мог ложиться в это время (Смех и
восклицания: <Да здравствует Революция и да здравствует Фидель!>).
Незадолго до сегодняшнего дня в провинции Гранма были обновлены
10 операционных, 7 клинических лабораторий, 5 отделений интенсивной
терапии и получено стерилизационное оборудование для общих и
педиатрических больниц и родильных домов. Шестнадцать оптик,
охватывающих все муниципии, получают новое оборудование.
Из 28 600 работников кубинского здравоохранения, выполняющих
интернационалистические миссии в 71 стране, 2 232 - жители Гранмы
(Аплодисменты).
Потому что наша страна имеет сегодня самый высокий показатель
врачей на душу населения в мире, и с большим запасом. К сожалению, так
печально знать, что в африканских странах, находящихся к югу от Сахары,
с населением почти в 700 миллионов человек, только 50 000 врачей, в то
время как Куба с 11,2 миллиона жителей имеет более 70 000 врачей, и в
наших университетах есть более двадцати тысяч студентов, изучающих
медицину, не считая десятков тысяч студентов из стран третьего мира,
главным образом из Латинской Америки, которые учатся на Кубе. Врачи из
стран третьего мира, значительная часть врачей из стран третьего мира
готовится на Кубе!
Завершено создание провинциальной школы искусств, что умножает
число учащихся, получающих художественное образование: в 2000 году на
территории существовало только две школы искусств, где было 202 учащихся
начальной ступени; сегодня у нас имеется 501 учащийся начальной и
средней ступени и 16 музыкальных жанров, прибывших из нескольких
восточных провинций и центра страны. В ближайшем учебном году откроется
танцевальное отделение средней ступени.
Была отремонтирована школа инструкторов искусств на 651
учащегося. До настоящего времени было выпущено 385 инструкторов, они
работают в 210 школах и занимаются с более чем 52 тысячами детей в
кружках ознакомления с жанрами искусств. Четыре года назад ничего этого
здесь не существовало, все это началось с Битвой идей, и первые
инструкторы были выпущены в тот день, когда я так элегантно упал в
Вилья-Кларе (Смех), скоро исполнится два года; не говорите этого мне,
кому пришлось пройти огромную реабилитацию, что было бы со мной без
реабилитатора, благодаря которому я хожу и пользуюсь рукой? Быть может,
у меня нет такого удара, как когда-то, но у меня осталась левая рука,
очень символичная (Смех и восклицания: <Да здравствует Фидель!>).
В Баямо и Мансанильо построены военные училища <Камило
Сьенфуэгос>, каждое на 300 учащихся.
За последние четыре года в провинции был подготовлен 3 151
молодой социальный работник (Возгласы), они активно участвовали в
выполнении важных заданий Революции в Гранме и во всей стране.
Действительно, Гранма не нуждается ни в каком американском плане
перехода, чтобы обучать чтению и письму, вакцинировать и заботиться о
здоровье нашего населения (Восклицания: <Нет!>), потому что сегодня у
нас есть то, чего нет у населения Соединенных Штатов, чего нет у
десятков миллионов американцев, у более чем 40 миллионов. И посмотрим,
что вы сделаете потом со всеми эти блестящими достижениями. А я еще не
привел некоторых данных, немного терпения и посмотрим (Восклицания: <Да
здравствует!>).
Надо бы сказать господину Бушу и другим, которые там говорят о плане
перехода, чтобы приехали в Гранму посмотреть, что такое программа
образования, программа здравоохранения, программа развития искусства,
культуры (Возгласы). Они могут поехать в любое место страны, мы их
приглашаем (Возгласы).
Через три года после тех указаний, в июле 2005 года, разрушительный
ураган 4-й категории обрушился на провинцию Гранма. Измерительные
приборы отказали на значении 238 километров в час. По оценкам, ветер мог
достигать скорости 300 километров в час. Ветер сбрил, точно бритвой,
целые участки лесов на южном склоне Сьерра-Маэстры - можете мне не
говорить, я видел фотографии командного пункта в Ла-Плата, там ничего не
осталось; я видел срубленные леса, то были девственные леса. Не знаю,
какое это было явление, быть может, ветер сосредоточился в ущельях рек,
которые спускаются с гор, чьи берега в окружении гор, что-то там должно
было произойти; я не мог себе представить, что ураган может причинить
такой страшный ущерб природе. Кажется, там это восстанавливают, и потому
я говорю, что сбрил, это выглядело срубленным, как только что срубленное
поле сахарного тростника. И все это происходило, пока вы занимались
выполнением этой программы чуть более года назад; ураган яростно
обрушился на провинцию Гранма, что вынудило оставить в стороне главные
объекты и сосредоточиться на ремонте или строительстве 46 300
поврежденных жилищ, из них, по подсчетам, 14 196 были полностью
разрушены. Это означало ущерб, нанесенный более 90% жилищного фонда
муниципий Пилон и Никеро, 75,5% жилищ в Медиа-Луна и несчетные
повреждения, причиненные учреждениям здравоохранения, центрам
образования и торговли, в том числе пострадало 389 учебных заведений,
119 медицинских консультаций, 17 аптек, 250 продовольственных лавок, 630
километров дорог, 5 мостов, 101 телезал, 3 туристических
объекта, сотни кабальерий полей, засеянных сельскохозяйственными
культурами, и несколько промышленных объектов. И все в разгар выполнения
этой программы, успех которой привел провинцию к тому, что она была
отмечена страной.
Едва лишь ураган покинул территорию провинции, сюда прибыли первые
ресурсы. В тот же день в провинцию начали поступать 12 генераторных
агрегатов, направленных руководством Революции, чтобы компенсировать
серьезные перебои в подаче электроэнергии.
Провинция получила за все эти месяцы 215 331 цинковый лист для крыш, 102
175 асбестоцементных плит, 1 461 тонну стали и 14 661 тонну цемента. Она
также получила 25 233 матраса для пострадавших и 3 800 телевизоров.
Эти средства позволили восстановить 18 225 частично или полностью
поврежденных крыш и 1 307 жилищ из полностью разрушенных. Предупреждаю
вас, что это одно из самых больших усилий, сделанных страной; быть
может, у нас было бы уже гораздо больше модернизированных поликлиник.
Уже остается еще восстановить или отремонтировать несколько тысяч жилищ.
Провинция также работает над рядом стратегических задач Революции.
В рамках энергетической революции идет работа над установкой
генераторных агрегатов на случай чрезвычайных обстоятельств, которые
производят 7,9 мегаватта, сельских генераторных подстанций, производящих
5,2 мегаватта, и батарей по восемь групп в каждой в Баямо, которые
вырабатывают 30 мегаватт. Мощность, установленная в Гранме на этот
момент, составляет 43,1 мегаватта. Сейчас общая потребность провинции
колеблется между 86 и 89 мегаваттами. Завершено строительство установки
в Мансанильо на 16 генераторных агрегатов, и ее ввод в строй увеличит
мощность производства электроэнергии еще на 30 мегаватт.
Также как часть энергетической революции было вручено 262 435
электрических скороварок (Возгласы), такое же число электроплиток,
рисоварок и водонагревателей для такого же количества семей. Сегодня в
97% электрифицированных жилищ уже готовят на электричестве - в
провинции, где 93,5% семей готовили на керосине.
В провинции имеются необходимые приборы, чтобы завершить охват 100%
семей, включенных в первый этап, то есть тех, у кого имеются необходимые
условия в плане наличия электричества.
Недавно в Гранме начали осуществлять программу замены холодильников,
потребляющих много электроэнергии вследствие неэффективности и износа
существующих, проработавших десятки лет. До настоящего времени было
заменено около 14 тысяч - чуть больше 10%. Ожидается, что их вручение
будет завершено в ближайшие восемь месяцев. Быть может, раньше, но лучше
иметь время в резерве; однако будьте уверены, что Гранма не будет забыта
(Аплодисменты). Началось с Пинар-дель-Рио, экспериментальной провинции,
которая оказала стране большую услугу.
Были заменены сотни тысяч лампочек накаливания на экономичные лампочки -
и это еще не закончено.
В провинции заменено в целом 114 957 самодельных вентиляторов
(потреблявших много электричества) на эффективные вентиляторы.
Кроме того, было вручено в целом 3 800 телевизоров, в первую очередь
семьям, пострадавшим от урагана Деннис.
Было построено 6 складов для хранения продуктов питания, и идет работа
над строительством еще 18 общей мощностью почти 50 000 тонн. Их не было
ни одного, это современнейшие склады с охлаждением, исключительно
экономичные, и при них будут соответствующие молотковые дробилки.
Муниципальный телецентрМансанильо начал работать 8 сентября 2004 года.
Через два года после начала этих программ один из них был послан в
экспериментальном порядке в Гранму, он в Мансанильо. Результаты были
действительно великолепными, было доказано, что люди хотят слушать
местные новости. Есть поэты, писатели, земледельцы, производственники,
много заслуженных людей, но обычно национальные программы новостей не
говорят о том, что происходит в муниципии.
Теперь практически во всех муниципиях страны или почти во всех, в
зависимости от того, где они находятся, будет свой муниципальный
телеканал (Аплодисменты). Подумайте, насколько это может быть полезно
для воспитания, образования, развлекательных передач, информации,
насколько этим можно помочь борьбе с определенными проблемами. Да,
имеются уже десятки комплектов этой аппаратуры, в стране анализируется
каждая муниципия, с тем, чтобы ее установить. Этот канал в Мансанильо
начал работу 8 сентября 2004 года. Примером его воздействия на население
Мансанильо является то, что, согласно результатам опросов, более 80%
населения предпочитает смотреть его программы, поскольку они освещают их
собственные проблемы; телецентр ведет передачи 6 часов в день с
понедельника по пятницу - конечно, логично, что определенные часы должны
сохраняться, они национального характера и используются, чтобы
информировать население, и для других целей. В Никеро строится другой с
подобными же характеристиками, он должен быть завершен к середине
августа.
Идет работа над объектами провинциального телецентра по соседству с
Площадью Родины, в его помещении будет также действовать муниципальный
телецентр Баямо. Кроме того, в Гранме действует канал <Телевисьон
Серрана>, ведущий передачи для более чем 90 300 жителей горных районов.
Чтобы телевидение достигало самых отдаленных мест территории, было
установлено 227 спутниковых приемников телесигнала в школах, телезалах,
клубах и клиниках в <зонах молчания> и поставлено 137 в жилищах
Кабо-Крус - района, серьезно пострадавшего от циклона Деннис.
В техникуме информатики <Рубен Браво> занимается 1 303 учащихся. Объект
завершен на 78% и в сентябре этого года будет закончен полностью.
В настоящее время в Гранме имеется 553 студента Университета информатики
(Аплодисменты). Это одно из лучших учебных заведений из всех, когда-либо
существовавших, 553 студента этой провинции учатся там и имеют все
необходимое: лучшие учебные средства, лучших преподавателей. Там уже 8
000 студентов, в ближайшем учебном году будет 10 000, а кроме того,
будут созданы мини-УИ во всех провинциях, так что, кроме этого
университета, у нас возможно будут десятки факультетов в других
провинциях страны.
Эти ребята работали в рамках миссии <Чудо>, сделали много другого, это
реализующие себя таланты, никто не знает, что получит страна благодаря
этим заведениям, которые конечно превращаются также в важнейшие
источники доходов для такой страны как Куба, и наверняка так и будет.
В ближайшем учебном году в этой провинции в экспериментальном порядке
будет создан факультет УИ, где будет учиться 300 студентов из
Гуантанамо, Сантьяго-де-Куба, Ольгина, Лас-Тунас и Гранмы, он будет
временно размещаться в техникуме информатики Мансанильо. В 2007-2008
учебном году этот факультет переедет в здание нынешнего общетехнического
училища <Луис Миланес> в Баямо (Аплодисменты).
Открытие этого регионального факультета Университета информатики наряду
с теми, которые откроются в Сьего-де-Авила и Артемисе, позволит 1 050
молодым людям начать в следующем учебном году свое высшее образование
после окончания техникумов информатики во всех провинциях страны.
Однако Революция не только осуществила колоссальное социальное дело в
провинции Гранма, столь любимой всеми нами, кто высадился здесь и кто
боролся почти два года в горах этой кубинской провинции, сегодня ставшей
победительницей в общенациональном соревновании в качестве законной дани
памяти тех, кто пал тогда 26 июля 1953 года в <Монкаде> и в Баямо,
потому Сантьяго и Баямо были двумя объектами для начала той Революции
(Возгласы).
В этой провинции был дан первый победный бой. Здесь было разгромлено
последнее наступление тирании, здесь, в треугольнике
Санто-Доминго-Лас-Мерседес- Арройонес по течению реки Яра, почти что
распался ее военный аппарат (Аплодисменты).
В нескольких километрах от этого города Баямо 180 человек окружили Гису
и сражались 10 дней против крупных отборных сил врага, нанося удары и
сокрушая подкрепления, во главе которых двигались средние и тяжелые
танки и которые при постоянной поддержке авиации безрезультатно пытались
помешать тому, чтобы Гиса оказалась в наших руках (Возгласы).
Вся страна отвечает на эти программы с огромным энтузиазмом. В
соревновании в честь 26 июля, помимо чрезвычайного успеха Гранмы и ее
партии под руководством ее блестящего, выдающегося и уважаемого
руководителя Ласаро Эспосито (Аплодисменты и восклицания: <Да
здравствует!>, <Да здравствует партия!> и другие лозунги), провинции
Камагуэй, Вилья-Клара, Город Гавана (Аплодисменты) заслужили звание
выдающихся, и Пинар-дель-Рио - признательность за вклад этой провинции в
энергетическую революцию и другие заслуги (Аплодисменты).
Эти достижения во всей стране доказываются неопровержимыми фактами.
В первом полугодии 2006 года на Кубе родилось 51 633 ребенка -
11 на каждую 1 000 жителей; в 99,9% случаев роды происходили в лечебных
учреждениях. В 1970 году этот процент еще не был достигнут, только 91,5%
родов происходили в учреждениях здравоохранения. За последние 20 лет, в
период 1986 - 2006 годов, 99,9% всех родов происходили в лечебных
учреждениях, где был гарантирован специализированный уход.
На 23 июля текущего года детская смертность на Кубе составила
5,56 на 1 000 родившихся живыми (Аплодисменты). В этот же день в
прошлом году она была 6,4 на 1 000 новорожденных. Разница 0,80% означает
еще 86 детей, которым суждено жить.
27 апреля 1952 года журнал <Боэмия> сообщал, что детская
смертность на Кубе была 118 на 1 000 родившихся живыми.
Нынешний показатель детской смертности в 5,6 на 1 000
родившихся живыми означает, что из каждой 1 000 детей, родившихся
живыми, 994 достигли первого года жизни.
В 1970 году 956 детей из каждой 1 000 родившихся живыми
достигали пятилетнего возраста. В последние пять лет 992 ребенка на
каждую 1 000 родившихся достигли пяти лет.
На сегодняшний день семь провинций - Матансас, Вилья-Клара,
Сьенфуэгос, Город Гавана, Камагуэй, Ольгин и Гранма - имеют показатель
детской смертности 5 или менее. Самые низкие показатели - 4,08 и 4,0 - в
Ольгине и Гранме.
Детская смертность в Городе Гавана составляет 4,5 на 1 000
родившихся живыми.
Мы могли бы спросить у <Бушесито> (Смех), каков показатель
детской смертности в столице Соединенных Штатов. Не знаю, но мы могли бы
спросить даже про Нью-Йорк, такой знаменитый город.
Этот Город Гавана, который нуждается в периоде перехода и,
конечно, в программе здравоохранения, имеет показатель детской
смертности 4,5 на 1 000 родившихся живыми.
Хорошо напомнить это, потому что они лгут и лгут и всякий раз,
когда им это доказывают, отмалчиваются, а этого в действительности
недостаточно. Будем же долбить их правдой.

Силой правды была совершена эта Революция, силой правды мы
добились победы, силой правды защищались в течение почти 50 лет
(Аплодисменты и восклицания: <Да здравствует Революция, да здравствует
Фидель!>).
В 1970 году детская смертность по причине врожденных
мальформаций составляла 3,8 на 1 000 родившихся живыми. Прошло 11 лет
Революции. Конечно, не было большого числа врачей, помните, что вначале
было 6 000, и они увезли 3 000. Был только один университет, только она
клиническая больница. В 2003 году этот показатель был 1,9 на 1 000
родившихся живыми - половина. В 2004 году - 1,7 на 1 000, в 2005 - 1,5
на 1 000 и до июля 2006 года - 1,3 на 1 000 родившихся живыми
(Аплодисменты). В Соединенных Штатах, Испании, Италии, Германии,
Португалии, Дании, Финляндии, Голландии показатели выше. В провинции
Гранма показатель детской смертности по причине врожденных мальформаций
самый низкий в стране: 0,4 на 1 000 родившихся живыми.
Из детей с врожденными мальформациями, родившихся в этом году,
44 были спасены путем сердечно-сосудистых операций и 35 - путем операций
на новорожденных.

О продолжительности жизни

В районе 1950-1955 годов продолжительность жизни на Кубе
оценивалась в 59,6 лет. В те годы в развитых странах мира в целом
продолжительность жизни была 66,1 года, то есть на 6,5 года больше, чем
на Кубе. Полвека спустя продолжительность жизни на Кубе составляет 77,0
лет (Аплодисменты), выше на 1,2 года той, какая, по подсчетам,
существовала в пятилетие 2000-2005 годов в развитых странах мира в
целом, где она составляет 75,8 лет. Мы еще не являемся страной с самой
большой продолжительностью жизни, но здесь уже сейчас она превышает
среднее значение для развитых стран. Несомненно, требуется <переход>,
это слишком много, этого нельзя выносить (Аплодисменты), это слишком
жестокое нарушение прав человека и непростительное преступление, что
сегодня продолжительность жизни на нашем островке, находящемся в
блокаде, на 1,2 года выше среднего значения для развитых стран.

В 1970 году продолжительность жизни на Кубе оценивалась в 70,04
года; сейчас, тридцать лет спустя, она достигла, как уже было сказано,
77,0, что означает выигрыш в 6,96 года за этот период. За тот же период
выигрыш развитых стран составил только 4,4 года при среднегодовом
показателе 0,15 года, в то время как на Кубе этот показатель был 0, 22.
И ни одна из этих стран не находится в блокаде и не пережила особый
период.

Сейчас Куба входит в число 25 стран с наибольшей
продолжительностью жизни в мире. По оценкам на 2005 год, в этих странах
живет только 14% мирового населения.

Активное исследование инвалидности на Кубе

Сейчас вы услышите нечто серьезное. Вы скажете: <А разве не
серьезно то, что говорится?> Нет, это еще серьезнее, это связано со
здоровьем.

В Кордове я говорил об активном исследовании. Что это значит?
Это подлинная диагностика состояния здоровья населения и самое большое
достижение, какое можно себе представить, в целях увеличения
продолжительности жизни человека в настоящее время.

Куба была единственной страной в мире, сделавшей такой
значительный шаг, когда она решила изучить всех лиц с инвалидностями.
Это было сделано, и также в Гранме, особенно в горах, в Рио-Кауто и всех
этих местах, чтобы выяснить причины умственной отсталости, происходит ли
это из-за каких-то проблем почвы, из-за каких-то проблем, связанными со
спиртными напитками, с родственными браками или другого типа, и т.д., и
т.п.
Было выявлено 366 864 случая физической инвалидности.
Умственно отсталых: 140 489 - 38,2%.

Вы знаете, что более 50 000 детей учится в специальных школах, что
умственная отсталость ни для кого не является бесчестием, и в таком
обществе как наше умственно отсталый ребенок должен ходить в школу,
готовиться и достичь максимума нормальных условий жизни. Никто не
виноват; быть может, родители, если некоторые хорошенько, хорошенько не
поняли, что во время беременности нельзя, например, потреблять спиртные
напитки. Родители могут быть отчасти виноваты, но ребенок ничуть. С
легкой, серьезной, умеренной и глубокой умственной отсталостью; этих
последних случаев намного меньше.
С моторно-двигательными нарушениями: 92 506 - 25,2%.
С нарушениями зрения: 46 455 - 12,6%.
С нарушениями слуха: 23 620 - 6,4%.
С умственными нарушениями: 36 869 - 10,05%.
С хронической почечной недостаточностью: 1 831 - 0,5%.
Со смешанными видами нарушений: 25 094 - 6,8%.
Это позволило нам начать программу здравоохранения для инвалидов, не
имеющую равных в мире.

Активное исследование офтальмологических нарушений в Пинар-дель-Рио. На
14 июля 2006 года
Об этом не сообщалось, потому что все это осуществляется. Мы
говорили там, на встрече Меркосур, кажется, также и в Университете
Кордовы.
Обследовано семья за семьей все население провинции
Пинар-дель-Рио
старше 5 лет - несколько человек еще осталось.
Общее число населения, которое предстоит обследовать: 685 961.
Обследованное население: 593 406.
Процент обследованного населения: 86,5 - так что осталось еще
больше13%.
Диагноз катаракты: у 42 753 пациентов, что составляет 6,24%
всего населения.
Это активное исследование, это не статистика пациентов,
пришедших на консультацию, как было на протяжении истории: пойти к
врачу, если есть врач, если есть поликлиника, если есть больница.
Диагноз глаукомы - это серьезная болезнь: у 19 609 пациентов,
что составляет 2,86% всего населения.
Диагноз птеригии: у 43 875 пациентов, что составляет 6,40%
всего населения.
Диагноз диабетической ретинопатии: у 1 038 пациентов, что
составляет 0,16% всего населения.
Диагноз дефектов рефракции глаз, близорукости, астигматизма и
других болезней глаз: у 152 371 пациента. Это значит, что 22,22% всего
населения имеет подобные проблемы.
Что произошло? То, что сделанное с инвалидами попробовали
применить к проблемам зрения и получили эти результаты. Теперь это
распространилось на изучение других случаев. Вот посмотрите:

Активное исследование хронической почечной недостаточности
Вы знаете, что это ведет к проблемам, что, если не заняться
этим вовремя, может потребоваться искусственная почка, даже, к примеру,
пересадка.

В муниципии Серро Города Гавана, где на одной территории был
применен метод активного исследования, из 26 629 человек с риском
болезни почек было посещено на дому 13 098 пациентов. Всем был сделан
анализ мочи со специфическим кубинским реактивом для раннего определения
повреждений кровеносных сосудов.

В муниципии было известно только о 168 больных с хронической
почечной недостаточностью.
Из 13 098 пациентов с риском у 1 608 результаты оказались
положительными, указывая на нарушения в почках, что составляет 12,2%
обследованных.
Из них: младше 4 лет - 98; от 5 до 14 лет - 30; от 15 до 24
лет - 30; от 25 до 59 лет - 532 и от 60 лет и старше - 918.
1 440 лиц в зоне Серро не знали о том, что страдают болезнью
почек.
Из 1 608 лиц, которым был поставлен диагноз болезни почек, 1
268 пациентов - 78,8% - находятся на ранней стадии, у них еще есть время
избежать почечной недостаточности и ее тяжелых последствий.

На острове Хувентуд, где также проводилось исследование, было
изучено 77 398 человек - 96,6% всего населения. Было выявлено 14 322
человека - 18,5% - с нарушениями функции почек. Из них 13 460 могут
избежать последствий почечной недостаточности. Если бы их не выявили на
ранней стадии, у них имелся большой риск нарушения функции.

Вот пример, показывающий, что может означать активное
исследование для населения.

В провинции Пинар-дель-Рио со 2 мая 2006 года, через 15 дней
после начала активного исследования, до 22 июля 2006 года было
возвращено или улучшено зрение 6 650 пациентам, которым не был поставлен
диагноз (Аплодисменты). Все они были прооперированы от катаракты.
Видите, только катаракта, проблема, которую можно решить, другие тоже,
но это еще менее сложно. Будет оказана помощь и получат должное лечение
все из тех, кому поставлен диагноз.

Я говорил только о катаракте (Аплодисменты), в такой важной
области как зрение, ведь многие люди не замечали этого и находились на
начальном этапе.
Сегодня страна располагает для этого человеческим капиталом и нужной
аппаратурой.

Активное исследование стало последним словом. Эти данные
невероятны, их нет нигде, потому что в других местах его просто не
делали.

Если в Пинар-дель-Рио имеется такой процент катаракт, в
Пинар-дель-Рио проживает более или менее около 14% населения страны.
Надо теперь распространить офтальмологическое исследование на другие
провинции, посмотреть, что происходит в Гранме, в Ольгине и во всех
остальных местах страны. Почему можно было провести это активное
исследование в Пинар-дель-Рио? Потому что у нас есть здание, где учится
1 000 офтальмологов, помимо сотен тех, кто сегодня имеется в стране, со
всем оборудование и всеми средствами. Мы послали 200 в Пинар-дель-Рио
проводить активное исследование, и там, немедленно, в ряде мест уже
делают операции.

Теперь представьте себе, у скольких обнаружатся
недиагностицированные сердечные заболевания, у скольких раковые болезни
в начальной стадии, когда им еще можно помочь; хорошо, теперь, исходя из
всего этого, то, о чем мы говорили здесь, мы говорили там, на Меркосур,
и говорили в университете Кордовы. Существенно важно заняться этой
проблемой и усиленно работать.

Что произойдет с остальными странами, если этого не сделать,
если нет никого, кто делал бы это, если все, что существует, - это
преимущественно частная медицина, если неолиберализм просто ликвидирует
социальное обеспечение, больницы сферы социального обеспечения и
государственные больницы, чтобы приватизировать медицину.

Кто-нибудь из вас, соотечественники, думает, что можно решить
эту проблему, приватизируя медицину? (Восклицания: <Нет!>.)
Каждая из этих операция стоит: иные берут 1 000 долларов,
другие 1 500, третьи 2 000. Операция по удалению катаракты в Соединенных
Штатах может стоить 5 000 или 6 000 долларов, как где. У мира нечем за
это платить, а я заверяю вас, что наша страна уже приобретает
способность оперировать миллионы и имеет необходимое оборудование.
Сейчас производят операции в 30 центрах, до того, как мы узнали об этом
положении, которое могли бы охарактеризовать как практически страшное,
новая концепция; недостаточно иметь поликлиники, врачей, семейных
врачей, иметь все, если гражданин не замечает, не видит симптомов, можно
иметь все, что угодно, но необходимо активное исследование как
современная концепция, и это утверждает страна, которая произвела
огромные социальные изменения, выраженные в этих данных. Надо
радикально изменить концепцию медицинского обслуживания, именно это я
говорю.

Это слишком важно, сколько человек умирает ежегодно из-за
отсутствия поставленного вовремя диагноза, сколькие могли бы жить
дольше, если начинать с ребенка, то, что мы делаем для детей; конечно,
мы не можем спустить до нуля, маловероятно, что это дойдет до нуля, но
несомненно мы снизим эти данные, которые я называл по всем этим
провинциям. Я говорю о детях, когда с более чем 100, умиравших до
Революции на каждую 1 000 родившихся живыми, мы снизили до 5, в
настоящее время пройден долгий путь, пройден путь в 95%, от 5 до 0, если
довести до 3, мы прошли 2. Мы еще будем говорить обо всех этих болезнях,
но проблема поставлена, и поставлена в международном плане, и посмотрим,
будут ли они продолжать эту глупость с переходами, когда что миру надо,
так это революционизироваться, потому что это единственный способ
спастись, и я говорил только о здравоохранении и о заражении окружающей
среды, и о колоссальном количестве глупостей, совершаемых нашим видом
вследствие социально-экономической системы, которая уже становится
анахроничной, капитализм и его развитая стадия, империализм, это они
растрачивают попусту массу всего и создают этот всемирный порядок голода
и страдания.

К счастью, мы можем понять эти темы и говорить о них, и вы
слушаете с огромным интересом, как мы видим здесь, потому что это не
народ 1959 года, это не народ капиталистической эпохи, который не мог
ничего этого понять. Они умирали и не умели ни читать, ни писать, не
было телевидения, не было никого, кто бы их информировал, как сегодня во
многих странах мира единственное, что слушают и видят, это рекламы и
больше ничего.

Как вы знаете, на нашем телевидении, нашем радио, в наших
газетах нет рекламы, они могут вести кампанию за что-либо, но не
коммерческую. Какая огромная разница! Теперь видно, что все эти
средства, все эти механизмы на службе народа могут принести огромную
пользу гражданам, стране, семьям, детям.

Сейчас в Африке есть страны, где продолжительность жизни
составляет 38 - 39 лет.

Большие усилия прилагаются к тому, чтобы переоборудовать, оснастить и
приспособить к новым условиям помещения медицинских учреждений в
муниципиях страны.

Имеется 173 законченных поликлиники, 33 из них были завершены в
первом полугодии этого года. Идет работа еще в 60 поликлиниках, чтобы
закончить их в 2006 году. Ввиду указанных исследований было бы
чрезвычайно полезно ускорить выполнение этой программы. Я уверен, что
все граждане, повсюду, исходя из этих фактов, которые мы
проанализировали здесь, приложат еще большие усилия, потому что у нас
есть оборудование, есть персонал, есть все, чтобы быстро продвигаться в
этом направлении.

Службы реабилитации охватывают все муниципии страны, действуют
453 зала. Подготавливаются 44 новых зала, так что всего их будет 497.
Эти услуги уже были предоставлены двум миллионам пятистам пятидесяти
семи тысячам пациентов.

Могу заверить вас, что для центров физиотерапии и реабилитации
уже приобретено самое современное в мире оборудование, и технический
персонал проходит интенсивную подготовку по переквалификации и повышению
квалификации для оказания этих важных услуг (Аплодисменты).

Расскажу вам попутно, что когда бригада контингента <Генри Рив>
отправилась в Пакистан, в этой бригаде было 400 физиотерапевтов и
реабилитаторов из всех провинций - отсюда тоже послали, потому что их
попросили у всех провинций, - у нас есть тысячи, и они получают все
больше оборудования. Это самое современное оборудование. Назову вам,
например, гидромассаж для верхней части тела, гидромассаж для нижней
части тела.

Сейчас было приобретено 600 комплектов этого оборудования для
Кубы и 600 для Венесуэлы - есть некоторые там и уже также здесь
(Аплодисменты), - оборудование для магнитотерапии, исключительное,
которое производит вибрацию; всяких типов, эти комплекты состоят
примерно из 14 приборов каждый.

Уже несколько месяцев - об этом не говорилось - мы работаем над
созданием больницы для спортсменов. Она будет обслуживать и других
людей, но питчеры то и дело получают какую-либо травму, растяжение
мышцы, не могут выступать, и так много спортсменов.

Есть еще кое-что, эти высокорезультативные спортсмены не могут
уйти из спорта просто так. Никто еще не изучал последствий ежедневных
тяжелых упражнений по столько-то часов в день - таких как бег на
дистанции, поднятие тяжестей и многое другое.

Спорт очень привлекателен. Смотрите, футбол мобилизовал мир, но
кто занимался проблемами здоровья спортсменов? Так вот, наша страна
будет заниматься этим и отведет больницу для проведения исследований.
Уже сделаны первые шаги в этой сфере, и есть много других сфер: одной
должно быть питание, количество калорий, белков, влияние холестерина,
жирных кислот, пищевых продуктов. Все это мы глубоко изучим и передадим
другим (Аплодисменты).

Муниципальные отделения интенсивной терапии

Была оказана помощь в целом 67 859 пациентам, из которых
57,9% - 39 309 пациентов - восстановили свое здоровье без
необходимости обращаться в другое лечебное учреждение.
Чуть менее третьей части пациентов пришлось направить в
больницы за пределами их муниципии (22 198 пациентов - 32,7% от общего
числа).

В новых отделениях интенсивной терапии была спасена жизнь 18
737 пациентам (Аплодисменты) - а сколько времени назад были открыты эти
отделения интенсивной терапии? Ведь это не только интенсивная терапия,
но и срочная кардиологическая помощь, электрокардиограмма и
дефибриллятор в поликлинике, которая близко от дома граждан, живущих в
городах, в сельской местности они могут находиться дальше. Вы знаете,
что такое получить помощь немедленно: На Кубе сердечные заболевания -
первая причина смерти, и большинство из тех, кто умирает, умирает при
перевозке, умирает потому, что не получил помощи немедленно: в течение
получаса, одного часа; проходит полтора часа, два часа, и с должными
медикаментами они разжижают сгусток, очень высоко число пациентов,
которых спасают, если им оказал помощь опытный специалист и они получили
эти лекарства, благодаря оборудованию, которое показывает, что
происходит с пациентом, а не по мнению врача - считая пациентов,
которым, как полагали, грозила смерть, когда они поступили в
муниципальные отделения интенсивной терапии.

Выживаемость в случае бронхиальной астмы при умеренном или
тяжелом бронхоспазме составляет 99,6%. Иногда пневмония, иногда астма
создают необратимую ситуацию, если там нет аппарата (Аплодисменты).
Выживаемость в случае политравмы или тяжелых повреждений
составляет 97,1% в целом и повысилась до 98,1% в первом полугодии 2006
года.
Выживаемость в случае болезни сосудов мозга составляет 95,5%.
Из 3 185 пациентов, поступивших с тяжелым инфарктом миокарда, 1
439 получили тромболиз прямо в муниципальных отделениях интенсивной
терапии, что равно 45,2%. Выживаемость в случае тяжелого инфаркта
миокарда составляет 92,0%.

Было завершено создание 166 муниципальных парков машин скорой
помощи - в которых есть эта аппаратура, - и было передано в целом 402
машины скорой помощи для перевозки пациентов в чрезвычайных и срочных
случаях.

Не хочу более распространяться, хотя сегодня мог бы говорить о
многих вещах. Смотрите, что я написал. Солнце поднимается с каждой
минутой все выше, и его лучи могут стать невыносимыми. Сегодня, 26 июля,
в день, когда мы вспоминаем бои, происходившие в Сантьяго и Баямо, в 7
часов вечера мы откроем в городе Ольгин самую большую систему
синхронизированных генераторных агрегатов в стране мощностью более чем
200 000 киловатт, что равно мощности теплоэлектространции <Фельтон>, эта
система была создана всего за 5 месяцев, и у меня будет возможность
коснуться других тем.

Позвольте мне перед тем, как закончить, повторить здесь
сказанное мною 30 марта 2002 года на Открытой трибуне в Буэй-Арриба,
когда мы пообещали выполнить то, что сегодня стало обнадеживающей
действительностью в провинции Гранма.
<Мы испытывали большое удовлетворение от того, что сегодня
можно было начать эти четыре программы в провинции Гранма, столь полной
истории, столь полной заслуг.

Невозможно забыть, что здесь, в этой провинции, в Демахагуа,
началась в 1868 году наша первая война за независимость.

Невозможно забыть, что здесь произошло, прежде всего, освобождение
рабов - революционный жест этого великого патриота, каким был Карлос
Мануэль де Сеспедес, который имел возможность учиться и поэтому мог
задумать и возглавить революцию. Его совесть с первого момента привела
его к этому акту элементарной справедливости. Он двинулся на Баямо, они
взяли город, и в Баямо были написаны славные страницы, одни из самых
славных в истории нашей родины. Там был исполнен этот гимн, который
наполняет нас такой гордостью и так волнует нас, когда мы его слышим.
Там Максимо Гомес совершил первую атаку с мачете на силы колониалистов,
которые, прибыв из Сантьяго-де-Куба, выступили из Байре в направлении
Баямо. Там кубинцы открыли для себя свое оружие номер один - мачете, тот
мачете, с которым они работали на полях, и затем кавалерию; мачете и
конь были их главным оружием, с их помощью они начали писать славную
историю нашей родины. Там, в Дос-Риос, пролил свою кровь Хосе Марти -
Апостол независимости, гений идей, самых благородных идей, какие только
могут зародиться, Национальный герой нашей родины, чьи идеи вдохновили
Поколение Столетия и сегодня вдохновляют и все более будут вдохновлять
весь наш народ.>

Да здравствует Революция! (Восклицания: <Да здравствует!>.)
Родина или смерть!
Мы победим!
(Овация.)



При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 02:15:03

Послание Фиделя Кастро народу Кубы и друзьям в мире (*+)

---

http://left.ru/2006/11/fidel145.phtml

ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО НАРОДУ КУБЫ И ДРУЗЬЯМ В МИРЕ

Я не могу выдумывать хорошие новости, поскольку это было бы
неэтично, а если новости плохие, это пойдет на пользу исключительно
врагу. В специфической ситуации Кубы вследствие планов империи состояние
моего здоровья превращается в государственную тайну, которую нельзя
постоянно разглашать, и соотечественники должны это понять. Не могу
вращаться в порочном кругу параметров здоровья, которые постоянно
меняются на протяжении дня.

Могу сказать, что ситуация устойчива, но реальная эволюция
состояния здоровья требует времени.

Самое большее, что я мог бы сказать, - что ситуация будет
сохраняться устойчивой в течение многих дней, прежде чем можно будет
высказать суждение.

Я очень благодарен за все послания наших соотечественников и
многих людей в мире.

Сожалею, что доставил столько беспокойств и забот друзьям в
мире.
Настроение у меня превосходное.

Важно то что в стране все идет и будет идти превосходно.

Страна готова защитить себя мощью Революционных вооруженных
сил и народа.

Наши соотечественники узнают обо всем в свое время, как это
было после моего падения в Вилья-Кларе.

Надо бороться и работать.

1 августа 2006 года, 17 часов 30 минут
Фидель Кастро
ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО
К НАРОДУ КУБЫ

По причине огромных усилий, связанных с посещением
аргентинского города Кордова, с участием во встрече МЕРКОСУР, в закрытии
Саммита народов в историческом университете Кордовы и с визитом в город
Альтаграсиа, где жил в детстве Че Гевара, за чем немедленно последовало
участие в празднованиях 53-й годовщины штурма казарм <Монкада> и
<Карлос Мануэль де Сеспедес>, происшедшего 26 июля 1953 года, в
провинциях Гранма и Ольгин, дни и ночи непрерывной работы почти без сна
привели к тому, что мое здоровье, вынесшее все испытания, подверглось
чрезвычайному стрессу и оказалось подорвано. Это вызвало у меня острый
кишечный кризис с непрерывным кровотечением, из-за чего мне пришлось
подвергнуться сложной хирургической операции. Все детали этого
неожиданного заболевания отражены в рентгеновских снимках,
эндоскопических изображениях и заснятых материалах. В послеоперационный
период я должен в течение несколько недель находиться в покое,
отстранившись от выполнения своих обязанностей и должностей.
Поскольку в подобных обстоятельствах наша страна находится
под угрозой со стороны правительства Соединенных Штатов, я принял
следующее решение:
1. Временно передать свои полномочия Первого секретаря
Центрального Комитета Коммунистической партии Кубы Второму секретарю
товарищу Раулю Кастро Русу.
2. Временно передать свои полномочия Главнокомандующего
героических Революционных вооруженных сил тому же товарищу, Генералу
армии Раулю Кастро Русу.
3. Временно передать свои полномочия Председателя
Государственного совета и Правительства Республики Куба первому
заместителю Председателя товарищу Раулю Кастро Русу.
4. Временно передать свои полномочия как главного инициатора
Национальной и Интернациональной программы здравоохранения члену
Политбюро, министру здравоохранения товарищу Хосе Рамону Балагеру
Кабрере.
5. Временно передать свои полномочия как главного инициатора
Национальной и Интернациональной программы образования членам Политбюро
товарищам Хосе Рамону Мачадо Вентуре и Эстебану Ласо Эрнандесу.
6. Временно передать свои полномочия как главного инициатора
Национальной программы энергетической революции на Кубе и сотрудничества
с другими странами в этой сфере члену Политбюро, Секретарю
Исполнительного комитета Совета Министров товарищу Карлосу Лахе Давила.
Соответствующими фондами для этих трех программ -
здравоохранения, образования и энергетической - должны распоряжаться и
уделять им первоочередное внимание, как делал я лично, Секретарь
Исполнительного комитета Совета министров товарищ Карлос Лахе Давила,
Министр-Президент Центрального банка Кубы товарищ Франсиско Соберон
Вальдес и Министр иностранных дел товарищ Фелипе Перес Роке, которые
вместе со мной занимались этими вопросами и должны образовать комиссию с
этой целью.
Наша славная Коммунистическая партия при поддержке массовых
организаций и всего народа должна принять на себя выполнение задачи,
поставленной в этом Обращении.
Большое внимание государства и кубинской нации должно
уделяться Саммиту Движения неприсоединившихся стран, который состоится с
11 по 16 сентября, с тем чтобы он прошел в эти числа с максимальным
блеском.
Празднование моего восьмидесятилетия, которое так
великодушно договорились отметить 13 августа тысячи видных деятелей,
прошу всех отложить на 2 декабря этого года - 50-ю годовщину высадки с
яхты <Гранма>.
Прошу Центральный Комитет партии и Национальную ассамблею
народной власти самым решительным образом поддержать это Обращение.
Никоим образом не сомневаюсь, что наш народ и наша Революция
будут бороться до последней капли крови ради защиты этих и других идей и
мер, которые будут необходимыми для сохранения этого исторического
процесса.
Империализму никогда не удастся сокрушить Кубу.
Битва идей будет продолжаться.
Да здравствует Родина!
Да здравствует Революция!
Да здравствует социализм! Всегда до победы!

Фидель Кастро Рус (Подпись)
Главнокомандующий,
Первый секретарь Партии и
Председатель Государственного совета и
Совета Министров Республики Куба

(От руки)
31 июля 2006 года
18 часов 22 минуты

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 02:13:27

Стив Джеймс. Швеция: уроки борьбы строителей Ваксхольма (о латвийских строителях) (*+)

---

http://left.ru/2006/11/james145.phtml?print


Стив Джеймз
Швеция: уроки борьбы строителей Ваксхольма

27 июня 2006

Когда около 30 латвийских строителей в 2004 году начали работать в
Швеции, их труд отозвался эхом далеко за пределами Стокгольма. Событие,
известное под именем конфликт Vauxholm, содержит элементы, отчетливо
демонстрирующие характер ЕС, природу его восточной экспансии и
банкротство профсоюзов.

Латвия присоединилась к ЕС в 2004 году после нескольких лет, на
протяжении которых экономика бывшего крохотного советского государства
направлялась на членство в ЕС, и с трудом перебивающихся рабочих
бомбардировали репортажами о выгодах присоединения к крупнейшему
мировому рынку. Членство в ЕС поддержали 67 процентов проголосовавших в
2003 году. Голосовало чуть более миллиона людей - 71 процент электората.

Высокое число голосов в пользу членства отразило горький опыт многих
латышей после распада Советского Союза в 1991 году. Между 1991 и 2002
годами по сведениям Всемирного Банка, население уменьшилось на 12 %, до
2,3 миллиона. Несмотря на это, безработица в середине 90-х достигла 20 %
и остается в районе 11 %.

Минимальнах зарплата эквивалентна 120 евро (150 долларов) в месяц,
средняя в районе 230 евро (289 долларов). На ненадежной, неофициальной
<конвертной> работе заняты от 15 до 45 % работающих, и на нее приходится
до 18 % в ВВП. В стране наиболее высокий уровень несчастных случаев на
производстве в ЕС, особенно в строительной промышленности.

Существует и резкое региональное неравенство между городами. Особенно
сравнивая столицу Ригу, город экономического роста, где безработица
сравнительно низкая, а зарплаты высоки, и сельские районы, например
Латгале, где безработных 18 %, а зарплата составляет 73 % и так уже
упавшей средней по стране.

Так же, как в других странах Восточной и Центральной Европы, латвийские
рабочие составлиют фонд дешевой рабочей силы, как для Латвии, так и для
зарубежных работодателей. Около 50 тысяч латышей работают в других
районах ЕС, особенно в Ирландии, где их 20 тысяч, и в Великобритании.
Пока только Британия, Ирландия и Швеция полностью ввели у себя свободное
перемещение рабсилы в ЕС.

В 2004 году латышская строительная компания Laval un Partneri начала
работы по проекту восстановления и перестройки школы в Ваксхольме -
главном городе на островном архипелаге в Балтийском море недалеко от
Стокгольма. Контракт, предложенный за наименьшую цену - последний в
ряду контрактов для шведской дочерней компании, старающейся использовать
огромную разницу в зарплате между Швецией с ее средней зарплатой в 1900
евро и балтийскими соседями.

По условиям Латвии, L&P Baltic AB, дочерняя компания Laval, заплатила
своим рабочим сравнительно высокие заплаты, около 9 евро в час, в
дополнение к питанию и жилью. Но это по существу ниже уровня,
оговоренного для строителей в главном строительном профсоюзе Швеции -
Byggnad.

Byggnad, ссылаясь на долгую практику установки минимальных зарплат через
<колдоговоры> с нанимателями, профсоюзами и государством в Швеции,
потребовал от Laval платить около 16 евро в час. Колдоговоры обычно
включают сделки о запрете на забастовки и локаут между профсоюзами и
работодателями в ответ на оговоренную систему зарплат и процедуры
разрешения споров.

Настолько велико значение колдоговоров, что Швеция, страна, где в
профсоюз входит 80% рабочей силы, вела переговоры о приложении к своему
вступлению в члены ЕС в 1994/95 годах, в котором оговаривалось, что
колдоговоры должны быть оценены как выражение законов ЕС в Швеции. Дания
договорилась об аналогичном соглашении.

В обеих странах профсоюзы десятилетиями играют центральную роль в
определении траектории экономики. В последние годы они были ведущими
инструментами в достижении общественного согласия, пока их экономики
реорганизовывались, чтобы стать конкурентоспособными в мире. Это было
достигнуто без прямых столкновений между рабочим классом и
работодателями.

Laval вначале согласилась на эти условия, но после передумала. Горя
желанием использовать низкий уровень зарплат в Латвии, компания заявила,
что уже достигла соглашения с Латышским профсоюзом строителей. Поэтому,
мол, отпадает необходимость заключать колдоговор <по-шведски>.

В ответ Byggand начал пикетирование строительства 50 рабочими,
гарантируя срыв снабжения. Профсоюз электриков объявил однодневную
забастовку солидарности. Пикетирование продолжалось семь недель.

Профсоюз требовал значительно более высокий уровень выплат латышским
рабочим, но основной причиной в ставке профсоюзной бюрократии был
колдоговор, на котором основывается <Шведская модель> корпоративного
альянса между капиталом и профсоюзами. Вот почему главным лозунгом
пикета в Ваксхольме был <Шведские законы для Швеции> и почему спорному
вопросу была оказана молчаливая поддержка со стороны правительства
социал-демократов.


Шведская модель под вопросом

Дело переросло в крупный политический спор в обеих странах. Между ЕС и
ними произошел дипломатическая перебранка, в которой под вопрос были
поставлены не только колдоговор Byggnad, но и вся <Шведская модель>.

Латвийское правительство потребовало от Швеции обеспечить <свободное
передвижение услуг > в ЕС. Министр иностранных дел Артис Пабрикс
пожаловался, что ответ из Швеции <идет вразрез с нашим пониманием того,
зачем мы присоединились к ЕС>. Латвийская пресса назвала шведские
профсоюзы <анти-латышскими>. Правительство организовало рабочую группу
для проверки, не нарушает ли позиция шведского правительства законы ЕС.

Шведский профсоюз предпринял беспрецедентный шаг отражения обвинений в
ксенофобии со стороны латышских работодателей, разместив в латышской
прессе объявления о наеме на работу. Laval подал иск на Byggnad в
Шведский трудовой суд, сделав первый шаг на пути к переносу дела в
Европейский суд справедливости.

Делом Laval также занялись строительная промышленность в Швеции,
Конфедерация шведских работодателей (Svenskt Naringsliv) и Умеренная
(консервативная) партия. Федерация представляет интересы 55 тыс.
шведских компаний.

Svenskt Naringsliv постепенно разочаровывалась в <шведской модели>,
которая, как она считала, мешает капиталу эксплуатировать дешевую
рабсилу. Она также выступила против желания и законной возможности
рабочих бастовать из солидарности для защиты зарплаты и колдоговоров,
особенно в строительной и транспортной отраслях.

В недавнем документе, <Шведская модель идет ко дну>, федерация призвала
к правилу <пропорциональности> для ограничения эффективности забастовок,
запрету на действия из солидарности, узаконение принудительных
переговоров, запретам на забастовки, которые <опасны для общества>, и на
забастовки любого профсоюза в отраслях, где уже вступил в силу
колдоговор с другим профсоюзом.


Работодатели аппелируют в Европейский суд юстиции

В феврале 2005 года, L&P Baltic AB потеряла воксхольмский контракт после
того, как местные власти решили довериться подрядчикам, уважающим
колдоговоры. Работы в школе были окончены шведами-членами Byggnad.
Вскоре после этого Шведский трудовой суд решил дело в пользу Byggnad.

Но спор этим не окончился. Svenskt Naringsliv поддержал Laval и
профинансировал дальнейшее противостояние с Byggnad.

В апреле 2005 Трудовой суд отменил предыдущее решение не переносить дело
в Европейский суд юстиции (ECJ). ECJ обычно рассматривает дела, в
которых корпоративные интересы европейского капитала сталкиваются с
национальными мерами стран-членов ЕС.

Юристы Laval утверждали, что Трудовой суд в Швеции не уделил в своем
решении должное внимание Европейскому праву. Таким образом этот спор
стал проверкой степени, до которой Европейское право может быть
используемо для разрыва шведских колдоговоров в интересах работодателей,
стремящихся платить меньше.

Разногласия достигли самой Еврокомиссии.

В октябре 2005 комиссар ЕС по делам внутреннего рынка и служб, бывший
министр финансов Ирландии Чарли Мак-Криви, заметил, что рассматривает
позицию Швеции в деле Воксхольма как нарушение законов ЕС.

Комментарии Мак-Криви немедленно вызвали бурю критики шведских и датских
социал-демократов и лидеров профсоюзов по всему континенту, провоцируя
раскол в самой коммиссии.

Бывший датский премьер Поул Нюруп Расмуссен пожаловался, что Мак-Криви
за полчаса разрушил шведское положительное отношение к Европы.

Европейская федерация профсоюзов через лидера Британского конгресса
профсоюзов Джона Монкса, потребовала, чтобы президент Еврокоммиссии Жозе
Мануэл Баррозу разъяснил, представляет ли атака Мак-Криви на шведскую
<социальную модель> точку зрения Коммиссии.

Баррозу обнадежил: <Мы ни в коем случае не выступаем против [шведской]
социальной модели.>

Тем не менее, будучи в споре призван объяснится на слушаниях
Европарламента в конце 2005 года, Мак-Криви настаивал, что <Члены
латышского профсоюза имеют право отстаивать свои интересы так же, как и
члены шведского профсоюза:настоящий вопрос для меня состоит в понимании
того, что мы называет внутренним рынком.>
Мак-Криви озвучил требования крупнейших глобальных корпораций заключать
контракты на обширных внутренних рынках Европы, предлагая минимально
допустимые зарплаты. Коммиссия в основном поддерживает это, но Баррозу
явно почувствовал, что это плохая политика: занимать позицию, которая не
только пойдет вразрез с политическими приготовлениями некоторых членов,
но и подбросит топлива в костер общественной оппозиции ЕС.
Нет никаких признаков того, что ЕС стал более популярным сейчас, чем
когда датские и французские избиратели отвергли проект конституции ЕС, в
основном из-за того, что он закладывал основы для подрыва социального
благосостояния. Новая волна недовольства ЕС в Швеции, особенно в связи с
главными выборами в 2006 году, ничего хорошего не дадут.

Вдобавок <Северная модель> социального благостсояния, тесно связанная с
профсоюзами, имеет некоторую поддержку среди слоев бизнеса. Эта так
называемая политика "flexicurity", когда рабочие получают некоторый
уровень соцобеспечения, а промышленность реструктуризируется в
соответствии с требованиями глобальной конкуренции, в некотором роде
является альтернативой <неолиберальной> модели США и Британии.

Зная все это, шведский министр труда Карлссон зашел настолько далеко,
что пригрозил выходом Швеции из ЕС. 30 января 2006 года, накануне
заявления Еврокоммиссии по этому делу, он предупредил, что <Вопрос
[выхода] будет поднят, я абсолютно уверен в этом. Шведские рабочие будут
разочарованы, если не сказать больше. Многие люди голосовали за ЕС в
уверенности, что шведская модель останется невредимой.>

Это произвело эффект. Официальный ответ Еврокоммиссии ECJ противоречил
словам Мак-Криви и недвусмысленно заявлял: <Шведские профсоюзы вправе
требовать заключения шведских колдоговоров от иностранных компаний со
служащими, работающими в Швеции.>

Шведские профсоюзы предлагают работодателям альтернативу

Главнейшая забота профсоюзной бюрократии: защита своего места в
структуре корпоративного менеджмента, а не интересов своих членов.
Фактически федерация профсоюзов Швеции LO и Svenskt Naringsliv
договорились о процессе управления импортом восточноевропейских рабочих
в больших количествах. По их договору любая иностранная компания может
стать временным членом Svenskt Naringsliv. Компания может затем не
подчиняться правилам о колдоговорах в отрасли. Svenskt Naringsliv
приветствовал соглашение, предлагающее новым членам все выгоды пункта о
запрете забостовок, тогда как, в соответствии с Европейскоим Фондом
Развития и Улучшения Рабочих Условий, договор обещал учитывать
<существующую структуру зарплаты в иностранной компании.>

В сущности шведские профсоюзы сейчас руководят подрывом существующих
размеров зарплаты и условий работы от лица бизнеса. Это - реальность
лозунга <Шведские законы для Швеции>.

Рабочий класс должен найти путь для политического и практического
объединения борьбы как в Европе так и за ее пределами.

Воксхольмское дело показывает опасность, подстерегающую рабочих, когда
капитал - пусть даже самое захудалое балтийское агентство по найму -
организуется в мировом масштабе, тогда как они остаются в западне
националистских и прокапиталистических организаций.

Шведские и латышские рабочие, сейчас натравленные друг на друга, имеют
общие интересы, так же, как и их немецкие, русские и польские собратья.
Все конфликтуют с ЕС, работодателями и своими национальными
правительствами как с врагами. Никто не может защитить себя в структуре
даже самых богатых стран. Вместо этого они должны вести
общеконтинентальную борьбу против копроративного урезания зарплат как
часть политической борьбы за реорганизацию экономической жизни в своих
интересах на пути создания Соединенных Социалистических Штатов Европы.

Опубликована http://www.wsws.org/articles/2006/jun2006/swed-j27.shtml



При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 02:12:11

Современное рабство в Италии (*+)

---

http://left.ru/2006/11/italy145.phtml

Современное рабство в Италии

<В Италию всего за 200 евро, работа, оплата и жилье гарантированы!> -
перспективы, обрисованные в обьявлении в одной из газет Кракова,
выглядели достаточно привлекательными. Но оказавшишь на месте, в
сельскохозяйственной области Фоджиа, в <каблуке> итальянского <сапога>,
откликнувшиеся на него открывали для себя жестокую действительность.
Десятки поляков, не имеющих разрешения на работу, месяцами, по 10-15
часов в день собирали помидоры, за 2 евро в час, вместо обещанных им 5.
Пропущенный по болезни день наказывался штрафом в 20 евро. <Жилье>
состояло из заброшенных сараев и палаток, без электричества, воды или
туалета. Тех, кто сопротивлялся, избивали вооруженные охранники. Двое
поляков на этих принудительных работах от отчаяния покончили с собой.
Итальянская полиция, которая на этой неделе наконец-то добралась до
лагеря, обнаружила <подлинный концентрационный лагерь>, где заправляли в
основном выходцы из Польши с европейскими паспортами. Были выданы ордера
на арест 26 поляков и 1 итальянца.
Местные фермеры привыкли не задавать вопросов по поводу того, откуда
родом сборщики помидоров, или в каких условиях они содержатся...
Сборщики помидоров в этой области Италии- уже многие годы иностранцы,
часто добравшиеся до Италии нелегально. Хотя уровень безработицы в этой
области - одна из самых высоких в Европе, местная безработная молодежь
не намерена под палящим солнцем наполнять ящики томатами...
Чаще всего эту работу выполняли африканцы и марокканцы, за 5 евро в час,
но с момента расширения Евросоюза их все чаще заменяют поляками и
румынами, которые работают за более низкую плату. В Италии много раз
арестовывались банды, эксплуатировавшие и державшие в заключении
албанских пастухов, африканских проституток, китайских текстильных
рабочих и восточноевропейских детей, просящих милостыню. Чаще всего
члены банды - той же национальности, что их жертвы, но непременно с
хорошо развитыми контактами с итальянским преступным миром.
Оригинал текста опубликован по адресу:
http://www.ad.nl/economie/article482405.ece
Перевод Ирины Маленко


При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 02:09:24

Дмитрий Якушев. О русско-еврейской дружбе и новых перспективах для Украины (*+)

---

http://left.ru/2006/11/yakushev145.phtml

Лефт.Ру Версия
для печати



Дмитрий Якушев
О русско-еврейской дружбе и новых перспективах для Украины
Агрессия Израиля против Ливана высветила на первый взгляд довольно
странный союз части русских патриотов-националистов и израильских
сионистов. Впрочем, союз этот действительно странен лишь на первый
взгляд. При чуть более пристальном рассмотрении он уже не представляется
странным, а скорее даже естественным. Патриотам-националистам, понятное
дело, очень нравится беспощадная жестокость израилитян по отношению к
арабам. Они спят и видят <Россию для русских> по-израильски
разбирающуюся со своими <варварскими> соседями. Израильское государство,
изначально созданное <для евреев и только для евреев> является для этой
части русских националистов предметом постоянной зависти.
Понятно, что речь идет не о всех русских националистах и патриотах, ибо,
слава богу, не все они столь глупы, чтобы верить в возможность
построения России по образу и подобию Израиля. Но, тем не менее, дураков
среди националистически настроенных граждан хватает, что, в общем-то, и
не удивительно, учитывая примитивность рефлексов, лежащих в основе
всякого национализма. Активной обработкой и вербовкой этой не очень
умной публики уже достаточно давно занимается Институт национальной
стратегии (ИНС), возглавляемый господами Белковским и Милитаревым. Из
изначальной установки <Россия для русских> без особого труда выводится
следующая логическая цепочка: союз с христианским белым Западом против
азиатских варваров, поддержка Израиля, а следовательно и
внутриполитический союз с Касьяновым и Каспаровым против врага русского
народа Путина. И вот патриоты от Белковского дружными колонами вливаются
в каспаровско-касьяновскую <Другую Россию>.
После участия в конференции <Другая Россия> господин Белковский произвел
на свет программный документ под названием <Катехизис оппозиции>.
Полюбуйтесь, какие смелые идеи, касательно будущего России можно в нем
обнаружить:
<Большой современный смысл России состоит в том, чтобы предотвратить
безмерно-всемирное усиление Китая и тем самым спасти цивилизационное
равновесие в мире. Ради достижения этой цели мы можем обратиться к
Северной Америке и Западной Европе за разносторонней помощью - и они
обязаны нам помочь. Потому что для них захват Сибири (а фактически -
всего евразийского хартленда) Китаем - смерти подобен.>
А вот еще одна любопытная цитата уже из другого весьма радикального и
известного политика:
<России угрожает Китай и России угрожает радикальный ислам. Об этом я
написал 13 лет назад, задолго до начала даже первой Чеченской войны.
Сегодня, мне кажется, это стало аксиомой и с этим трудно спорить. Китай
единственная страна, имеющая к нам значительные территориальные
притязания. Ну, все-таки японские притязания на острова не сравнить с
желанием Китая поглотить половину нашей страны.>
Цитата эта принадлежит перу Гари Каспарова. Стоит ли теперь удивляться
союзу части патриотов-националистов с прозападными неолибералами?
Еще год назад сетевая <Газета.ру>, освещая вояжи господина Каспарова по
стране, в материале <Беспосадочный перелет чемпиона мира по шахматам>,
опубликованном 1 июля, случайно проговорилась:
<В полдень на этом месте журналисты отметили появление группы местного
отделения РНЕ, уже отличившегося метанием яиц по замполпреда ЮФО
Александру Починку весной этого года. Однако один из лидеров фашистов
Андрей Солодовников заметил <Газете.Ru>, что <на данном этапе мы с
Каспаровым заодно, поэтому яиц сегодня с собой не взяли>.
Понятно, что построенная на совершенно откровенной лжи пропаганда
Белковского и Каспарова рассчитана на темную, необразованную и плохо
осведомленную публику, к коей, увы, относится большинство городского
среднего класса. Все эти адвокаты, зубные врачи, офисные работники при
правильном подходе могут быть на какое-то время задурены и запуганы
китайской, исламской угрозами, против которых, оказывается нам может
помочь только цивилизованный Запад. Но именно на какое-то время, ибо все
это выглядит наивно и неубедительно даже для темного среднего класса.
Как можно спорить с безумным заявлением Каспарова будто бы Китай желает
<поглотить половину нашей страны>? Это просто откровенная геббельсовская
ложь, рассчитанная на темную массу. Особый цинизм этой лжи придает то
обстоятельство, что в реальности борьбу за контроль над российскими
ресурсами ведут крупнейшие транснациональные корпорации и правительства
ведущих стран Запада. Именно от них, а вовсе не от Китая, исходит
сегодня угроза независимости и целостности России, и именно эти силы
говорят сегодня устами Каспарова и Белковского, указывая на Китай и
исламский мир, как на основных врагов России. Все это довольно банальная
и примитивная разводка.
Вообще, российские компрадорские националисты не придумали ничего лучше,
чем копировать на российской почве опыт украинских коллег. Если
украинские националисты рассчитывают, что Запад поможет создать Украину,
как оружие против России, то националисты от Белковского также обещают
опереться на Запад, которому Россия нужна, как оружие против Китая. Надо
полагать, ужасно не повезло Китаю, который оказывается крайним, ибо
никак не может оправдать перед лицом Запада свое существование.
Такая вот убогая, жалкая, глупая и смешная политика империалистических
шестерок, цель которых доказать хозяевам свою необходимость, а еще
больше - одурачить собственное население. Впрочем, если на Украине под
приправой вхождения в ЕС (когда-нибудь лет через 20-25) такие схемы еще
могут как-то восприниматься, то по отношению к России фантазии
Белковского иначе как бредом назвать трудно. Едва ли россиян можно
всерьез увлечь перспективой <спасать цивилизационное равновесие>. Эта
даже не <Третий рейх>, который все-таки давал каждому немцу по куску из
отобранного у соседей, а в перспективе обещал еще больше. Здесь, как-то
сразу же нужно оголиться перед Западом, сдать ему в управление все
богатства, а потом еще и спасать какое-то равновесие. Даже последнему
лопуху понятно, что такая политика может иметь только один конец, и при
этом очень быстрый - превращение в колонию и источник пушечного мяса для
военных авантюр империализма. А вот сытого прикормленного Израиля из
России и Украины все равно не получится. Слишком большие это страны,
чтобы им досталось тепленькое место под империалистическим зонтиком. С
кого же тогда соки выжимать? Хоть какую-то сытость и будущность Россия
способна обеспечить себе лишь сохраняя независимость и контроль
национального правительства за ресурсами. А потому для россиян
<суверенная демократия> от Суркова все-таки ближе <цивилизационного
равновесия> от Белковского и Каспарова и хочется верить, что ближайшие
несколько лет ситуация в этом плане не переменится.
Тем временем, израильские сионисты уже протягивают руку русским
патриотам и националистам, утверждая, что сегодня в Ливане Израиль
делает то же самое, что Россия в Чечне. На самом деле, это независимая
Ичкерия была неудачной попыткой создать что-то вроде кавказского
Израиля. При поддержке извне учреждалось государство на
религиозно-этнической основе, считавшее русское населении какими-то
недочеловеками.
Причем за Ичкерией, как и за Израилем, в конечном счете стояли
Соединенные Штаты. Именно они являлись опорой ичкерийской независимости.
Сотни тысяч людей во времена дудаевско-масхадовского правления
вынуждено стали беженцами, повторив судьбу палестинцев, изгнанных со
своей земли сионистами. К счастью Россия оказалась сильнее исламистов
ине позволила создать на своей территории расистский анклав.
И далее, современная Россия является государством, граждане которого
равны независимо от национальности, в отличие от Израиля, который
является именно еврейским государством. Арабы в Израиле либо лишены
гражданства, либо почти официально признаются гражданами второго сорта,
которым милостиво позволено жить в еврейском государстве. В России и
близко нет (и никогда не будет) той всеобщей ненависти к людям нерусской
национальности, которую мы видим у израильских евреев по отношению к
арабам.
Само искусственное создание израильского государства, да еще и на
этническо-религиозной основе было шагом крайне вредным и реакционным.
Ничего хорошего из этого не могло получиться по определению. Поддержка
же создания Израиля со стороны СССР является еще одним следствием
навязанного коммунистам в 20 веке глубоко реакционного буржуазного
принципа <права наций>. Искусственное создание еврейского государства
крайне негативно отразилось на евреях живущих в других странах, резко
затормозив процесс их ассимиляция и эмансипации.

Тем временем, на Украине Янукович все-таки стал премьер-министром. Как
ни крути, а нельзя не признать, что он красиво <сделал> оранжевых,
заставив Ющенку отдать ему власть в стране. Кто в итоге проиграл, а кто
выиграл, что изменится на Украине? На мой взгляд, безусловно, проиграла
национально-свидомая, националистическая Украина. Чтобы убедиться в этом
достаточно взглянуть на львовские газеты или интернет форумы, на которых
собирается националистическая публика. И, в общем, их можно понять.
Националистическая Украина, борющаяся за сохранение разговаривающей на
мове народности, находится в положении, когда либо все, либо ничего.
Никакие компромиссы их не устраивают, потому что для них это всегда
компромисс с более сильным смертельным врагом, который не может жить, не
убивая <украинство>. Реальное отношение между русским и украинским
таково, что если русская Украина не уничтожается в постоянном режиме,
если с ней заключается перемирие, то она одним фактом своего
существования уничтожает украинскую Украину, причем делает это легко и
эффективно, потому как имеет на своей стороне историческую
необходимость. Не случайно львовский Облсовет не принял правительство
Януковича и выступил с резким заявлением, в котором говорится:
<Для достижения своей цели они готовы подписать любой согласительный
документ, чтобы завтра уничижать, как были растоптаны ценности Майдана,
как уже сегодня топчут украинскую идею, национальную историю, культуру,
духовность. Завтра в политике и экономике и дальше будут продолжаться их
основные аргументы взрывчатка, автомат и кулак Калашникова. Высшим
представительским органом на Львовщине является областной совет, и
поэтому мы предостерегаем новейших коалиционеров от попыток политических
или экономических репрессий в Галычине и призываем осознать свою
ответственность перед Украиной. Мы не допустим возвращения и реванша
одиозных лиц периода кучмизма. Львовщина всегда была и будет самым
твердым форпостом украинской государственнической идеи и никому не
позволит ревизию наших национальных ценностей. В связи с этим призываем
все национально-демократические силы, представленные в парламенте и в
местных советах, немедленно начать процесс объединения в единственную
мощную национально-демократическую политическую силу. Ибо только так мы
можем противостоять силам реваншистов и предотвратить разрушение
Украины. Только таким способом мы можем сберечь нашу национальную
идентичность. Львовский областной совет декларирует готовность начать
объединительный процесс.>
Здесь все те же мотивы, не дающие спокойно жить свидомым украинцам:
украинская идея, уничтожаемая русским миром национальная идентичность.
Думается, что для спасения национальной идентичности им самый раз выйти
из состава Украины и создать свою республику, в который был бы запрещен
всякий русский дух, звук и буква. Да и для остальной Украины в этом
случае было бы меньше проблем.
Не выдержав возвращения Януковича, едва не наложил на себя руки символ
революции баба Параска. Украинские информагентства передали следующую
информацию:
<В четверг, 3 августа, ночью, когда стало известно, о том, что Ющенко
подаст кандидатуру Януковича на должность премьера, известный талисман
оранжевой революции - баба Параска - потеряла над собой контроль:В
отчаянии бабушка даже старалась покончить жизнь самоубийством через
повешение. Ее едва успели спасти депутаты от БЮТ. Баба Параска чувствует
себя нормально, угрозы ее здоровью нет>.
Как видим, страсти кипят не шуточные. Потеряв контроль над собой, баба
Параска тут же лезет в петлю, откуда ее вытягивают сохранившие верность
идеалам Майдана депутаты от БЮТ. Впрочем, истерики бабы Параски вряд ли
произвели впечатление, потому как, если бы хотела удавиться по
настоящему, то сделала бы это тихонечко без свидетелей. А то получается,
что и тут у национально-свидомых одна халтура. А ведь удавись Параска, и
из нее можно было сделать мученицу за украинскую идею, а так получилось
очередное ряженное в вышиванку посмешище.
Раз национально-свидомая Украина проиграла, то уже этого достаточно,
чтобы утверждать, что Украина в целом выиграла. При Януковиче станет
невозможной та безоглядно антироссийская политика, которую проводила
Украина последние полтора года. Между Украиной и НАТО теперь в
обязательном порядке стоит референдум, который, конечно, является весьма
серьезным препятствием, учитывая антинатовские настроения подавляющего
большинства граждан Украины. Во всяком случае, стремительного
выступления в НАТО не будет. Судя по тексту <Универсала> компромисс по
языку будет примерно следующий: украинский язык государственный, а
русский региональный в юго-восточных областях. Это, конечно, еще не
решение вопроса, так как русский язык, как язык большинства граждан
Украины должен быть государственным. Но все-таки, можно предположить,
что значительная часть Украины будет избавлена от украинизаторских
экспериментов. Вполне вероятно, что Украина возобновит работу в ЕЭП. Все
это не так уж плохо, так как создает условия, чтобы даже будучи разными
государствами, Украина и Россия оставались единым культурным,
экономическим и человеческим пространством. А ждать чего-то большего от
буржуазии и невозможно.




Другие статьи автора

При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 01:56:55

"Деньги и военная мощь коммунистов питали эго Кастро и погубили его страну" ("Los Angeles Times", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229362.html



Сделка Кастро с советским дьяволом ("Los Angeles Times", США)
Деньги и военная мощь коммунистов питали его эго и погубили его страну


Эдвард Гонсалес (Edward Gonzalez), 14 августа 2006
Когда Фидель Кастро (Fidel Castro) уйдет со сцены, будут ли его
вспоминать таким, каким он сам себя представляет - самоотверженным
революционным лидером, боровшимся против империалистов и за благо своего
народа? Или же его будут считать всемогущим, эгоцентричным
харизматическим лидером, использовавшим свою безграничную власть для
удовлетворения своих грандиозных амбиций в ущерб своему народу?

Сотни тысяч человек, покинувших за последние 47 лет возглавляемую
Фиделем Кастро Кубу, уже выразили свое мнение. Однако несомненно,
определенная часть населения острова, составляющего 11,2 миллиона
человек, до сих пор горячо поддерживает "Фиделя", хотя точное число
поддерживающих остается загадкой, ибо кубинцы не обладают свободой
говорить отрицательно о своем великом лидере. Левые и популистские
лидеры Латинской Америки восхваляют Кастро за то, что он бросил вызов
американцам, однако они слишком реалистичны для того, чтобы применить
кубинскую модель в своих странах.

Несмотря на некоторые заметные блага, такие как нашумевшая кубинская
бесплатная система здравоохранения, кубинцы дорого заплатили за годы
пребывания Кастро у власти. Им пришлось жить в весьма репрессивном
тоталитарном государстве с командной экономикой, отмеченной карточной
системой распределения продуктов, хронической нехваткой важнейших
потребительских товаров, обветшавшим жилищным фондом, стареющей
инфраструктурой и едва заметным ростом.

Затем, в 1991 году, Куба пережила чудовищный удар, когда ее
экономический и военный покровитель, Советский Союз, развалился. Объем
ее экономики снизился более чем на треть, уровень жизни не достигнет
показателей 1989 года еще на протяжении многих лет.

То, что Кастро связал судьбу своей страны с Советским Союзом, стало само
й большой его ошибкой. Существует расхожее мнение, что администрация
Эйзенхауэра (Eisenhower) "подтолкнула" Кастро и его молодой режим в руки
Советского Союза из-за своего враждебного отношения к кубинской
революции. Однако это не подтверждается историческими данными.

Администрация Эйзенхауэра в период между апрелем 1959 года и январем
1960 года пыталась договориться с Гаваной, однако Кастро раз за разом
отталкивал ее. США покончили с примирительным подходом в начале февраля
1960 года, когда на Кубу с десятидневным визитом прибыл первый
заместитель председателя Совета Министров Анастас Микоян.

Книга Александра Фурсенко и Тимоти Нафтали (Timothy Natfali) "Адская
игра", написанная в 1997 году, рассказывает о ситуации изнутри. Книга
основана на архивах советской разведки и сообщениях человека Москвы на
Кубе, Александра Алексеева. В книге рассказывается, что в октябре 1959
года Кастро, его брат Рауль (Raul) и Эрнесто Че Гевара (Ernesto "Che"
Guevara) договорились с Алексеевым о радикализации революции, усилении
антиамериканских настроений на Кубе и обострении трений с Вашингтоном.
Все это было сделано, чтобы оправдать сближение Кубы с Москвой, которое
и началось после визита Микояна.

Что послужило толчком к сближению Кастро с Москвой? Конечно, это был
предупредительный, хорошо рассчитанный шаг, сделанный для того, чтобы
гарантировать выживание революции в тот момент, когда он ожидал
американских экономических санкций и возможного вооруженного вторжения.
Однако из данного объяснения вытекает другой вопрос: был ли Кастро
тайным коммунистом, который с самого начала хотел совершить
социалистическую революцию и присоединиться к советскому блоку.

Ответ на этот вопрос дает Карлос Рафаэль Родригес (Carlos Rafael
Rodriguez), член Политбюро Коммунистической Партии Кубы, разговаривавший
со мной в своем личном кабинете в Гаване вечером 14 августа 1967 года.
Родригес сказал, что в 1959 году Кастро, только пришедший тогда к
власти, не был ни коммунистом, ни социалистом, и добавил, что "даже
сегодня Фидель не коммунист".

Это было поразительное, еретическое утверждение. В 1961 году Кастро
заявил, что он является "марксистом-ленинцем", а в 1967 году он объявил,
что Куба начала свой путь по дороге строительства "настоящего
коммунизма". Родригес намекал на то, что Кастро на самом деле был
фиделистом - радикальным революционером, стремившимся к максимальной
политической власти через постоянную борьбу с противниками, которому не
хватало хорошо сформированной идеологии.

Харизматический кубинский лидер был преисполнен нарциссизма и
высокомерия. Его стремление вести борьбу с ненавистными Соединенными
Штатами должно было сделать его величайшим лидером Латинской Америки
после Симона Боливара (Simon Bolivar), обеспечив ему вечную славу.

Советская экономическая и военная помощь помогла Кастро быть в центре
мирового внимания. Она распространила влияние Кубы не только в Латинской
Америке, но также в Африке и на других аренах третьего мира.

Пожертвовав своей страной ради удовлетворения своих амбиций, Кастро
нанес серьезный удар по кубинскому обществу. Он оставил остров
истощенным, разочарованным, разделенным и лишенным надежды на лучшее
будущее - по крайней мере на тот срок, пока он остается у власти.


Эдвард Гонсалес - заслуженный профессор в отставке Калифорнийского
Университета в Лос-Анжелесе, политолог неправительственной
исследовательской организации "Rand Corp."

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 01:49:47

Как сверхдержавы становятся беспомощными ("Los Angeles Times", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229356.html





Как сверхдержавы становятся беспомощными ("Los Angeles Times", США)
Ричард Беттс (Richard K. Betts), 14 августа 2006
Быть сверхдержавой удобно. Ни одна страна не осмелиться открыто выйти на
поле боя против Соединенных Штатов. Этим мы обязаны тому, что обладаем
почти четвертью мирового ВВП и оборонным бюджетом почти в полтриллиона
долларов, и это немало.

Израиль - сверхдержава в своем регионе. И все же, две мощные в военном
отношении державы оказываются стратегически беспомощными перед лицом
древней партизанской тактики в сочетании с новыми технологиями.

США и Израиль обладают всем необходимым потенциалом для разгрома
иракцев, талибов или 'Хезболлы' - пока они действуют как хорошие
противники и выходят на нас с танками, самолетами и кораблями.

Но, как известно каждому, кто смотрит новости, эти противники не глупы,
и не воюют так, как выгодно нам. Вместо этого, в Афганистане
возрождающийся 'Талибан' борется с силами НАТО методом неожиданных
вылазок. В Ираке противники американской власти противостоят ей при
помощи бомб-растяжек, снайперов и налетов. 'Хезболла' обстреливает
Израиль ракетами с территории Ливана. А 'Аль-Каида' заявляет в
Интернете, что она будет использовать радиологическое оружие.

Такая партизанская тактика, вместе с феноменом террористов-смертников и
готовностью к большим жертвам с собственной стороны, способны превратить
повстанцев-националистов и исламских террористов из управляемых
возмутителей спокойствия, которые причиняют страдания, но не наносят
серьезного урона великим державам, в мощную угрозу основам безопасности
США и их союзников.

Это пугающее развитие событий должно послужить 'тревожным звонком' для
тех, кто разрабатывает политический курс США. Нам следует
сосредоточиться не только на совершенствовании военной стратегии, но и
определить, из каких конфликтов мы способны выйти победителями, не
заплатив за это чрезмерную цену. Необходимо тщательнее подходить к
вопросу о том, в какие сражения нам действительно стоит ввязываться.
Приняв же такое решение, мы должны создать на конкретном театре боевых
действий подавляющее превосходство в силах, но, выиграв битву, оказать
столь же масштабную помощь населению побежденной страны: только если оно
встанет на нашу сторону, можно обеспечить прочный мир после победы.

В том, что мы 'увязли' в Ираке и Афганистане, нет ничего удивительного.
Просто из-за наших военных успехов начиная с войны в Персидском заливе в
1991 г. многие забыли уроки, связанные с 'нетрадиционными' методами
боевых действий, которые предыдущие поколения усвоили на горьком опыте:
партизаны и террористы готовят свои акции скрытно, чаще всего не носят
военную форму и 'растворяются' среди мирного населения. Не стоит
тешиться иллюзиями относительно 'хирургических' бомбовых ударов:
регулярная армия не в состоянии разгромить такого противника без
многочисленных жертв среди гражданского населения.

Чтобы добиться победы с использованием обычных вооруженных сил,
необходимо вести войну необычайно жестокими методами, без разбора
уничтожая комбатантов и некомбатантов. Американцы справедливо избегают
подобных действий в Ираке, но в этой войне мы зашли в тупик, и победы
здесь в обозримом будущем ожидать не приходится. Израильтяне, ощущая,
что их загнали в угол, не связывают себя такими же ограничениями при
использовании военной мощи в Ливане - чтобы максимально повысить шансы
на уничтожение живой силы, оружия и снаряжения "Хезболлы", они не
останавливаются перед убийством сотен мирных жителей. Однако подобная
тактика оборачивается против них: среди ливанцев растет возмущение, а
вместе с ним усиливается и поддержка 'Хезболлы'.

Если не прибегать к варварским методам, добиться того, чтобы ряды
партизан таяли быстрее, чем пополнялись, можно лишь двумя способами.
Первый состоит в использовании спецназа, например, 'зеленых беретов', но
их немногочисленные подразделения сегодня уже задействованы в разных
'горячих точках' по всему миру. Второй заключается в том, чтобы
наводнить побежденную страну регулярными войсками, разместив патрули
буквально 'на каждом перекрестке'. Однако численность наших сухопутных
войск не позволяет выполнять эту задачу в двух или более странах
одновременно.

Иностранным оккупантам всегда крайне нелегко преодолеть сопротивление
местных националистических сил. Наилучшие шансы на это возникают, когда
не только боевые действия, но и оккупация осуществляется по принципу
'шока и трепета'. Применительно к Ираку это означало бы ввод в страну
полумиллиона американских солдат, чтобы с самого начала показать
населению: мы реально контролируем ситуацию. Мы же попытались обойтись
150000, продемонстрировав тем самым, что ничего контролировать не в
состоянии. Второе необходимое условие - в кратчайшие сроки обеспечить
приток в страну массированной экономической помощи, развернуть
масштабное строительство, организовать медицинское обслуживание
населения и подготовку местных специалистов. Если бы уже вскоре после
вторжения у мирных афганцев и иракцев была работа, кондиционеры в домах,
медицинское обслуживание, если бы полиция по-настоящему обеспечивала их
безопасность, мятеж в этих странах, возможно, не набрал бы силу.

На практике же США выделяли на эти цели сущие крохи. У нас не было
продуманных планов по привлечению на свою сторону населения побежденных
стран. Подобные меры, конечно, смахивают на подкуп, но это лучше, чем
ежедневно применять оружие, чтобы создать видимость порядка. Да, в
восстановление Ирака и Афганистана было вложено немало денег, но эти
суммы составили лишь небольшую часть от тех 200 с лишним миллиардов
долларов, что уже потрачены на ведение обеих войн. Тактика подкупа может
не сработать, однако без ее использования у местных жителей возникает
еще меньше оснований поддерживать не движение сопротивления, а
иностранных оккупантов.

Итак, обе великие державы увязли в безрезультатных попытках 'замирить'
взрывоопасный ближневосточный регион. Что касается Израиля, то теперь,
когда надежды на мир рухнули, его пространство для маневра будет лишь
сужаться. Однако шансы Америки, благодаря ее географическому положению,
выглядят лучше. Линия Буша, согласно которой энергичные действия в Ираке
рассматривались как способ противодействия терроризму, привела к
обратным результатам: эта политика настроила против США мусульман, и
привлекла в ряды террористов больше людей, чем нам удалось уничтожить.

Сейчас необходимо сосредоточиться на борьбе с 'Аль-Каидой', а не
умножать число наших врагов. Если же мы будем вынуждены вторгнуться в
какую-то страну - как в Афганистан после 11 сентября - необходимо
создавать для этого подавляющего превосходство в силах, и сопровождать
военные акции столь же масштабным предоставлением помощи, чтобы у
местного населения появился соблазн 'подписаться' под нашим вариантом
мира, и мы могли быстро вернуть солдат домой.

Ричард Беттс - директор Зальцмановского Института войны и мира
[Колумбийский Университет] (Saltzman Institute of War and Peace Studies
at Columbia University)




: Антон Беспалов, Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 14 августа 2006, 18:58



© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 01:46:37

"Историки России признали факт "советской оккупации" Прибалтики": Латвия за неделю (*+)

---

Опубликовано 00:13 13.08.2006
Документ: http://www.regnum.ru/news/687937.html
"Историки России признали факт "советской оккупации" Прибалтики": Латвия
за неделю
Идеолог национал-большевиков живет в Подмосковье и насильственной выдачи
в Латвию не боится. Историки России признают факт "советской оккупации"
Латвии. Потерпевший поражение под Москвой Гудериан ковал танковые кадры
в сталинском СССР. Растёт число желающих купить государственные доли АО
Ventspils nafta. 50 млн. долларов заплатит Латвия за дипломатический
скандал с Белоруссией.

Идеолог национал-большевиков живет в Подмосковье и насильственной выдачи
в Латвию не боится
В номере за 9 августа газета "Телеграф" прояснила судьбу одного из
идеологов Национал-большевистской партии (НБП) Владимира Линдермана,
которого Россия решила экстрадировать, однако, как пишет газета, он
по-прежнему находится на свободе и скрывается где-то под Москвой. Газета
напоминает, что около месяца назад Мосгорсуд принял решение о выдворении
из Российской Федерации "по сути реального руководителя НБП" Линдермана,
известного также под кличкой Абель, но после суда его следы затерялись.
В латвийских СМИ даже прозвучала версия, что он находится на территории
Латвии, где его ждет обвинение в подготовке покушения на президента
страны Вайру Вике-Фрейбергу в ноябре 2002 года. Между тем, в
Генпрокуратуре Латвии "Телеграфу" сообщили, что им ничего не известно о
местонахождении "нацбола", в свою очередь в пресс-службе Погранохраны
республики также заявили, что они не располагают информацией о том, что
Линдерман передан правоохранительным органам Латвии. Газета связалась 8
августа с представляющим интересы НБП юристом Дмитрием Аграновским, по
словам которого Линдерман на свободе, более того, ведет активную
партийную деятельность: "Внимательно почитайте сайт НБП, и вы там
найдете комментарии Линдермана. Да, он находится на свободе. Дело в том,
что суд не принял решение о насильственной экстрадиции. Конечно, решение
о выдворении Линдермана есть, но где он в настоящий момент находится,
нам не известно". По неофициальной информации "Телеграфа", товарищ Абель
живет и работает в Подмосковье и насильственной выдачи в Латвию не
боится.

Обмен "историческими любезностями"
Очередная рецензия на сборник архивных документов "Латвия под игом
нацизма", выпущенного в этом году издательством "Европа" (Москва), на
этот раз в газете Neatkariga; ("Независимая"). "Для истории было бы
гораздо лучше, если бы свидетельства не подыскивались в зависимости от
необходимости обозначить свои актуальные идеологические стереотипы, -
пишет издание. - Ну не хочется соискателям ни в России, ни в Латвии
позволить документам говорить самим за себя. Обязательно, к тому же
часто явно неумело, приходится либо "чистить" историю, либо совать в неё
свои мелкие повседневные нужды. И в этом сборнике, по крайней мере, три
раза повторяется, что сегодня нацистские "преступники изображаются для
подрастающего поколения демократической Латвии как борцы за её свободу и
независимость". Предисловие книги начинается не с характеристики
нацистского гнёта в Латвии, а с того, что в 1993 году легионер Андрис
Фрейманис, принимая Рыцарский крест рейха, воскликнул: "Хайль Гитлер!" И
далее в анонимном (что для серьёзного издания как бы не годится)
вступлении попытка засвидетельствовать, что Фрейманис был только "одной
из первых ласточек современного латышского нацизма". Документы как бы
должны характеризовать оккупационный режим в Латвии, но, как вытекает из
предисловия, они характеризуют сегодняшний день Латвии. Со ссылкой на
"источники в самой России" газета поясняет читателям, что "современный
нацизм" Латвии - это ещё дитя по сравнению с "современным нацизмом"
России: "Он там не вертится вокруг дня памяти какого-то военного
подразделения третьего рейха, а базируется в сильных организациях,
нескольких серьёзных изданиях, которые популяризуют и формируют для
этого движения сообразную эпохе идейную базу, призывают к пересмотру
восприятия нацизма в принципе. В этих изданиях неонацисты Европы
восхваляют Россию как единственную страну, в которой их более или менее
понимают. Зная это и читая такое предисловие, совершенно спокойно можно
допустить, что задача сборника - отвлечь внимание от актуального вопроса
для самой России". Как пишет газета, сборник предлагает достойные
внимания документы, которые издатель, однако, вложил в такой
идеологический соус, что возникают сдвиги в их восприятии, мол, в целом
они подобраны так, чтобы показалось, будто бы нацистская оккупация и в
то время была как бы внутренним делом латышей. "Поэтому следует
одновременно брать в руки и изданный в Латвии сборник, чтобы выяснить,
что к этому свою руку всё-таки приложил третий рейх, - пишет
Neatkariga. - Но этот сборник со всем его соусом является только
любезностью со стороны России в ответ на любезность латвийской стороны".
Как поясняет издание, речь об официально предложенной России версии в
виде сборника "История Латвии: XX век", в котором "не обошлось без
приглаживания истории в соответствии со здешними желаемыми стереотипами
восприятия". "История в России - по-прежнему современность. Так же, как
и в Латвии", - делает вывод газета.

Историки России признают факт "советской оккупации" Латвии. Об этом 10
августа сообщает газета Diena ("День"). А именно: во введении к первому
тому сборника "СССР и Литва в годы Второй мировой войны", изданного
совместно Институтом всеобщей истории РАН и Литовским институтом
истории, говорится об оккупация стран Прибалтики, осуществлённой СССР в
1940-м году. Об этом изданию рассказал историк Бонифаций Даукштс:
"Известный российский историк Наталия Лебедева в предисловии к сборнику
подчёркивает, что 15 и 16 июня 1940-го года "советские войска заняли
большую часть территории Литвы. Вместе с чем Советский Союз начал
процесс оккупации и последовавшей за ней аннексии Литвы и других стран
Прибалтики"". Дакуштс особо отмечает, что в подготовке сборника
участвовал один из известных российских историков Александр Чубарьян, к
точке зрения которого "прислушивается и официальный Кремль". По его
словам, изданную на русском книгу планируют распространять главным
образом в России. В свою очередь, как заметил Diena историк и соавтор
книги "История Латвии: XX век" Инесис Фелдманис, ряд российских
историков уже с конца 1980-х годов подчёркивали, что страны Прибалтики
было оккупированы. На его взгляд, важно то, что сейчас это признание
прозвучало в совместном международном проекте и исходит из уст уважаемых
в России учёных.

Потерпевший поражение под Москвой Гудериан ковал танковые кадры в
сталинском СССР.
"СССР - "теплица" Второй мировой войны" - обширнейшая статья под таким
заголовком была опубликована 8 августа в Latvijas avize ("Латвийская
газета"). "Многие детали исторических событий остались в секретных
архивах, однако достоверно известно, что Германия после Первой мировой
войны не смогла бы создать оснащённую современным оружием армию для
новой агрессии, если бы не "братская" помощь СССР ещё со времён
Ленина", - пишет газета. Первым плодом "союза побеждённого и
наибеднейшего" издание считает Рапальский договор, заключённый обеими
странами в 1922 году в Италии: "Германия и Советская Россия договорились
восстановить дипломатические отношения и считать друг друга
равнозначными партнёрами с наибольшим статусом благоприятствования в
торговле. Никакого секретного соглашения в военной области договор не
предусматривал, но создал все возможности обойти унизительный для
Берлина Версальский мирный договор, согласно которому Запад отнял у
послевоенной Германии право содержать полноценную армию, производить
танки, противотанковые орудия, тяжёлую и самоходную артиллерию,
химическое оружие. Германии всё это было запрещено не только
производить, но и импортировать". Газета поясняет: "Советам было выгодно
познакомиться с опытом немецких офицеров и сформировать с германской
помощью современную военную промышленность. В свою очередь германской
армии или Рейхсверу было необходимо вооружение, производство которого
Германии было запрещено, а также полигоны для испытания и освоения
запрещенного ей оружия. Всё это стало основой для заключения многих
секретных договоров между Рейхсвером и генштабом красных". Далее
несколько цитат из опубликованного в Latvijas avize материала. "У
финансируемого из секретного фонда Рейхсвера германского "Общества по
поощрению промышленной предпринимательской деятельности" были бюро в
Берлине и Москве. Оно заключало договоры с учреждениями советской
власти, у него были дочерние предприятия в различных регионах России,
оно создавало германо-российские производственные объединения по
производству танков, самолётов, боевых химических веществ, авиационных
бомб, подлодок - одним словом всего того, что сама Германия не могла
производить по условиям Версальского мирного договора..." "Подлодки и
боевые корабли проектировались и спускались на воду на судостроительных
верфях Ленинграда и Николаева. В 1926 году за проданное Германии оружие
СССР получил 150 млн. рейхсмарок, или почти треть годового бюджета
Рейхсвера..." "Производство оружия было только одной из форм
сотрудничества. Так как его перевоз в больших количествах в Германию в
условиях усиленного контроля грозил разоблачением, встал вопрос о
создании учебных центров и полигонов на территории СССР - для проверки и
освоения нового оружия. Советский Союз стал полигоном германской армии.
В промежутке между 1922 и 1930 годами были сформированы: центр
германской авиации в Липецке; военная химическая школа в Саратове;
танковая школа с полигоном в Казани. На авиабазах СССР, танкодромах и
полигонах было обучено более 20 тысяч будущих офицеров Вермахта. В свою
очередь самые талантливые штабные офицеры Красной Армии, ветераны
гражданской войны и награждённые всевозможными почётными знаками
политкомиссары сидели в военных академиях Германии за одними партами с
будущими представителями германского генштаба..." "Липецкий аэродром,
находящийся в 400 км от Москвы, начиная с 1924 года, превратился в
современную авиационную базу, на которой официально размещалась 4-я
эскадрилья полка советской авиации, однако все лица этой эскадрильи
говорили по-немецки. (...) Липецкая авиабаза ежегодно обходилась
Рейхсверу в два миллиона марок. Первые сто истребителей, на которых
тренировались немецкие лётчики, были купленные в Голландии "Fokker".
Курс обучения в Липецке одновременно могли пройти от десяти до тридцати
лётчиков. Они испытывали и первые германские
истребители-бомбардировщики. Всего в Липецке немцы испытали двадцать
различного типа летательных аппаратов. Здесь впервые прошли тренировки
по установлению радиосвязи самолётов с землёй. Здесь немцы освоили
бомбовые удары, лёгшие позже в основу эффективной тактики пикирующих
бомбардировщиков "Ju-87". Если бы не было Липецка, то для создания
воздушных сил, отвечающих требованиям эпохи Гитлера, потребовалось бы на
десять лет больше..." "Все отправляющиеся в СССР офицеры увольнялись со
службы и вычёркивались из официальных списков. И хотя им была обещана
возможность вернуться в Рейхсвер, никакие статьи закона их права не
определяли..." "То, чем Липецк был для немецких лётчиков, тем для
танкистов была Казань. Там, на берегах Волги закладывались основы для
будущих танковых дивизий генералов Гудериана, Хепнера, Гота и Клейста.
Долгие годы СССР держал в большой тайне факт о тайном соглашении с
Германией от 2 октября 1926 года о создании совместной танковой школы.
Версальский мирный договор запрещал Германии создавать танковые войска,
производить танки. Понимая, что отсталость в этой сфере грозит
судьбоносными последствиями, Берлин обратил взгляд на Москву, которая
была не менее заинтересована получить и освоить современную боевую
технику..." "Начальниками школы были немецкие полковники, а их
помощников назначала советская сторона. Весь немецкий персонал числился
на должностях техников и преподавателей Осоавиахима. Их контакты с
советскими гражданами были ограничены до минимума. В августе 1932 года
инспектировать школу прибыл начальник штаба автомобильных войск
Рейхсвера полковник Генц Гудериан, будущий создатель бронетанковой мощи
Германии и теоретик танковых операций..." "Политические разногласия
Берлина и Москвы после прихода к власти Гитлера в 1933 году означали
ликвидацию германских военных объектов на территории СССР. На момент
закрытия танковой школы обучение в ней прошли 30 немецких и 65 советских
офицеров, а также большое количество танкистов. Большинство из них позже
воевали на фронтах Второй мировой войны..." ""Вождь мирового
пролетариата" Сталин приложил немало усилий для создания на своей
территории германского военного катка, удар которого СССР во всей
полноте ощутил на себе летом 1941 года", - заключает Latvijas avize.

Экономика и бизнес
Растёт число желающих купить государственные доли АО Ventspils nafta,
осуществляющего нефтяной транзит российской нефти через крупнейший в
Латвии Вентспилский порт. Большой интерес к участию в приватизации
38,62% госакций холдинга проявила польская нефтяная компания PKN Orlen,
которая приобрела около 84% акций литовского НПЗ Mazeiku nafta. Об этом
8 августа пишет рижская деловая газета Dienas bizness ("Бизнес дня"). О
своих намерениях представители компании сообщили во время встречи с
министром экономики Латвии Айгаром Штокенбергсом. По его словам, PKN
Orlen стремится к расширению на рынке Прибалтики, и приобретение Mazeiku
nafta было только первым шагом, мол, компания взвешивает возможности
дальнейшего экспорта своей продукции через Вентспилский порт. Кроме
министра, её представители планируют встретиться с руководством
Агентства приватизации и фирмой - финансовым консультантом по продаже
акций Ventspils nafta. Dienas bizness напоминает, что ранее интерес о
приобретении акций Ventspils nafta проявила государственная компания
Казахстана "Казмунайгаз", в свою очередь президент Казахстана Нурсултан
Назарбаев во время визита в Латвию сообщил, что её конкурентом в
приобретении акций могла бы быть российская компания "Роснефть". Кроме
того, акциями Ventspils nafta через посредничество финансовой корпорации
Citigroup интересовался консорциум из трёх австралийских
предпринимателей - Мартина Шлафа, Йозефа Тауза и Герберта Корда. Все
принадлежащие государству 38,62% акций АО планируют продать единым
пакетом на открытых торгах на Рижской фондовой бирже, причём начальная
цена акции не может быть ниже установленной государством в 1,81 лата
(88,29 рубля). "Если нефтетранзит через Латвийскую Республику де-юре
перейдёт к компании из Польши, самого преданного стратегического
союзника Соединённых Штатов, то это будет означать коренное и
необратимое изменение политико-экономического баланса в Латвии в пользу
атлантистов, - пишет в свою очередь газета "Вести Сегодня". - Тогда
будет и президент (страны. - прим. ИА REGNUM) Сандра Калниете
(экс-министр иностранных дел и один из лидеров партии "Новое время" на
парламентских выборах у октябре 2006 года. - ИА REGNUM), и ракеты,
направленные на Беларусь, и депортация "нелояльных" русских. Отдельный
вопрос: откуда нефть взять в этом случае? Мажейкяйский НПЗ, который уже
приобрёл PKN Orlen, быстро пересох. В случае же победы казахского
претендента в формально евросоюзной и североатлантической Латвии мощно
пропишется евразийский фактор. Учитывая особые отношения президентов
Владимира Путина и Нурсултана Назарбаева, можно не сомневаться - Астана
на новом участке не подведёт. Стратегический инвестор из страны - члена
Договора о коллективной безопасности обретёт и сопутствующее влияние,
скажем, на строительство военных объектов НАТО близ своей
инфраструктуры". Между тем, Dienas bizness, продолжая тему, пишет, что
дата торгов по продаже государственных акций Ventspils nafta может стать
известна уже в конце сентября. О чём после встречи с председателем
правления крупнейшего частного акционера холдинга - АО Latvijas Naftas
tranzits (LNT) Марметом Вайвадсом - и представителями финансового
консультанта приватизации -АО Parex banka, AO IBS Suprema и AO Suprema
Securities - сообщил министр экономики Айгар Штокенбергс. До 11 августа
текущего года LNT следует представить своё заключение о предлагаемом
финансовым консультантом порядке торгов акций Ventspils nafta, в свою
очередь консультанту до 18 августа нужно подать в Агентство приватизации
своё предложение по продаже акций. По словам Вайвадса, LNT
заинтересовано, чтобы в торгах приняло участие как можно больше желающих
и в результате акции приобрёл бы инвестор, способный повлиять на
развитие Ventspils nafta, в частности, способный добиться возобновления
поставок сырой нефти по трубопроводу.

50 млн. долларов заплатит Латвия за дипломатический скандал с
Белоруссией. Белорусско-латвийский дипломатический скандал, связанный с
обыском на квартире в Минске латвийского дипломата, может серьёзно
повлиять на экономические связи обеих стран. Об этом газете Vakara Zinas
("Вечерние новости") сообщил председатель правления латвийского Общества
по содействию экономическому сотрудничеству между Латвией и Белоруссией
экс-депутат Сейма Алфред Чепанис. Выразив крайнее недовольство
неэффективными действиями латвийского внешнеполитического ведомства, он
сослался на имеющуюся в его распоряжении информацию о возможных ответных
мерах против Латвии, а именно, уменьшении белорусского транзита с его
переводом в направлении Калининграда, Клайпеды и Николаева. По расчётам
Чепаниса, неспособность МИД договориться с Белоруссией латвийскому
бюджету обойдётся в 50 млн. долларов: таковы будут потери от введения
Белоруссией экономических санкций. "На взгляд Чепаниса, было бы разумнее
Латвии и Белоруссии пойти на мировую, а не продолжать "войну" из-за
одного гомосексуалиста", - приводит его мнение Vakara Zinas.

Около 100 собственных магазинов собирается создать в России крупнейший в
Прибалтике производитель парфюмерных и косметических товаров АО Dzintars
("Янтарь"). Как пишет "Бизнес&Балтия" со ссылкой на информацию
предприятия, масштабная сеть может покрыть всю территорию Российской
Федерации - от Камчатки до Калининграда, а инвестиции в ее создание
оцениваются примерно в 29 млн. рублей. "Имя Dzintars российским
потребителям известно не менее "Рижского черного бальзама" или, если
угодно, композитора Раймонда Паулса и города-курорта Юрмалы, - отмечает
газета. - За первые шесть месяцев текущего года предприятие работало с
оборотом в 5 млн. латов (243,9 млн. рублей), что на 31% больше, чем
годом ранее. Прибыль составила 617 тыс. латов (более 30 млн. рублей. -
прим. ИА REGNUM). На экспорт в этом году предприятие отправило продукции
на сумму 3,4 млн. латов, что на 1 млн. латов больше, чем за
соответствующий период прошлого года. Растущие экспортные показатели и
привели к возникновению идеи о создании собственной сети распространения
в России". По информации газеты, акционеры рижского предприятия одобрили
планы экспансии на российский рынок, к началу реализации которых
намереваются приступить в будущем году: для этих целей в России будет
создано дочернее предприятие Dzintars, а первые "янтарные" магазины
появятся в Москве, после чего настанет черёд Красноярска и
Комсомольска-на-Амуре. В настоящее время Dzintars не имеет в России ни
одного собственного магазина.

В качестве возможного покупателя латвийского банка Multibanka называется
президент российской компании "Интеррос" Владимир Потанин, пишет 9
августа "Телеграф". Напомним, как уже сообщало ИА REGNUM, в апреле
прошлого года сеть по предотвращению финансовых преступлений
государственной кассы США (FinCEN) выделила два латвийских банка - VEF
banka и Multibanka - как структуры, которые вызывают опасения в связи с
возможным "отмыванием денег". В последнем сообщении FinCEN отозвала свои
опасения по поводу Multibanka, оставив их в силе в отношении VEF Banka.
Правда, за это время с 15-го места среди 23 банков Латвии Multibanka
опустился на предпоследнее - 22-е. Как пишет "Телеграф", латвийская
Комиссия рынка финансов и капитала (КРФК) все еще не получила заявления
о продаже банка, а без согласия комиссии провести сделку невозможно. В
свою очередь, по словам одного из акционеров Multibanka Владимира
Соломатина, сейчас продолжаются переговоры с потенциальными
покупателями, и пока нельзя сказать, кто может приобрести латвийский
банк. "Теоретически возможно, что Multibanka захочет купить какой-то
российский олигарх, который таким образом просто приобретет себе
лицензию на банковскую деятельность в Евросоюзе и сможет дальше
развиваться", - заметил газете партнер инвестиционного общества
Prudentia Янис Лиелцепуре.

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 01:46:33

Посол К. Провалов: слабое Российское государство было бы для Эстонии опасно ("Postimees", Эстония) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229340.html


Посол Константин Провалов: слабое Российское государство было бы для
Эстонии опасно ("Postimees", Эстония)
Москва больше готова к результативному диалогу, чем Таллинн


Тоомас Силдам, 11 августа 2006

- Когда 11 января 2001 года вы вручали верительные грамоты президенту
Леннарту Мери, то сказали, что одна из целей работы дипломатов -
расширить круг друзей и партнеров. Вы сказали: 'Думаю, что этот круг
должен включать наших соседей, в том числе Эстонию'. Обещание сдержали?

- Трудно сказать. . . В целом - да. Полагаю, что развитие ситуации, а
также наш скромный вклад способствовали укреплению связей во всех
сферах, включая экономику и культуру. Что касается политики, то это,
конечно, отдельный разговор.
Когда пять с половиной лет назад я приехал в Эстонию, местные
предприниматели испытывали к России в целом - вполне нормальный для
бизнеса - интерес: мол, неплохо бы выйти на восточный рынок, чтобы
получить большую прибыль. Но прослеживались и настороженность и,
конечно, политическое предубеждение. Сегодня, похоже, все идет к
настоящему прорыву. Успех эстонской экономики в будущем во многом связан
с восточным соседом, восточным транзитом.

- И все же, вошла ли Эстония в круг друзей и партнеров России?

- Знаете, в политике мы отказываемся от эмоциональных друзей и горячих
поцелуев. Но слова 'партнер' и 'партнерство' мне действительно нравятся.
Партнерство, безусловно, растет, и в конце концов мы избавимся от
проявлений пережитков прошлого.

- Вы говорите о проявлениях пережитков прошлого, но нас разделяет именно
прошлое, вернее, разное его понимание!

- Скажу настолько откровенно, насколько позволяет мое положение. Как мне
кажется, историческими предубеждениями грешит скорее эстонская сторона,
Москва больше готова к результативному диалогу, чем Таллинн.
Эстонцам нравится говорить, что они 'белые и пушистые'. Высокая
самооценка - это великолепно, но здесь есть опасность легко
переоценивать положительные качества. Уверяю вас, я люблю эстонцев и
Эстонию. Но время от времени здесь дает о себе знать самоубийственное
самовозвышение.

- Вы рассказывали, что, будучи студентом, часто бывали в Таллинне. Какой
вам казалась Эстония тогда?

- Мы влюбились в Эстонию. После первой поездки приезжали сюда раз 20-25.
Мы общались с местными, среди которых были эстонцы, русские, узбеки,
евреи. . . Мы были студентами и максималистами, говорили и спорили о
будущем Эстонии, о 1940-м, о том, насколько справедливо было вхождение
Эстонии в состав СССР. . .

- Ваше мнение о 1940 годе?

- Как посол я могу высказывать только официальную точку зрения. Простите
за банальность, но об исторических событиях можно говорить, исходя из
тогдашней политической ситуации и тогдашнего правового пространства. Там
было много чего, в том числе плохого. Ничего нового я вам тут не скажу.
Я бы повел разговор в другом направлении. Вы знаете, как мы в России
ждали приезда эстонских театров, эстонских писателей, например Энна
Ветемаа. С нетерпением ожидали выхода каждого нового рассказа, узнавали,
не издано ли что-нибудь новое.
Тогда билет в общем вагоне стоил четыре рубля 80 копеек. И бутылка водки
4.12. Мы с другом покупали два билета, две бутылки водки - выходило чуть
больше 15 рублей - и ехали в Таллинн. Ночевали на Поцелуевой горке, часа
два дремали на скамейке, потому что в Таллинне было невозможно получить
место в гостинице, даже в Москве было проще.

- Легко быть послом России в Эстонии?

- Нет, не легко.

- Почему?

- Быть российским послом нелегко в любой стране, но есть страны, где
быть послом сложнее, в Эстонии в том числе, а также в странах СНГ. Там и
здесь к рутинным обязанностям посла добавляется совершенно необычная для
дипломата обязанность поддерживать связи с русско-язычной общиной и
отслеживать отношения страны пребывания с этой общиной.
И еще. Из-за геостратегического положения Россия к Эстонии и Эстония к
России относятся по-разному. Хоть мы и говорим, что ко всем нужно
относиться одинаково, но посмотрите, кто окружает Россию - Эстония,
Турция, Латвия, Китай. . . Для Эстонии Россия на 90 процентов восток,
поскольку других просто нет, да еще этот 'российский фактор'. Для России
Эстония один из многих факторов внешней политики.

- Один из незначительных?

- Я бы так не сказал. Наоборот, я бы сказал - один из серьезных,
требующих внимания факторов. Но Россия для Эстонии. . . Все еще
считается, что от нее исходит опасность. . .

- Прошу прощения, но ваши военные самолеты совсем недавно нарушали
воздушную границу Эстонии!

Я всегда говорил в Министерстве иностранных дел, что плохо, когда наши
самолеты так летают и что эти случаи нужно расследовать. Но это не повод
называть Россию агрессивно настроенной.

- Дорогие друзья, со вступлением Эстонии в НАТО - самый миролюбивый в
мире военно-политический альянс - ситуация изменилась.

- Да, мы уменьшили свое вооружение в этом регионе, и российский
Балтийский флот сейчас седьмой или восьмой, но мир устроен таким
образом, что любая сила порождает контрсилу. С субъективной точки зрения
это очень полезно - стала развиваться наша почти заброшенная военная
промышленность. Какие корабли и ракеты сейчас производятся! В 1990-е
годы на романтической волне казалось, что России нужна армия немногим
больше, чем Силы обороны Эстонии, ведь мы со всеми дружим и только и
делаем, что ездим друг к другу в гости на джипах, а когда построим
хорошие дороги, то и на хороших автомобилях.

Тоомас Силдам - старший редактор

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 01:46:33

Нам нужна другая Латвия! ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229354.html



Нам нужна другая Латвия! ("Вести Сегодня", Латвия)
Даже в годы оккупации латышам жилось лучше, чем в независимой Латвии!


Абик ЭЛКИН, 14 августа 2006

"Скоро из страны уедет последний латыш! Даже в советское время латыши в
таком количестве не уезжали из республики, как сейчас! Получается, что
нынче латышам живется еще хуже, чем во время оккупации!" - сокрушается
лидер одной из самых радикальных партий, участвующих в выборах в 9-й
сейм, Илмарс Друллис. Возглавляемая им партия "Латышская Латвия" была
зарегистрирована всего лишь за сутки до окончания приема списков
кандидатов в депутаты. Так что партия Друллиса успела запрыгнуть в
последний вагон поезда нынешних выборов.

- Г-н Друллис, меньше недели назад минюст официально зарегистрировал
возглавляемую вами партию "Латышская Латвия". Судя по программе, вы
хотите добиться, чтобы Латвия была. . . латышской. А разве сейчас власть
не принадлежит латышам? Каковы вообще цели вашей организации и зачем вы
баллотируетесь в парламент?

- Я не создал новую организацию, я восстановил ту организацию, которая
была основана моим отцом. Она так и называлась - "Латышская Латвия". Мой
отец ее создал 10 мая 1934 года, ровно за пять дней до переворота
Карлиса Улманиса. . . Естественно, после прихода к власти Улманиса эта
организация была закрыта. И вот сейчас я решил продолжить дело своего
отца. Цель организации - возродить Латвию времен Первой республики, если
быть более точным - возродить Латвию образца 18 ноября 1918 года.
Это значит, что необходимо добиться реализации основных положений
конституции ЛР, отменить все принятые за последние 15 лет антинародные и
противоправные законы. Если это удастся сделать, то тогда можно считать,
что мы де-факто и де-юре вернем Латвию латышскому народу, будет создана
власть, которая реально принадлежит латышам и которая действует в
интересах титульной нации.
То, что мы наблюдаем сегодня, это продолжение процесса уничтожения латыш
ской Латвии, это продолжение, только в несколько иных, более
цивилизованных формах, процесса оккупации страны. Этот мой вывод
базируется не на эмоциях, а на юридических и логических аргументах.
Судите сами. Кто принял декларацию о восстановлении независимости
Латвии? Верховный Совет ЛР, который на самом деле был Верховным Советом
ЛССР - он был избран в условиях советской оккупации, в присутствии
оккупационной армии и при участии в выборах самих оккупантов - военных и
гражданских!
В самом же Верховном Совете заседали. . . сами оккупанты и
коллаборационисты, занимавшие в тот или иной период времени
ответственные посты в компартии и оккупационных учреждениях! Первые
наиважнейшие законы якобы независимой Латвии принимал все тот же
коллаборационистский Верховный Совет! Но это уже абсурд! Такого мировая
история еще не знала. Это все равно как если бы после разгрома Третьего
рейха в Германии бывшие соратники Гитлера формировали органы уже
демократической ФРГ и принимали бы ключевые законы.
Подобное "восстановление независимой Латвии" - это грубейшее попрание
конституции ЛР. Если бы те, кто принимал Декларацию о независимости,
действительно хотели бы возродить Первую республику, то они должны были
распустить Верховный Совет, провести выборы в Конституционное собрание,
как это происходило в 1920-м году, и затем уже этот орган независимой
Латвии восстановил бы конституцию от 1922 года, назначил выборы в сейм и
принял бы основные законы.
О том, что Верховный Совет неправомочен "восстанавливать независимость",
я говорил в начале 90-х годов, когда возглавлял Латышское общество.
Разумеется, политики той поры - бывшие коммунистические активисты - тут
же сделали меня "врагом народа" и стали посылать к нам, в Латышское
общество, бесконечные комиссии с проверками. Пока меня не выжили с поста
председателя.
Но с тех пор я своих убеждений не изменил. Я по-прежнему выступаю за
восстановление подлинно независимой Латвии. Такой, которая у нас была по
крайней мере до 15 мая 1934 года. Кстати, уверен, что если бы не
случился переворот, то история могла развиваться по-другому, она была бы
не такой кровавой для Латвии. Во всяком случае советской оккупации в
1940 году мы могли бы избежать, или по крайней мере мы оказали бы
оккупационным войскам жесткое сопротивление. Карлис Улманис же сделал
все, чтобы оккупанты могли беспрепятственно войти в Латвию и лишить ее
независимости.

- Ваша идея в XXI веке восстановить Латвию образца начала века XX
кажется уж слишком утопичной. . .

- Нет, конечно, я отдаю себе отчет в том, что полностью восстановить
Латвию образца 20-30-х годов невозможно. Но вполне возможно, во-первых,
отменить законы, которые противоречат интересам латышского народа, а
во-вторых - принять новые законы, соответствующие конституции ЛР и
способные защитить латышский народ, обеспечить его национальные
интересы. Посмотрите, что сейчас происходит: вся латышская молодежь
после школы или вуза собирает чемоданы и уезжает за границу. При этом
люди открыто признаются, что более не хотят связывать с Латвией свою
дальнейшую судьбу! Но ведь это же просто кошмар!
Для чего нам нужна страна, в которой больше не будет латышей? Кто в ней
останется лет через 10? Только пенсионеры и гастарбайтеры? Латышам уже
мало что принадлежит на своей родине - земля по большей части распродана
иностранцам, весь бизнес тоже контролируется иностранным капиталом.
Частные дома, офисы - это тоже имущество людей с иностранными
паспортами.
Это страшно осознавать, но это факт: латыши ненавидят свою власть, свое
государственное управление. Те, кто уезжает в Ирландию, в другие страны,
так говорят: я люблю Латвию, но ненавижу ее правителей. Поэтому я и
уезжаю, ведь изменить что-либо невозможно.
В советское время из Латвии в другие республики СССР добровольно уезжало
очень незначительное количество латышей. Отсюда вывод: даже в годы
оккупации латышам жилось несколько лучше, чем нынче якобы в независимой
Латвии!
Кстати, хочу подчеркнуть, что мы не "воюем" с нацменьшинствами. Во
времена Первой республики нацменьшинства пользовались в Латвии всей
полнотой прав, у них были и свои школы, и свои общины. . . Если мы
восстановим республику образца 18 ноября 1918 года, то нацменьшинства от
этого только выиграют. В нашей программе записано, что латышский народ,
как народ, который является титульным в Латвии, отвечает перед собой и
перед другими народами за то, чтобы страна развивалась нормально.
Сегодня мы нести ответственность за происходящее не можем, поскольку нам
Латвия не принадлежит.

- Нынче в сейм идут по меньшей мере 7 партий националистического толка.
Вы не пытались объединиться?

- Я потратил массу времени и денег на бесконечные собрания, дискуссии,
круглые столы с представителями родственных по духу партий. Пытался
уговорить их идти на выборы единым списком. Но все тщетно. . . Все
хотели стартовать самостоятельно, и вот вам результат - каждый будет
друг у друга отбирать голоса. Кстати, многие партии, как мне казалось,
выступают за латышскую Латвию. Вот только с каждым годом лидеры этих
партий становятся все более трусливыми и. . . вычеркивают из своих
программ даже упоминание о латышском народе. Такое пренебрежение к
своему собственному народу и привело к тому, что латыши считают нынешнюю
власть. . . враждебной! Наша цель - эту власть поменять.

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 01:46:29

Война может быть спасительной ("Atgimimas", Литва) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229317.html



Война может быть спасительной ("Atgimimas", Литва)
На вопрос, что лучше - война или мир, однозначного ответа нет


Альгимантас Золубас*, 10 августа 2006

Два века назад из-за империалистических устремлений Франция разоряла
ближайших и удаленных соседей, шесть десятилетий назад Германия из-за
тех же побуждений потрясла Европу, Россия оккупировала часть стран
Восточной и Центральной Европы, недавно ей стукнуло в голову
инкорпорировать Афганистан, выйти к южным морям, а сегодня она воюет со
стремящейся к свободе Чечней. США помогли СССР, Франции и народу
Германии обуздать Гитлера, помогли воссоздать разрушенную войной
Западную Германию, а также объединить ее с Восточной Германией,
различными способами помогали и способствовали демократическим процессам
в СССР и в перенявшей его права России.

В небытие ушли Наполеон, Гитлер, Сталин. Что же произошло, почему так
быстро забылась историческая роль помощи США, определившая судьбу
упомянутых стран, и стал возможен вызов Америке, когда на глазах у всего
мира Франция, Германия и Россия противятся стремлениям Америки и
большинства стран Европы обуздать Ирак? Три государства, бывшие когда-то
непримиримыми врагами, воевавшие между собой, вдруг нашли общий язык и
заделались миротворцами. При очевидной угрозе Ирака миру и стабильности
они потребовали разрешить проблему мерами, ведущими в тупик, оставив
военное бремя американцам, сами 'борясь' за мир остротами и
издевательствами над Америкой и над поддерживающими ее странами.

На вопрос, что лучше - война или мир, однозначного ответа нет, поскольку
война может быть спасительной, а мир кровавым, потребовавшим намного
больше потерь, чем война.

Пацифизм - это буржуазно-либеральное движение, поддерживающее мир
пассивными средствами, осуждением аморальности войны. Пацифисты осуждают
любые войны, осуждают даже законность освободительных войн, верят, что
войн можно избежать, не избавившись от их причин. Пацифизм, который
стремится к умиротворению, на самом деле, часто бывает направлен на
подавление восстаний, усмирение движений и мятежей. Советский террор и
геноцид СССР на оккупированных землях - очевидный пример пацифизма.
Война России со стремящейся к свободе Чечней ведется именно на основе
пацифизма, под прикрытием лживой борьбы с терроризмом, который сама
Россия провоцирует.

Признанный в мире русский философ Николай Бердяев, рассматривавший
природу войны, ее сущность, этику и философию с христианской точки
зрения ('Философия неравенства', Берлин, 1923), утверждает, что война
есть светлая и темная, ненависть и любовь, животный эгоизм и
благороднейшее самопожертвование, рождение вины и ее искупление. Он
обращался к пацифистам-гуманистам: 'Война не столько зло сама по себе,
сколько связана со злом и является последствием зла более глубинного. И
в духовной природе войны есть свое добро. Не случайно великие
добродетели человеческого характера выковывались в войнах. С войнами
связана выработка мужества, храбрости, самопожертвования, героизма,
рыцарства. Рыцарства и рыцарского закала характера не было бы в мире,
если бы не было войн. С войнами связано героическое в истории. Я видел
лица молодых людей, добровольцами шедших на войну. Они шли в ударные
батальоны, почти на верную смерть. Я никогда не забуду их лиц. И я знаю,
что война обращена не низшим только, а и к высшим инстинктам
человеческой природы, к инстинктам самопожертвования, любви к родине,
она требует бесстрашного отношения к смерти'.

Обратившись к истории Литвы, мы увидим, что народ без дела не поднимал и
без чести не опускал меч; защищал свои права, честь, нес жертвы ради
свободы. Было хорошо заметно, что Литва, как и многие страны
Европейского Сообщества, в случае с войной в Ираке реально поддержала
США, не поддавшись пацифистским соблазнам, которые сулили Россия,
Франция и Германия. Только горстка, несомненно, инспирированных бывшими
'опекунами', объявившими себя 'лигой света', пыталась разжечь борьбу 'за
мир'.

СССР заявлял о борьбе 'за мир', которая достигала такого напряжения, что
угрожала планете не оставить камня на камне, открыто стремился к мировой
революции. Войнам народов и государств советы противопоставляли
классовую войну, и все жертвы такой войны считали оправданными. На самом
деле, жертва классовой войны отмечена физическим и духовным убийством;
Советы боялись убийств на настоящей войне, однако они не боялись убивать
в ходе своей классовой войны.

Н.Бердяев так разоблачал советский мир: 'В исторических войнах народов
никогда не бывает такого отрицания человека, как в революционных войнах
классов и партий. Война имеет свою обязательную этику отношения к
противнику. Доблестного врага хоронят с воинскими почестями. В
революционных классовых войнах все считают дозволенным, отрицается
всякая общечеловеческая этика. С врагом можно обращаться, как с
животным. . . И война нравственно выше, духовнее социальной борьбы,
'гражданской войны', которая не есть война. . . Гражданская война не
может не вести к озверению'.

Политолог, публицист Вилюс Браженас в статье 'Мир и войны - чувства и
статистика' (газета 'Летувос айдас', 20.04.2003) представил ошеломляющие
цифры жертв, сопровождавшие кровавый коммунистический мир. Только с 1917
по 1947 год было убито 62 миллиона человек. Это в четыре раза больше,
чем погибло во время Второй мировой войны (15 млн.) По данным автора, до
1987 года тирании, чаще всего, коммунистических правительств
хладнокровно убили в четыре раза больше людей, чем погибло солдат за
время всех войн того века; 151 млн. - в мирное время, 38,5 млн. - во
время войн.

Пацифисты до сих пор продолжают осуждать США за сброшенные на Хиросиму и
Нагасаки атомные бомбы, как будто не видя того, что было бы, если бы те
бомбы не принудили Японию капитулировать; затянувшаяся война потребовала
бы гораздо больше жертв, нежели унесли бомбы.

Исторический опыт свидетельствует, что мир может быть губительным, а
война - спасительной.

* материал опубликован под рубрикой 'Нам пишут читатели'

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 01:46:28

Куба: руководство 'для чайников' ("The Washington Post", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229319.html



Куба: руководство 'для чайников' ("The Washington Post", США)
Лиза М. Уиксон (Lisa M. Wixon), 10 августа 2006

Я прожила в Гаване почти год без разрешения Соединенных Штатов. Я
говорила с кубинцами и знаю, что они хотят сказать. Ничего плохого со
мной не случилось. Я все записывала.

1. Кубинцы любят Фиделя. Также кубинцы ненавидят Фиделя - и имеют на то
веские причины. Любовь плюс ненависть - это так по-кубински - рождает
неопределенность. Поэтому неудивительно, что в понедельник (31 июля -
прим. пер.), когда объявили, что накануне своего восьмидесятого дня
рождения кубинский автократ перенес серьезную операцию и на время
передал власть Раулю, своему брату и главе кубинской военной
организации, эта неопределенность переросла в беспокойство.

Фидель олицетворяет собой образ настоящего кубинца: смышленый,
разносторонний, впечатлительный и практичный. И любят его, как и
ненавидят, именно за то, что он кубинец.

2. Кубинцы любят знакомиться и встречаться с другими людьми. В Белом
доме твердят, что они не могут 'оценить ситуацию' на Кубе, потому что
кубинское общество 'закрытое'.

Это общество не было бы таким закрытым, если бы нынешнее правительство
не ужесточило требования, запрещающие американцам приезжать на Кубу и
встречаться с местными жителями. Еще более вопиющий факт - американское
экономическое эмбарго, послужившее только одной цели: оно давало Кастро
все больше власти, а простые кубинцы из-за него только нищали.

В кубинцах нет ненависти к Соединенным Штатам; они просто хотят
наконец-то войти в двадцать первый век. Они хорошо образованны,
целеустремленны и энергичны. Те, кто бежал с Кубы, за очень короткий
срок превратили Майами в город мирового класса. Эта диаспора добилась в
США самого яркого успеха из всех иммигрантов. Только представьте, что
они могут сделать в своей собственной стране.

3. Кубинцы не хотят уезжать с Кубы. На прошлой неделе пресс-секретарь
Белого дома Тони Сноу (Tony Snow) тоже сказал, что хочет, чтобы кубинцы
поняли: 'сейчас не время бросаться с воду'. Так вот - броситься в воду -
это самое последнее, о чем сейчас думает подавляющее большинство
островитян.

Во-первых, дело в ураганах и в акулах. Во-вторых, вся собственность на
берегу, которая у них есть и которую они не продавали в течение сорока
пяти лет, потому что это было незаконно, сейчас, похоже, приобретает
перспективы и через какое-то время будет что-то стоить. Но важнее всего
то, что кубинцы боготворят свою страну. Зачем им покидать ее? Они хотят
остаться дома, и чтобы у них были экономические и политические реформы.
Они знают, что жизнь иммигранта в Соединенных Штатах может превратиться
в кошмар. У нас беднякам живется гораздо хуже, чем у них.

Белый дом боится повторения Мариэля.* 'Мариэльская переправа' 1980 года
была кошмаром для государственных служб обеих стран - и, конечно же,
большим спектаклем. Хотя окно для тех, кто хотел уехать с Кубы, было
открыто в течение целых шести месяцев, согласилось на это всего около
125 тысяч человек - менее процента населения, никакого массового исхода.
Почему наши власти думают, что сейчас все будет по-другому?

4. Революция будет продолжаться. Идеологию, какой бы извращенной или,
наоборот, праведной она ни была, нельзя просто убрать, не заменив ее
чем-то другим. С точки зрения кубинцев, самый лучший путь - медленные
реформы и изменения, происходящие естественным путем.

Может быть, в течение нескольких недель Рауль Кастро унаследует
верховную власть на Кубе на постоянной основе. Может быть, и нет.
Кубинцы в любом случае останутся под влиянием идеологии Фиделя, потому
что пропагандистская машина на кубе не останавливается ни на секунду. Но
политический капитал, накопленный Фиделем, уйдет президенту Венесуэлы
Уго Чавесу (Hugo Chavez), который со всевозрастающей регулярностью
ворует рецепты из поваренной книги фиделевской политики.

_________

* 'Мариэльская переправа' (Mariel Boatlift) - массовая переправа
кубинцев из порта Мариэль в Майами с 15 апреля по 31 октября 1980 г.,
совершенная по соглашению между властями Кубы и США. Впоследствии
выяснилось, что из примерно 125 тысяч кубинцев около 25 тысяч были
преступниками. Значительную часть переправившихся составляли также
пациенты психиатрических больниц и больные СПИДом. Власти США
подверглись жесткой внутренней критике за то, что в идеологических целях
согласились принять в США всех, от кого хотел 'избавиться' режим Ф.
Кастро - прим. перев.

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	15.08.2006 01:36:20

Спецвыпуск "Советской России", посвященный Фиделю Кастро (*+)

---

http://sovross.ru/2006/92/92_3_1.htm

<ЖИВИ ТЫСЯЧУ ЛЕТ, ТОВАРИЩ ФИДЕЛЬ!>


ВСЯ ЖИЗНЬ этого необыкновенно красивого человека посвящена революции.
Она посвящена установлению более справедливого социального порядка, чем
тот, с которым юный Фидель был не в силах мириться.
Будучи благополучным, и даже процветающим, юношей из высшего класса
Кубы, Фидель Кастро в один день - 26 июля 1953 года, после отчаянного
штурма казармы Монкада, - предстал перед своим народом в образе
революционера и народного героя. При всей бесстрашной романтике этого
поступка мы видим в нем безошибочный шаг зрелого революционера,
вставшего на путь борьбы с несправедливостью и унижением граждан своей
страны марионетками соседней державы, нагло благоденствующей за счет
ограбления других народов.
Обладая незаурядными моральными и интеллектуальными качествами,
свойственными подлинным вождям, Фидель поднял на борьбу сначала
небольшую группу молодых людей, не ведавших страха. Сегодня их имена
знает весь мир. Это Рауль Кастро, Эрнесто Че Гевара, Камило Сьенфуэгос,
Рамиро Вальдас, Хуан Альмейда. В бедных хижинах Латинской Америки вы
увидите в одном углу образ Христа, а в другом - фотографию Эрнесто Че
Гевары - <генерала бедняков>, совершившего вместе с Фиделем поход на
маленьком суденышке <Гранма> из Мексики на Кубу, а затем марш под
пулеметным огнем с земли и воздуха в горы Сьерра-Маэстры. Этот марш
кончился для Че в другой стране Латинской Америки, где он геройски пал в
неравной борьбе с американским империализмом. Вся Америка, весь мир
помнит и никогда не забудет команданте Че. <Безумству храбрых поем мы
славу>.
Победа революции на Кубе была, бесспорно, результатом <безумства
храбрых>. Но она стала возможной благодаря роли личности Фиделя Кастро,
чей героизм отнюдь не игра со смертью, как думали его соратники, а
сознательная наработка харизмы, обретение имиджа народного героя,
необходимого для выполнения роли вождя революции в Латинской Америке.
Народ не обсуждает политических программ. Он идет за тем, кому можно
верить. А тому, кто, рискуя жизнью, борется против тех, в ком народ
видит своих врагов, верить можно. Героизм народного вождя должен быть
подлинным (в другой народ не поверит), и Фидель проявлял подлинный
героизм. Но он проявлял и осмотрительность исключительно умного
человека, иначе как он мог бы выжить после бесчисленных покушений на его
жизнь?
Роль Фиделя - вождя со всей очевидностью вытекает из каждой строчки
поразительных по своей искренности записок Че Гевары <Эпизоды
революционной войны>. Уже в предисловии к своим запискам Че говорит о
засаде в Алегрио де Пио и дает определение этому эпизоду революционной
войны как единственно неудачному бою с участием Фиделя. Че пишет, что те
18 человек, которые вырвались из засады в Алегрио де Пио (это было, как
показало развитие событий, все-таки победой, а не поражением) и,
преследуемые со всех сторон врагами и предателями, двинулись в горы
Сьерра-Маэстры, больше никогда не знали поражения до своего
победоносного вступления в Гавану.
История знает только один подобный пример, когда Наполеон, после бегства
с острова Эльбы, высадился на юге Франции и безостановочно двинулся на
Париж, куда он вошел во главе армии, перешедшей на его сторону,
сопровождаемый ликующими толпами народа. Только Наполеона народ ошибочно
принимал за революционера, а Фиделя он принимал за революционера
безошибочно.
У Фиделя, как у Котовского, не били и не обижали пленных. И люди верили
в благородные цели революционеров. Их армия разрасталась как снежный
ком.
Хавьер Эстелано - начальник личной охраны Фиделя, организованной после
ряда покушений в 1958 году, впоследствии провинился и, отсидев в тюрьме
до 1982 года, освобожденный по амнистии, уехал в США. Он дал интервью,
уже живя в Майами. Вот что он сказал: <Да, меня трудно назвать
обожателем Фиделя Кастро (смеется). Но знаете, глупо отрицать, что
Фидель был очень смелым человеком. Я помню атаку под Сантьяго, когда
офицер правительственных войск чуть не убил Кастро с расстояния трех
метров, направив ему в грудь пистолет. Оружие щелкнуло вхолостую - то ли
патроны кончились, то ли что-то заело. У офицера кровь отлила от лица:
он понял, что его разрежут на кусочки, что ему жить осталось считаные
секунды. Но Фидель лишь рассмеялся и надвинул тому фуражку на лоб, после
чего побежал дальше... Не проходило месяца, чтобы, переодевшись он не
проникал в города, где тайная полиция Батисты устраивала облавы в
поисках партизан, и спокойно ходил по улицам, где были расклеены плакаты
с его изображением. Помнится, Фидель любил к сумме объявленной за его
голову награды приписывать еще два нуля. Мы нервничали страшно, а для
Кастро было любимым занятием обмануть охрану и отправиться на поиски
приключений. Он часто практиковал это и потом, когда уже стал
президентом - просто садился за руль машины и ездил на рынок общаться с
людьми. И это тогда, когда за ним охотилась половина разведок всего
мира! Я еще раз повторяю: мне неизвестно, есть ли у него амулет, но
Фидель просто человек фантастического везения. Он любит играть со
смертью>.
Штурм казарм Монкада, после которого Батиста расстреливал и закапывал
заживо по 10 революционеров за каждого убитого солдата, высадка с яхты
<Гранма>, война в горах Сьерра-Маэстра и все годы борьбы революционной
Кубы с тиранией Соединенных Штатов - героизм, выходящий за рамки
понимания обывательского ума, который не способен поверить в доблесть,
ему самому чуждую. Но он легко верит в ложь и клевету буржуазной прессы.
Подлость всегда опирается на пошлость. И на этот дубль всегда делает
ставку контрреволюция.
Вы помните, как неистовствовала у нас эта пошлость, когда выпал ее час?
Как заходились от злобы к своему народу и своей стране всякие бонеры,
новодворские, альбацы? Как в это время всякие гусинские, березовские,
ходорковские набивали карманы, грабили и разрушали страну? А всякие
ельцины, гайдары и козыревы - лживые <борцы с привилегиями> и лицемерные
<поборники прав человека> - позорили нашу страну гнусными
предательствами по отношению к ее подлинным друзьям, таким как Фидель
Кастро, Эрих Хонекер, Маркус Вольф, которым вся эта публика, вместе
взятая, в подметки не годится? Где они сейчас, эти пионеры
предательства, грабежа, клеветы и позора? На свалке истории. Только
полинявшие пассионарии <демократии> все еще не стыдятся лезть на
телеэкран. Обрюзгшие, косоротые, бородатые, истеричные, но неспособные
понять, что их время истекло, они все еще готовы учить нас уму-разуму,
баллотироваться в президенты, писать исследования о <сексе в политике>.
Посмотрите на них, наши дети, и расскажите своим детям, чтобы они тоже
знали, почему политика может быть грязным делом, когда делается на
деньги чужой и враждебной страны.
В свое время мне посчастливилось познакомиться и беседовать на квартире
Дмитрия Васильевича Постникова (зама гендиректора ТАСС в годы войны и
президента шахматной федерации СССР в послевоенные годы) с близким
другом Фиделя и Рауля Кастро - первым советским послом на Кубе
Александром Алексеевым (Алехандро, как называли его братья Кастро). Для
него же они были Фидель и Рауль, а Генсек Андропов был Юрой. Я как раз
отправил тогда в ЦК КПСС письмо с предупреждением о грозящей
контрреволюции, которая и свершилась у нас всего через несколько лет.
<Юра, конечно же, читал ваше письмо>, - говорил мне этот выдающийся
дипломат. Он рассказывал о Карибском кризисе и был целиком на стороне
Фиделя, которым восхищался. Тогда Кастро в раздражении сказал ему: <Если
нужно, Куба пойдет до конца, но вы воевать за нас не будете>. Вот он,
комплекс Фортинбраса, который вызвал у Гамлета острое недовольство собой
(<Как все меня кругом изобличает и вялую мою торопит месть>) при виде
решительного принца, не знающего страха и не ведающего преград.
И независимая Куба жива, благодаря этому человеку, чья сила духа, чье
мужество и чья гордость таковы, что он бы мог быть лидером великой
страны. Я сказал об этом Алексееву. Он засмеялся и был прав. Разве я мог
тогда представить, что генерал КГБ Калугин - предатель, что на пороге
Политбюро стоит Александр Яковлев, занимающийся исподтишка
антикоммунистической деятельностью, что Юрий Владимирович Андропов,
которому мы так верили, назначит своим наследником блудливого Горбачева.
С такими не только Фидель, и Сталин бы не сработался. Видимо этот путь
позора нам придется пройти до конца. Но, если мы хотим жить с честью, а
по-другому нам не жить, мы должны научиться у Фиделя этому комплексу
Фортинбраса, умению идти на врага и не сворачивать, <когда задета
честь>. Нам надо учиться у Фиделя любить свою страну больше, чем все
земные и неземные блага, вместе взятые, и стоять за нее до конца, не
ведая страха и не поддаваясь искушениям. Тогда мы избавимся от
политиканов и Премудрых пискарей, именующих себя политологами. Тогда мы
сможем найти и выдвинуть настоящих вождей.
Мысль, заимствованная из Корана, гласит: трусливая юность и глупая
старость производят одинаково жалкое впечатление. Все мы помним
деятелей, которые стучали ботинком о стол в ООН, советовались с женой,
спьяну дирижировали оркестром. Нам нужны другие, за которыми народ
пойдет на любое испытание.
СЕГОДНЯ Фидель мало вспоминает о своей героической молодости. Он весь в
заботах о своей стране, как тот герой и труженик русской истории, о
котором поэт сказал: <Как он неумолим и тверд, и памятью как он не
злобен>.
Фидель руководит и мыслит ясно и прагматично. Ему нужны сегодня
энергосберегающие технологии, ему нужны средства транспорта, в том числе
и транспортные самолеты. Ему нужно добывать нефть из его глубинных
скважин, нужно организовывать нефтепереработку. Он, как всегда,
сверхделикатно и тактично подсказывает нам: русские товарищи, вы уже все
эти проекты здесь начинали, это же дело вашей чести и вашей
исключительной выгоды. Это для вас дорога на латиноамериканский рынок. И
действительно, Фидель сегодня не одинок на американском континенте. Там
сегодня Чавес, там сегодня Моралес, там помнят Альенде и помнят Че. Там
помнят Страну Советов и хотят видеть в России ее продолжение.
А мы? Куда нас завели псевдореформаторы?
Когда окончательно сойдет со сцены советский инженерный потенциал -
носитель передовых технологий, наша экономика превратится в компост, на
котором будут расти как грибы только миллионеры и миллиардеры. Какие это
патриоты нашей страны, известно. А вокруг, как черви, будут копошиться
пьяницы и наркоманы. И от этого смрада будет задыхаться наш добрый и
доверчивый народ, которому продолжают внушать, что его славная и
победоносная история - самый мрачный период его жизни. Такую страну бери
голыми руками.
Первейшая национальная задача - спасти и обновить наш инженерный
потенциал, спасти имеющиеся разработки и приступить к новым проектам. А
чтобы эти разработки были безусловно ликвидными, надо изначально видеть
внешний рынок. И нас прямо приглашают за него зацепиться. Это значит,
надо собрать нашу науку в области разработки нефтяных месторождений,
иметь мужество посмотреть, что сделали ельцинисты и американцы с нашими
проектными институтами по разработке нефтяных месторождений (грузовиками
вывозили ценнейшую документацию). Помогая Кубе с геологоразведкой, мы
восстановим главную компоненту наших производительных сил -
квалифицированных специалистов.
Надо поставлять и Кубе, и во все развивающиеся страны экономичные машины
и тракторы. Ведь у нас было их поточное производство, которое нетрудно
восстановить, т.е. обрести возможность выпускать исключительно дешевую
машиностроительную продукцию. Ведь Запад не хочет организовывать
производство массовой продукции, создающую основу экономической
инфраструктуры, в развивающиеся страны, потому что боится их развития.
То, что Китай и Индия пересаживаются с велосипедов и волов на автомобили
и тракторы, означает неуклонный рост цены на энергоносители. А 40%
запасов газа и 14% мировых запасов нефти принадлежат России. Вы можете
себе представить, какой это ночной кошмар для <золотого миллиарда>. В
наших интересах поставлять Кубе экономичные грузовики и авиатехнику,
даже если придется покупать для этого на первых порах двигатели за
рубежом. Но и эту проблему экономичного дизеля можно решить у себя, если
собрать остатки школы наших выдающихся двигателистов - Стечкина,
Луканина, Рудого, если поискать выдающихся конструкторов на Ярославском
моторном заводе, а они там есть.
Энергосбережение - одна из важнейших проблем модернизации нашей
энергетики. Другая, еще более важная проблема - ее территориальная
децентрализация при сохранении государственного контроля, т.к. в случае
внезапного нападения на нашу страну удар будет нанесен по нашим крупным
электростанциям в первую очередь. Это еще Шпеер предлагал сделать
Гитлеру, но тогда было уже поздно. Кубе тоже нужны резервные
электростанции, работающие в пиковом режиме. Значит, помогая Кубе, мы
берем разгон для грандиозных национальных проектов в нашей стране.
В прошлом году Россия закупила металлорежущих станков на $180 млн,
Китай - на $12 млрд. Так чего же мы ждем? Когда окончательно рухнет наше
машиностроение? А оно основа нашей оборонной промышленности. Наша
оборонная промышленность - единственная в мире является полноценным
противовесом ВПК Соединенных Штатов. И если она рухнет, начнется
безраздельное господство США над миром. Значит и здесь, помогая Фиделю,
мы прежде всего помогаем себе и всему человечеству. И наша дипломатия
должна это понимать и использовать. Что для этого надо? Нужны
долгосрочные кредиты для Кубы. Есть проблемы? Нет проблем, кроме тех,
которые внутри нас, из-за которых мы подобно глупому мышонку не
различаем друзей и врагов. Давно пора хорошенько одуматься.
Что сказал бы Сталин Фиделю 13 августа 2006 года? Он сказал бы: <Живи
тысячу лет, товарищ Фидель!>
Можно сказать даже больше человеку, который, вне всякого сомнения,
завоевал право на бессмертие.
Борцы за социальную справедливость были и до коммунистов. Они были
всегда. Первым из тех, кто известен нам, был Ликург - создатель
государства спартанцев, которое было неодолимо железом, пока презирало
золото и роскошь. Мы хорошо помним спартанцев Агида и Клеомена, отдавших
жизнь за воссоздание государства Ликурга. И, наконец, мы помним братьев
Гракхов - борцов за соблюдение древних законов Рима о справедливом
разделе земли, которые были убиты наемниками олигархов. Историки
рассказывают про мать Гракхов Корнелию, которая до глубокой старости
пользовалась огромным уважением в Риме. Знаменитые римляне любили
посещать ее дом, чтобы послушать ее повествование о делах ее отца -
великого Сцепиона Африканского, победителя Ганнибала. Она рассказывала и
о своих трагически погибших сыновьях, но как-то отрешенно, как будто их
жизнь была делом давно минувших дней. Многие за ее спиной осуждали ее и
считали бесчувственной. <Но сами они были бесчувственны, эти люди, -
говорит Плутарх, - ибо не понимали, какое значение имеют настоящая
порода и настоящее воспитание человека. Они не понимали, что в борьбе
доблести с судьбой, судьба часто одерживает верх, но отнять у доблести
право оставаться таковою она не может>. Фидель Кастро доказал другое -
доблесть всегда берет верх над судьбою, и тот, кто живет по принципу:
<свободная Родина или смерть>, непобедим.



И тогда Фидель решил...

Легендарная яхта <Гранма> с 82 революционерами на борту покинула
побережье Мексики 25 ноября 1956 года. Как известно, плавание проходило
тяжело. Причиной тому послужила плохая погода, а также то, что судно
было сильно перегружено. В итоге <Гранма> не смогла достичь берегов Кубы
к назначенному времени.
В ночь с 1 на 2 декабря, когда участники экспедиции вглядывались в
темноту, надеясь увидеть кубинский берег, произошло незначительное на
первый взгляд событие, которое надолго осталось в памяти революционеров,
потому что исчерпывающе характеризовало Фиделя Кастро.
Один из находившихся на борту, бывший лейтенант флота Роберто Роке,
залез на верхний мостик в надежде обнаружить сигнал маяка Кабо Крус.
Однако в этот момент <Гранма> накренилась, и Роке упал в воду. До
высадки оставалось несколько часов, все понимали, что <Гранма> находится
уже недалеко от берега. В этих условиях Фидель отдает приказ остановить
судно и начать поиски Роберто Роке. <Мы кричали: <Роке! Роке!>, но никак
не могли его обнаружить>, - вспоминал впоследствии один из героев
партизанской войны Хуан Альмейда. И тогда Фидель сказал: <Мы не уйдем
отсюда, пока не найдем его>.
Это было очень рисковано и грозило погубить всю экспедицию. Яхта по
инерции ушла достаточно далеко от места падения штурмана, вокруг бушевал
шторм, была ночь - обнаружить при таких обстоятельствах человека
казалось невозможным. К тому же Фидель велел зажечь огонь, что выдавало
местонахождение <Гранмы> и было чревато обнаружением яхты кораблями
кубинского флота, патрулировавшими прибрежные воды. Тем не менее
<Гранма> продолжила свой путь только через несколько часов - после того,
как Роке был обнаружен и спасен.
<Мы были потрясены этими словами Фиделя>, - рассказывал Альмейда. По его
признанию, поведение Фиделя Кастро в такой ситуации подняло боевой дух
экспедиционеров. Все подумали: <Этот человек не бросит никого>.


Г. ЭЛЕВТЕРОВ, конструктор

-----------------------

http://sovross.ru/2006/92/92_3_2.htm

Сеятель красных урожаев


При работе над материалом я умышленно решил отказаться от перечитывания
биографии Фиделя Кастро Рус. Ограничился только собственными
впечатлениями. Думаю, что в преддверии события мирового значения (юбилея
кубинского лидера) недостатка в биографических исследованиях не будет...
Наверное, я все-таки могу считать себя современником и кубинской
революции и человека, имя которого неизменно с этой революцией
связывается, несмотря на то, что в силу возраста не могу помнить своей
реакции на победу горстки революционеров над мощной военизированной
машиной прежнего буржуазного режима. Но катастрофу американцев в Заливе
Свиней (формально недавних кубинских эмигрантов, но практически именно
американцев) почему-то помню отлично.
Как помню и постоянную, почти полувековую истерию США и разного рода их
пособников и помощников по поводу самых ближайших перспектив Острова
Свободы.
Помню светлые и яркие репортажи Е.Евтушенко (вне зависимости от того,
как часто впоследствии этот поэт менял свою позицию). Помню победы
кубинских боксеров и легкоатлетов.
Одно из самых ярких детских (или подростковых) впечатлений связано с
репортажем о последствиях тайфуна в отдаленном районе Кубы. Женщина,
оказавшаяся вместе с детьми под развалинами дома, была освобождена через
несколько часов. И первым, кого она увидела, был Фидель. Помню, первой
моей реакцией было <ничего особенного - страна-то маленькая>. И сразу же
другая мысль: у нас-то тоже всякое бывало - и ураганы, и наводнения, но
даже из района представители не всегда приезжали. Значит там, на Кубе,
что-то по-другому, светлее как-то, искреннее...
Много позже пришло осознание того, что именно сделал для своей страны,
для западного полушария, для всего человечества этот бородач. Всего за
несколько лет он превратил островной бордель для американских туристов в
самостоятельное и самодостаточное государство с развитым сельским
хозяйством и промышленностью.
Да-да, именно так. Те, кому сейчас за пятьдесят (или около того),
конечно же, помнят змеиное шипение с другой стороны залива: Фидель живет
только благодаря сумасшедшим денежным вливаниям Советов, вот кончатся
вливания и режим не продержится и недели. Продержался. Несмотря на
откровенное предательство нашей партноменклатуры, вовремя прошедшей
стажировку в колумбийских и прочих университетах. Постоянно твердили о
том, что только советское военное присутствие и советская поддержка не
позволяют медноголовым янки вытоптать цветущий остров. Ну снял Хрущев
ракеты, ликвидировал Путин последнюю базу. Ну уцепились правдами и
неправдами США за свою базу в Гуантанамо. Ну и что? Не рискуют хваленые
американские вояки ступить на землю людей, счастливых и уверенных в
выбранном пути.
Теперь за океаном с каким-то нечеловеческим восторгом воспринимают любую
информацию об ухудшении здоровья Фиделя Кастро (ну и наши шестерки от ТВ
туда же). Визжат и не понимают, что тем самым подчеркивают свою
несостоятельность, незрелость и слабость: надеяться на то, что
американо-кубинская мечта может осуществится только с кончиной одного
человека, то же самое, что расписаться в собственном бессилии, в
неубедительности аргументов и в ошибочности теорий и доктрин.
Сейчас создатели и апологеты многочисленных теорий постиндустриального
развития, конвергенции и подобных измышлений, в основе которых лежит
вывод о неестественности социализма и коммунизма, старательно делают
вид, что такого явления как Куба просто не существует. В противном
случае придется засвидетельствовать, что все их теории эффектно
опровергнуты. Оказывается, социализм может быть построен в одной
отдельно взятой стране. Может существовать и развиваться не только при
отсутствии какой-либо поддержки извне или недостаточности собственных
природных ресурсов, но и в условиях постоянного экономического,
политического и военного давления.
Во всем этом заслуга Фиделя. Разумеется, не только его. Но заслуга,
прежде всего, именно бессменного руководителя первой (но уже не
единственной) социалистической страны в западном полушарии. Никто не
отрицает и не умаляет заслуг других революционеров, других строителей
светлого кубинского завтра. Никто и никогда не посягнет на беспримерную
пассионарность Че. И все-таки то, что Куба есть, то, что надежда
человечества на справедливое общество не умерла (с перерождением
стяжателей от КПСС), а напротив, только окрепла, обеспечил Фидель Кастро
Рус. Здесь, наверное, самое время обратить внимание на одну особенность,
отличающую Фиделя от других своих соратников и, более того, практически
от любого другого руководителя государства. Почему-то так сложилось, что
вне зависимости от региона, социально-экономического строя, исторической
эпохи и других факторов, все государственные деятели делятся на две
группы: на тех, кто умеет разрушать старое, и тех, кто может созидать
новое. Фидель Кастро и здесь уникален. Он смог чудесным образом
совместить в себе способности бескомпромиссного сокрушителя основ
прежнего мира и умелого строителя мира нового. Это особенно ярко
проявляется на фоне Че. Тот не смог приспособиться к мирной жизни.
Зерна, посеянные им в скудную боливийскую землю, взошли этой весной
бурными и здоровыми всходами. За это вечная ему слава и вечный восторг
от всех неравнодушных. Но он не смог перестроиться, несколько укротить
свой темперамент, продолжать работать министром промышленности. А Фидель
смог...
В мировой истории, наверное, можно найти несколько подобных примеров.
Только сравнивать кубинского лидера с руководителями других государств
не хочу. Хотя бы потому, что каждый великий человек велик индивидуально,
и, значит, всякое сравнение будет односторонним.
Нельзя не сказать и о человеческих качествах Фиделя. Разумеется, я не
знаком с ним лично, и об этих качествах могу судить только по той
информации, которая могла быть получена из СМИ. Но и ее достаточно,
чтобы сформировать цельное мнение о том, что за человек кубинский лидер.
Выше я уже вспоминал о том, как он мгновенно откликался на любую беду.
То обстоятельство, что он оказался в центре разрушений через несколько
часов после тайфуна, говорит о многом. Это не пиар. Это опасно и тяжело.
Поэтому и пойти на такой поступок можно только руководствуясь внутренним
убеждением, не рассчитывая последствий и не оценивая опасностей.
А чего стоят ежегодные выходы всего кубинского правительства на уборку
сахарного тростника. Это не дежурный кирпич в основание какого-то офиса
перед камерами положить. Это тяжелая работа, требующая выносливости,
определенных навыков и соответствующего отношения к физическому труду. А
они во главе с Фиделем работали по несколько дней.
Более близкий по времени пример, который помнят уже все: хамское
поведение нашего президента, который, будучи на Кубе, говорил о
неизменности взаимоотношений между странами, а переступив порог
кремлевского кабинета, дал команду на ликвидацию базы РЛС. Кто-нибудь
слышал от Фиделя какой-либо упрек или намек на упрек в адрес
руководителя некогда братской страны? Много ли найдется в мире
политиков, которые бы столь же мужественно и благородно выдержали
подобный удар?
А события последних недель?! Он заболел и спокойно сообщил об этом.
Вспомните хотя бы один подобный пример. Вон техасский ковбой при каждом
явном беспорядке в собственном здоровье по-дурацки хихикает,
изворачивается, придумывает фантастические версии. Хотя моложе на 20
лет, и, казалось бы, чего бояться - все пройдет.
Лично для меня наиболее ценным качеством политика является не умение
пытаться казаться лучше, чем он есть на самом деле. Это свидетельство
высочайшего морального духа, уверенности в себе, умения замечать
собственные недостатки и убежденности в том, что эти недостатки будут
исправлены. Фидель Кастро являет собой пример именно такого политика.
Сейчас он заболел. Он поправится. Но и тогда он не будет смеяться над
сворой шакалов, дружно изгаляющихся сегодня по поводу ближайшего
будущего кубинского лидера. Просто потому, что масштаб не тот. Он выше
этого и он не снизойдет до бесплодной полемики с ними.
Ну и в заключение хочется просто сказать о глубокой признательности и
благодарности за то, что он не просто сохранил надежду, не просто
доказал единственную верность пути социалистического развития - он
показал и показывает, как надо жить.
Счастья вам, команданте. Простого человеческого счастья. Здоровья. Новых
побед. Возвращайтесь поскорее. Ведь столько еще надо успеть...


В.Р. ЗАХАРЬИН, экономист
----------------
http://sovross.ru/2006/92/92_3_3.htm

Музыка революции


<Слушайте музыку революции!> - призвывал Александр Блок.
А вы слушали? Музыку революции сочиняет народ, но исполняют ее
по-разному. Рев спартаковского или пугачевского бунта не самая
благозвучная аранжировка. Об этом писал и Пушкин.
А вот моему поколению очень повезло, я слушал и слышал музыку революции
в исполнении самого совершенного инструмента на свете - живого
человеческого голоса, в котором Истина, Добро и Красота слились в
долгожданном единстве. Слышал в том счастливом 11-летнем возрасте, когда
душа легче и охотнее впитывает идеалы, нежели догмы и предрассудки.
Это было в начале 60-х годов. Фидель говорил с трибуны Мавзолея на
митинге солидарности с народом Кубы. Это была даже не речь, а, выражаясь
высоким штилем, энциклика. Красная площадь запружена народом. Радио и
телевидение ведут прямую трансляцию, срывая все свои графики, потому что
Фидель говорит без регламента, несколько часов, как говорил на митингах
в Гаване, собирая миллионную аудиторию со всех концов Острова Свободы.
Но и в Москве народ с площади не расходился, трансляция не прекращалась,
а слушатели, как завороженные, не отрывались от приемников и
телевизоров. Так слушают еще только великие оперы.
Кажется, Ломоносов заметил, что по-испански должно говорить с Богом. А
Бог это и есть Народ. Магия испанского языка - откуда у хлопца испанская
грусть? - в крови советских народов еще со времен светловской <Гренады>
и гражданской войны в Испании. Тогда-то стали появляться на свет дети с
именами Мадрид и Долорес.
Итак, Фидель говорил с Народом. Трудно сравнить с чем-либо, кроме
музыки, тот каскад интонаций и модуляций прекрасного голоса. Перевод не
требовался. Двоих переводчиков (ибо один переводчик за Фиделем просто не
поспевал) почти не слушали, воспринимая как досадную помеху вроде
рекламных пауз. Зато навсегда запечатлелись в памяти фразы-мелодии.
Монкада, Гранма, Сьерра-Маэстра, барбудос. Патрия о муэртэ! Венсеромос!
Куба си, янки но!
Именно тогда я понял, почему в античном мире слова <оратор> и <политик>
были, по сути, синонимами. И еще понял слова Маяковского: <Я знал
рабочего, он был безграмотный, не разжевал даже азбуки соль. Но он
слышал, как говорил Ленин, и он знал все>.
Так и, слушая Фиделя, знали все мачетерос - рубщики сахарного тростника,
минерос - горняки никелевых рудников, торседорос - крутильщики сигар.
Между прочим, крутильщицей была и Кармен. Когда она поет о любви-пташке,
это не что иное, как хабанера - гаванский романс. А переведенный на все
языки <Марш 26 июля>, да и сам государственный гимн Кубы, - все это
вариации той же хабанеры.
Такой и врезалась навсегда в душу аура кубинской революции: очарование
хабанеры, сладость сахара, блеск никеля, аромат сигары, опьянение рома.
Революции - праздники народов, а уж на Кубе - карнавал. Каюсь,
приобщаясь к революционному празднику, я не только пил чай с
тростниковым сахаром, но еще в классе седьмом попробовал классическую
<Гавану> и чуть позже воздал должное рому.
Согласитесь, оставлять такое без санкций было невозможно. Победа
революции вызвала немедленную блокаду со стороны северных соседей. Они
под корень подкосили основную статью тогдашнего национального дохода -
сексуально-туристический бизнес, наивно полагая, что это и есть главное
богатство кубинцев. Но сильно просчитались. Овладев своим истинным
богатством - сахаром и никелем, сигарами и ромом, кубинский народ
сделал, казалось бы, совершенно невозможное в <банановой республике>.
В ответ на американскую <революцию> <Плейбоя> Куба совершила
контрсексуальную революцию.
Она перестала торговать своими девушками и победила сифилис. И не просто
победила, но стала самой долгоживущей нацией на латиноамериканском
континенте. Не просто <разжевала азбуки соль>, но стала самой
образованной страной обеих Америк. Она стала великой спортивной
державой: Теофило Стивенсон, Альберто Хуанторена, Хавьер Сотомайор -
кажется, достаточно?
Говорили, что революционная народная власть на Кубе держится только
поддержкой СССР. Мол, Советский Союз себе в убыток покупал сахар и
никель, ром и сигары. Но Советского Союза нет уже 15 лет, а кубинская
революция жива. Политологи теряются в догадках, пытаясь разъяснить сей
феномен. А между тем разгадка лежит на ладони. На ученом языке она
называется <моральный фактор>.
В 1921 году Ленин говорил о том, что <материально в отношении
экономическом и военном мы безмерно слабы, а морально, - не понимая,
конечно, эту мысль с точки зрения отвлеченной морали, а понимая ее как
соотношение реальных сил всех классов во всех государствах, - мы сильнее
всех>.
Кубинская революция - олицетворение нынешнего соотношения реальных сил
всех классов во всех государствах - современного морального фактора.
Живое свидетельство того, что это соотношение по-прежнему в пользу
социализма, невзирая на тяжелые испытания, которые ему доводится сегодня
переживать. Куба жива солидарностью народов и в первую очередь народов
Латинской Америки. Эти народы раз за разом избирают молодых левых
президентов. Участь многих из них трагична. Иные не оправдали надежд,
иные были преданы, свергнуты или убиты, как чилийский президент
Сальвадор Альенде.
Фидель Кастро Рус прошел по лезвию бритвы.
Так кто же он, этот великий оратор и политик? Барчук из
аристократической семьи латифундистов. Студент юридического факультета -
как Маркс и Ленин. Блестящий адвокат. Буржуазный радикал. Повстанец,
эмигрант и вновь повстанец, партизан. Триумфальный вход в Гавану в
первый день 1959 года. Первый шаг после победы - земельная реформа,
уничтожение латифундий. Вот уж действительно он виллу покинул, пошел
воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать... Словом, русский
декабрист под тропиком Рака. Два года спустя заявил о социалистическом
характере кубинской народной революции, возглавил Единую партию
социалистической революции, ныне это Компартия Кубы.
Вот такая сложная, но замечательно честная и прямая судьба. О чем она
свидетельствует? О том, что, как говорили древние, все дороги ведут в
Рим. Добавим от себя: если эти дороги верные. Кто с чистым сердцем верно
служит своему народу, тот неминуемо придет к коммунизму. Так и
случилось.
Ведь Фидель - значит Верный.






И тогда Фидель решил...

Жизнь Фиделя Кастро, а значит, и судьба Кубинской революции не раз
оказывалась в опасности как во время боевых действий в горах
Сьерра-Маэстры, так и после победы Повстанческой армии. Одна из первых
попыток покушения на кубинского лидера произошла во время партизанской
войны, и, по словам Кастро, это была вторая <наиболее опасная ситуация>,
способная кардинальным образом повлиять на результаты революционной
борьбы. Этот случай описывает Эрнесто Че Гевара в своей книге <Эпизоды
революционной войны>.
Дело в том, что крестьянин Эутимио Герра, примкнувший к партизанам и
использовавшийся ими в качестве проводника, однажды попался в руки
военных. Жизнь Кастро была оценена ими в 10 тысяч песо и военный пост
для Эутимио, если он совершит убийство.
Герра поддерживал постоянную связь с батистовцами, указывая им места,
где укрывались партизаны. Однажды под предлогом необходимости навестить
больную мать Эутимио отпросился из лагеря партизан. Фидель дал ему денег
на дорогу, и на следующее утро предатель ушел. А вскоре на не успевших
толком проснуться партизан посыпались бомбы. <В то время мы впервые
подверглись воздушному нападению, и казалось, что нас атакуют со всех
сторон>, - описывал свои ощущения Че. Причем нападавшие наносили
необычайно меткие удары: одна бомба угодила прямо в кухню, другая была
нацелена на место, где находился дозор. К счастью, люди успели отбежать,
иначе бомба не оставила бы им никаких шансов. Как выяснилось
впоследствии, эта меткость имела вполне разумное объяснение - Эутимио
Герра находился в одном из самолетов и указывал место расположения
лагеря с воздуха.
<В одну из последних ночей, перед тем как мы узнали о его предательстве,
Эутимио заявил, что у него нет одеяла, и попросил Фиделя одолжить ему
свое, - пишет Че Гевара. - В апреле того года в горах было холодно.
Фидель сказал, что под одним одеялом все равно будет прохладно, и
предложил спать вместе, чтобы можно было укрыться двумя одеялами. В ту
ночь Эутимио имел при себе пистолет, который дал ему Касильяс, и пару
гранат, чтобы защитить себя во время бегства. Всю ночь Эутимио был рядом
с вождем революции, выжидая удобного момента для убийства, но так и не
решился на это>.
Эутимио Герра был арестован, и при обыске партизаны нашли у него оружие
и документы, выданные батистовцами. Он не пытался оправдаться и сам упал
на колени перед Фиделем Кастро, прося <заслуженной смерти>. У Эутимио
Герры было только одно предсмертное пожелание - чтобы повстанцы
позаботились о его семье.
Предательство Эутимио и в самом деле не легло печатью на судьбы его
детей. <Под другой фамилией они ходят в одну из многочисленных школ, к
ним относятся как ко всем детям народа страны и готовят их для лучшей
жизни>, - сообщает Че Гевара в своих воспоминаниях. О том, как в
дальнейшем сложилась жизнь семьи Эутимио Герры, рассказывается в книге
Н.С.Леонова и В.А.Бородаева о Фиделе Кастро. Один из сыновей Эутимио
стал членом кубинской Компартии, он также является
воином-интернационалистом. Другие сыновья работают в текстильной и
никелевой промышленности. А жена Эутимио даже была награждена юбилейной
медалью к 20-летию Вооруженных сил республики за помощь партизанскому
движению во время войны в Сьерра-Маэстре.


Александр ФРОЛОВ, политолог

------------------
http://sovross.ru/2006/92/92_3_4.htm

<КТО НЕ ЧИТАЕТ ЛЕНИНА - НЕВЕЖДА>


ТО, ЧТО ПРОИЗОШЛО в начале января 1959 года в Западном полушарии,
посреди Карибского моря, и что серьезно накренило политическую ось
планеты, для нас в России осталось тогда почти незамеченным. Не помню,
чтобы это меня и моих коллег потрясло. И повсюду в нашей стране бегство
кубинского диктатора Батисты и приход в Гавану повстанцев воспринималось
как ординарное событие. Нас волновали другие страсти: советская ракета
ушла в сторону Луны. В Кремле собрался XXI съезд КПСС... Началась
хрущевская семилетка... О происшедшем на далеком острове <Советская
Россия>, например, опубликовала несколько коротких заметок под
стандартным заголовком <События на Кубе>, из которых только выяснилось,
что проамериканская диктатура рухнула и что неведомое <Революционное
движение 26 июля> провозгласило свободу. Повстанцев возглавляет молодой
юрист Фидель Кастро... Да и на самом XXI съезде в том же январе, где
собрались почти все коммунистические лидеры мира, не было бурной реакции
на это событие, можно сказать, вообще никакой. Кубинские представители
даже не поминались в перечне гостей. И не последовало никаких
приветствий революционерам-победителям, ни заявлений солидарности...
Кто такой Фидель Кастро Рус? Почему он во главе революции? Какая это
революция?.. Мы, вчерашние выпускники МГУ, знали имена знаменитых
латиноамериканских лидеров: уругваец Родней Арисменди, чилиец Луис
Корвалан, кубинец Блас Рока... Но Фидель Кастро, молодой юрист?! Однако
уже через пару лет портреты пламенного бородача наклеивались на стены
наших редакционных кабинетов так же часто, как изображения великого
Хемингуэя.
Уже 20 месяцев спустя, после прихода повстанцев в Гавану, Фидель Кастро
встречался с Хрущевым, и не где-нибудь, а в цитадели империализма - в
Нью-Йорке. Еще через полтора года с небольшим Кубинская Свобода держала
жестокий экзамен на Плая-Хирон. Затем осенью 1962-го грянул Карибский
кризис, и здесь уже Куба опиралась на могучее плечо Советского Союза. На
четвертом году Кубинской Свободы Фидель Кастро приехал в СССР. Это уже
был революционный вождь со всемирной известностью. Его встречали как
Гагарина (с которым он уже побратался), как великого героя. И тогда же
провозгласили Героем Советского Союза - настолько близкой, родной стала
Куба.
Кастро пробыл у нас необычайно долго, за шесть недель облетел всю
страну: от Баренцева моря до Кавказа, от Украины до Сибири и Средней
Азии, от Невы до Волги. Всем существом своим ему хотелось осязать,
впитывать реальный советский социализм. В телевизионных репортажах
отовсюду мы видели его в гуще советских людей с ненасытными разговорами,
внимательными глазами.
Случилось так, что в тот день, когда Фидель должен был приехать к
журналистам и рабочим комбината <Правда>, я в качестве дежурного
редактора выпускал в типографии очередной номер <Комсомольской правды>.
Помнится, был изнурительный жаркий июньский день с душным до полуночи
вечером. И почти до полуночи не было Фиделя. Мы уже отчаялись. Он
появился в цехе именно около полуночи, когда бригада <Комсомолки>
сдавала последнюю, заглавную, полосу. К нам на выпуск его привел главный
редактор <Правды> Павел Алексеевич Сатюков и указал на дежурного
редактора. Энергичное рукопожатие. Мы буквально пожирали глазами этого
удивительного пришельца из Революционного космоса. Ярко запечатлелась
высокая атлетическая фигура в походном армейском мундире. Огромные,
высоко зашнурорванные ботинки, будто шагать в них и шагать еще по
отрогам Сьерра-Маэстры. Знаменитая черная борода и над ней нежное тонкое
лицо с живым изучающим взглядом.
Фидель задал мне несколько коротких точных вопросов о молодежной газете,
взглянул на наш ветхозаветный талер с тарахтящим прессом для <тискания>
полос, увидел в моих руках первополосную голубую матрицу, какие
отправляются в стереотипный цех, и вопросительно кивнул. Я попросил его
оставить автограф на матрице для музея <Комсомолки>. Он достал фломастер
и расписался. Со мной был еще чей-то выразительный рисунок головы Фиделя
в профиль в берете. И на нем был запечатлен автограф.
П.А.Сатюков дал понять: встреча завершается. Я, конечно, не посмел
задавать какие-либо вопросы. Не время, не место, да и вообще они
прозвучали бы нелепо. А вопросы, как мне казалось, были о главном. Что
такое кубинская революция - социалистическая, как Октябрь, или какая?
Где были коммунисты в дни <Монкады> и Сьерра-Маэстры? Какие отношения с
Блас Рокой? Что значит для Фиделя Ленин, марксизм вообще?.. Ну и так
далее. В ту пору после МГУ и XX съезда партии я всерьез переучивался,
многажды перечитывал Ленина, открывшиеся документы Октября и
социалистического строительства, выстраивая для себя логику
революционных процессов и общественного развития. И Куба, казалось, не
укладывается в эту логику. Конечно, ночью в цехе, при людском скоплении
не могло получиться разговора об этом, даже если бы Фидель не
торопился... Но потом - годы и годы - я постоянно <разговаривал> с
Фиделем, изучая его откровенные и пламенные выступления, атакующие
дискуссии, мудрые собеседования. И я нашел ответы для себя. Логика
великих общественных процессов не только не пострадала, а, наоборот,
укрепилась.
ИЗ НАШЕЙ политической школы мы усвоили: чтобы стать революционером, надо
овладеть революционным учением, системой представлений об общественном
развитии, основами марксизма-ленинизма. По учебникам оно, может, и так,
а действительность, в частности кубинская действительность середины
прошлого века, отнюдь не укладывается в постулаты составителей
учебников. Гаванский студент, а затем молодой адвокат Фидель Кастро
пришел в революцию вовсе не коммунистическим лидером. Да, он поддерживал
отношения с представителями молодежной организации коммунистов и даже с
некоторыми руководителями компартии, но в партии не состоял. Более того,
разрабатывал собственную стратегическую линию революции на Кубе. <Может
показаться парадоксальным, - рассуждал он два десятилетия спустя после
университета, - что революционерами называют людей, которые не являются
марксистами-ленинцами. Но никакого парадокса в этом нет. Мы называем
революционером человека, который не согласен с существующими устоями
общества, в котором он живет, с несправедливостью, царящей повсюду,
который имеет инстинкт и призвание борца, инстинкт и призвание
революционера>.
(А мы еще довольно снисходительно, если не осуждающе, поглядываем порой
на подвиги российских бунтарей, готовых к самопожертвованию.)
Само <Движение 26 июля>, возникшее и развивавшееся вне рамок компартии,
было ярким свидетельством особости кубинского революционного процесса.
Компартия, по убеждению Кастро, не могла тогда ставить перед собой цели
захвата власти, хотя власть на Кубе можно было взять именно
революционным путем. Коммунисты этого сделать не могли, потому что все
общество было густо протравлено американским антикоммунизмом. Так же
обстояло дело и в самих США. Прессом глубокой лжи и клеветнической
пропаганды американская машина заштамповала головы миллионов людей и
создала труднопреодолимую антикоммунистическую атмосферу.
Фидель вспоминал первые годы революции:
<Иногда, из любопытства, мы спрашивали у разных людей, в том числе и у
рабочих:
- Согласны ли вы с законом об аграрной реформе? Согласны ли вы с законом
о квартплате? Согласны ли вы с национализацией банков?
Мы задавали вопросы последовательно о каждом из этих законов:
- Согласны ли вы с тем, что банки, где находятся народные деньги, вместо
того чтобы принадлежать частным лицам, должны быть в руках государства,
чтобы эти средства можно было использовать для развития экономики, в
интересах страны, а не тратить по желанию частных лиц, которые владеют
банками?
Нам отвечали: <Да>.
- Согласны ли, что эти рудники должны принадлежать кубинскому народу, а
не иностранным компаниям, не каким-то типам, которые живут в Нью-Йорке?
- Да.
Таким образом поддержку встречали каждый из революционных законов и все
они вместе. Тогда мы задавали вопрос:
- Согласны ли вы с социализмом?
- О нет, нет, нет! Никоим образом!
Невероятно, насколько была предубежденность...>
(Этот поучительный эпизод и вывод Фиделя вновь и вновь убеждает, что
российский коммунизм и коммунистическая идея вообще истребляются ныне
<под ноль> всей мощью соединенных сил буржуазной пропаганды обоих
полушарий. Холодная война сместилась сугубо на идеологический фронт.
Коммунисты не могут, не имеют исторического права всего лишь прозябать
на этой войне. Противостояние антикоммунизму всеми силами и средствами,
наверное, самая главная задача левых сил. Если удастся империи зла
похоронить революционные идеи - реанимация произойдет нескоро.
Жизнь Фиделя Кастро со студенческих лет до сегодняшнего дня - образец
стоического, победного противостояния самым могущественным и жестоким
силам мирового зла. Его подвиг войдет в мировую историю, но это и живой
пример, а может быть, и укор для многих из нас.)
Я был глубоко потрясен, когда впервые прочитал речь Фиделя на судебном
процессе по делу участников нападения на казарму Монкада.
27-летний молодой человек в суровых застенках, лишенный элементарных
удобств, литературных и научных источников (<принес в сердце и
сознании>), создает выдающийся документ - свой социалистический
манифест. В нем изложены воззрения молодого революционера, определены
действия революционной власти, когда она возглавит страну,
сформулированы программные задачи <Движения>. И он открыто бросает это в
лицо стражникам и судьям, отобранным диктатором. А затем, уже
осужденный, добивается от сподвижников, чтобы <Речь> в самые короткие
сроки максимальным тиражом распространилась в обществе, ибо она
<содержит программные и идеологические установки, без которых невозможно
думать ни о каком по-настоящему большом предприятии>. Понимая опасность,
советует товарищам: <Действуйте столь же тщательно и осмотрительно,
будто речь идет об оружии>. Это действительно было социалистическое
оружие.
Конечно, то, что Фидель принес на суд <в сердце и сознании>, постигалось
знанием. Еще в университете он изучал <Манифест коммунистической
партии>, труды Маркса, Энгельса, Ленина. Признаться честно, говорил
Фидель, многое из того, что совершалось в ходе революции, отнюдь не было
изобретено нами... В конце университетского курса он уже находился под
большим влиянием марксовой теории. <Не скажу, что был уже
марксистом-ленинцем, вовсе нет... Возможно, у меня было еще 2 миллиона
буржуазных предубеждений и еще кое-какие идейки>. Но, считает Фидель,
если бы не было предубеждений, он, видимо, не смог бы сделать своего
вклада в революцию. Затем он твердо определит: <Незнание
марксизма-ленинизма - большой минус для любого революционера... Можно с
уверенностью утверждать, что есть только одна революционная наука и
такой революционной наукой является марксизм-ленинизм... Все остальное -
чепуха, пустяки, эрзацы>.
Также Кастро пришел к выводу, что социалистическому развитию страны,
революционному народу нужна единая партия революции с единой, подлинно
научной идеологией. Не может быть двух, трех, четырех революционных
движений. <Это абсурд, домыслы контрреволюции, - считал он. - В конечном
счете, есть только революция и контрреволюция.>
(Мы в России все это, как говорится, проходили и понесли немалый урон от
коммунистической разрозненности. И теперь видим: антинародная власть уже
ловко пользуется рычагами раздробления, создавая всяческих клонов в
стане левых сил.)
Кубинская революция выпестовала единую, боевую, сплоченную
Коммунистическую партию Кубы во главе с Фиделем Кастро. Весь
наработанный предшественниками опыт и нравственные ценности молодой
партией были взяты на вооружение, пионерам комдвижения открыто широкое
поприще, их чествовали с великим достоинством. Выступая на торжествах по
случаю 50-летия первой марксистско-ленинской партии, Фидель Кастро особо
отметил старых бойцов и выделил имя товарища Блас Роки. Он 26 лет
руководил партией, был учителем целых поколений революционеров. О нем с
восхищением говорили товарищи и с ненавистью - враги. Фидель относит его
к числу самых благородных, самых человечных и самых бескорыстных людей,
которых он когда-либо знал. <Я всегда с волнением вспоминаю тот день, -
некоторое время спустя, после революции, признавался лидер Кубы, - когда
после завершения процесса объединения революционных сил Блас Рока
передал в мои руки славное знамя первой Коммунистической партии Кубы>.
НЕСКОЛЬКО раз в публичных выступлениях Фидель вспоминал эпизод на суде
по делу о штурме казармы Монкада. Обвинители предъявили в качестве
тяжкой улики книгу Ленина, изъятую при обыске и развернули атакующий
допрос. Пренебрегая осторожностью, Фидель в сердцах воскликнул: <Да, мы
читаем Ленина. А тот, кто не читает Ленина, - невежда>.
Классический пример революционного рыцарства - так безоглядно защищают
имя авторитетнейшего учителя. Имя Ленина Фидель поминает с таким же
уважением и ученической благодарностью, как и имя Хосе Марти.
Прослеживая <отношения> Фиделя Кастро с Владимиром Ильичем, я с радостью
отмечал: хорошо, что он не обучался в наших академиях разнообразных
наук, а обращается к живому ленинизму по необходимости, по душевной
потребности. Для того чтобы определить революционные перспективы,
разобраться в сложных вопросах государственного строительства, найти
точные критерии в оценках классовых проявлений, опереться на безусловный
авторитет в политическом и нравственном воспитании коммунистов... Так
сам Ленин испытывал необходимость <посоветоваться с Марксом>. Вы не
найдете в трудах и речах лидера Кубы поминания имени <всуе>, Ленин
всегда работает вместе с Кастро на кубинскую революцию.
Фиделю не требуются <цитаты для иллюстрации>, он извлекает из ленинского
наследия методологию революции, способы воздействия на общественные
процессы, уроки диалектики. Он прямо-таки восхищается способностью
пролетарского вождя анатомировать многомерные явления, выстраивать цели
и направления борьбы партии, находить <главное звено> для себя как
предводителя. Фидель с сочувствием и пониманием воспринимал все гнетущие
жестокости и противоречивые обстоятельства начала минувшего европейского
века, в которых пришлось действовать Ленину. Но из преодоления их как
раз и множилась сила творческого ленинизма, возрастал арсенал идей,
востребованных поныне. Как-то Фидель предложил своим слушателям:
представьте, что Ленин родился бы не в свое время, а где-нибудь в XVIII
веке. Он не сумел бы развить теории, которые он развил, как вождь
российского пролетариата, как проводник идей марксизма...
<В чем состоит великая заслуга Ленина? Великая заслуга Ленина состоит в
том, что, восприняв учение Маркса, он защитил его от всех ревизионистов,
очистил от всяких извращений, от всяких ревизий и толкований, которые
пытались внести в учение Маркса... Чрезвычайная заслуга Ленина в том,
что он верно истолковал учение Маркса, применил его на практике и развил
его применительно к новым условиям, условиям, созданным революционной
партией, находящейся у власти, развил учение в целом и, вне всякого
сомнения, показал себя теоретиком исключительного масштаба>.
На судьбе ленинизма Кастро хочет показать, что революционные истины не
достаются как манна небесная. Они возникают из социальных противоречий,
проходят адское чистилище и тогда только становятся непреложным законом
жизни.
В день ленинского столетия лидер Кубинской революции сделал блестящий по
стилю, искренний по сопереживанию, глубокий по осмыслению доклад. По
нему можно было составить представление, как выстраивается ленинизм
Кастро. Ни грана доктринерства, ни тени догматизма, никаких схем и икон.
Но живая душа ленинского учения, наиболее полный свод идей, определяющий
строительство справедливого общества и подлинно народного государства -
это глубоко воспринято. И уложено в партитуру кубинской
действительности. У Кубы своя песня в общечеловеческом хоре. Вот это
понимание своеобразия фактических особенностей в каждой стране и выделял
Фидель в ленинском учении. Не для того, чтобы прикрываться пресловутой
<спецификой>, а для того, чтобы сам процесс имплантации социалистических
идей протекал при благоприятных показаниях жизненного пульса страны,
социального давления, качественного состава крови... Фидель будто берет
стволовые клетки великого учения и на их базе взращивает молодое тело
кубинского социализма. Это творчество проходит в невероятно сложных
условиях. Но проходит! Теперь из его уст мы слышим вдохновляющие
откровения революции, именно он по-ленински дерзко скальпирует
глобалистский империализм, именно он - учитель поднимающихся ныне
народов. Фидель Кастро, безусловно, самый выдающийся марксист-ленинец
современности.
Кастро искренне восхищался оптимизмом Ленина. Но, надеюсь, не будет
некорректным сказать, что большего оптимиста, чем сам Фидель, невозможно
назвать среди революционных политиков, и не только нашего времени. К
этой его определяющей черте надо добавить еще две: Верность и
Бесстрашие.
Сейчас, когда у больничного ложа команданте империалистические бесы и их
прихвостни устраивают виртуальные пляски, нельзя не вспомнить фрагмента
из диалога Фиделя Кастро с известным ооновским деятелем Федерико Майером
Сарагосой, опубликованного в нашей газете. Гость кубинского лидера
затрагивает деликатную тему...
- Никто не бессмертен: ни главы государств, ни обычные люди. Не считаете
ли вы, что было бы мудро подготовить себе преемника, хотя бы только для
того, чтобы уберечь кубинский народ от травмы хаотического перехода?
Фидель Кастро: <Я очень хорошо знаю, что человек смертен, и моя жизнь
строилась на том, чтобы никогда не тревожиться об этом. Когда мятежный
характер побудил меня заняться рискованным делом борца-революционера, к
чему меня никто не принуждал, я также знал: весьма маловероятно, чтобы я
долго оставался в живых. Я не был главой государства, а был очень
обычным человеком. Я не унаследовал никакой должности, я не король,
поэтому мне нет нужды готовить себе преемника, и, во всяком случае, это
не было бы никогда с тем, чтобы избежать травмы хаотического перехода.
Не будет травмы, и не будет необходим какой-либо переход>.
Переход от одной общественной системы к другой совершается уже более 40
лет. Речь идет не о замене одного человека другим.
Теперь, когда настоящая Революция укрепилась и посеянные идеи и
сознательность начали давать плоды, ни один человек, каким бы важным ни
был его личный вклад, не является незаменимым. На Кубе не существует
культа личности. Нигде не увидишь официальных фотографий, нет улиц,
скверов или школ, носящих имя живых руководителей. Обязанности в большой
степени разделены, работа распределена между многими. Многочисленные
молодые и уже опытные люди вместе с менее многочисленной группой
революционеров-ветеранов, с которыми они себя глубоко отождествляют, -
вот те, кто приводит в действие страну. И не надо забывать: существует
партия, пользующаяся большим престижем и моральным авторитетом. О чем же
беспокоиться?
q
В этом очерке я не могу удержаться и еще от одного свидетельства личного
характера. Сорок лет спустя после памятной встречи в наборном цехе я
получил еще один драгоценный автограф. Имя Фиделя Кастро стояло на
документе, присланном мне из Гаваны. Это было постановление
Государственного Совета Кубы о награждении главного редактора <Советской
России> орденом <Солидарность>. В качестве <признания твердой и
солидарной позиции по отношению к нашей стране...>, <поддержки нашего
народа и его Революции>. О постановлении 3445 сказано, что оно совершено
17 июля 2002 года, <Года Героев - узников империи>. Орден вручил мне
посол Карлос Пальмарола.
Конечно, между встречей в июне 1963-го и июлем 2002-го нет никакой
персональной связи. Но есть, видимо, какой-то свой порядок в
революционном космосе, есть ощутимая историческая породненность
миллионов людей на планете, посвящающих себя служению ленинскому идеалу.





И тогда Фидель решил...

Меньше чем через год после победы революции в провинции Камагуэй была
предпринята попытка поднять восстание. Во главе мятежа стоял Уберт
Матос, командующий вооруженными силами этой провинции. Интересно, что
этот человек участвовал в партизанской войне на стороне повстанцев и
отряд под его руководством даже отличился в боях в районе Камагуэя - он
одним из первых вступил на территорию провинции. Однако уже в это время
произошло первое столкновение Матоса с Фиделем Кастро. Причиной
послужило то, что после боя Матос оставлял своему отряду лучшее оружие
вопреки приказу отдавать все захваченное оружие в Главный штаб.
И вот через несколько месяцев после установления новой власти Матос
пытается реализовать свой план мятежа. Он посылает письмо Фиделю с
просьбой об отставке. Уберт Матос заявлял в нем о своем несогласии с
политикой руководителей революции в отношении коммунистов, о
<коммунистическом проникновении> в правительство. Это письмо
преподносилось Матосом как <личное>, однако широко распространялось на
территории провинции. Его копии были направлены офицерам гарнизона,
местному руководству <Движения 26 июля>, а также в различные
общественные организации. Расчеты Матоса, казалось бы, оправдывались -
руководители провинции, в свое время назначенные им как командующим
вооруженными силами Камагуэя, готовы были подать в отставку. О своей
отставке уже заявили некоторые офицеры Повстанческой армии (в общей
сложности таких офицеров было 14).
Обо всем, что происходит в провинции, а также о том, что выступление
мятежников назначено на следующее утро, Фиделю поздно ночью 20 октября
по телефону сообщает Хорхе Энрике Мендоса, начальник отделения
Национального института аграрной реформы в провинции Камагуэй.
<Положение настолько осложнилось, что даже стали раздаваться отдельные
голоса, требующие разъяснить причины отставки Матоса и определить
идеологическую направленность революции, ее границы>, - рассказывал
Мендоса.
К утру 21 октября Фидель Кастро уже был на месте. Он собрал жителей
Камагуэя, и тысячи людей во главе с Фиделем направились к казармам, где
находились заговорщики. Свидетели этого события утверждают, что оно
производило сильное впечатление: Фидель без охраны и без оружия идет к
казармам, а за ним движется множество людей. Казармы были заперты, и
Фидель со всей силы ударил по воротам ногой - этого оказалось
достаточно, чтобы они распахнулись. Пораженные часовые замерли на
пороге, не посмев воспрепятствовать хлынувшей в ворота толпе. Попытка
контрреволюции провалилась. Мятежники были арестованы и вскоре предстали
перед судом.


В.В. ЧИКИН, журналист





В оглавление номера

===================
http://sovross.ru/2006/92/92_3_5.htm

Яростная правда свободы


Далекая и никогда не виденная мною Куба стала для меня реальностью,
наполненной содержанием, цветом, вкусом и запахом, а не просто словом и
занятным по форме пятном на карте, когда мне было лет 11. Началось все,
как многое в моей жизни, со стихотворных строчек, которые сразу же и
навсегда врезались в память. <Венец из колючих стеблей плетет
тростниковый сахар, но он не похож на корону, ведь носит его раба.
Царица в плаще, если издали, с изнанки плаща - служанка. Печальнее всех
печальных качается Куба на карте, зеленая, длинная ящерица, с глазами,
как влажные камни...>
Непонятно было только одно: почему же раба и служанка? Тогда, в
восьмидесятые, всеобщее увлечение в нашей стране романтикой борьбы
латиноамериканских народов за свободу и справедливость, как позже поняла
я, уже ушло в прошлое. К тому, что Революция на Кубе победила,
относились как к само собой разумеющемуся, а СССР еще казался великим и
могучим. А потому даже сомнений, что завоевания революций могут
оказаться невечными, просто не возникало. По крайней мере у меня. Ну а
то, что случилось до твоего рождения, в 11 лет представляется абсолютной
древностью, а потому и думала я, что социализм и свобода на Кубе такие
же вечные, как в Советском Союзе.
И тут вдруг в стихах Николаса Гильена Куба - раба. Представить себе это
было сложно, а когда получилось, вдруг открылась та великая и яростная
правда, что свободу своей родине и справедливость ее народу принесли не
какие-то былинные герои, о которых можно прочитать в старинных
преданиях, а нынешние кубинцы, которые, родись я на Кубе, могли по
возрасту быть моими родителями. Это было потрясение, потому что в пору
моего детства герои Октябрьской революции уже стали легендой. А, как
вскоре выяснилось, если легенды и их героев предают потомки, это грозит
страшными бедами. Но кубинская Революция могла рассказывать о себе сама
устами ее участников, а о том, чего стоят ее завоевания, помнило тогда
большинство ее граждан, родившихся и росших еще до 1959-го.
В детстве я еще не могла прочитать и осознать работ Фиделя, но масштаб
его личности был для меня очевиден: раз он вождь и организатор великой
кубинской Революции, значит, он как Ленин. Только мне повезло быть его
современником, видеть его живого, слышать обращенное и ко мне его слово.
Потом, совсем скоро, моя страна заболела самой страшной болезнью -
болезнью предательства, изменив своему прошлому, настоящему и будущему,
предав своих друзей и союзников, самых верных, самых искренних и
достойных. В их числе оказалась и Куба, которая вопреки ожиданиям врагов
и опасениям соратников выстояла, живет и борется. Потому что кубинская
Революция по-прежнему молода. Если бы это было не так, то не боролась бы
за свои сегодня и завтра Венесуэла. <Пой, Хуан Бимбо, пой! Гитара моя с
тобой. На Кубе гитара - <трес>, в Венесуэле - <куатра>. О том, как
горька моя нефть, знает кубинский сахар>. Это тоже Гильен,
<Венесуэльская песня>. Нефть в Венесуэле была горька гораздо дольше, чем
сахар на Кубе. Но теперь все не так. И для тех, кто борется за лучший
мир в наши дни, сегодня появился новый герой победившей Революции - Уго
Чавес. Если бы кубинская революция состарилась и обессилела, не краснел
бы так стремительно американский континент, еще недавно, казалось,
навечно придавленный пятой США.
А еще тысячи, даже десятки тысяч молодых последователей Фиделя, Че
Гевары, других латиноамериканских борцов и революционеров появляются
сегодня у нас, в России. Будто бы вернулись далекие шестидесятые. Хотя
нет, теперь поддерживать кубинскую Революцию, вообще Революцию, когда от
нее по слабости или подлости отвернулись отцы и деды, гораздо сложнее.
Это уже не эстрадно-показательный номер по исполнению латиноамериканских
песен борьбы. Это борьба настоящая. И как некогда молодые кубинские
революционеры изучали опыт Великой Октябрьской социалистической
революции и теоретическое наследие ее творцов, так сегодняшние ребята,
не смирившиеся с порабощением России капиталом, постигают опыт
современного красного континента - Латинской Америки. И может быть,
кто-то из них, как некогда я в детстве, с замиранием сердца читает так
по-новому для нас зазвучавшие гильеновские строки: <Но ты, у берега моря
стоящий на крепкой страже, морской тюремщик, запомни, высоких копий
сверканье, валов нарастающих грохот, язык языков пожаров и ящерицу, что
проснулась, чтоб вынуть когти из карты...> Читает и складывает свои
песни борьбы на русском языке. Об этом и мое стихотворение.
Ненавистники Фиделя и социалистической Кубы, а также те,
разочаровавшиеся, кто собственную старость, усталость и слабость
принимают за слабость Революции, мечтают о <Кубе после Фиделя>. Они даже
не понимают, как это нелепо: ни Кубы, ни мира <после Фиделя> не будет
уже никогда. Как не будет мира <после Ленина>, ибо великие навсегда
остаются в этом мире своими свершениями, живут в мыслях, душах и сердцах
миллионов.
А что касается дня нынешнего, то сегодня мы, современники Фиделя,
поздравляем этого всегда молодого, мужественного и сильного человека с
замечательным юбилеем. Поздравляем с ним и всех кубинцев,
неотступившихся и несдавшихся. Вива Кастро! Вива Куба!

Екатерина ПОЛЬГУЕВА, учитель





В оглавление номера
http://sovross.ru/2006/92/92_3_6.htm

Вот как надо бороться, чтобы побеждать


Величие личности Фиделя Кастро, его мудрость, силу и очарование - как
сейчас любят говорить, <харизму>, - мало кто в мире решится оспорить. К
нему совершенно не пристают все эти примитивнейшие, всегда одинаковые
ярлыки <диктатора>, которыми США и обслуживающие империалистов СМИ
награждают любого лидера, если он имеет волю проводить самостоятельную
политику в интересах своего народа, своей страны, а не тех, кто привык
веками наживаться на ее ресурсах.
Со штурма казарм в Сантьяго-де-Куба, и даже раньше, с первых
организованных с его участием пока еще мирных выступлений протеста,
Фидель Кастро начал борьбу, в которой шансов погибнуть было гораздо
больше, чем победить. В этой связи вспоминается и признание Че Гевары в
том, что, когда он в Мексике только познакомился с <командиром
повстанцев>, у него далеко не было уверенности в том, что все задуманное
Фиделем удастся реализовать, однако Че считал вместе с тем, что <не так
уж плохо умереть на прибрежном пляже чужой страны за столь возвышенные
идеалы>.
В самом начале своей политической деятельности студент Фидель Кастро
умудряется перехватить у президента Грау Сан-Мартина инициативу
использовать в правительственных торжествах по случаю годовщины начала
войны за независимость историческую реликвию - набатный колокол, который
подал сигнал к восстанию. Местные власти не выдают его президенту, зато
выдают Фиделю, и доставка колокола от вокзала до здания Гаванского
университета превращается в антиправительственную демонстрацию. В конце
концов колокол просто украли, пытаясь не допустить, чтобы он снова
призывал кубинцев на борьбу.
Еще до переворота Батисты Фидель проводит ряд самых настоящих
журналистских расследований, в результате которых доказывает, что
тогдашний президент Кубы Прио Сокаррас незаконно скупал в огромных
количествах земли, а в его поместьях использовался труд солдат кубинской
армии и государственная техника. Затем Кастро выступает с громкими
разоблачениями связей правительства с преступным миром.
Когда же Батиста захватил власть, сорвав тем самым запланированные
демократические выборы, <один скромный гражданин>, как сказал он сам о
себе, молодой гаванский адвокат Фидель Кастро в суде обвиняет Батисту в
нарушении конституции. В составленном Фиделем документе указывалось, что
в сумме за все совершенные преступления диктатор должен быть приговорен
к 108 годам тюремного заключения. Надо ли говорить, что суд, который по
закону должен был возбудить против Батисты уголовное дело, промолчал.
Все эти громкие и оригинальные выступления молодого Фиделя Кастро
рождают только одну мысль: вот как надо бороться, чтобы побеждать.
Формирование политических взглядов Фиделя Кастро проходило в условиях,
когда Куба, как и другие подвластные империализму страны, находились под
постоянным давлением антикоммунистической пропаганды. Социализм,
коммунизм - эти слова привычно воспринимались людьми как синоним
страшного зла. <Социализм и коммунизм рисовали врагами человечества, -
вспоминал Фидель. - Почти с самых ранних лет я слышал, что социализм
отрицает понятие родины, отнимает землю у крестьян, личную
собственность - у всех людей, не признает семьи и тому подобное...
Изобретали самые страшные, самые абсурдные вещи, чтобы отравить народ,
настраивая его против революционных идей>. Он обращает внимание на
парадоксальное, в сущности, положение, когда в стране было множество
антикоммунистов - <нищих, которые могли быть антикоммунистами,
побирушек-антикоммунистов, людей, умирающих от голода,
безработных-антикоммунистов>. В этом смысле характерен известный эпизод,
когда во время партизанской войны в Сьерра-Маэстре одна
девушка-крестьянка в ответ на признание Че Гевары в том, что он является
коммунистом, в ужасе ответила, что этого не может быть, потому что Че
очень добрый человек.
С тех пор прошло много лет, и эта антикоммунистическая обработка
распространилась теперь и на нашу страну. И в частности, коммунистов
постоянно пытаются представить ущербными маргиналами, неудачниками,
которые не смогли <состояться> в жизни и потому восстали против системы.
И вот перед нами коммунист Фидель Кастро - блестящее опровержение.
Очевидно, у него были все условия и возможности, чтобы сделать блестящую
карьеру, гарантировать себе беспечное существование и при том же
Батисте - то есть с буржуазной точки зрения быть вполне состоявшимся и
потому уважаемым господином. Кастро, однако, выбрал борьбу за дело
бедных. Может ли западный капиталистический мир назвать среди своих
современных политиков хотя бы одного, близкого Фиделю по масштабу
личности?
Поэтому в случае с Кастро настойчиво навязывается мысль о том, что
Фидель стал коммунистом <не сразу> и вообще чуть ли не ради конъюнктурно
й выгоды, а не в силу собственного мировоззрения. (Это, кстати, имеет
большой политический смысл, потому что превращает Фиделя Кастро в
бунтаря-одиночку, индивидуалиста, политика пусть очень неординарного,
выдающегося, но тем не менее действующего сам по себе и, в сущности,
непонятно для чего, будучи не связанным с мировым революционным
процессом.) Еще фильм такой американский был: сидят там несколько
облезлых субъектов в зеленой форме и с бородой, ничего общего не имеющих
с повстанческими командирами Кубинской революции, один другому и
говорит: <Американцы от нас отвернулись... Что же теперь делать?!> И
после эффектной паузы кто-то из них, то ли Че, то ли сам Фидель,
протягивает: <Ааа! Значит, надо идти к Советам!> Ну и начинается дружба
Кубы и СССР.
Понятно, что лучше всего о своих взглядах говорит сам Фидель. Несмотря
на то, что разговоры об <ужасах> коммунизма Фидель Кастро слышал с
юности, он обладал достаточно самостоятельным мышлением, чтобы делать
выводы самому. В беседе с фреем Бетто он констатирует: <Когда мы
атаковали Монкаду, у меня уже были марксистские убеждения>. Это
подтверждается и тем, что в знаменитой речи <История меня оправдает>,
ставшей программой дальнейшей борьбы Фиделя и его соратников, уже были
намечены контуры будущих социалистических, по сути, преобразований.
По его собственным словам, марксистские убеждения и революционные идеи
сложились у него в годы учебы в университете. Хотя даже до того, как к
нему в руки впервые попали произведения основоположников марксизма,
анализируя экономическую систему капитализма, молодой Фидель Кастро
задумывается над необходимостью создания более рациональной модели, чем
та, что существует. На третьем курсе он читает Маркса, Энгельса и
Ленина. <И сказать по правде, особенно большое, огромное впечатление
произвел на меня <Коммунистический манифест> - быть может, в силу его
простоты, ясности, той прямой формы, в какой дается объяснение нашего
мира и нашего общества>. Но главное, марксизм дает Фиделю научный
аппарат, который помогает понять причины несправедливости, царящей в
обществе - <когда бедняк голодает, в то время как у другого всего
слишком много> - не сводя их просто к несовершенству человека в общем.
<Меня заворожили неоспоримые истины марксистской литературы>, -
признавался Фидель. Вместе с тем он оговаривается, что в тот момент еще
<не проповедовал социализм как ближайшую цель>. <Я вел кампанию против
несправедливости, против бедности, безработицы, высокой платы за жилье,
сгона крестьян с земли, низких заработков, политической коррупции и
безжалостной эксплуатации, которую видел повсюду>, - рассказывал Фидель
Кастро.
Обаяние и мощь Кубинской революции, впрочем, как и любой другой
настоящей социалистической революции, мне кажется, состоит и в том, с
каким нечеловеческим упорством боролись соратники Фиделя против всей
батистовской армии, снабженной современным американским оружием, против
огромных ресурсов, которыми от великодушия США располагал режим
кровавого генерала. С какой самоотверженностью эти еще очень молодые
люди шли на смерть, желая уничтожить несправедливость, закрепленную
веками и потому казавшуюся незыблемой. И их беззаветная вера в
правильность того, за что они боролись и умирали, будучи не в силах
оставаться в стороне от страданий живущих рядом людей, в итоге оказалась
сильнее всей материальной мощи тирании.
Радость строительства нового мира за прошедшие с момента победы
Кубинской революции годы испытала не одна страна Латинской Америки.
Вдова Виктора Хары Джоан в посвященной ему книге рассказывает о том, как
это было в Чили, когда социалистическое правительство Альенде, например,
организовывало помощь беднякам, чьи хижины не устояли под натиском
зимней бури. Многие люди, так же, как Джоан, помогавшие тогда
эвакуированным из района бедствия детям, эти благовоспитанные сеньоры из
среднего класса, жившие в своем весьма благополучном параллельном мире,
впервые в жизни так близко в реальности столкнулись с нищетой. <А тут
пришлось позаботиться об этих юных существах, - пишет Д.Хара, - увидеть,
с какой жадностью они набрасываются на пищу, отмыть спутанные космы,
вычесать вшей и вдруг обнаружить, что эти дети красивы>. Именно это и
сделали десятью годами ранее на Кубе: революционеры Фиделя показали, что
дети бедняков красивы. Ведь из них усилиями революции выросли те же
замечательные кубинские врачи, и сегодня помогающие людям в самых разных
уголках мира; учителя, спортсмены и балерины. И, по-моему, величие
революционных преобразований, смысл борьбы за социализм начинаются со
спасения каждого из множества этих голодных и грязных рахитичных детей,
страдающих, как это было на Кубе, от паразитов и кишечных заболеваний,
вызванных плохим питанием.
В отличие от нашей революции, которая однозначно воспринимается сегодня
героической и легендарной, но далекой историей, Кубинская революция -
это часть окружающей нас реальности, она продолжается, и даже мы,
отделенные от Кубы огромным океаном, можем с радостью сказать, что нам
посчастливилось быть современниками Фиделя Кастро. А если так, то
значит, революции, доказывающие, что другой мир возможен, вовсе не
остались в прошлом.


Ольга ГАРБУЗ, студентка
---------------------
http://sovross.ru/2006/92/92_3_61.htm

Гений реальной политики


Фидель Кастро принадлежит к числу наиболее парадоксальных и творческих
политиков нашего времени. При взгляде на его более чем полувековой путь
в политике, полный неожиданных поворотов и непредсказуемых маневров,
невольно вспоминаются слова выдающегося русского философа политики
Н.В.Устрялова - тоже недюжинного диалектика, сумевшего слить в
головокружительном синтезе русскую национальную идею и большевизм:
<политика вообще не знает вечных истин. В ней по-гераклитовски <все
течет>, все зависит от наличной <обстановки>, <конъюнктуры>, <реального
соотношения сил>. Лишь самая общая, верховная цель ее может претендовать
на устойчивость и относительную неизменность>.
Высшей целью для политика Фиделя Кастро всегда были и остаются свобода,
независимость, самобытное развитие и процветание Кубы как социального
народного государства. Для достижения же этой цели он находил и находит
средства, которые вызывают как минимум удивление среди тех, кто привык
видеть в политике лишь технологию, то есть следование готовым схемам в
рамках определенного мировоззрения, будь оно марксистским или
либеральным.
Отряд Кастро численностью 82 человека высадился на берегу Кубы с яхты
<Гранма> 2 декабря 1956 года. Ему противостояли вооруженные силы
диктатора Батисты, военная техника США, американские солдаты и военные
специалисты. Не только буржуазная пресса насмехалась над отчаянными
смельчаками, пророча им скорую гибель. Многие марксисты, в том числе и
из среды кубинских коммунистов, не говоря уже о высоколобых <теоретиках>
из московских партшкол, следовавших букве учения Маркса, со
снисходительной улыбкой объявляли это бланкистской авантюрой, обреченной
на провал, и умно рассуждали о реакционности крестьянства
Сьерры-Маэстры, и о том, что <настоящий социалист> должен был начать с
пропаганды в Гаване, среди <гегемона революции> - пролетариата.
Но 1 января 1959 года повстанческая армия Кастро - знаменитые
<барбудос>, бородачи в форме цвета оливок, взяли на острове власть в
свои руки и начали антиимпериалистические, революционно-демократические
преобразования.
Убедившись, что Кастро в отличие от предшествующих лидеров Кубы
стремится к подлинной независимости острова и не собирается превращаться
в марионетку североамериканских компаний и политического истеблишмента,
США в 1960 году развязали против революционной Кубы ряд гнусных кровавых
провокаций и стали готовить военное вторжение. Опять глубокомысленные
политические аналитики, исходя из супермодных либеральных теорий,
предрекали скорое падение <режима Кастро>. Но Фидель Кастро объявил о
союзе революционно-демократической Кубы с СССР и странами
социалистического лагеря. Ядерный щит СССР прикрыл Кубу от, казалось бы,
неминуемой американской агрессии, и эти прогнозы также не сбылись.
США объявили Кубе жесточайшую экономическую блокаду, и уж теперь-то, не
унимались гадатели на политической кофейной гуще, именующие себя
аналитиками и политологами <свободного мира>, падения Кастро не
миновать. Но гордая Куба ответила США устами Фиделя: лучше голодать, чем
снова стать притоном для отдыха американской мафии, каковой Куба была
при Батисте! На Кубе были введены продовольственные карточки, началась
ускоренная индустриализация и реформа сельского хозяйства. Героические
усилия кубинцев, впервые за всю историю вдохнувших воздух подлинной
Свободы - свободы от циничного и могущественного северного колосса, а
также помощь со стороны стран соцлагеря спасли кубинский социализм.
Рухнул в конце 80-х Варшавский, восточный блок, а в 1991-м и его
метрополия - СССР. Куба осталась один на один с аллигатором
североамериканского капитализма. Тут уже постсоветские либералы, еще
вчера служившие по ведомству марксистско-ленинской пропаганды, завопили
в один голос, вторя своим заокеанским хозяевам: <Социалистической Кубе
пришел конец!> Ведь их учитель господин Поппер <доказал>, что эпоха
нелиберальных режимов якобы безвозвратно ушла в прошлое и наступила
эпоха <открытого общества>. Но Кастро осуществил на Кубе невиданные
преобразования, совместив ленинский НЭП, экономическую стратегию Дэн
Сяопина, союз с традиционной для Латинской Америки католической церковью
и, наконец, идеи латиноамериканского почвенничества и <доказательства>
вумных либералов приказали долго жить. Экономика Кубы уверенно набирает
обороты, на кубинских курортах отдыхают европейцы, принося прибыль
бюджету республики, детская смертность и заболеваемость СПИДом - бичи
стран <третьего мира> - на Кубе самые низкие во всей Латинской Америке,
кубинские современные и общедоступные медицина и образование вызывают
зависть у гораздо более благополучных стран. А что касается угроз со
стороны США, то с осуждением экономического эмбарго и поддержкой
народной Кубы выступили Ватикан и ООН, страны Европы стали торговать с
Кубой, создавать совместные с кубинцами предприятия. А во многих странах
Латинской Америки пришли к власти левые силы, которые по примеру
кубинских <бородачей> вышвырнули со своих территорий спрутов
американских корпораций. Северная Америка, погрязшая в бесконечных
войнах за океаном, на Востоке, с настороженностью наблюдает, как левый
антиимпериалистический кордон окружает ее границы и как
североамериканский капитал теряет контроль над ресурсами американского
континента. Еще две-три розовых революции в Южной и Центральной
Америке - и Куба, которая не без оснований претендует на лидерство в
новой народно-демократической Латинской Америке, будет разговаривать на
равных с США.
Конечно, в этом не только заслуга Фиделя, но и всего кубинского
руководства, всего кубинского народа, но можно с уверенностью сказать,
что если бы у руля власти в республике стоял другой человек, то судьба
ее могла бы сложиться совсем иначе. Фидель Кастро действительно гений
реальной политики. Это ему удалось перелить аморфный гнев забитых
крестьян в стальные формы Повстанческой армии, использовать буржуазную
североамериканскую журналистику, падкую на сенсации, так, чтобы она
создала романтический ореол повстанцев Сьерры-Маэстры и послужила хоть
раз для благой цели - уничтожения господства самих США на острове. Это
он сумел сохранить определенную независимость и самобытность Кубы в ряду
других стран соцлагеря, что было очень важно в атмосфере травли и
обвинений в том, что в западном полушарии возникла <марионетка Советов>.
Объявив Советский Союз своим руководителем, Куба Фиделя не копировала
слепо советский опыт и смогла избежать многих наших ошибок. Так, на Кубе
не было масштабных репрессий, хотя, конечно, не обошлось без борьбы
между правящими группировками, не сложился культ Фиделя Кастро при всем
его огромном авторитете в стране. В отличие от СССР при социалистической
аграрной реформе на Кубе был сохранен и частный сектор, и это произошло
задолго до поворота к <кубинскому НЭПу>.
После крушения СССР Кастро тоже не повторил ошибок советских коммунистов
и не допустил предательства среди правящего слоя. На острове удалось
произвести подлинную перестройку, диаметрально противоположную
<катастройке> иудушки Горбачева. Избавившись от всего устаревшего и
ошибочного в идеологии, Кастро сохранил самое главное - ядро
социалистического жизнеустройства.
Никакие инструкции, никакие догмы тут помочь не могли, тут нужна была
политическая интуиция, творческий дар этого, не побоимся такого слова,
великого человека.
Некогда СССР был примером для Кубы в области строительства социального
государства, научно-технического развития и т.д. Теперь Куба должна
стать примером для России, растерявшей былое могущество и превратившейся
в сателлита США и Запада. Примером стойкости в борьбе за свободу и
независимость от циничного, кровавого и ненасытного империализма США,
примером творческого адогматического подхода к социалистическому
строительству, примером успешного объединения стран третьего мира в
единый антиимпериалистический, антиамериканский фронт и синтеза
мировоззрения <почвы>, ценностей национально-освободительной борьбы и
левых идей социальной справедливости и солидаризма.
Ничего невозможного нет, если силен волей, веришь в победу и готов
отбросить схемы и стереотипы - этому учит нас Кубинская революция, опыт
политической деятельности ее вождя Фиделя Кастро. Сегодня кое-кто из
патриотов, отчаявшись, уже не верит, что нам удастся сбросить ярмо
компрадорского режима и приступить к возрождению Великой России - так
задавила людей беспросветная реальность ельцинско-путинского
антироссийского, антинационального шабаша. Но в 1956 году и на Кубе
многие не верили, что режим Батисты можно свергнуть...
То, что сделали патриоты Кубы, наследники Симона Боливара, Хосе Марти,
Мартина Гомеса, Хулио Антонио Мелья, Эдуарда Чибиса, по силам и нам,
патриотам России, наследникам Александра Невского, Иоанна Грозного,
Петра Великого, Александра Суворова, Владимира Ленина и Иосифа Сталина!
Наша Родина, Россия-Евразия, Великая Россия-СССР расчленена, унижена,
разграблена и оболгана. Значит, и для нас обрел своевременность чеканный
лозунг кубинской национально-освободительной, народно-социалистической
революции, лозунг опаленного в боях кубинского левого патриотизма:
Patria o muerte!
Родина или смерть!



И тогда Фидель решил...

Отличительной чертой Фиделя Кастро всегда была его исключительная
щепетильность в вопросах соблюдения революционных законов применительно
к собственной семье и ее интересам. Так, известно, что после вступления
в силу закона об аграрной реформе, предполагавшего национализацию
крупных имений, в числе первых были экспроприированы земли,
принадлежавшие семейству Кастро. Кстати, и во время войны в
Сьерра-Маэстре, когда партизаны прибегали к поджогам плантаций сахарного
тростника с целью подрыва экономической мощи режима Батисты, страдали и
плантации поместья Биран.
В книге <В походе с Фиделем> один из соратников Кастро Антонио Нуньес
Хименес рассказывает, как вскоре после революции в газете <Гавана пост>
была напечатана статья о некоем родственнике Фиделя, создавшем страховое
агентство, которое занималось страхованием земельных наделов, полученных
кубинскими крестьянами в результате аграрной реформы. Дело было,
очевидно, очень прибыльным. Да и размещение агентства в здании
Национального института аграрной реформы недвусмысленно намекало на то,
что его президент Фидель Кастро имеет к бизнесу родственника некоторое
отношение.
Фидель был возмущен статьей. Он немедленно направляется в указанное
учреждение и узнает от управляющего, что, в самом деле, тот дал
разрешение на открытие представительства этой страховой компании в
здании ведомства, решив, что просьба согласована с Фиделем Кастро.
Фидель немедленно готовит приказ, опубликованный в печати, об
отстранении управляющего от занимаемой должности сроком на полгода. В
документе указывалось, что предложения страховой компании следовало
отклонить по двум причинам. Первая из них - <заинтересованность в этом
предложении родственника президента института и премьер-министра
Революционного правительства>, из-за чего создалось впечатление, как
пишет Фидель, что <он [Фидель Кастро] погряз в старых пороках
фаворитизма и кумовства, с которыми революция должна вести беспощадную
борьбу>. В качестве же второй причины Кастро указывал <вопрос
принципа> - страхование должно быть делом государства, чтобы <не
потворствовать дивидендами и страховыми взносами частным интересам>.
<Проповедуемая Революционным правительством честность во всех
государственных делах - один из ключевых моментов, позволяющих понять,
почему так быстро народ Кубы встал на сторону революции>, - объяснял
Нуньес Хименес.

Рустем ВАХИТОВ, философ

-------------------------------
http://sovross.ru/2006/92/92_3_7.htm

ЖИВАЯ ЛЕГЕНДА СОВРЕМЕННОСТИ


В ЮНЫЕ ГОДЫ, когда мне стало известно о Кубинской революции и имя ее
вождя Фиделя Кастро, я сравнивал его со Спартаком. Сравнение это
возникло в результате преимущественно эмоционального восприятия образа
Фиделя: красив, смел и мужественен, как Спартак. Как и он в борьбе за
свободу, Фидель потряс основы владычества своего грозного противника.
Спартак сделал это в отношении Рима, Фидель - в отношении США. Но Фидель
виделся мне Спартаком-победителем.
Шли годы и мое восприятие Фиделя Кастро усложнилось, стало более
осмысленным, хотя сравнение его с вождем восстания рабов не исчезло.
Выдающийся социальный мыслитель Кубы Хосе Марти писал в свое время:
<Нации в критические моменты рождают людей, в которых они воплощаются:
национальные личности>. Фидель Кастро Рус прежде всего национальная
личность, но такая, которая своей планетарной масштабностью обеспечила
Кубинской революции мировую значимость. Благодаря ему она стала
победоносной, гарантировала Кубе подлинную независимость и, главное,
подорвала господство США в Западном полушарии - в странах Латинской
Америки. Последнее все более очевидно в наши дни.
Имя Фиделя Кастро стоит в одном ряду с именами национальных политиков
второй половины ХХ века, получивших при жизни известность и признание во
всем мире: Хо Ши Мин, Джавахарлар Неру, Мао Цзэдун и Ден Сяопин, Нельсон
Мандела.
Являясь революционером в высшем смысле этого слова, творчески овладев
марксистско-ленинской теорией, Фидель Кастро поставил свой мощный
интеллект на службу национальным интересам Кубы, считая, что они
неразрывны с ее социалистическими интересами. Он прекрасно знает, что
такое классовый подход в анализе и оценке социальных явлений. Но при
определении перспектив Кубинской революции он еще, и поначалу в первую
очередь, руководствовался идеей национально-освободительного движения
(<Движение 26 июля>). Он знал, что классовое сознание у большинства
кубинцев не развито, что оторванное от национального сознания оно не
даст единства нации в борьбе за ее независимость. А эта борьба была
главной на Кубе, начиная с 1868 года, когда кубинцы повели десятилетнюю
войну против испанского владычества.
В 1995 году Фидель признается: <Думаю, мой вклад в Кубинскую революцию
состоит в том, что я свел воедино идеи Марти и идеи марксизма-ленинизма
и последовательно применил этот синтез в ходе нашей борьбы>. Это его
откровение мне приходит на память, когда среди нас - российских
коммунистов возникает спор о возможности соединения идеи уникальности
России как цивилизации с идеями марксизма-ленинизма. Ревнители <чистого>
марксизма заявляют: это невозможно! По Фиделю Кастро, по опыту Кубинской
революции выходит, что не только возможно, но и необходимо, когда вопрос
о национальной независимости поставлен историей в повестку дня.
Что еще меня притягивает к вождю Кубинской революции, поражает в его
личности, так это тот редкий по своей проницательности критический
реализм, из которого проистекает дар предвидения. Фидель задолго до
других марксистских аналитиков увидел трагичность последствий <нового
мышления> М.Горбачева. Во время официального визита последнего на Кубу
он, используя дипломатический язык, сказал <отцу перестройки>: <Мы
знаем, что думает Советский Союз и товарищ Горбачев. Знаем, что означает
новое международное политическое мышление, новый подход к проблемам. Но
у нас нет никакой уверенности, до сих пор нет, нет свидетельств того,
что империализм усвоил это новое международное политическое мышление.
Наоборот, у нас слишком много оснований не доверять его поведению>.
Критический реализм позволяет Фиделю смотреть горькой правде в глаза и,
предвидя драматичный, а возможно, и трагичный ход событий, не следовать
за ними, а опережать их, действовать против них. Этому, как и Ленин, он
учит народ и одновременно берет у него уроки социального творчества.
Нет нужды в доказательстве известного: с развалом СССР и реставрацией
капитализма в России кубинская экономика оказалась в тяжелейшем
положении. В Вашингтоне ждали падения <кастровского режима>. Ждали, как
казалось, неизбежной, вслед за странами Восточной Европы, <бархатной
революции> на Кубе. Счет шел на недели, даже на дни.
Прежде всего, нужно было найти выход для преодоления, пусть частичного и
на время, энергетического голода: не хватало бензина и резко сократилось
число выходящих на маршруты автобусов... Фидель призвал народ искать,
где это возможно, альтернативу автомобильному транспорту. И люди нашли
ее: в городах и сельской местности стали активно использовать
велосипеды. По распоряжению Фиделя в 1991 году в КНР закупается 500
тысяч велосипедов и с китайской помощью начинается строительство двух
велосипедных заводов на острове.
Чем объяснить быстрый отклик народа, в особенности молодежи (на Кубе она
составляет две трети населения), на призыв Фиделя искать выход из
сложившейся критической ситуации? В первую очередь тем, что Фидель и его
товарищи по политическому руководству страной всегда говорили народу
правду, всегда предупреждали его о грозящей опасности.
Фидель никогда не боялся идти к народу и потому находил в нем опору.
Вспомним, где были члены Политбюро КПСС, руководители обкомов, райкомов,
когда во времена перестроечной коловерти митинговые страсти захлестнули
улицу? В лучшем случае - на пленумах и конференциях, на партийных
активах, но не на улице, не в цеху, не в вузе. Народ был отдан на откуп
демократической швали. Боязнь народа погубила тогда великую партию.
Кубинская революция получила новое продолжение в 1991 году на IV съезде
Коммунистической партии Кубы. Подготовка к нему началась задолго до его
начала. В феврале 1990 года состоялся пленум ЦК. Он принял решение
обнародовать <Воззвание к IV съезду Коммунистической партии Кубы> -
документ, над которым лично работал Фидель Кастро. <Воззвание> положило
начало предсъездовской дискуссии, что длилась полтора года(!). Она была
всенародной. Народ высказался за сохранение социализма и одной
общенародной партии - КПК. При этом предлагалось: расширить
использование товарно-денежных отношений и хозрасчета, усовершенствовать
планирование; открыть путь новым формам собственности в производственной
сфере; создать условия для индивидуальной трудовой деятельности и
привлечения иностранного капитала, образования с ним совместных
предприятий, в первую очередь в сфере туризма.
В области идеологии предлагалось дать собственное определение социализма
и выработать идеологию, которая опиралась бы на кубинскую национальную
почву и была бы обогащена критически переосмысленным международным
революционным опытом. Предложения от партийных и народных низов легли в
основу решений IV съезда. Когда я знакомился с ними, вспомнил давно
известное, всегда актуальное: великая личность только тогда
рационализирует историю, когда она содействует включению народа в
процесс ее рационализации, содействует тому, чтобы этот процесс имел для
народа практический смысл.
У Фиделя именно так и получилось. Он подготовил партию и народ к суровым
испытаниям, к тому, чтобы, пройдя их, выстоять и победить. Он
сформулировал главную задачу современного исторического момента,
понятную каждому честному кубинцу: защитить независимость, родину и
социализм. Не она ли, эта задача, стояла перед КПСС и советским народом
уже в 1989 году? Увы, не было у нас своего Фиделя. Невольно задумаешься
о роли личности в истории.
НЕ ОШИБУСЬ, если скажу: в России далеко не все знают, что в начале
девяностых от вождя Кубинской революции требовались не только
диалектический ум, политическая прозорливость и воля, но и личная
смелость как ответственность за судьбу страны - нравственное качество,
которое считаю необходимым выделить в личности Фиделя Кастро.
После 1991 года Вашингтон не единожды пытался создать <пятую колонну> на
Кубе для осуществления там <бархатной революции>. Одна из таких попыток
была предпринята в 1994 году с помощью людей, пожелавших выехать в США.
5 августа несколько сот <претендентов на американское гражданство> вышли
группами на улицы Гаваны и начали бить камнями окна госучреждений,
витрины магазинов, выкрикивая антиправительственные лозунги. Тысячи
сторонников революции вышли на улицу и пытались призвать к порядку
политических хулиганов. Начались стычки: в ход пошли камни, доски,
арматура.
Когда Фидель узнал о происходящем, то первым делом он отдал приказ не
применять оружие - Вашингтону нужна была кровь. Фидель решил: он должен
быть на месте событий, и как можно быстрее. С двумя телохранителями,
которым приказал оставить табельные пистолеты в служебном помещении, он
прибыл на участок, где уже шла массовая драка. Выйдя из машины,
направился в сторону разъяренной толпы своих противников. Те остолбенели
и... обратились в бегство.
Фиделя окружили гаванцы, которые вели рукопашные сражения с
погромщиками. Начался откровенный разговор. Народ прибывал и прибывал.
Фидель, обращаясь к людям, повторил слова, часто им произносимые:
<Честных людей всегда больше и, когда мы вместе, нас никто не победит!>
Тысячи кубинцев обнимали друг друга: <Фидель с нами!>
Даже эскизно представить масштабность его личности в одной статье
невозможно. И все же, скажу еще об одном, чрезвычайно важном, что ценю в
Фиделе: он безупречный моралист, свободный от нравственного и, особо
отмечу, идеологического ханжества. Наиболее сильно это проявилось в его
отношении к религии, к проблеме <коммунисты и христиане>.
Более тридцати лет Компартия Кубы была недоступна для верующих. Членом
партии мог быть только атеист. В первые годы революции это оправдывало
себя: конфликт компартии и католической церкви по вине последней имел
место - ряд католиков-священнослужителей оказались связаны с
контрреволюционерами; атеизм коммунистов охранял партию от проникновения
в нее чуждых революции элементов. Но и тогда Ф.Кастро считал, что
сложившееся положение не должно быть постоянным, вечным. Когда же
упомянутый конфликт остался в прошедшей истории и наступил этап
сосуществования и взаимного уважения между церковью и партией, Фидель
стал постепенно готовить кубинских коммунистов к стратегическому союзу с
христианами. В 1985 году в беседе с бразильским священником Фреем Бетто
он высказал свой взгляд на религию, не ее роль в социалистическом (да!)
преобразовании кубинского общества. Уверен, что российскому читателю, не
только коммунисту, будет интересно и полезно ознакомиться с этим
взглядом. <По моему мнению, - говорил Ф.Кастро, - религия, с точки
зрения политической, сама по себе, не опиум и не чудодейственное
средство. Она может быть опиумом или замечательным средством в
зависимости от того, используется ли она, применяется ли она для защиты
угнетателей и эксплуататоров или угнетенных и эксплуатируемых, в
зависимости от того, каким образом подходит к политическим, социальным
или материальным проблемам человеческого существа, которое независимо от
теологии и религиозных верований рождается и должно жить в мире.
С точки зрения строго политической (а я думаю, что немного разбираюсь в
политике) я считаю даже, что можно быть марксистом, не переставая быть
христианином и работать вместе с коммунистом-марксистом ради
преобразования мира>. И еще одно, думаю, очень точное примечание
Ф.Кастро: <Настоящий марксист не доверяет фальшивым христианам и
настоящий христианин не доверяет фальшивым марксистам. Только это
убеждение может служить основой прочных и длительных отношений>.
IV съезд Компартии Кубы преодолел догму - коммунистом может быть только
атеист - и внес изменения в Устав, которые открыли путь в партию
верующим. Фидель со своими сторонниками, как и он убежденными атеистами,
терпеливо доказывал и доказал кубинским коммунистам, что воинствующий
атеизм есть своеобразная религия нетерпимости, есть нравственное и
идеологическое ханжество в отношении верующих, что коммунизм и социализм
не задумывались классиками марксизма-ленинизма <как нечто, что будет
вторгаться во внутренний мир человека и отрицать право любого
человеческого существа на свои мысли и на свои верования>. Убежден, что
данные положения актуальны и для коммунистов России.
Фидель Кастро давно, помимо его воли, стал явлением всемирной истории.
Это очень раздражает политических пигмеев. Но честные и мыслящие люди
Земли не могут жить без вечных идеалов. Они видят в Фиделе Кастро живое
воплощение идеалов добра и справедливости, чести и достоинства
свободного человека.
Фидель Кастро Рус - живая легенда современной истории. Его имя уже вошло
в историческое сознание человечества и будет жить в нем столь же долго,
как имя легендарного Спартака.


Юрий БЕЛОВ, историк





В оглавление номера

--------------------
http://sovross.ru/2006/92/92_3_8.htm

Живи, Куба!


Я говорю вам: <Куба!> Ведь правда, что вы непроизвольно начали
улыбаться? Наверное, немного слов, стран, людей сразу и безусловно
вызывают такие однозначно положительные эмоции. Что представляем мы при
слове <Куба>? Море, солнце, свобода, оптимизм и жизнелюбие. У каждой
страны свое лицо. У Америки - Джордж Буш, ковбой, жующий жвачку в
Эрмитаже; у Англии - Маргарет Тетчер, от взгляда которой молоко скисает;
у Кубы - команданте Фидель и команданте Че Гевара. Есть свое лицо и у
каждого века. Не будет преувеличением сказать, что лица ХХ века - это
Ленин, Гагарин и все те же команданте Фидель и команданте Че Гевара.
В чем секрет этого? Почему выдающиеся люди - от Диего Марадоны до
Габриэля Гарсиа Маркеса - считают за большую честь дружить с Фиделем
Кастро? Почему, несмотря на все усилия западной пропаганды и ее
неотъемлемой части - шоу-бизнеса, самый тиражируемый образ у молодежи в
любой стране - Че Гевара, а за здоровье команданте Фиделя молятся в
абсолютном большинстве стран, даже весьма далеких от социализма
(например, в странах Евросоюза), и уж точно во всей Латинской Америке?
Почему столь велико влияние этой маленькой страны, чья площадь и
население сопоставимы с одним штатом США?
Наш великий философ Александр Зиновьев говорил, что Америка больше всего
боялась не Вооруженных сил Советского Союза, а его жизненных сил. Как
раз в этом секрет того, почему депрессивные, разлагающиеся, бездушные и
бездуховные Соединенные Штаты Америки испытывают такую животную
ненависть и страх перед маленькой Кубой. И в этом же секрет любви к Кубе
во всем мире.
После разрушения СССР российские гусанос (<черви>), подточившие Великую
Державу, не скрывали радости от скорой гибели, как они говорили, <режима
Кастро> и от того, что Куба скоро станет тем, чем была до Революции -
борделем США, и никогда больше не посмеет претендовать на одну из
ведущих ролей в мировой политике.
Но этого не произошло. Брошенная Россией, Куба пережила действительно
тяжелые времена, жесточайшую блокаду, но снова выстояла, сумела, в
хорошем смысле слова, приспособиться к новым условиям изменившегося
мира, развить дружбу с Китаем, Боливией, Венесуэлой, с тем же Евросоюзом
и многими другими. Даже в сегодняшней России приходит понимание, что
сотрудничать с Кубой выгодно и необходимо.
Жизнелюбие и оптимизм кубинцев не в первый раз помогли им победить: в
1959 году режим Батисты не оставил им ничего - ни промышленности, ни
средств, ни специалистов. На Острове Свободы все пришлось начинать
практически заново. А уж от какой агрессии защитились кубинцы, сколько
покушений пережил Фидель Кастро - счет идет на сотни! Даже неверующий
человек начнет подозревать, что Куба и ее команданте хранимы Высшими
Силами.
Наверное, именно после разрушения СССР стало очевидно, что Куба не
просто одна из стран мировой социалистической системы, но сама по себе
уникальное общество, в эпоху однополярного мира несущее реальную
альтернативу <новому мировому порядку>. На Кубе строится человеческое
общество - в противовес античеловеческому, духовное - в противовес
бездушному, доброе - в противовес злому, если угодно, христианское - в
противовес антихристианскому, живое - в противовес мертвому.
Нам говорят, что кубинцы живут небогато. Начнем с того, что в
современной России, большая часть которой живет за чертой бедности, а то
и вовсе в нищете, да еще с нашими погодными условиями, разговоры о
<бедности> кубинцев звучат как издевательство. И судя по всему, наша
главная бедность еще впереди: у нас еще только собираются отнять наши
приватизированные квартиры, только собираются обложить жестоким налогом
наши несчастные земельные сотки.
Не будем сравнивать СССР и США, не будем сравнивать даже
социалистический Китай и капиталистическую Индию, просто сравним Кубу и,
например, Сальвадор. Что, там живут лучше кубинцев? Или, может быть,
лучше живут в Гватемале? Или в бразильских фавелах? Гораздо хуже живут в
Африке, в Индокитае, в абсолютном большинстве стран Латинской Америки.
Или, может быть, лучше живут в Чили, в которую США вкачали огромные
деньги? А ведь у кубинцев никогда не было ни расстрелов на стадионах,
как в Чили, ни массовых убийств инакомыслящих, как в Аргентине.
Нам говорят, что на Кубе много чего нет из того, что есть в Москве. Да,
возможно, в кубинских магазинах нет двадцати сортов йогуртов и кефиров,
отличающихся друг от друга лишь составом химической эссенции; нет в
Гаване и автосалонов с последними моделями <БМВ>, <Мерседесов> и
<Бентли>. Прямо скажем, не самые нужные для жизни вещи. Гораздо важнее,
что нет на Кубе войны, нет терактов, нет Беслана, не травят газом
заложников, не расстреливают из танков парламент на глазах у всего мира,
не бомбят свои города; нет наркоманов, нет повального алкоголизма,
вопиющей нищеты на фоне вызывающего богатства, нет игровых залов и
казино. В Гаване беспризорные дети не нюхают клей в метро, да и вообще
нет беспризорных детей, почти нет преступности, кубинцы не прячутся друг
от друга за железными дверями, решетками и домофонами.
На телевидении нет бесконечных игр о том, как ловчее предать,
<подставить>, обмануть ближнего своего, чтобы стать миллионером. Нет
бесконечных ток-шоу на тему вроде: <Является ли проституцией продажа
своей девственности?>. (<Вы смотрите телеканал ОРТ, программу <Пусть
говорят>! Оставайтесь с нами!>) Омоновцы там не избивают на улицах
демонстрантов - стариков, а в суде не сажают пачками студентов, вся вина
которых в желании указать руководителю страны на его ошибки. Нет ни
малейшего сомнения, что по общему показателю качество жизни кубинцев
намного выше качества жизни рядового жителя нашей страны.
Нам говорят, что 10 гусанос снова уплыли в Майами? И <коварные>
кубинские пограничники им даже не препятствовали: дескать, пусть утонут.
Границу Мексики с США ежегодно пытаются пересечь десятки, если не сотни
тысяч мексиканцев, и пограничники с ними не церемонятся. А сколько
несчастных бежит из других стран недоразвитого капитализма в страны
<золотого миллиарда>, задыхается в трюмах, тонет в море, попадает под
пули береговой охраны? Почему по ним не проливают крокодиловых слез?
А как на Кубе с политзаключенными? Политзаключенные на Кубе есть - в
ядовитой занозе в теле Кубы, на американской базе Гуантанамо, где самая
<демократичная демократия> содержит тех, кого назначила своими врагами,
без суда и следствия, в средневековых условиях, подвергая пыткам, а
коллективные самоубийства доведенных до отчаяния людей называя
<попытками оказать давление на правительство>. <Свобода есть рабство>, -
писал Джордж Оруэлл, описывая тоталитарное будущее Англии. Америка
лицемерно призывает Кубу к <демократии>. Совсем недавно президент США
приводил в пример президенту России <демократию> по-иракски. Нет ни
малейших сомнений в том, что Америка не пожалеет ни денег, ни сил, чтобы
распространить на всю территорию Кубы <демократию> а-ля Гуантанамо.
Нет на Кубе платных клиник, где анонимно вылечат от дурных болезней,
алкоголизма, наркомании и других прелестей <свободного рынка>, зато есть
самое высокоразвитое в мире здравоохранение, при этом доступное простому
гражданину. Не несет Куба <русский крест>: рождаемость на Острове
Свободы устойчиво превышает смертность. Успехи Кубы в медицине,
образовании, промышленности, спорте неоспоримы и совершенно несравнимы с
любым капиталистическим государством со схожими условиями.
Искренне хочется, чтобы кубинцы не проиграли и в пропаганде, как
произошло с нами, в СССР. В советское время мелкие спекулянты,
фарцовщики и шмоточники - будущие олигархи, богема и прочая <элита> (как
они себя сами любят называть), любили говорить, закатывая глаза:
<Капитализм гниет, а как вкусно пахнет!> После распада СССР этот запах
стал просто невыносим. Мы в России задыхаемся от него.
Мы верим, что Куба не повторит наших ошибок, потому что невозможно убить
в человеке волю к свободе и справедливости. Невозможно убить в человеке
стремление жить по-человечески.
Живи, Куба! Наша любовь, наша радость, наша надежда!
Мы говорим: <Куба!>




И тогда Фидель решил...

В сентябре 2000 года в Нью-Йорке под эгидой ООН состоялся <Саммит
Тысячелетия>. В его работе приняли участие более 150 руководителей
разных стран, саммит стал крупнейшей в истории встречей мировых лидеров.
Прибыл в США и Фидель Кастро.
Взойдя на трибуну ООН, перед тем как начать свою речь, Фидель первым
делом достал белый носовой платок и накрыл им сигнальную лампочку,
которая зажигалась, когда заканчивались 5 минут, отведенные на каждое
выступление. Этот жест Фиделя Кастро - прекрасного оратора, способного
своими блестящими выступлениями держать аудиторию в эмоциональном и
интеллектуальном напряжении несколько часов подряд, вызвал оживленную
реакцию присутствующих на саммите.
<Три десятка развитых и богатых стран, монополизирующих экономическую,
технологическую и политическую власть, собрались здесь с нами, чтобы
предложить нам новую порцию тех же самых рецептов, пригодившихся лишь
для того, чтобы сделать нас еще беднее, еще зависимее и еще более
эксплуатируемыми>, - заявил Фидель. Он обрушился на <эксплуататорский,
несправедливый порядок>, при котором <гегемонистская сверхдержава,
опираясь на власть и силу, претендует на то, чтобы решать все самой>.
Фидель Кастро напомнил, что подлинными причинами царящих в мире проблем
являются бедность и отсталость, порожденные веками эксплуатации бедных
стран державами-колонизаторами.
И главной задачей ООН должна стать борьба за спасение мира не только от
войн, но и от бедности, голода и болезней. <Мечта добиться поистине
справедливых и разумных норм, которые управляли бы судьбами
человечества, многим кажется невозможной. Мы убеждены, что борьба за
невозможное должна стать девизом этой организации, собравшей нас
сегодня!> - этими словами Фидель Кастро завершил свое выступление.
<Большое спасибо> - была его последняя фраза, после чего Фидель взял
платок, прикрывавший лампочку, и убрал его в карман. Фидель Кастро был
точен - его речь длилась ровно пять установленных регламентом минут. И
почтенная публика вновь ответила лидеру Кубинской революции
одобрительным смехом.


Дмитрий АГРАНОВСКИЙ, юрист

-=======================
http://sovross.ru/2006/92/92_3_9.htm

Рыцарь кумача


Найди на карте параллель,
Меридиан,
Где смотрит с берега Фидель
На океан,
Где две Америки висят
Как два крыла,
Над Кубой,
что на первый взгляд
Малым-мала.
Но сколько миру Че Гевар
Она дала.
И кумача девятый вал
Она несла.
Прибой -
бессменный часовой
Ее границ.
Отдельно взятый островной
Социализм.
На рейдах Кубы якоря
Бросал Союз.
Дружили русская земля
И Кастро Рус.
Была одна мечта и цель,
Одна шинель.
<Аврору> вынесло на мель...
Прости, Фидель.
Никто из нынешних вождей
С тобой не дюж,
Ораторский Хемингуэй
Мятежных душ.
Старик и море... Седина
Волос и волн.
И дум великих, как страна,
Стоит он полн.
Когда свободе мировой
Грозит Сион,
Свободы статуей живой
Поднялся он.
И горизонт -
в морских узлах
Его судьбы.
И Землю мерить не в кубах,
А - в Кубах бы.
И, выходя на параллель,
Сверяя курс,
В нерусском имени Фидель
Мы слышим: <Рус>.
Последний рыцарь кумача,
Разящий цель.
Прощай, оружие, прощай...
Ура, Фидель!



Леонид КОРНИЛОВ

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	10.08.2006 22:51:49

Эстония в 2046 году ("Delfi", Эстония) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229316.html



Эстония в 2046 году ("Delfi", Эстония)
Европейский Союз может повторить судьбу СССР - нет кормушки, нет и
едоков


Владислав Пяллинг, 10 августа 2006

Наверняка, многие эстоноземельцы не раз размышляли о том, что станется с
Эстонией лет этак через сорок: какой будет ее судьба, и что ожидает нас
и наших потомков в будущем? Очевидно, что ответы на эти вопросы нужно
искать не в прошлом, как пытаются уверить нас некоторые исследователи,
а - в настоящем.

ЕС уходит уж с небес

Эстонская Республика накрепко связала свое будущее с Европейским Союзом.
Мы вступили в него и теперь регулярно получаем дотации на различные
проекты - смешные и не очень. Нас поддержат и в таком казалось бы
абсурдном деле, как выращивание стандартной европейской картошки! И,
кстати, молоко тоже должно стать еврокласса - не шибко хорошим, но и не
очень плохим, то есть безликим. В общем, всех хотят подстричь под одну
гребенку, даже продукты.
Однако надо себе четко уяснить, что ЕС как объединение и каждый его
член - это совершено разные вещи, хотя нас политики пытаются убедить в
обратном. "Европейцы", по их мнению, - только те, кто состоят в ЕС; а
те, кто не состоят? Более того, уравнивание всех ведет к росту
напряженности внутри союза. Уравниловка - это очень опасная
революционная утопия: почему немцы должны платить за себя и еще
содержать три-четыре страны из новоприбывших, имея с жителями этих
государств практически равные права? При этом некоторые из новичков
очень недовольны строительством газопровода между Германией и Россией и
чинят этому всяческие препятствия. Чем же кончатся такие отношения?
Тремя столпами ЕС являются: вышеупомянутая Германия, Франция и
Великобритания. Де-факто именно за их счет оплачивается большинство
проектов в других странах-членах. Уже сейчас чувствуется, что этой
тройке надоело финансировать "новых европейцев", которые вместо
благодарности за спонсирование, постоянно выступают с выражениями
недовольства и устраивают опасные провокации на границах союза (в виде
игр с договорами), осложняя отношения ЕС с другими странами. Разве об
этом мечтали его основатели? Разве хотели они, чтобы их страны задарма
платили "дань" кому-либо? Конечно - нет. Европейский Союз изначально был
чисто экономическим объединением, выгодным для всех его обитателей.
Теперь же он становится все менее интересным для его столпов. Впрочем,
им ничего не мешает выйти из состава ЕС. Рано или поздно они так и
сделают, а вот найдутся ли те, кто захочет вместо них стать этаким
богатеньким дядюшкой, оплачивающим счета шалунов-племянников? Если
таковых не найдется, то Европейский Союз повторит судьбу СССР - нет
кормушки, нет и едоков.

Национальный вопрос превалирует над социальным

Несмотря на золотой поток из закромов наших европейских спонсоров,
социальные вопросы решаются у нас крайне медленно. Во многих уголках
Эстонии ситуация продолжает ухудшаться, и нет сигналов,
свидетельствующих об ее улучшении. Вспомним таллиннское Копли: неужели
это тот самый район в который идут огромные инвестиции. И заметьте - не
в заводы, а на решение социальных проблем. Убогие дома с
полупровалившейся кровлей, оборванцы, бомжи - неужели мы всего этого
"достигли" за пятнадцать лет? А города-призраки северо-востока страны?
Это что - населенные пункты, подвергшиеся химической атаке?
Безработица и одновременно, как ни парадоксально, недостаток рабочей
силы в нашей стране - правят бал. Бодрые рапорты статистиков об
уменьшении (сезонном) безработных в июне-июле этого года лишь еще раз
доказывают нездоровую обстановку на рынке труда. Многие высококлассные
специалисты и простые работники едут искать лучшей доли за рубеж.
Оставшиеся, найдя работу, трудятся за двоих, изнашивая свой организм и
сокращая собственную жизнь. Одновременно с этим некоторые "знатоки" от
министерств предлагают, вопреки настоятельным рекомендациям
ученых-экономистов, искусственно притормозить рост заработной платы,
чтобы экономика не перегрелась.
В общем социально-экономические проблемы еще те. А политики, которые,
собственно, эти неприятности стране и народу создали, теперь пытаются с
помощью атаки на Бронзового солдата, переключить внимание общественности
на национальный вопрос. Лозунг таких общественных деятелей можно
сформулировать так: "От проклятых оккупантов все беды". Причем, этот
девиз всегда выкрикивается перед выборами в Рийгикогу, чтобы избиратели
поменьше думали о своих нищенских зарплатах и прочих злоключениях.
Эта схема зомбирования народа применяется в нашей стране уже на
протяжении пятнадцати лет. Она проста, как дверь, но крайне эффективна.
Для государства же она - смертельный яд: подмена социальных проблем
национальным вопросом завершается, как правило, приходом к власти
популистов, социальным взрывом, а то и силовым межнациональным
противостоянием, вплоть до гражданской войны.
В нашем же случае, если схема провоцирования национальных конфликтов
будет применяться в будущем, все ограничится увеличением числа желающих
уехать на Запад, а в случае, если это превратится в долговременную
тенденцию, то для Эстонии это будет иметь самые катастрофические
последствия.

Демография: быть Эстонии или не быть?

Ни одно государство не может существовать без населения, даже самое
маленькое. И в свете этого Эстонская Республика имеет все шансы через
сорок лет стать недееспособным государственным образованием: работать
будет некому (учитывая то, что многие уедут на заработки за рубеж),
пенсионеров будет больше половины страны, рождаемость будет низкой. Я
пока не вижу, за счет чего собираются поднять эту самую рождаемость -
фундамент государства. Глупо думать, что ее росту будут способствовать
подачки в 5000 крон (или их денежный эквивалент с учетом инфляции).
Только переломив сознание людей и сделав условия труда гибкими, можно
будет ожидать прироста населения. Но, судя по нынешним действиям
властей, они пока далеки от серьезного решения демографического вопроса.
А может быть, просто не хотят его решать.
Демографическая проблема для большинства стран довольно быстро решаема,
но не для Эстонии. Если мы впустим работников из южных стран, то они тут
быстро освоятся и вскоре по численности превзойдут эстонцев и местных
русских. Впору будет переименовывать страну - это будет абсолютно иная
Эстония. К счастью, а может быть и нет, голодный житель Африки
предпочтет эстонской зарплате немецкую, британскую или датскую. А вот
житель Китая, трудолюбивый и упорный, вполне может устроиться здесь
основательно. Так что готовьтесь.

Сорок лет спустя

К этому времени Эстония станет обезлюдевшей страной с большинством
жителей из стран Восточной Азии. Финансирование со стороны ЕС
прекратится, поскольку он завершит свое существование из-за отказа его
лидеров содержать бедные строптивые страны. Социальные вопросы останутся
на том же уровне, что и сейчас. Будет три государственных языка:
эстонский, русский, китайский. Отношения с Россией будут напрямую
зависеть от дружбы между Российской Федерацией и Китаем.
У Эстонии, конечно же, есть шанс избежать такой судьбы. Но для этого лет
через тридцать ей придется сделать непростой выбор - объединиться с
кем-либо. И тут есть три кандидата.
Первый, и наиболее приемлемый для Эстонии, - Финляндия. При объединении
с ней Эстония могла бы улучшить свою внутреннюю экономическую ситуацию,
но лишилась бы права на внешнюю политику, ибо, без сомнения, в этой
сфере доминировал бы северный сосед. Вопрос в том - а нужно ли финнам
такое объединение?
Вторыми кандидатами могли бы стать Латвия и Литва. В этом случае речь бы
шла о Прибалтийской Конфедерации. Тут бы все были равны, а потому
улучшения в социальной сфере не произошло бы, зато каждый мог бы
приложить свою руку к решению внешних вопросов.
Третьим и наиболее необычным кандидатом могла бы оказаться Россия,
которая вполне может к тому времени набрать мощь и достаток.
Экономически объединение могло бы быть выгодно для Эстонии, но крайне
негативно повлияло бы возможность решать внешние вопросы.

Таковы, думаю, наши перспективы к середине XXI века.

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	10.08.2006 22:51:34

Даешь украинский третьим государственным? ("Украинская правда", Украина) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223709.html



Даешь украинский третьим государственным? ("Украинская правда", Украина)
"Украинизация": близнец русификации?


Остап Кривдык, 17 ноября 2005
История - наука идеологическая.

Несмотря на попытки многих научных работников лишить историю такого
налета, именно она - основание для легитимности государств и наций,
основа идентичности, а также - серцевина многих конфликтов.

История - это концентрированная научно организованная память сообществ.

Сейчас в Украине за право быть базовыми историями соревнуются три
концепции.

История российско-имперская

Суть ее в том, что тысячелетие назад существовала братская колыбель
народов. На протяжении столетий их хотели развести, однако
"воссоединение" младших братьев со старшим таки состоялось, разрыв
вековых связей, разрушение славянской цивилизации, необходимость
возвращения назад.

Бал здесь правят концепт "российской славы", великой истории, культуры и
плохих соседей (поляков, немцев, католиков или других), которые
раскололи большое государство, которое необходимо восстановить -
желательно в старых границах. Украинского языка и культуры, согласно
этому подходу, "не было и быть не может".

История советская

Здесь говорят о том, что впервые в истории люди стали свободными,
избавившись от национального и социального гнета. Образовалось новое
сообщество - Союз Советских Социалистических Республик.

Именно оно сделало Украину крупным индустриальным и научным
государством, "воссоединило" народ, прекратило эксплуатацию человека
человеком, именно при нем погибли миллионы советских (среди которых -
россияне, украинцы, белорусы, представители других национальностей)
людей, а бандеровцы стреляли им в спину.

В конце 1980-х - в начале 1990-х из-за несытости части партноменклатуры,
криминальных элементов и бандеровцев "великое государство" развалилось.
После Второй мировой (Великой Отечественной) войны никогда не было
никаких национальных притеснений, а люди жили в достатке и мирно,
интернационально и вообще счастливо.

История украинская

Со времен Киевской Руси и через столетия украинский народ стремился
вытворить собственную государственность. Поражение казацкой борьбы, а
потом и неудачные попытки обрести независимость в 1917-1921 годах
привели к тому, что Украина была колонией разных государств на
протяжении столетий.

Это также привело к неполноценности культурной жизни украинского
сообщества, поскольку лучших людей высасывали метрополии - Варшава,
Москва, Петербург или Вена, а свое высокое искусство - национальный
балет, опера и драма, собственные университеты и собственные
общественные учреждения не развивались.

Украинский язык имел низкий статус, и/или был запрещен в определенных
сферах общественной жизни. В Российской империи и в СССР осуществляли
политику русификации. Борьба за экологию, за сохранение памятников
старины и за защиту украинского языка - три кита, на которых началась
борьба за украинскую независимость в конце 80-х годов.

Каждая из этих концепций по-разному смотрит на историю украинского
этнического сообщества и, таким образом, на историю состояния и статуса
украинского языка.

Российская великодержавная концепция отрицает сам статус украинского
языка как отдельного, определяя его "малороссийским наречием".

-----------------------------------------------------------

В.Ющенко, 10 ноября 2005

". . .чем больше языков общения будет в Украине,тем быстрее мы получим
статус европейской нации"

-----------------------------------------------------------

Советская концепция иногда признает притеснения украинского языка в
царский период, но после того - никогда.

И только концепция украинской истории более или менее явным образом
рассматривает борьбу за украинскую независимость как борьбу за
сохранение украинской культуры и украинской идентичности.

Очевидно, без субъективности не обойтись. Позволим себе принять сторону
третьей концепции. Согласно ей, Украина имела колониальный статус как во
времена Российской империи, так и в СССР. Одним из аспектов колониализма
было подавление языка украинского этноса на его же территории,
вытеснения его из престижных общественных сфер, его маргинализация и
постепенное растворение.

Право выбора?

Постулат двух государственных языков в идеале предусматривает одинаковый
доступ ко всем общественным благам и продуктам двумя языками. Какие же
базовые характеристики для выбора языковой среды из двух "партнеров" в
данный момент?

Русский язык - язык города, больших улиц и быстрой жизни, язык тех, кто
хорошо зарабатывает, украинский - язык деревни и небольшого городка -
руины и бесперспективности, язык низших классов.

Русский язык - это язык современной музыки и современной литературы,
бестселлеров и модных журналов, язык бизнеса и науки, украинский язык -
язык провинции, маргинальной модерной литературы, контркультурной
музыки, а также - совково-шароварного сало-водночного культурного
пласта. Украинский язык - это также и принудительный язык бюрократии.

Русский язык - это носитель передовых мировых тенденций, это лучшие
переводы мировых классиков и современных писателей с большими тиражами,
это - фактически все переведенные западные кинофильмы, мощная сериало- и
другая ТВ-продукция. Украинский язык - язык ограниченного количества
эстетических киноформ, он - неудобная "бегущая строка" на экране и
утомительная неуклюжая неграмотная реклама.

Русский язык - это поиск в больших массивах интернета, литературы, кино.
Украинский язык - это ограниченный ассортимент советских времен
(современный - еще более ограниченный), украиноязычное
веб-пространство - небольшой закоулок большого интернет-космоса.

Западная Украина является в определенной мере исключением: статус
украинского языка здесь более высокий, однако если брать количественное
измерение, даже здесь во многих сферах (например, книги или журналы,
или, например, кинопродукция) количество украиноязычной продукции не
дотягивает и до 25%.

А какой язык выбираете вы? Неужели украинский? Это же неудобно. Зачем
носить единственные тесные старые сапоги, если к вашим услугам широкий
ассортимент разнообразных удобных сандалий, элегантных ботинок, модных
кросовок?

Защитить от украинского языка?

Что же случится, когда русский язык станет вторым государственным? Все
будет абсолютно так, как с обувью:

Будет закреплено пространство, где украинский язык останется чужим,
непонятным и ненужным. Вакуум украинского будет, очевидно, заполнен
российским материалом.

---------------------------------------------------------

Согласно Всеукраинской переписи населения 2001 года

77,8% населения Украины составляют украинцы, 17,3% - россияне;

85,2% украинцев считают своим родным языком украинский.

67,5% населения Украины признает родным украинский язык, 29,6%
населения - русский.

---------------------------------------------------------

Другие альтернативные этнические сообщества будут размыты в российском
море, поскольку единственным возможным интернациональным пространством
будет российское.

Украинский язык будет не допущен в большие города центра и юга Украины,
играя на противопоставлении "город-село" (учитывая то, что город был и
остается намного более привлекательным для украинцев).

Украинский язык станет "неудобным" для общения в большинстве публичных
пространств - начиная от государственного управления и бизнес-среды и
заканчивая прилавком сельского магазина и подножкой райцентровского
автобуса.

Русскоязычные (в том числе украинцы по этническому происхождению и
представители национальных меньшинств) ни в коем случае не будут изучать
украинский язык, размывание их идентичности будет продолжаться.

Те же, кто признает себя этническими русскими, а также "советские люди"
без постоянной национальной идентичности, ни в коем случае не будут
изучать украинский.

Украинский язык не станет языком межнационального общения в Украине.
Через украинский язык нельзя будет адекватно связаться с миром,
поскольку перспективы его будущего будут туманными и научный интерес в
мире к нему будет падать; его носителей будет ждать судьба пользователей
российско-украинского суржика.

Носители идеи сообщества "русскоязычных" закрепят свою господствующую
позицию в государстве, удерживая ее в цивилизационно-культурном поле
России; украинцы же останутся неполноценным в экономическом и культурном
плане меньшинством, этнографизированными вымирающими неконкурентными
"папуасами".

Итак, фактически, введение русского языка как второго государственного
имеет целью сохранить (а в перспективе и расширить) пространство
доминирования русского языка и отсутствия (или маргинального
существования) украинского, не допустить вытеснения русского языка из
оккупированных им общественных сфер.

"Украинизация": близнец русификации?

Запретить печатание всех книг и газет на русском?

Полностью запретить русскую песню и кино в телеэфире?

Поломать все памятники российским деятелям, закрыть церкви,
переименовать все улицы и города?

Запретить говорить на русском на улицах и в офисах, штрафовать и садить
в тюрьму за использование русского языка?

Не давать возможности сделать карьеру русскоязычным, выгонять с работы
за это и всячески осуждать русский?

Создается впечатление, что именно так хотят подать "украинизацию" ее
противники - в самом деле, если она ТАКАЯ - не остается ничего другого,
как с ней бороться. Если взглянуть в историю - такое уже было.

"Украинская" история описывает этот процесс как "русификация": именно
такие методы применялись Российской империей, а потом и СССР
относительно национального сообщества украинцев.

Что же можно сделать в такой ситуации? Кажется, что здесь была бы
полезной политика "украинення" (на стратегическом уровне) - определить
отдельную "украинскокультурную" политику относительно пяти основных
групп украинцев:

Первая. Этнические украинцы, общающиеся на украинском языке: создать
полноценную сферу культурной жизни; снять постколониальный дисбаланс;
дать возможность создания украинского города и модерного сектора
культуры.

Вторая. Этнические украинцы, общающиеся на русском: дать возможность
выучить украинский язык и приобщиться к модерной украинской жизни;

Третья. Этнические россияне: осуществить политику "положительной
дискриминации", вследствие которой доля русского уменьшится (то есть с
позиции гегемона это сообщество перейдет в позицию этнического
меньшинства), не мешать и в дальнейшем эффективно существовать в
собственной культурной сфере.

Четвертая. Другие этнические меньшинства: также дать им возможность
свободно развивать свои культуры, предоставить возможность выучить
украинский язык;

Пятая. "Советские" люди: дать возможность выбрать для себя определенную
идентичность, и также привлечься к изучению украинского языка.

Замечания

Русский язык, к сожалению, был средством имперского влияния на
украинских граждан - и вина в этой исторической несправедливости лежит
на российском империализме. Именно поэтому он и выполняет такую
незавидную постколониальную роль.

Выучить новый язык не означает забыть старый; выучить украинский не
означает автоматически избавиться от русского языка.

Возможность не означает принуждение; однако в определенных сферах
(например, государственное управление или судопроизводство) необходимо
будет применить регулирование, которое отвечает украинским интересам.

Как практически можно добиться таких результатов? Да хотя бы
установлением реальной половины украинского в надруссифицированных
сферах - минимум половина кинофильмов должна быть дублирована на
украинском, минимум половина программ и фильмов на телевидении должны
быть украинскими по звуку (а не по субтитрам); минимум половина тиража
всех газет, журналов и книжек должна выходить на украинском.

При других условиях необходимо перестать заниматься популизмом на тему
"защита русского языка" и обозначить предложение огосударствленного
двуязычия более четко, по сути: защита российской языковой гегемонии на
украинской территории и недопуск украинского "реванша".

А это - слова не из Европейской хартии о правах меньшинств, а банальные
тезисы из запасов имперского российского дискурса.

Момент, когда украиноязычный украинец сможет чувствовать себя не
национальным меньшинством в собственном государстве, станет моментом
полноценной культурной свободы также и других наций.

Если ввести "второй государственный" или ничего не изменить - украинский
язык станет даже не вторым - третьим (после английского) государственным
языком. Даешь?




Остап Кривдык - выпускник НаУКМА, политолог, активист

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	10.08.2006 22:50:56

Что говорят Конституция и законы Украины о русском языке? ("Politics.in.Ua", Украина) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229289.html



Что говорят Конституция и законы Украины о русском языке?
("Politics.in.Ua", Украина)
Владимир Никулин, 09 августа 2006

Нас, молодых государственников и патриотов Украины, конечно же радуют
письма, которые приходят в последнее время на редакционное мыло. Ибо что
может быть приятнее, чем чтение перед сном опусов разъяренных
националюг. Дабы оживить штиль политического межсезонья мы публикуем еще
один текст, который прислали к нам наши читатели. Сразу же оговоримся,
что мы не разделяем все постулаты данной статьи и с удовольствием
рассмотрим альтернативные заявки, которые в случае соотвествующего
уровня циничности и креативности обязуемся опубликовать на "Политэ".

Вновь разгоревшаяся на Украине дискуссия в связи с принятием рядом
областных и городских советов решений об официальном статусе русского
языка на их территории вызвала необходимость проанализировать
регламентацию этого вопроса в законодательных актах Украины.

Гарант конституции, президент Ющенко один из тех, кто наиболее рьяно
утверждает, что эти решения незаконны. В первую очередь надо сказать,
что сам 'президент' Ющенко незаконно занимает эту должность. Американцы
давно признали, что финансировали его избирательную кампанию, что
является подсудным делом. Принятие Ющенко присяги президента без решения
ЦИКа тоже преступление. Решение Верховного Суда, который превысил свои
полномочия, назначив третий тур выборов, в результате которого было
объявлено, что президентом стал Ющенко, тоже незаконно. Обещание Ющенко
перед выборами не душить русский язык (он даже демонстрировал
подписанный им заранее соответствующий указ) и последующий отказ
исполнять свое обязательство ст. 190 УК Украины квалифицируется как
'злоупотребление доверием (мошенничество) в особо больших размерах и
организованной группой', которое может караться лишением свободы на срок
до 12-ти лет с конфискацией имущества. Но это, я уверен, еще впереди.

Посмотрим теперь, в состоянии ли Ющенко адекватно воспринимать текст
конституции, а, соответственно, и выступать гарантом ее норм.

Для этого рассмотрим положения ст. 10 конституции, регламентирующей
статус языков. Там сказано: 'Державною мовою в Украiнi e украiнська
мова'. Это положение служит основанием для ущемления прав русских и
русскоязычных, что известно всякому, живущему в этом государстве. Но
давайте его проанализируем. Слово 'державною' (государственной) является
прилагательным, относящимся к слову 'государство'. Что такое
государство? Обратимся к классику, большому специалисту по разрушению
государств. Ленин утверждает: 'Государство есть машина для угнетения
одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу
другие подчиненные классы'. Отсюда следует смысловая расшифровка теста
абзаца: 'Украинский язык принадлежит машине для угнетения (подавления).
. .'. Вместо отточия читатель может подставить ленинское определение,
только угнетает и подавляет украинская 'машина' не классы, а народы.

Рассмотрим абзац, касающийся русского языка. Конституция нам гарантирует
его 'свободное* развитие, использование и защиту. . .'. Что значит
'свободный', 'свобода'? 'Отсутствие всяких стеснений и ограничений,
связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какого-нибудь
класса, всего общества или его членов' - так говорят толковые словари.
Таким образом, конституция Украины гарантирует нам использование
русского языка без каких-либо ограничений и стеснений. Отсюда однозначно
следует, что русский язык согласно конституции Украины имеет намного
более высокий статус, чем 'мова'. 'Мова' принадлежит 'машине' - только и
всего, пусть она пользуется им внутри себя, поскольку ей не дано право
свободного использования, а русский язык не должен испытывать каких-либо
стеснений и ограничений - так чей же статус выше? Любой нормальный суд
тут легко разберется, надо только иск грамотно сформулировать, да найти
толкового адвоката. Поэтому крики о том, что 'мова' имеет приоритет
перед русским языком, основаны не на конституции, а на намеренно
неправильном толковании слов 'государственный' и 'свободный'. Приведу в
связи с этим ст. 8 конституции: 'Конституцiя Украiни маe найвищу
юридичну силу. Закони та iншi нормативно-правовi акти приймаються на
основi Конституцii Украiни i повиннi вiдповiдати iй. Норми Конституцii
Украiни e нормами прямоi дii'.

Идем дальше. В ст. 24 конституции сказано: 'Не може бути привiлеiв чи
обмежень за. . . мовними або iншими ознаками'. В законе 'О языках', ст.
6, уточнено: 'Незнання громадянином украiнськоi або росiйськоi мови не e
пiдставою для вiдмови йому у прийняттi на роботу'. Но мы можем взять
любую газету с объявлением о приеме на работу в государственные органы,
и увидим там, в числе непременных требований, 'знання мови'. Это грубое
нарушение закона, но тут почему-то ни президент, ни прокуратура не
реагируют. Но, скажут мне, знание 'мовы' необходимо, ведь все
законодательные акты пишутся на ней? Обратимся к закону 'О языках', ст.
10: 'Акти найвищих органiв державноi влади та управлiння. . .
приймаються украiнською мовою i публiкуються украiнською i росiйською
мовами'. Акты эти на русском языке печатаются только в 'Вестнике
Верховной Рады'. Но 'Вестник' доступен не всем, зато уже на сайтах ВРУ и
КМУ все документы приводятся только на 'мове', что является грубым
нарушением законов и конституции. Но ни 'гарант', ни прокуратура не
реагируют на ущемление прав русских и русскоязычных граждан. Да и кто
будет реагировать, если сам президент Украины указом 503/97 установил,
что 'закони Украiни, iншi акти Верховноi Ради Украiни, акти Президента
Украiни, Кабiнету Мiнiстрiв Украiни. . . пiдлягають оприлюдненню
державною мовою в офiцiйних друкованих виданнях'. А где же русский язык?
Ведь в ст. 57 конституции сказано: 'Кожному гарантуeться право знати
своi права i обов'язки. Закони та iншi нормативно-правовi акти, що
визначають права i обов'язки громадян, мають бути доведенi до вiдома
населення у порядку, встановленому законом. Закони та iншi
нормативно-правовi акти, що визначають права i обов'язки громадян, не
доведенi до вiдома населення у порядку, встановленому законом, e
нечинними'. Отсюда однозначно следует, что законы, указы, инструкции
и.т.п., опубликованные с нарушением ст. 10 закона 'О языках', т.е. не на
русском, недействительны, и их исполнение незаконно.

Да и в законах, принятых Верховной Радой, не соблюдаются ни конституция,
ни закон 'О языках'. Например, закон 'О высшем образовании' в ст. 39
содержит прямое нарушение: '1. Кандидат на посаду керiвника вищого
навчального закладу. . . повинен вiльно володiти украiнською мовою'. И
это не единственный пример. А ведь так можно 'отсеивать' неугодных
политически соискателей работы или престижной должности!

Очевидно, вдохновленный этими примерами, Кабинет министров Украины тоже
решил внести свою лепту в деяния нарушителей законов и конституции. 26
июня 2006 р. КМУ принял постановление N 1035, в котором решил дополнить
свои постановления от 26 октября 2001 р. N 1440 и от 28 декабря 2000 р.
N 1922 о проведении аттестации государственных служащих требованием о не
просто знании, но и о непременном использовании при исполнении служебных
обязанностей государственного языка. Вполне понятно, что это требование
приведет к массовой дискриминации граждан по языковому признаку, к
потере ими работы. Произошло циничное нарушение ст. 24 конституции и ст.
6 закона 'О языках'. В ст. 113 конституции сказано: 'Кабiнет Мiнiстрiв
Украiни у своiй дiяльностi керуeться цieю Конституцieю та законами
Украiни, а також указами Президента Украiни та постановами Верховноi
Ради Украiни, прийнятими вiдповiдно до Конституцii та законiв Украiни'.
Как видим, Кабинет министров, назначенный Ющенко, не только не
'керуeться' законами и конституцией, но прямо и нагло их игнорирует. В
обязанности Ющенко, как президента, ст. 102 конституции вменяет
гарантирование '. . .додержання Конституцii Украiни'. В соответствии с
принципом разделения властей конституция устанавливает еще один субъект,
обязанный следить за соблюдением законов - прокуратуру. В ст. 121,
конституции сказано: 'Прокуратура Украiни становить eдину систему, на
яку покладаються: 5) нагляд за додержанням прав i свобод людини i
громадянина, додержанням законiв з цих питань органами виконавчоi влади,
органами мiсцевого самоврядування, iх посадовими i службовими особами'.
И президент, и прокурор, упорно стремящиеся отменить абсолютно законные
решения местных советов о русском языке, в данном случае не желают
исполнять свои конституционные обязанности.

Каким будет следующий шаг властей? Не прикажут ли нам нашивать на одежду
большую букву 'Р', и не загонят ли вскоре русских в концлагеря с
крематориями?

Еще интересный вопрос. Закон 'О языках', ст. 39, закон 'О национальных
меньшинствах на Украине', ст. 12 и Гражданский кодекс, ст. 294,
единогласно утверждают, что граждане имеют право на национальное имя,
причем это имя должно быть записано в транскрипции, т.е. с сохранением
звучания. А теперь пусть Николай, Никита, Владимир и другие граждане с
русскими именами посмотрят, как записаны их имена в паспортах. Уверен,
что они превратились в 'Мыколу', 'Мыкыту', 'Володымыра' и т.п. Звучание
сохранено? Нет, но напрасно будете вы жаловаться или даже судиться. Вам
скажут, что такое переименование является 'национальной украинской
традицией' (почему-то относящейся только к русским именам!), и
посоветуют смотреть словари имен. Но словарь не является нормативным
документом, о чем прекрасно знают в паспортной службе, поэтому ссылка на
него неправомерна. Почему же они (а кто судился, тот знает, что и суды),
нарушают законы? А дело в том, что намного сильнее законов секретная
инструкция МВД Украины N 49/1-2618 от 19.06.2003г., в которой строго
приказано не исполнять эти законы Украины! Большего бреда трудно и
придумать, ведь исполнительный орган приказывает не исполнять решения
более высокого органа - законодательного, но и тут ни 'гарант', ни
прокуратура старательно не замечают этого даже не нарушения, а самого
настоящего преступления.

Когда в конце 80-х гг. 20-го века в коммунистической Болгарии
насильственно давали туркам болгарские имена, то вся просвещенная Европа
кипела от благородного возмущения. Такие действия были расценены как
насильственная ассимиляция, что подпадает под понятие такого
преступления против человечности, как геноцид. А когда теперь
'демократическая' и 'помаранчевая' Украина делает то же с русскими,
Европа скромно помалкивает. С чего бы это такая разная реакция по
одинаковым поводам?

Вернемся опять к конституции. В ст. 22 сказано: 'При прийняттi нових
законiв або внесеннi змiн до чинних законiв не допускаeться звуження
змiсту та обсягу iснуючих прав i свобод'. И как же это, несомненно
справедливое, положение соблюдается? Гражданско-процессуальный кодекс N
1 от 15.10.1996г. в ст. 9. говорил: 'Судочинство провадиться украiнською
мовою або мовою бiльшостi населення даноi мiсцевостi'. Но вот ВРУ
принимает новый Гражданско-процессуальный кодекс, N 1618-IV от
18.03.2004г., в котором ст. 7.1 уже провозглашает: 'Цивiльне судочинство
здiйснюeться державною мовою'. Это разве не сужение существовавших прав?
И где же гневная реакция президента и прокурора, где возмущение мировой
общественности попранием прав русских?

Занятно, что националистические круги беспрестанно разрабатывают проекты
нового закона 'О языках', в которых русский язык должен быть полностью
лишен всяких прав, и на нем можно будет безнаказанно разговаривать
только шепотом у себя на кухне. И как же такие прожекты согласуются со
ст. 22 конституции?

Но, возразят мне, ведь разрешается пользоваться услугами переводчика?
Отвечу на справедливое замечание, только приведу сначала цитату из
Международного пакта о гражданских и политических правах, подписанного
Украиной. Напомню, что, согласно ст. 9 конституции 'Чиннi мiжнароднi
договори, згода на обов'язковiсть яких надана Верховною Радою Украiни, e
частиною нацiонального законодавства Украiни'. В Пакте, ст. 14.3. f)
Украина согласилась предоставлять своему гражданину право 'користуватися
безплатною допомогою перекладача, якщо вiн не розумie мови,
використовуваноi в судi, або не говорить цieю мовою'. Посмотрим, как
Украина выполняет свои международные обязательства по соблюдению прав
человека. В новом ГПК N 1618-IV в ст. 86. сказано: 'Витрати, пов'язанi
iз залученням. . . перекладачiв. . . несе сторона, яка заявила
клопотання про. . . залучення. . . перекладача. . .'. Как видим, ни о
какой бесплатности перевода речи не идет. Права не были сужены?
Конституция и Пакт не были нарушены? О них наглым образом вытерли ноги!
Отчего же тут 'гарант' безмолвствует?

Любопытно сравнить, что в советском Уголовно-процессуальном кодексе,
принятом 28.12.1960г., в ст. 92 говорилось об оплате услуг переводчика,
что они 'провадяться з коштi?в органiв дiзнання, досудового слiдства i
суду'. И это было тоталитарное государство, не соблюдавшее прав
человека! Как же тогда назвать нынешнюю 'демократию'? По-моему, есть
подходящее слово, на букву 'ф' начинается. . .

А как хорошо задумывалось государство с веселым названием 'Украина' в
разгар перестройки! Вот, например, 'Декларация о государственном
суверенитете Украины' в разделе VIII обещала, что 'гарантирует всем
национальностям, проживающим на территории Республики, право их
свободного национально-культурного развития'.

Для вящей убедительности (ведь приближался референдум 1 декабря 1991
года!) 1 октября 1991 года была принята еще 'Декларация прав
национальностей Украины' N 1771-Х??, где торжественно заявлялось:

'Ст. 2. Украiнська держава гарантуe всiм нацiональностям права на
збереження iх** традiцiйного** розселення? забеспечуe** iснування
нацiонально-адмiнiстративних одиниць, бере на себе обов'язок створювати
належнi умови для розвитку всiх нацiональних мов i культур.

Ст. 3. Украiнська держава гаранту? всiм народам i нацiональним групам
право вiльного користування рiдними мовами в усiх сферах суспiльного
життя, включаючи освiту, виробництво, одержання i розповсюдження
iнформацii.

Верховна Рада Украiни тлумачить статтю 3 Закону "Про мови в Украiнськiй
РСР" таким чином, що в межах адмiнiстративно-територiальних одиниць, де
компактно проживаe певна нацiональнiсть, може функцiонувати ii мова
нарiвнi з державною мовою.

Украiнська Держава забезпечуe право своiм громадянам вiльного
користування росiйською мовою. В регiонах, де проживаe компактно кiлька
нацiональних груп, нарiвнi з державною украiнською мовою може
функцiонувати мова, прийнятна для всього населення даноi мiсцевостi'.

Ну что сказать по этому поводу? 'Поматросили и бросили', за
'незалежность' многие русские проголосовали, обеспечили власть
националистам. Теперь уже мы не нужны, русские в украинских газетах без
стеснения именуются 'зайдами', русский язык 'мовою окупантiв', наша речь
издевательски и безжалостно коверкается. Хотя такие действия подпадают
под ст. 8 закона 'О языках', где говорится: 'Публiчне приниження чи
зневажання, навмисне спотворення украiнськоi або iнших мов в офiцiйних
документах i текстах, створення перешкод i обмежень у користуваннi ними,
проповiдь ворожнечi на мовному грунтi тягнуть за собою вiдповiдальнiсть,
встановлену законом'.

А действия властей по тотальному насильственному переводу детских
садиков и школ на 'мову' прямо подпадают под действие Конвенции 'О
предупреждении преступления геноцида и наказании за него', в ст. 11
которой сказано: 'под геноцидом понимаются следующие действия,
совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо
национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:. .
. е) насильственная передача детей из одной человеческой группы в
другую'. Хорошо известно, как турки воспитывали янычар.

31 мая 1997 года в Киеве между Украиной и Россией был подписан 'Договор
о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и
Украиной'. Ст. 12 этого договора предусматривала, что 'каждая из Высоких
Договаривающихся Сторон гарантирует право лиц, принадлежащих к
национальным меньшинствам, индивидуально или совместно с другими лицами,
принадлежащими к национальным меньшинствам, свободно выражать, сохранять
и развивать свою этническую, культурную, языковую или религиозную
самобытность и поддерживать и развивать свою культуру, не подвергаясь
каким-либо попыткам ассимиляции вопреки их воле'.

Как видим, ассимиляция вопреки нашей воле проводится на государственном
уровне, невзирая на подписанные договоры. В связи с этим всем ретивым
украинизаторам напомню ст. 60 конституции: 'Нiхто не зобов'язаний
виконувати явно злочиннi розпорядження чи накази. За вiддання i
виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настаe юридична
вiдповiдальнiсть'.

Не сомневаюсь, что украинизаторы в оправдание своей политики сошлются на
решение Конституционного суда Украины N 10-рп/99 от 14.12.1999 года,
которое установило, что 'украiнська мова як державна e обов'язковим
засобом спiлкування на всiй територii Украiни при здiйсненнi повноважень
органами державноi влади та органами мiсцевого самоврядування (мова
актiв, роботи, дiловодства, документацii тощо), а також в iнших
публiчних сферах суспiльного життя, якi визначаються законом'. Однако
при вынесении этого решения конституционный суд в качестве основного
аргумента использовал положение, сформулированное в ч. 3 указанного
решения так: 'Пiд державною (офiцiйною) мовою розумieться мова, якiй
державою надано правовий статус обов'язкового засобу спiлкування у
публiчних сферах суспiльного життя'. Во-первых, фраза эта сформулирована
абсолютно безграмотно, потому что слово 'публичный' является синонимом
слова 'общественный' ('суспiльний'). Поэтому КС фактически говорит об
'общественных сферах общественной жизни' (а бывают, значит, по мнению
КС, и необщественные?), что производит впечатление бреда, не имеющего
юридического толкования и смысла. Во-вторых, ни в конституции, ни в
законах, нигде ничего не сказано ни о каком статусе 'мовы' как
'обов'язкового засобу спiлкування у публiчних сферах суспiльного життя'!
Т.е. в основу своего решения КС ставит положение, не содержащееся в
конституции, и вообще взятое неизвестно откуда, в результате выносит
решение, на конституцию не опирающееся, а, следовательно, незаконное!
Выход конституционного суда за пределы правового поля порождает
обстановку беспредела и анархии, что никак не сочетается с понятием
правового государства.

Сделаю еще одно наблюдение. Многие из тех, кто сталкивался с украинской
судебной системой, знают, что эта ветвь власти поражена страшной
коррупцией. Вследствие этого в стране процветает рейдерство, растет
преступность, без денег в суде невозможно добиться справедливого
решения. Почему же судьи не боятся наказания? Ясно, что в данном случае
реализуется принцип 'рука руку моет'. Судьи в интересах властей выносят
неправомерные решения по языковым и политическим вопросам, а за это
власти закрывают глаза на взяточничество судей. Таким образом, ухудшение
жизни граждан Украины непосредственно связано с насильственным
навязыванием правительством 'мовы'. Страна все более раскалывается,
растет межнациональная напряженность, а власти продолжают закручивать
гайки. Вероятно, что их вдохновляет пример поляков, которые не одну
сотню лет подобными методами навязывали унию. Характерно, что Ющенко
нисколько не волнует существование на Украине церкви, подчиненной папе
римскому. Ее он не включает почему-то в список церквей, мешающих
единству государства. Зато крайне раздражает 'народного' президента
православная церковь, принадлежащая Московскому патриархату.

Изменение имен, сокращение возможности обучения на русском языке,
прекращение теле- и радиовещания на русском, непрерывная антирусская
истерия, разжигаемая в СМИ, циничное попрание собственных законов, заход
корабля с американскими вояками без разрешения ВРУ в наши воды, приход к
власти людей, финансируемых США, - все это говорит о том, что американцы
окружают кольцом недружественных государств Россию, указывает на то, что
готовится уничтожение русских и русского государства. Несомненно, что не
уцелеют и украинцы, поскольку американцам не нужно столько рабов.

Выход один: знать свои права и дружно, решительно и жестко отстаивать
их, защищать русский язык. Победа будет за правдой!

Не позволим превратить себя и своих детей в янычар!

* Все выделения в тексте мои - В.Н.

** тексты законов цитируются с сохранением оригинального написания

Владимир Никулин, г. Харьков, для "Политэ"

__________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	08.08.2006 08:52:50

Л. Черток. Фидель Кубинский, особой выдержки. Роль ещё одной личности в истории (*+)

---

http://www.rosbaltnord.ru/2006/2/22038

Фидель Кубинский, особой выдержки. Роль ещё одной личности в истории

Мы с комманданте Кастро ровесники, оба появились на свет в 1959 году.
Правда, я, как новая субстанция, а он явился миру в бессменной бороде и
берете, вождь взбунтовавшегося кубинского народа. И началось...
Всё-таки сильна была советская пропаганда. Среди моих первых слов,
<мама>, <баба>, <дай>, <Ленин>, <иди отсюда>..., нашлось место и
<казармам Монкадо>. Эти красивые слова в флёре революционной романтики
звучали из всех приёмников, их было так вкусно повторять. Я носился со
своим первым в жизни автоматом по нашей старой купеческой квартире,
распевал на все лады <казармы>, а моя интеллигентная бабушка, всю
советскую эпоху претворявшаяся атеисткой, мелко крестилась. В кого я
стрелял? Понятие не имею. Но то, что в мировое зло, это точно.
Куба на много лет стала символом торжества идей социализма. По малости
лет я не помню Карибского кризиса. Говорят, мир тогда стоял на пороге
атомной катастрофы, а хитромудрый Анастас Микоян носился колбасой по
маршруту Москва-Гавана-Вашингтон и исправлял ситуацию. Через много лет
пошли разговоры о том, что советские ракеты на Кубе - классический
пример политического блефа. Действительно, трудно понять, каким образом
громоздкие <дуры> того времени были тайно доставлены за многие тысячи
километров? Другое интересно, с этого момента наши отношения с Америкой
впервые после 45-го года улучшаются, даже появились кое-какие
экономические связи. Вашингтон с Гаваной стали смертельными врагами.
Москва же слилась с ней в генсековском поцелуе, Фидель Кастро переходил
от одного советского правителя к другому, как любимая куртизанка при
французском дворе. Тогда же на многие годы определился баланс сил в
Западном полушарье. Америка чётко дала понять, что красную Кубу она еще
стерпит, но не более. СССР принял условия игры и помогал остальным
тамошним национально-освободительным движениям больше добрым словом.
Похоже, такое положение дел всех устраивало. Если бы не одно <но> под на
званием <перестройка>...
Несмотря на внешнюю веселость и дружелюбие, Куба для СССР оставалась
достаточно закрытой страной. Конечно, виной тому географическое
положение, даже сегодня дешевизну туров на ее курорты сводит на нет
дороговизна перелета. В социалистические времена там работали наши
специалисты, да стоял ограниченный контингент советских войск.
Последние, как вы понимаете, предпочитали не распространяться о
<тяготах> заокеанской службы. Я, кстати, тоже имел неплохие шансы
провести два года на дружелюбном острове, на призывном пункте был
приписан к команде, имеющей навыки технического перевода. Не вышло,
пришлось переквалифицироваться в водолазы, но упущенная возможность
глубоко запала в душу. Поэтому, когда в Кантемировской дивизии появился
загорелый капитан, три года оттрубивший на <Острове Зари Багровой>, я
его просто достал с вопросами. И тот под водолазный спирт начал
потихоньку колоться. Из его красочных рассказов можно было сделать
вывод: более раздолбайской страны в социалистическом лагере не сыскать.
Народ веселый, поёт, танцует, гонит ром и скручивает сигары. Ещё там
много сахарного тростника, который кубинцы находят время рубить, вот и
весь экспорт. А импорт плывёт из СССР <по взаимозачетам>. То есть, мы им
машины, технологии, бензин и специалистов, а они нам в ответ кусковой
сахар, ром <Гавана> и искреннюю дружбу. Кстати, сахарный тростник у них
убирается, как у нас картошка, всем миром. Это любимое время для
советских солдат, в зарослях познающих азы интернационального секса.
Нравы на Острове Свободы были поистине свободны, а <дать> советскому
воину считалось высшим проявлением патриотизма, так капитан утверждал.
Еще кубинцы классно танцевали, хорошо дрались на боксерском ринге и
принимали посильное участие во всех освободительных войнах на стороне
социалистических сил. Больше ничего о стране тот советский офицер
вспомнить не мог.
С документальным кино тоже не получалось. То ли Куба из-за своей
удаленности редко попадала в кадр, то ли особо гордиться было нечем.
Помню, я как-то с познавательной целью ходил на Неделю кубинского
фильма. О режиссуре и актерской игре говорить не буду, для них и
<Туркменфильм> - Голливуд, но кое-что интересное заметил. Заметил я
облупившиеся дома постройки начала века, типичные совковые санатории на
берегу океана, большое количество американских автомобилей до 60-го года
выпуска. А вот наших <Лад> и <Волг> по острову бегало мало, доставка и
комплектующие в копеечку влетали. Зато развивалась медицина, кубинцы с
дипломами советских медов пользовали большинство лидеров Латинской
Америки.
Но вот грянула перестройка, стабильный финансовый ручеек из бывшего СССР
мгновенно высох. Как кокосы во время бури посыпались социалистические
режимы Восточной Европы, на деле подтвердив свою марионеточность. А Куба
стоит! Да, там уже тоже не тот социализм. В начале 90-х остров буквально
голодал, была введена карточная система на продовольствие. Казалось,
вот-вот попросят пощады у Америки и начнут обменивать сигары и ром на
вожделенные баксы. Так нет, кубинцы только весело материли в объектив
телекамеры Горбачева с его перестройкой и продолжали петь, да плясать.
Неужели так силён магнетизм Кастро? И да, и нет.
Конечно, Фидель - фигура, я не раз слышал, что он обладает определенными
экстрасенсорными способностями. Оттого и поднялся такой шухер с его
болезнью, состояние комманданте является страшной государственной
тайной, с его уходом ситуация мало предсказуемая. После выхода материала
<Четыре плюс один> у меня на Гостевой появился оппонент, доказывающий,
что Куба в большом порядке, социализм побеждает, секс-туризм
искореняется. Возможно, где-то так и написано, например, в газете
<Завтра>. Я же опираюсь на впечатления приятелей-очевидцев, из года в
год ищущих приключений вдали от родины. Рестораны для туристов
практически не посещают местные жители, для них там запредельные цены,
которые для москвичей являются верным признаком грядущего коммунизма. На
Кубе ночь с обалденной мулаткой до сих пор стоит от 10 долларов, что
говорит о плачевном состоянии всей экономики в целом. Официального рынка
недвижимости, как когда-то и у нас, практически нет, массовое жилищное
строительство мертво, но реальная цена <трешки> начинается от 8 тысяч
долларов. Не потому, что дешево, а потому, что денег у людей нет. Да и
попытка продажи жилья моментально вызывает подозрения. Вы что ж,
товарищи, во Флориду собрались?..
Вот это еще одна причина торжества Кастро. Он умеет вовремя убирать
лидеров нарождающейся оппозиции, рядовые правозащитники тоже на свободе
долго не гуляют. С 59-го года единственный путь к свободе с Острова
Свободы, вплавь через Мексиканский пролив. На эту тему немало фильмов
снято, <Лицо со шрамом> с Аль Пачино в том числе. Но не надо думать, что
плывут сплошные будущие мафиози. Режиму Кастро, как и мне, 47 лет, все
<бывшие> или давно перебрались в США, или утонули. Сегодня плывет
наиболее активная, думающая молодежь, не желающая жить в
социалистическом <душняке> среди покорной массы. Так кто же революцию
делать будет? Ну и специфический климат, не располагающий к активным
телодвижениям. Море, солнце, бананы растут и ладно...
Официальный Вашингтон тоже замер в ожидании, они почти полвека ждут
развязки. И если душа Фиделя Кастро покинет грешный мир, а остров
серьезно задумается над выбором дальнейшего пути развития, на головы
кубинцев прольётся поистине золотой дождь всевозможных дотаций. Куба до
сих пор является плохим примеров для латиноамериканских
экспериментаторов над собственным народом, типа Чавеса с Моралесом.
Пример тому есть в постсоветской истории, когда прибалтийские республики
были обласканы Западной Европой, их экономика до сих пор выгодно
отличается от бывших братьев по Союзу. Да и кому будет передана
островная власть? 75-летнему брату Раулю? Такое в социалистической
истории уже было, несерьезно. Думаю, всё произойдет как когда-то у нас:
в одно прекрасное утро кубинский народ проснется без вечного Фиделя и
удивится: <Ба, да жизнь прекрасна! А мы и не знали...>.

Леонид Черток

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	08.08.2006 08:14:00

"На кой черт нам эти маленькие паршивцы?" (о ливанских детях в Белоруссии) (*+)

---

http://community.livejournal.com/mir_belarusi/367321.html

Дети Ливана
Посмотрел сегодня интересную передачку о ливанских детях. И о
белорусских здравницах, которые ждут-не дождутся, чтобы принять этих
несчастных в свои объятия...

...Я, может, чего не понимаю!!!

Не, ну я понимаю, что злых жи... израильтян и америкосов нуна умыть,
ткнув им в нос наше сострадание, дабы таким образом подчеркнуть их
кровожадность.
Вопрос в том, стоит ли игра свеч?
На кой ляд нам тут эти маленькие паршивцы? Что, в Белоруссии мало детей,
которые с удовольствием бы понежились в джакузи и порезвились на
спортплощадках? Какого такого растакого ляда шестиразовое
витаминизированное питание готовится не для них, а для (х...) черт знает
кого? И шо с юными арабами думкают делать дальше - интегрировать в
белорусское общество?..

Я, может, крупно ошибаюсь, но, на мой взгляд, этот показушный
интернационализм не что иное, как Ахилессова пята нынешней белорусской
политики.

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	08.08.2006 08:12:38

Б.У.М. - большой украинский миф ("Politics.in.Ua", Украина) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229241.html

Б.У.М. - большой украинский миф ("Politics.in.Ua", Украина)
Наиболее подлая сущность БОЛЬШОГО УКРАИНСКОГО МИФА - его коварство


Антип Глымов, 07 августа 2006
Как вы относитесь к мифам?

Что за глупый вопрос, скажете вы. Конечно же, как к вымыслу, поверью,
легенде.

Ведь толковый словарь и трактует понятие 'миф', как:

1) Древнее народное сказание о богах, легендарных героях, о
происхождении мира и явлений природы.

2) перен. Недостоверный рассказ; вымысел.

Ну, хорошо, а как вы относитесь к мифам, положенным в основу
национальной идеи? Мифам, лежащим в фундаменте становления и
самоидентификации нации, ее мировоззрения, языка, культуры? Мифам, на
которых базируется историческая доктрина, мифам, подменяющим объективную
реальность и оправдывающим негативные явления, события, поступки?

Конечно же, если рассматривать этот вопрос объективно, следует признать,
что исторические мифы - явление не исключительное. Они всегда
присутствовали в истории любого государства. Всякое государство и всякий
народ неизбежно создают легенды про самого себя. Так получается даже
против собственной воли - события истории истолковываются так, как бы их
хотелось увидеть. Национальная история пишется по принципу: 'наша мама
лучше всех'. Даже термин такой придумали - 'историография'. То есть, то,
что происходило в действительности - это история, а то, как оно
преподноситься - это историография. Желание подтвердить верность своих
предрассудков оказывается сильнее фактов. Многие примеры таких мифов
сами по себе стали нарицательными.

Самое интересное, что исторические мифы не канули в небытие. Они
возникают и в наше время, развиваются, трансформируются и растут сейчас,
на наших глазах. Как, например, БОЛЬШОЙ УКРАИНСКИЙ МИФ - Б.У.М.

БОЛЬШОЙ УКРАИНСКИЙ МИФ - очень удобный миф. И очень практичный для
определения самоидентификации нации, провозглашения 'соборности' и
'унитарности' государства. Он так важен, что вынь его - и зашатается
чересчур многое в сознании многих украинцев.

И одновременно - это очень коварный миф. Опасный, прежде всего, для
самих украинцев. Особое опасение вызывает тот факт, что очень уж долго
существует этот миф, и уж очень он всеобщий, грандиозный, пронизывающий
все стороны жизни Юго-Западной Руси, претворившейся сначала в
Малороссию, потом в УССР, потом в Украину. Миф, подменяющий собою целые
пласты национальной истории, миф, который в угоду 'национальной
самоидентификации', полностью выводит истину за рамки. Миф, над
упрочнением и реализацией которого работают целые государственные
институты и вкладываются неслабые средства.

БОЛЬШОЙ УКРАИНСКИЙ МИФ по своему трактует исторические понятия,
оправдывает и преподносит в выгодном свете негативные явления и события,
безбожно перевирает, а иногда и отвергает всеми признанные факты.

1. Миф вкладывает в голову украинцев идею, что история Древней Руси -
это и есть история Украины. Киев - украинский город. Ярослав Мудрый -
украинский князь. Русская правда - украинский правовой кодекс. И многие
жители Украины принимают это всерьез.
Тщательно замыливается и выводится за рамки тот факт, что Древняя Русь -
это суперэтнос, огромный конгломерат родственных племен, которые
понимают друг друга без переводчика, имеют общую историческую судьбу
(жили в одном государстве, пусть недолго), но обитают в разных природных
зонах, в разных экологических условиях и находятся в тесных контактах с
разными цивилизациями.
И называть Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха не русскими, а
украинскими князьями, мягко говоря, некорректно. Потому что назвать и
их, и даже Василия Острожского или Ивана Вишневецкого или гетманов
Михаила Дорошенко и Богдана Хмельницкого украинцами можно только в том
случае, если совершенно игнорировать то, что они сами об этом думали и
кем себя осознавали. А осознавали они себя русскими.
Григорий Сковорода уже в XVIII веке тоже не очень осознавал свою борьбу
с презирающими народ феодалами, как борьбу с украинофобами. Свой язык он
как-то больше называл русским, и пренебрежение ополяченной шляхты к
этому языку, этому народу и его традициям так и трактовал, как
неприязнь, неуважение к РУССКИМ.
Ну что поделать, не выделяли наши предки из русских ни украинцев, ни
белорусов!
Как трудно бывает разделить три славянских народа, показывает хотя бы
работа с древнерусскими летописями, которые оказываются то литовскими,
то белорусскими, то белорусско-литовскими и в этом качестве вполне
загадочно включающими украинские.
Самое смешное, что ни житель Киева, ни Житель Львова в 16-17 веке не
имел понятия ни о какой такой 'Украине'. В источниках 17 века только
появляется это новое слово. Причем одновременно на Руси и в Польше. О
происхождении слова можно спорить, но, вероятнее всего, применяется оно
в самом 'обидном' смысле - как обозначение окраины-украины.
Еще в 17-18 веках и на 'Украине', и в Польше, и в Московии хорошо знали,
что такое Юго-Западная Русь. Называли ее и Южной Русью, и Малой Русью, и
даже очень конкретно - Киевщиной. Но даже после появления термина
'Украина' название 'Юго-Западная Русь' дожило в народном языке до 19
века и сохранилось как термин в истории и в филологии. А термин 'Малая
Русь' - 'Малороссия' - дожил до 20 века, и даже сейчас украинец вполне
может назвать себя малороссом и все его вполне поймут: и на Руси, и в
Польше, и на Украине.

2. Миф безапелляционно утверждает, что украинцы - это вовсе не русские,
а особая нация, что Украина 'eдина, соборна та унитарна' в рамках
существующих границ, что на ее территории украинцы всегда составляли
большинство, что украинцы всегда стремились к созданию собственного
государства, но становлению украинского государства на протяжении
столетий всегда препятствовали внешние силы - в частности, поляки и
'клятi москали'.
Необходимо уточнить, что и в 16, и даже в 17 веках современники очень
четко разделяли Юго-Западную Русь (будущую Украину) и Волынь с Галицией
(теперь здесь тоже Украина).
Кроме того, помимо Юго-западной Руси (впоследствии Малороссии)
современники четко выделяли Новороссию и Слобожанщину. Земли Дикого поля
относились к землям Донского казачества. О Крыме и упоминать не стоит.
Истоки зарождения мифа о том, что украинцы - не русские, а особая нация,
и на протяжении веков им препятствовали создать собственное государство
внешние силы, сидят глубоко в истории. Веке так в 17-ом. Они
базировались на идеологии казацкой старшины, уязвъенной своей социальной
неполноценностью. Казаки заботились только о своей личной выгоде. И ради
их осуществления они резали друг друга и простой народ, призывали на
территорию Малороссии то поляков, то татар, то турок. Не гнушались
'лыцари' и наемного сброда из немцев, румын, венгров, сербов...
Захватившие Малороссию 'казаченьки' превратили ее огромную Запорожскую
Сечь, подчинив весь край своей дикой системе управления. Отсюда
постоянные перевороты, свержения гетманов, интриги, борьба друг с другом
многочисленных группировок, измены, предательства и невероятный
политический хаос, царивший всю вторую половину 17 века.
Никакого государства эти казаки-разбойники не могли создать в принципе,
ибо этому разбойному племени была чужда оседлая жизнь на земле и
крестьянская работа. А 'казачья демократия' в действительности была ни
чем иным, как охлократией - властью толпы. Не создав своего государства,
казаки явились самым буйным людом и в тех государствах, с которыми их
связали исторические судьбы.
Григорий Грабянка обосновывал украинскую отделенность от 'москалей'
ссылками на Священное Писание, мол, 'москали' пошли от Мосоха, а
казаки - от первого сына Иафета - Гомера.
Немаловажную роль в становлении мифа сыграл и такой анекдотичный
'артефакт', как 'ИСТОРИЯ РУСОВ'. Она была написана на хорошем русском
языке - так как 'украинского' изобрести еще не успели.
Действительно, все, кто был причастен к созданию основ идеологии
'украинства' в 19 веке, испытали на себе могучее влияние этого
анонимного пасквиля Георгия Косинского, состряпанного из курьезных,
ничем не подтвержденных домыслов и циничной фальсификации исторических
фактов. Ярким свидетельством завороженности 'украинцев' фантастическими
россказнями 'Истории Русов' служит творчество знаменитого Кобзаря,
который брал из 'Истории Русов' целые картины и, в общем, ничто, кроме
Библии, не имело такой силы над системой взглядов Шевченко, как 'История
Русов'. Столь же заворожен ею был и Костомаров: идеи и дух 'Истории
Русов' пронизывают все его исторические работы, которые представляют
собой буквальный слепок с нее. Вдохновляла 'История Русов' и
Пантелеймона Кулиша при написании 'Истории украинского народа' и других
русофобских сочинений. Дословным пересказом ее была 'История Малороссии'
М. Маркевича, ее же решающее влияние ощущается и в его 'Украинских
мелодиях'...
И не смотря на то, что с развитием исторической науки все очевиднее
становилась полная несостоятельность 'Истории Русов' как исторического
сочинения, но влияние ее в среде 'украинцев' не уменьшалось: она
продолжала завораживать и новые поколения самостийников столь же сильно,
как и их предшественников. 20 век ситуации не изменил.
'История Русов', сплошь основанная на лжи, подделках и противоречащая
историческим документам, явилась основой для всей последующей нэзалэжной
историографии. А идеология, уязвленной своей социальной неполноценностью
казацкой старшины, стала украинской национальной идеологией.
Далее, после реформ 1861 года за мифотворчество принялись 'громады' -
культурно-просветительские организации украинофилов, стоявшие на двух
идейных основаниях: либерализма и украинского национализма. В них
участвовали такие крупные деятели как Антонович, Житецкий, Драгоманов,
Чубинский, Костяковский, Чекаленко и другие. Часть этой работы велась в
рамках земства, и русская интеллигенция, не ведая, чем все это
обернется, только приветствовала работу 'громадских просветителей'
врачей и учителей в селе.
Громады выступали и против поляков, в том числе против польских
восстаний. Они, поляки, отрывают Польшу от России, это плохо! Но в
Российской империи не должно быть угнетения народов. Долой
централизацию, и пусть местные земства имеют право на самоуправление!
Любопытно само происхождение феномена 'национально-свидомых'.
Родоначальники украинской литературы (Котляревский, Нечуй-Левицкий,
Квитка-Основяненко и др.) были людьми малороссийской ментальности, у
которых любовь к Украине, ее народу, гармонировала с Российским
имперским патриотизмом и чуством единства трех русских (т.е.
восточно-славянских) народов. Впрочем и ранние украинофилы (Костомаров,
Кулиш) и Драгоманов, несмотря на культ украинской 'народной мови' в
общем являлись, хоть и с оговорками, сторонниками если не единства, то
какой-нибудь формы союза или федерации трех братских и русофобиия им
была фантастически чужда. Направлению украинофильства в русофобское
русло было во многом следствием засылки поляками своей агентуры в это
движение. Большую роль сыграл в этом профессор В. Антонович,
возглавлявший украинское движение с 60-гг. 19 века до начала 20 века.
Несмотря на громкий разрыв его с польским лагерем в 1861 г., он всю
жизнь сохранял польские убеждения; был, по словам украинофила
Лазаревского, 'чересчур поляком'. Любопытно, что в среде украинофилов
второй половины 19 века, было множество этнических неукраинцев. А
кузницей украинских русофобий, стала Галиция. Регион - не знавший
русской власти и культуры (советская большевистская власть установленная
там в 1939 г., никогда не претендовала на свою русскость). Интеллигенция
Галиции прошла выучку в польской школе, осознанно или неосознанно
восприняв мифы польской пропаганды. 'Национально-свидоми' всегда были в
меньшинстве среди украинцев. В конце 19 ст., по словам И.
Лысяка-Рудницкого, украинское движение 'составляло меньшинство даже
среди образованных слоев населения Украины'.
Между тем, в западных регионах - на бывших польских коронных землях -
украинофильство все больше приобретает ксенофобские черты. Неоценимую
помощь ксенофобскому направлению украинофильства оказывали Пруссия и
Австро-Венгрия, стремясь превратить это движение в 'пятую колонну', в
чем и преуспели.
Именно от 'громад' эстафета мифотворчества перешла к Михаилу
Грушевскому. Сей австрийский подданный, ныне являющийся идолом
национально свидомых, стал воистину патриархом самостийной
историографии, по заказу австрийского правительства и за австрийские же
деньги написав на корявом русско-польском суржике десятитомный опус -
'История Украины-Руси', в котором описал историческую химеру под
названием Киевская Русь-Украина.
В начале 20 века взращенные в громадах идеи 'украинского национализма'
сольются с идеями 'революционного преобразования общества' и
социал-демократии. Родятся социалисты-федералисты,
социалисты-самостийники, Украинская социал-демократическая рабочая
партия (УСДРП); Украинская партия социал-революционеров (УПСР). Практика
этих широких 'народных' движений прекрасно показана у Михаила Булгакова.
Чем чреват украинский национализм, скрещенный с идеями
социал-революционеров, впервые наглядно показал Симон Петлюра, которого
ныне чтят, как национального героя. Петлюра был гораздо моложе членов
'Громад' (1879 года рождения), куда 'демократичнее' по происхождению.
Сын извозчика, он уволен из гимназии за участие в громаде и эмигрировал
во Львов. С 1900 - член Революционной украинской партии. Прекрасный
пример того, как человек без особенного образования может понять идеи
интеллектуалов. Пример того, во что легко превращаются идеи
интеллектуалов, 'овладевая народными массами'. И во что превращается
человек, сознанием которого овладела соответствующая идея. Джинн
украинского национализма вылетел из бутылки и неизбежно должен был
принять самые различные формы, в том числе и самые отвратительные.
Интересно, а если бы члены громад (Драгоманов, Костяковский) могли бы
увидеть Петлюру, его банды и булгаковский Киев 'страшного года от
Рождества Христова 1918', что делали бы они? Крестились и плевались?
Кинулись бы жечь книги на украинском языке? Пытались разъяснить, что
хотели совершенно иного?
Гражданская война показала полное банкротство 'национально-свидомых' в
части способности самостоятельно создать собственное государство.
Население меньше всего поддерживало режимы Центральной Рады, Гетманщины
и Директории. Историк и украинский политик Д. Дорошенко отмечает, что
перед революцией число свидомых 'не превышало нескольких тысяч', а
несвидомых было '40 млн. минус несколько этих тысяч'
Фактически впервые полноценное национальное государственное образование
в границах существующей 'неньки' появилось только с приходом к власти
большевиков. И никакой заслуги 'национально-идейных' в создании такого
государства нет, так как отцами - основателями УССР выступили именно
большевики.
В угоду идеям 'мировой революции' и ради создания ее оплота - 'союза
братских республик сестер' - большевики бросились создавать химерную
'братскую сестру' - УССР. Но территорий для создания полноценной
'братской республики' было маловато. И поэтому в УССР включили исконно
русские земли - часть земель донского казачества (Войска Донского),
Донецко-Криворожскую Республику и Новороссию - вопреки интересам и
желанию населения, проживающего на этих землях.
Победа большевиков принесла 'национально-свидомым' государственную
поддержку. Началась политика украинизации. Любопытно, что главными
сторонниками-фанатами этой политики были чекисты Скрыпник и Фитилев
(Хвылевой). Эта политика была - гонение на все русское. Произошел союз
'национально-свидомых' и большевиков. Президент Вильной Украинской
Академии Наук - Ю. Шевельов - признает: 'Прочной социальной основы
украинизация под собой не имела. Она фактически опиралась на украинскую
интеллигенцию коммунистической ориентации, очень тонкий слой общества.
Рабочие и средний класс были в лучшем случае равнодушны. Не сохранилось
сведений о каком-либо энтузиазме среди крестьянства'. Провал и
непопулярность этой политики привела к тому, что к концу 30-х она была
свернута, а многие ее горячие проводники разделили в лагерях судьбу
прочих попутчиков большевизма.

3. Миф гласит, что украинский язык - родной язык для всех украинцев.

Разговорная сельская 'мова' исторически сложилась в оккупированной
поляками Юго-Западной Руси в 15-17 веках. Первыми ее вынужденно стали
использовать русские крепостные крестьяне Речи Посполитой.
Приспосабливаясь к языку владевшего ими польского пана, они в общении с
ним и его польской челядью постепенно перешли на разговорный
русско-польский жаргон, лишь намного позже получивший громкое название
'украинского языка'.
В 19-20 веках фрондирующие образованцы Малороссии этот суржик
усовершенствовали, мутировав в некое подобие литературно-научного языка,
и стали писать на нем беллетристические, исторические, а впоследствии и
свои квазинаучные произведения. В советскую эпоху ему был придан статус
'дэржавнои мовы' на территории УССР, но искусственное его
распространение в силу естественного неприятия со стороны населения
очень скоро было ограничено официальной документацией да творчеством
украиномовных писателей, издававшихся за государственный кошт и никогда
не читавшихся населением, потому что от живой малорусской речи их
украинский язык уже отличался как небо от земли. Сегодня это различие
доведено до полного абсурда.

/. . .Великодержавный шовинизм в области языка прежде всего выразился в
резком сопротивлении украинизации. Представители великодержавного
шовинизма стремились мотивировать это бедностью и некультурностью
украинского языка; они говорили, что он не может стать в один ряд с
русским языком, что он не может выполнять тех функций, которые выполняет
русский язык. Ряд русских лингвистов, работавших на Украине, открыто
выступил против украинизациии (например, Зеленин). Печатных выступлений
представителей великодержавных шовинистов на Украине по вопросам языка
ны не имеем, но устных выступлений было много. . ./

Угадайте, кто автор этого спича? Бандера? Петлюра? Ющенко? Драч? Нет,
уважаемые, не угадали. Автор - некий советский агитатор со знаковой
фамилией Каганович (Литература и искусство, 1931 ?4) На дворе 1931 год.
Советская власть при помощи украинских националистов проводят
украинизацию и готовится к голодомору. Готовы ли на Украине слышать
такую правду?
Да - да. Именно в 20 - 30-е годы, уже в Советской Украине, именно
большевиками была предпринята решительная попытка вытеснения русского
языка из традиционно русскоязычных городов. Одновременно широкое
распространение получил процесс искусственной 'украинизации' путем ввода
в него новых полонизмов и в ряде случаев ново вымышленных 'украинских'
слов.
И вот теперь, уже в наше время, когда Украина стала независимым
государством, радикально настроенные деятели украинской культуры вновь
развернули бешеную кампанию по изгнанию русского языка из Украины. Новые
власти начали 'розбудову держави' (государственное строительство) с
намерения отобрать родной язык у большинства своих сограждан. В этом
проявилась не только интеллектуальная, но и политическая близорукость.
Если РУССКОМУ ЯЗЫКУ, который ЯВЛЯЕТСЯ РОДНЫМ ЯЗЫКОМ для большинства
ГРАЖДАН УКРАИНЫ на Украине в ближайшее время не будет предоставлен
статус, соответствующий его историческому происхождению,
территориальному и количественному распространению и весу,
действительному значению в реальной, а не вымышленной жизни современной
Украины, то вот тогда на самом деле могут возникнуть межэтнические
беспорядки и территориальный антагонизм, что отчасти уже происходит.
Весьма авторитетно звучат слова профессора Гарвардского университета США
этнического украинца Романа Шпорлюка: 'Миллионы людей, которые считают
родным русский язык, 1 декабря 1991 г. проголосовали за независимость.
Исходя из этого граждане, для которых украинский язык - родной, имеют
перед ними определенные политические и моральные обязательства. Если мы
не будем с этим считаться, если будем делить население на 'основное' и
'национальные меньшинства', то очень скоро столкнемся с перспективой
территориального и этнического распада Украины... Таким образом, строя
государство, необходимо принимать во внимание тот факт, что народ
Украины, по сути, двуязычен. . . Легчайший способ уничтожить Украину -
это начать украинизировать неукраинцев. Наибольшую опасность для
независимой Украины представляют языковые фанатики'.
Итак, украинский язык не является родным языком для большей части
граждан Украины. И ни история, ни этика, ни мораль, ни практика не
оправдывают упорное нежелание властей определить русский язык как второй
государственный. Что остается? Политика. Политика ассимиляции
большинства меньшинством, основанная на БОЛЬШОМ УКРАИНСКОМ МИФЕ.

4. Миф беззастенчиво, бесстыдно обеляет предателей и возводит в ранг
национальных героев патологических убийц и отъявленных негодяев.
Список этих 'национальных героев' бесконечен.
Приведем наиболее яркого 'радетеля за самостийнисть' - гетмана Мазепу,
которого национальные учебники истории возводят в ранг 'патриота',
'непримиримого борца с московским царизмом' и прочее, и тому подобное.
При этом сей 'бескорыстный патриот' для удержания в повиновении и защиты
от своих же казаков выпросил у московского правительства стрельцов для
охраны своей персоны. По этому поводу иностранный наблюдатель заметил:
'Гетман стрельцами крепок. Без них хохлы давно бы его уходили. Да
стрельцов боятся'.
Самое любопытное, что эти же учебники, мягко говоря, обходят стороной
'подвиги' Мазепы. Перечислять их не имеет смысла - они и так известны,
да и к тому описание деяний этого мерзавца займет места не менее, чем
описание казачества вкупе с описанием 'Руины' второй половины 17 века..
Национальной историографии пока еще не удалось 'замылить' их
окончательно. Поэтому приведем лишь емкое определение, которое высказал
уважаемый 'национально озабоченными' Н.Костомаров, посвятивший Мазепе
под конец своей жизни обширную монографию. Вот каким представляется ему
это божество самостийников: 'Гетман Мазепа, как историческая личность,
не был представителем никакой национальной идеи. Это был эгоист в полном
смысле этого слова. Поляк по воспитанию и приемам жизни, он перешел в
Малороссию и тем сделал себе карьеру, подделываясь к московским властям
и отнюдь не останавливаясь ни перед какими безнравственными путями.
Самое верное определение этой личности будет сказать, что это была
воплощенная ложь. Он лгал перед всеми, всех обманывал - и поляков, и
малороссиян, и царя, и Карла, всем готов был делать зло, как только
представлялась ему возможность получить себе выгоду или вывернуться из
опасности' нами против старого режима, в действительности шли дальше, и
вели борьбу против России'.
И уж конечно же, БОЛЬШОЙ УКРАИНСКИЙ МИФ никак не мог пропустить свидомых
'борцов' за незалежнисть, а в реальности - патологических убийц из
радикальных террористических организаций ОУН-УПА.
После исчезновения нэзалэжных украйинськых дэржав-однодневок адепты
самостийности перекочевали в Западную Европу, преимущественно во
Францию, Германию и Чехословакию, где образовали несколько зарубежных
группировок: петлюровский Державный Центр УНР в изгнании ориентировался
на Польшу; Украинская Военная Организация (УВО) ориентировалась на
немцев. Кроме этого еще были 'гетьманцы' - сторонники П.Скоропадского и
просоветски настроенная Коммунистическая Партия Западной Украины.
Из этих самостийнических организаций наибольшее значение приобрела
созданная в Праге в 1920 году УВО. Ее создали молодые галицийцы - бывшие
офицеры петлюровского корпуса 'Сечевых стрельцов' Украинской галицкой
армии (УГА). Лидером этой террористической организации стал Евгений
Коновалец (австрийский прапорщик во времена Первой Мировой Войны, а
затем 'пан атаман' петлюровских 'Сечевых стрельцов', утопивший в крови
Киевское январское восстание рабочих 1918 года).
О политической ориентации УВО можно судить по словам сподвижника
Коновальца Степана Курнаса: 'В начале 1923 г. Коновалец созвал в Праге
совещание руководителей УВО. . . Он поставил вопрос о необходимости
ориентироваться на Германию. . . Принимая немецкую ориентацию, УВО
обязалась предоставлять все свои силы и средства борьбы в распоряжение
германского командования и германской разведки, под руководством которых
велась дальнейшая работа националистического подполья... Многие
шпионские материалы, собранные членами УВО, концентрировались у
начальника подразделения разведки Михаила Матчака, который передавал их
немецкой разведке через полковника Бизанца'. Негласная поддержка немцами
экстремистски настроенных галицийцев и привела к продолжению ими
вооруженной борьбы, приобретшей формы бандитизма.
Для финансового обеспечения деятельности УВО поначалу использовалось
принудительное 'налогообложение' студентов, благодаря чему в Львовский
банк ежемесячно поступало 75 тысяч чешских крон). Галицийские
националисты не только организовали и обучали кадры русофобствующей
молодежи, но и имели склады оружия. Затем средства начали поступать и из
Германии.
Немецкая финансовая подпитка и рост популярности идей немецкого нацизма
благоприятствовали быстрому росту украинского национализма в Галиции.
Стоит еще раз напомнить, что любовь молодых галицийских националистов ко
всему немецкому имела давние традиции. Ей способствовало преклонение
части галицийских полуинтеллигентов перед 'арийской' расой.
Провинциальная галицийская молодежь из состоятельных семей откровенно
завидовала 'арийскому' происхождению своих германских и австрийских
сверстников и гордилась своим названием 'тирольцы востока', которое дал
Франц Иосиф еще их родителям. Впоследствии термин 'мои тирольцы' будет
часто использовать губернатор дистрикта (округа) Галиция, эсэсовский
генерал Отто Вехтер.
Но в других областях Западной Украины, например, на Западной Волыни идеи
национализма почвы для развития не находили - тамошние крестьяне более
склонялись к большевизму. Это позволяет сделать вывод о том, что
украинский интегральный национализм - явление специфически галицийское.
Идеи украинского интегрального национализма оказались созвучны
настроениям тех галицийцев, которые воевали на стороне ЗУНР и остались в
пределах Польши.
В конце 20-х годов УВО достигла договоренности об объединении с другими
националистическими группами, в числе которых был и руководимый Донцовым
СНУМ (Союз Украинской Националистической Молодежи). На базе этого союза
в 1929 году в Вене была учреждена Организация Украинских Националистов
(ОУН), во главе с тем же Коновальцем, до 1930 года носившая аббревиатуру
УВО-ОУН. Руководитель УВО полковник Коновалец стал первым главой
Головного провода ОУН, а УВО переименована в Военный Отдел, ставший
внутренним органом, которому подчинялись вооруженные силы ОУН. Также как
ранее УВО, ОУН ориентировалась на немецкий Рейх. Основным принципом
функционирования ОУН стало абсолютное, слепое подчинение начальству. А
главным, практически единственным методом политической борьбы с
оппонентами был избран террор.
Следует отметить, что основной костяк боевиков и партийных деятелей
УВО-ОУН составляли подростки и юноши, еще не достигшие зрелого возраста
(будущий фюрер украинских нацистов - Степан Бандера стал членом УВО в
1928 году, когда ему было 19 лет). Воспитанные в духе нацистской
идеологии, подстрекаемые функционерами спецслужб фашистских государств,
эти юнцы решали вопросы жизни и смерти сотен и тысяч людей, в чем-то с
ними не согласных, или не угодивших нацистским бонзам. Убивали не только
представителей польского государственного аппарата (как раз их погибло
меньше всего), прежде всего убивали демократически настроенных,
представителей прогрессивной украинской и польской интеллигенции,
пользовавшихся немалым авторитетом в народе. Убивали потому, что те
могли помешать приходу нацистов к власти, подорвав в народе авторитет
террористической УВО-ОУН.
В идейном плане наибольшее значение для воспитания 'борцов' приобрел так
называемый интегральный украинский национализм. Его создателем был
бежавший в Галицию русский националист Дмитрий Донцов, который формально
не был членом ОУН. Но без его идей не смог бы сформироваться украинский,
фашистского типа национализм, приведший к сотням тысяч жертв.
Для своей теории Донцов позаимствовал многое из идейного багажа Гитлера
и Муссолини, но превзошел своих учителей в человеконенавистничестве. Под
влиянием их нацистских и фашистских идей Донцов написал, изданную во
Львове в 1926 году, книгу 'Национализм', явившуюся доктриной украинского
интегрального национализма, которую в качестве официальной идеологии ОУН
взяла на вооружение в 1929 году. По словам униатского священника Юрия
Федорива: '. . .эта идеология требовала отречения от всего - от отца с
матерью, от Бога и совести, от законов и этики, от любви к ближнему и
личных чувств. Во имя одного: добудешь, или погибнешь. . .'
Еще в 1913 году во Львове в своей лекции перед молодежью Донцов сказал
следующее: 'Актуальным, более реальным, более консеквентным и наиболее
осуществимым лозунгом является отрыв от России, разрушение всякого с ней
союза, политический сепаратизм. Нынешний момент наиболее способствует
реализации сепаратистской программы. . . . Если мы теперь . . . не
направим все наши силы, какие бы они не были, на сторону противников
России, то это было бы преступлением перед нашей нацией, нашим будущим'.

Суть доктрины Донцова следующая:

Идеология украинского интегрального национализма исходит теории
социального дарвинизма, по которому 'нация составляет вид в природе';
нации, в том числе и украинская, ведут постоянную борьбу (войны) с
другими нациями за пространство и выживание. Войны - вещь обычная,
вражда между нациями вечна, следовательно, вечна и борьба между ними. В
этой борьбе не следует руководствоваться моральными, христианскими или
общечеловеческими принципами, хорошо все то, что хорошо для нации. Это
первый тезис.
Нация строится по иерархическому принципу - во главе стоит вождь,
имеющий в своем распоряжении актив, который Донцов называет
'инициативным меньшинством', 'элитой нации'. Именно элита и определяет,
что хорошо для нации, а для его внедрения применяет 'творческое насилие'
по отношению к остальной части нации, называемой Донцовым 'плебсом',
'чернью', 'необузданным быдлом', применяет 'творческое насилие'. Это
второй тезис.
Движущими силами украинского национализма должны быть следующие
идеологические принципы: а) воля, которая должна быть отрицанием
разума - отсюда и волюнтаризм в украинском национализме; б) сила, причем
сила физическая, как отрицание силы науки, экономики, культуры и т.д.;
в) насилие сильнейшего над слабейшим; г) территориальная экспансия - как
следствие межнациональной политики; д) расизм, согласно которому
украинская нация состоит из разных расовых элементов, среди которых
наилучшим является нордический расовый элемент и именно он наиболее
приспособлен к управлению государством; е) фанатизм; ж) беспощадность к
врагу, а враги украинской нации - это все неукраинцы, или украинцы, не
разделяющие идей интегрального национализма; з) ненависть ко всему
чужому; и) аморализм согласно утверждению - 'Все хорошо, что полезно
нации'. Это третий тезис.

На такие откровения не решались даже фашисты.

И вот эта поистине людоедская идеология становится сначала официальной
идеологией УВО, а затем ОУН. Эта идеология с самого начала представляла
одну из разновидностей фашизма, включая весь соответствующий набор:
мифологизацию национальной истории, культ борьбы и силы, тоталитарную
структуру власти, расизм и антисемитизм. Немалое влияние на дальнейшее
сотрудничество оказала и идеологическая близость ОУН и НСДАП. ОУНовский
публицист Я.Оршан писал об этой близости следующее: 'Украинский
национализм оперирует в отношении себя термином 'национал-социализм' или
фашизм'. В одной из брошюр УВО, опубликованной в 1929 году говорилось:
'Требуется кровь? - Дадим море крови! Требуется террор? - Сделаем его
адским!. . Не стыдитесь убивать, грабить и поджигать. В борьбе нет
этики!'. Ведущая газета ОУН 'Наш клич' 9 июля 1938 года четко определила
идеологию ОУН: 'Это - общественно-политическое движение, которое
существует сегодня во всем мире. В одной стране оно проявляется как
фашизм, в другой - как гитлеризм, у нас - просто как национализм'.
Стоит также привести некоторые выдержки из официальных ОУНовских
документов.

I Конгресс Организации Украинских Националистов, проходивший в Вене в
1929 году, принимает следующие программные документы:

В Постановлении I Конгресса ОУН в разделе 'Внешняя политика', пункт 2,
говорится: 'Полное уничтожение всех займанцев (неукраинских поселенцев)
на украинских землях, которое наступит в беге национальной революции, и
откроет возможности развития Украинской Нации в пределах собственного
государства, обеспечит только система собственных вооруженных сил и
целесообразная союзническая политика'. (Постановление - это официальный
документ, который нужно исполнять; и в нем было четко оговорено: не
переселить, не выселить, не изгнать, - уничтожить!).

Раздел 'Естественные движения': '. . .таким (естественным) движением
является украинский национализм, у немцев - гитлеризм, в Италии -
фашизм. . . Все эти движения похожи между собой. . .'.

Раздел 'Наши цели': 'ОУН признает наивысшим добром на земле добро
украинской нации. Украина превыше всего. ОУН признает принцип - Украина
для украинцев'.

Для осуществления преступной цели такого масштаба, требовалось
соответствующее количество преступников. Их надо было готовить. А для
этого необходимо было создать образ врага, с которым нужно бороться.

В своих выступлениях и в печати, включая официальные документы,
националисты перечисляли этих врагов: 'окупанты' (оккупанты) - все не
украинцы; 'займанци' (переселенцы) - все не украинцы, исстари живущие на
'украинских' землях; 'зайды' (пришельцы, чужаки) не украинцы, недавно
поселившиеся на 'украинских' землях; 'хруны' - украинцы состоящие в
смешанных браках; 'зрадныки' (изменники) - украинцы, не проявляющие
открытой вражды к врагам.

О взаимодействии ОУН с Абвером свидетельствует справка доклад по
украинскому вопросу N10 (от 19 ноября 1933 года): 'Около 10 лет тому
назад было заключено соглашение между прежним начальником контрразведки
Германии и нынешним руководителем ОУН полковником Коновальцем. Согласно
этому договору украинская организация получила материальную поддержку,
за что она поставила контрразведке данные о польской армии. Позднее
организация взяла на себя также подготовку боевых и диверсионных
заданий. Ежемесячные выплаты достигли 9000 рейхсмарок'. Кроме
ежемесячных выплат были и 'отдельные платежи для специальных заданий'.

Об этом же свидетельствует и 'Меморандум по украинскому вопросу',
подготовленный НСДАП в 1938 году: 'В 1922 году тогдашний начальник
немецкой контрразведки полковник Гемпш достиг письменного соглашения с
руководителем ОУН полковником Е. Коновальцем, на основании которого
украинская организация получала материальную поддержку, за что
передавала отделу контрразведки сведения о польской армии. Затем
организация взялась за подготовку в Польше диверсионных актов.
Регулярная месячная плата Коновальцу доходила до 900 марок'.

Некоторые, наиболее шустрые из националистов ухитрялись сотрудничать
сразу с несколькими иностранными спецслужбами. Так, заместитель Бандеры
Ярослав Стецько смог успешно выполнять задания одновременно итальянской
разведки, в которой его знали как 'Белендиса', и немецкого Абвера, где
он числился в картотеке как 'Басмач'.

Впооследствии ОУН раскололась на мельниковскую ОУН-м и бандеровскую
ОУН-б (она же ОУН-р революционная). Борьба за власть и убийства членов
соперничавших группировок породила их лютую ненависть друг к другу. И с
этой ненавистью могла сравниться только их ненависть к русским, полякам
и евреям.

Немцы использовали услуги ОУНовцев обеих группировок - готовили из них
диверсионные отряды. ОУНовцы (и мельниковцы и бандеровцы) во всем
безусловно поддерживали фашистов. Но ни о каком равенстве между немцами
и ОУНовцами не могло быть и речи: для немцев борцы за нэзалэжнисть,
несмотря на исповедуемую ими фашистскую идеологию, были такими же
untermenschen - недолюдьми, человеческим навозом, такими же как и
остальные славяне. Выражаясь современным языком для гитлеровцев ОУНовцы
были 'полезными идиотами' и выполняли за фашистов всю самую грязную
работу: их использовали для поддержания Нового порядка в Польше, и
планировали использовать для осуществления крупномасштабной диверсионной
деятельности после начала войны против СССР. И в начале войны
практически только они использовались немцами в карательных операциях.
Психику своих солдат немцы берегли.

Бандеровская ОУН (б) присвоила себе наименование - Украинская
повстанческая армия - УПА. Для максимальной эффективности необходимо
было придать УПА видимость добровольной народно-освободительной армии.
Но УПА не была ни добровольной, ни народно-освободительной армией -
'мобилизация' в ее ряды носила насильственный характер. Всех
сопротивлявшихся 'мобилизации' в УПА без промедления убивали, причем
обивали не только 'призывника', но нередко и членов его семьи.
'Мобилизованного', как правило, закрепляли кровью: для этого ему обычно
приказывали убить еврея, поляка или, чем-то провинившегося перед
бандитами украинца. И дороги назад для 'мобилизованного' уже не было.
Уже на май месяц 1943 года состав УПА был сформирован путем такой
'мобилизации' на 50%, а в конце того же года - не менее чем на 90%.

Об этом же говорил и бывший член руководства ОУН-б и командир УНС
А.Луцкий: 'Большинство участников УПА были насильно туда втянуты. И
только меньшая часть является добровольцами. При этом следует пояснить,
что добровольцами были те, которые пошли в УПА только в силу крайних
обстоятельств: полицейские украинской полиции, дезертиры из Красной
Армии, беглецы с работы в Германии и т.п. Не будь таких обстоятельств,
эти лица никогда не пошли бы в УПА'.

Об этих фактах адепты нэзалэжности предпочитают помалкивать.

Вооружением и оснащением УПА занимался Абвер, и полностью обеспечил ее
оружием и боеприпасами. Кроме того, было выделено необходимое количество
военных инструкторов и специалистов по проведению разведки, организации
диверсий и поддержанию связи с гитлеровцами. Связь между фашистами и
националистами возлагалась на абверкоманду 202, для чего была
организована постоянная радиосвязь. В частности, офицеры Абвера
оберлейтенант Йозеф Мюллер и доктор Вальтер Фель получали по радио
разведданные о расположении частей Советской Армии, передавали ему
указания о проведении разведки и диверсий в тылу советских войск.
'Главнокомандующим' УПА по личному приказу рейхсфюрера Генриха Гиммлера
был назначен Р.Шухевич

Получая от хозяев задания по разведке и диверсиям в тылу советских
войск, ОУНовцы всячески старались скрыть этот факт в тайне от населения.
По этому поводу униатский священник Грыньох (капитан Абвера,
ответственный за связь УПА с Абвером и Гестапо) писал: 'Доставка оружия
и диверсионных средств с немецкой стороны через линию фронта для
подразделений УПА должна проводиться по правилам конспирации, чтобы не
дать большевикам в руки никаких доказательств относительно украинцев -
союзников немцев или немецких агентов, которые остались за линией
фронта. Поэтому, ОУН просит, чтобы переговоры, договоренность шли от
центра и чтобы партнерами со стороны немцев была по возможности полиция
безопасности, так как она знакома с правилами конспирации'.

Причастность немецких спецслужб к созданию бандеровской УПА и
руководству ее операциями подтверждается материалами Нюрнбергского
процесса.

Под лозунгом 'национально-освободительной борьбы' УПА устроило
беспрецендентную по своим масштабам резньню мирного населения на
оккупированн?х немцами территориях.

В результате этой 'национально-освободительной борьбы' к концу 1943 года
почти все польские населенные пункты на Волыни и Ровенщине вместе с их
жителями, были стерты с лица земли. Кроме того, была уничтожена
малорусская интеллигенция и духовенство украинской православной церкви.
Поляков, проживавших в Галиции, подобная судьба постигла примерно через
год, когда фашистами была полностью создана и вооружена УПА - 'Запад'.

Весь этот кровавый кошмар был закономерным результатом всей политики
УВО-ОУН-УПА, базировавшейся на фашистской теории интегрального
национализма Донцова. Еще в 1928 году в одной из пропагандистских брошюр
УВО говорилось: 'Требуется кровь? - Дадим море крови! Требуется
террор? - Сделаем его адским! . . Не стыдитесь убивать, грабить и
поджигать. В борьбе нет этики!'. А незадолго до начала волынской резни
бандеровцы сочинили частушку: 'Трэба крови по колина, щоб настала вильна
Украйина!' Этому кошмару способствовали и моральные установки вождей (а
точнее фюреров) 'национального освобождения'. Ради нэзалэжнойи Украйины
Бандера 'был готов зарезать последнего украинца'. Несколько лучше был
Шухевич, который говорил что 'если из 40 миллионов украинцев в живых
останется 20 миллионов, то это не будет высокой ценой за самостоятельную
Украину'. И добавить к этому уже нечего.

Как после всего этого можно называть вояк из УПА? Только двуногим
нацистским зверьем. И в то же время это была 'элита' - лучшие из лучших
из патологических убийц, отлично усвоившие идеологию и практику
бесноватого австрияки по фамилии Шикльгрубер.

Помимо ставшего нарицательным имени Бандеры приводим далеко не полный
перечень этих 'национальных героев':

Роман Шухевич ('Чупрынка') - капитан Абвера, затем капитан СС, награжден
двумя крестами и медалью гитлеровской Германии; Главнокомандующий УПА.

Василь Сидор ('Шелест') - капитан Абвера, награжден немецким крестом;
командир роты шуцманшафтбатальон-201, затем командир УПА 'Запад'.

Д.Клячкивский ('Клим Савур') - старший лейтенант Абвера; в 1943 году
отдал приказ о массовом истреблении поляков на Волыни).

И.Грыньох ('Герасимовский', 'Данылив') - капитан Абвера, кавалер двух
немецких крестов; организатор и член Главного штаба УПА, отвечал за
связь УПА с Абвером и Гестапо, капеллан бандеровского батальона
'Нахтигаль', капеллан шуцманшафтбатальон-201, главный капеллан 14-й
дивизии СС 'Галициен'.

А.Луцкий ('Богун') - старший лейтенант Абвера; командир взвода
шуцманшафтбатальон-201, командир УНС (галицийский вариант УПА), с начала
1944 года замкомандира УПА.

В.Павлюк ('Ирко') - капитан Абвера; командир роты
шуцманшафтбатальон-201, куренной УПА на Ивано-Франковщине, затем
районный проводник ОУН на Львовщине.

Ю.Лопатинский ('Калина') - старший лейтенант Абвера; член Центрального
провода ОУН и Главного штаба ОУН, активный участник кровавых
преступлений нахтигалевцев во Львове (июнь 1941 г.).

П.Мельник ('Хмара') - капитан Ваффен СС; командир роты дивизии СС
'Галициен', куренной УПА.

И с этими подонками нынешняя власть призывает 'мириться' нас и НАШИХ
ВЕТЕРАНОВ, ПРОШЕДШИХ ГОРНИЛО ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ!

Наиболее подлая сущность БОЛЬШОГО УКРАИНСКОГО МИФА - его коварство. Миф
трансформируется, миф мутирует, постепенно проникая во все сферы
общественно-политической жизни государства, миф создает новые культы.

Вот один из примеров рождения нового культа. Народная артистка Украины
Нина Матвиенко, на концерте в присутствии первых лиц государства
(тогдашнего президента Кучмы, членов правительства и парламентариев)
прочитала 'молитву' 'Отче Тарас' пародировавшую христианскую молитву
'Отче наш'. Все присутствовавшие демонстративно встали, а некоторые даже
демонстративно подняли глаза к небу. К фамилии Шевченко давно уже
добавляют эпитеты 'пророк', 'святой', 'мученик', 'великомученик' и вот
теперь 'равноапостольный'. Шевченковские слава давно уже приводят как
истину в последней инстанции, зачастую пренебрегая евангельскими
строчками на ту же тему. Шевченковские портреты вешаются в красный угол
в окружении икон, и как иконы по украинскому обычаю украшаются
рушныками. Дни рождения и смерти Шевченко просто превращаются в некие
языческие камлания. Молодые люди в вышиванках буквально впав в экстаз
истерично в слух читают 'Кобзарь', раскачиваясь как иудеи перед стеной
плача, женщины падают на колени перед памятником поэта, целуют его
монумент. Тут же происходят стычки с 'инакововерующими' в Шевченко.
'Украинские церкви' (УПЦ КП, УАПЦ и УГКЦ) давно уже шушукаются про
канонизацию данного персонажа, но никак не могут ему выделить место.
Явление, которое можно условно назвать "таросянством", все серьезней и
серьезней проявляется в жизни Украины. Увлекая ее в омут простого
языческого человекобожия.

В настоящее время, в результате 'помаранчевого' переворота БОЛЬШОЙ
УКРАИНСКИЙ МИФ фактически обрел новую жизнь. Он трансформировался в
БОЛЬШОЙ СВИДОМЫЙ МИФ. Этот миф овладел умами миллионов и воспринимается
ими как данность. Этот миф создает новое общество, руководствующееся не
здравым смыслом и реальными историческими ценностями, а иллюзиями,
причем далеко не безопасными.

Основная опасность БОЛЬШОГО СВИДОМОГО МИФА - принятие РУСОФОБСТВА в
качестве основной национальной идеи и создание образа ВНУТРЕННЕГО ВРАГА.
Миф представляет большую часть населения Украины как внутреннего врага,
клеймит бандитами, быдлом и 'пятой колонной'.

Ярким примером того, как миф отбирает разум у наиболее внушаемых,
является Майдан. Майдан, как апофеоз 'помаранчевой' революции, ставший
именем нарицательным. Майдан, претендующий на звание 'исторического
события'.

Майдан был примитивным брендом, псевдо культовым событием, своеобразной
красочной оберткой, куда тянулись толпы падкой ко всякого рода тусовкам
молодежи и где прожженные 'проповедники' мифа наполняли их
соответствующим 'содержанием'. 'Вау, майдан - это круто, это модно, это
стильно! Присоединяйтесь! Мы боремся с бандитами и имперской Россией!'
Примитивная технология шоу сработала на неокрепших умах! Они туда
летели, как мотыльки на свечу - потому что это крутая и модная тусовка,
потому что там дают оранжевые ленточки, потому что там, на фоне
окружающей серости и обыденности, к ним приковано нешуточное внимание,
они уже не 'серые мышки' - они востребованы, значимы и овеяны ореолом
борцов!

И сейчас эта зомбированная молодежь составляет оранжевое ядро, костяк
таких радикальных партий, как Пора-ПРП и прочих. Во что превратятся эти
радикальные партии завтра и какие действия предпримут во имя реализации
своих идей, остается только гадать.

В завершение хотелось бы обратиться ко всем трезвомыслящим и
неравнодушным, к тем, кто способен отделить реальность от иллюзий, к
тем, кто не относит себя к толпе, а имеет собственное мнение, к тем, кто
не живет одним днем, а задумывается о будущем, к тем, кто не поддался
тлетворному влиянию мифа, не перестал считать себя РУССКИМ, не отказался
от своего языка, культуры.

Уважаемые! Наше будущее зависит от НАС! В каждый момент времени мы
совершаем поступки - и тем самым выбираем судьбу. И свою собственную, и
для детей и внуков. Так было вчера, так есть сейчас, так будет завтра и
послезавтра. Мы сами решаем, что взять в сегодняшний день из необъятного
прошлого. Мы сами решаем, о чем сказать: 'Вот это наше'. И о чем
сказать: 'Оно появилось случайно'.
Да, мы терпимы и всепрощающи.
Мы безропотно приняли, когда из наших паспортов убрали графу
'национальность' - РУССКИЙ.
В повседневной суете мы даже не заметили, как из РУССКИХ нас перевели в
разряд 'русскоязычных граждан'.
Мы не возмущались, когда нам в этом государстве отводили место
'национального меньшинства'.
Мы старались не замечать навешиваемые ярлыки бандитов, быдла и 'пятой
колонны'.
Но задумайтесь, к чему может привести наша терпимость? Какое будущее
будет у наших детей? Не будут ли потом наши потомки обвинять нас же
уступничестве, инертности и нерешительности?
Ведь если мы будем молчать и терпеть, мы утратим наш язык и нашу
культуру, мы потеряем наших детей. Наши дети отвернуться от нас же!
Потому что в это время в школах и вузах они будут штудировать МИФ -
провокационный вариант истории по учебникам, где Россия - это зло, США -
добро, НАТО - манна небесная, а Майдан - очистильная революция 'истинных
патриотов' против 'бандитов, быдла и пятой колонны'!
Фактически, сейчас на наших глазах, не скрываясь, проводится политика
ассимиляции. Которая в любой момент может перерасти в откровенный
ЭТНОЦИД.
Согласно определению ООН, этноцидом является уничтожение нации (этноса)
без физического уничтожения ее носителей. Осуществляется этноцид при
помощи замены языка, истории, культуры и мировоззрения носителей
уничтожаемой нации (этноса).
Довольно прятать голову в песок, довольно оправдываться, довольно
извиняться за сам факт вашего существования! Мы не чужие на этой земле,
Мы у себя дома!
Неужели вы не вспомните одну простую вещь: вы получили этот мир во
временное пользование от ваших предков и обязаны передать его своим
потомкам. От вас и только от вас зависит, в каком мире будут жить ваши
дети.

Глымов Антип Петрович, г. Донецк для "Политэ"

___________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	08.08.2006 07:46:45

Фрэнсис Фукуяма: "Это не будет концом истории. Всего лишь концом чавизма" (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229257.html



История против него ("The Washington Post", США)
Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama), 07 августа 2006
Sunday, August 6, 2006; Page B01

Каракас, Венесуэла. - В самом начале своей политической карьеры
президент Венесуэлы Уго Чавес (Hugo Chavez) раскритиковал мое мнение о
том, что либеральная демократия вместе с рыночной экономикой
представляет собой окончательное эволюционное направление современных
обществ - 'конец истории'. На вопрос о том, что будет после конца
истории, он ответил одним словом: "Chavismo."

Мысль о том, что современная Венесуэла как социальная модель превосходит
либеральную демократию, абсурдна. За восемь лет правления Чавес
воспользовался нефтяным богатством своей страны для того, чтобы
установить контроль над конгрессом, судами, профсоюзами, избирательными
комиссиями и государственной нефтяной компанией. На рассмотрение
парламента представлен закон об ограничении зарубежного финансирования,
который может создать препятствия работе неправительственных
организаций. А подписавшие накануне референдума 2004 г. петицию за отзыв
Чавеса обнаружили свои имена на сайте депутата парламента - сторонника
президента. Те, кто работал на правительство или хотел делать с ним
бизнес, остались без работы и без контрактов.

Чавес умеет привлекать к себе внимание - заигрывая с Кубой Фиделя
Кастро, подписывая договор на приобретение российского оружия и
непрестанно критикуя Соединенные Штаты. Благодаря этому, многие решили,
что чавизм представляет собой новое будущее Латинской Америки. Сохранив
ряд свобод, в том числе, относительно свободную прессу и
псевдодемократические выборы, Чавес создал политическую систему, которую
некоторые наблюдатели называют 'постмодернистской диктатурой' - не
совсем демократической и не совсем тоталитарной; левацкий гибрид,
обладающий легитимностью, которая никогда не была достигнута на Кубе или
в Советском Союзе.

Поворот к этой постмодернистской левизне произошел в ряде стран
Латинской Америки, в том числе, в Боливии, где Эво Моралес (Evo
Morales), близкий по своим взглядам к Чавесу, победил в прошлом году на
президентских выборах. Тем не менее, в [западном] полушарии
господствуют, главным образом, позитивные тенденции: демократия
укрепляется, а предпринимаемые политические и экономические реформы
сулят хорошее будущее. Венесуэла - не модель для региона; скорее, ее
путь является уникальным, продуктом нефтяного проклятья, делающего ее
более похожей на Иран или Россию, чем на латиноамериканских соседей.
Чавизм - не будущее Латинской Америки, а, скорее, ее прошлое.

Как Венесуэла вышла на этот путь? Ответ: нефть, нефть и еще раз нефть.

Современный политический строй Венесуэлы является результатом
договоренностей, достигнутых лидерами ее двух традиционных политических
партий в 1958 г. в номере гостиницы в Майями. Благодаря подписанному ими
пакту страна получила жизнеспособную демократию, сохранявшую
стабильность на протяжении четырех десятилетий. Но стабильная политика
не дала прочной экономики. С ростом нефтяных прибылей в 1970-е годы
Венесуэла была избавлена от необходимости создания современной
экономики, ориентированной не только на продажу энергоносителей. Вскоре
экспорт таких товаров, как кофе и сахар, сошел на нет. И, вместо того,
чтобы стимулировать социальную мобильность или укреплять общественные
институты, две политические партии купили социальный мир, направляя
доходы от продажи нефти в субсидии, государственный сектор экономики и
покровительство.

Венесуэлу не затронул латиноамериканский долговой кризис 1980-х гг. -
травма, которая для таких стран, как Бразилия, Мексика и Перу стала
прививкой от самых худших форм экономического популизма. Вместо этого,
Венесуэла испытала катастрофическое падение уровня жизни, когда в 1980-х
гг. начали снижаться цены на нефть. Если не считать энергетического
сектора, страна никогда ранее не была частью глобальной экономики и не
имела конкурентоспособных отраслей промышленности, которые могли бы
помочь ей выбраться из кризиса. Чавес и другие леваки возлагают вину за
проблемы Венесуэлы на глобализацию и 'неолиберальную' экономическую
политику, но, на самом деле, страна никогда не пыталась по-настоящему
глобализировать свою экономику, если не считать короткого периода
правления Карлоса Андреса Переса (Carlos Andres Perez) в конце 1980-х -
начале 1990-х.

С пришествием Чавеса к власти изменилось не так много, как считают его
сторонники и противники. Недавний рост цен на нефть вновь вывел
Венесуэлу из-под действия законов экономики. Правительство Чавеса
приняло множество мер по контролю за обменом валюты, регулированию цен,
ограничению прав работодателей, а также проталкивало торговые и
инвестиционные сделки, основанные на политических соображениях. Все это
продолжило подрывать и без того слабый частный сектор Венесуэлы. Однако,
благодаря обильным нефтяным доходам, в последние два года начался резкий
рост венесуэльской экономики. Люди почувствуют иррациональность
чавесономики только после падения цен на нефть.

Особая история Венесуэлы показывает, почему Чавес не олицетворяет
будущее региона. Такие страны, как Бразилия, Мексика и Перу, не
обладающие нефтяными ресурсами Венесуэлы, знают, что за подобную
дисфукнциональную политику приходится дорого платить: они
экспериментировали с ней, и их постигла неудача. Неслучайно, что
постмодернистский авторитаризм наиболее удачен в странах, богатых
нефтью, таких, как Иран, Россия и Венесуэла. Президент Моралес вскоре
обнаружит, что боливийский газ - не то же самое, что венесуэльская
нефть. Единственный реальный партнер Моралеса - Бразилия, которую он уже
настроил против себе, национализировав предприятия энергетической
отрасли, принадлежавшие иностранному, в значительной мере, бразильскому
капиталу.

Левые политики нового поколения, пришедшие к власти в других странах
Латинской Америки, проводят курс, разительно отличающийся от
венесуэльского. Возросла способность центральных банков и министерств
финансов стран региона к проведению стабильной валютной и фискальной
политики, и даже склоняющиеся к левым взглядам президент Бразилии Луис
Инасиу Лула да Силва (Luiz Inacio Lula da Silva) и его аргентинский
коллега Нестор Кирхнер (Nestor Kirchner) не испытывают искушения бросить
вызов экономической ортодоксии.

В отличие от Чавеса, который политизирует венесуэльские институты,
власти Мексики сделали Верховный суд и Федеральный избирательный
институт политически независимыми. Бразилия и Колумбия увеличили
автономию региональных правительств и пошли на эксперименты в области
бюджета и образования. Бразилия и Мексика предприняли шаги по увеличению
доходов беднейших слоев населения, создавая стимулы для того, чтобы дети
оставались в школах.

Уже есть признаки недовольства Чавесом. Ругая США за вмешательство в
политику стран Латинской Америки, президент Венесуэлы сам пытался
продвигать своих союзников-популистов: Ольянту Умалу (Ollanta Humala) в
Перу и Андреса Мануэля Лопеса Обрадора (Andres Manuel Lopez Obrador) в
Мексике. Соседи Венесуэлы негодуют и наказывают кандидатов-чавистов в
ходе выборов. Не исключено, что Лопес Обрадор не стал президентом
Мексики именно благодаря Чавесу, поскольку число голосов, потерянных им
из-за негативного отношения избирателей к вмешательству Венесуэлы,
вероятно, превышает разрыв между ним и победившим кандидатом.

Популярность Чавеса среди малообеспеченных слоев населения Венесуэлы
объясняется его социальной политикой. Он начал проводить инновационные
реформы создав, например, сеть клиник для бедных районов, в которых
работают кубинские врачи. Он организовал субсидируемые столовые и
попытался распределить землю среди крестьян. Некоторые их этих шагов -
такие, как создание клиник - отвечают насущным социальным потребностям и
должны были быть предприняты уже давно. Но, например, субсидии на
продовольствие будет сложно сохранить после падения цен на нефть.

Отвечая на чавизм, нужно признавать, что в основе популизма лежат
реальные социальные диспропорции. Сторонники экономической и
политической свободы в Латинской Америке часто с подозрением относятся к
крупномасштабным экспериментам в области социальной политики,
воспринимая их как путь, ведущий к обрюзгшему государству благосостояния
и экономической неэффективности. Но одна лишь свободная торговля вряд ли
может удовлетворить требования бедных, и демократические политики должны
предлагать альтернативный реалистичный курс в социальной сфере.

Увы, выработать оптимальную социальную политику сложно: не стимулируя
бедных к тому, чтобы они помогали себе сами, она начинает увеличивать
зависимость и неподконтрольный бюджетный дефицит. Правительство Лулы в
Бразилии приняло программу перераспределения доходов в пользу бедных, но
при этом ослабило процедуры, обязывающие родителей продолжать обучение
своих детей в школе. Не является панацеей и рыночная политика: даже в
Чили, где имеется хорошо развитая система высококачественного частного
образования, весной состоялись студенческие протесты из-за низкого
качества государственных учебных заведений.

Кроме того, демократические правительства Латинской Америки должны
терпеливо работать над повышением качества своих общественных
институтов - занимаясь такие простыми вещами, как упрощение выдачи
лицензий на ведение бизнеса, гарантирование имущественных прав и борьба
с преступностью. Здесь нет места шаблонным решениям: порой нужны
локальные эксперименты, такие как 'открытая бюджетная политика',
проводимая с начала 1990-х гг. в бразильском городе Порту-Алегри. Она
предусматривает доступ гражданских групп к бюджетной информации и
вынуждает политиков показывать, на что уходят деньги. Неэффективное
государственное администрирование тормозит экономический рост и
делегитимизирует демократические институты, прокладывая путь к кризисам
и росту недовольства.

В декабре прошлого года рухнул мост, соединяющий столицу Венесуэлы с ее
международным аэропортом. Поток машин был направлен через горы, что
растянуло 45-минутную поездку на несколько часов. В настоящее время все
движение осуществляются по запасной двухполосной дороге, а мост должен
быть отремонтирован лишь через несколько месяцев. Обрушение моста
символизирует то, что происходит в сегодняшней Венесуэле: пока Чавес
летает в Минск, Москву и Тегеран в поисках влияния и престижа,
инфраструктура страны разрушается.

Постмодернисткий авторитаризм Венесуэлы Чавеса прочен, лишь пока цены на
нефть остаются высокими. Однако он явно отличается от тоталитаризма,
поскольку оставляет место демократическому выбору и удовлетворяет
реальные социальные потребности. На конференции лидеров делового
сообщества, недавно проведенной здесь, я слышал, как многие выступающие
открыто критикуют Чавеса, а ведущие СМИ цитировали их комментарии. В
Венесуэле нет полицейского государства - по крайней мере, пока.

Чавизм остается угрозой. Но будущему Латинской Америки вовсе не суждено
быть таким, если демократы региона смогут снизить экономическое
неравенство, проводя инновационную социальную политику и повышая
эффективность социальных институтов. Разумеется, такие события не
ознаменуют собой конец истории. Всего лишь конец чавизма.

Фрэнсис Фукуяма - профессор международной политической экономики в Школе
передовых международных исследований Университета Джона Хопкинса.

____________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	06.08.2006 09:06:43

Как президент России перешёл дорогу президенту Латвии: Латвия за неделю (*+)

---

Опубликовано 19:24 05.08.2006
Документ:
http://www.regnum.ru/news/684612.html

Как президент России перешёл дорогу президенту Латвии: Латвия за неделю

"Послание "царя Владимира" Прибалтийской губернии", или "Новая волна" с
латышским акцентом. Латвия на страже гомосексуальных демократических
завоеваний. Полиция безопасности использует экстремистов для запугивания
общества. Что делает в Риге адвокат Ходорковского. В России желанны
соотечественники из стран Прибалтики, а в Латвии ждут гастарбайтеров из
СНГ.

Развлечения и политика

"Послание "царя Владимира" Прибалтийской губернии", или "Новая волна" с
латышским акцентом.
Рижской Latvijas avize ("Латвийская газета") весьма не понравилось, что
на открытии в Юрмале международного конкурса молодых исполнителей "Новая
волна - 2006" вначале зачитали приветствие президента России Владимира
Путина, а только затем - президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги: "На
церемонии открытия эмоциональная Алла Пугачёва прервала поток своих
слов, чтобы перевести дух и надломленным от умиления голосом зачитать
поздравление президента России Владимира Путина участникам "Новой
волны". Неизвестно, почему даже на празднике были упомянуты наши "не
слишком хорошие повседневные отношения", однако с одновременным
пожеланием, чтобы праздник удался и помог бы улучшить отношения обеих
стран на международном уровне. И только после оваций приветствию Путина
дали слово для зачтения поздравления президента Латвии Вайры
Вике-Фрейберги". "Послание "царя Владимира" Прибалтийской губернии?" -
так озаглавлена публикация в Latvijas avize за 29 июля. "Удивление
вызывает отношение устроителей фестиваля, - пишет газета. -
Действительно ли так трудно понять, что Латвия не является губернией
Российской империи? Что Юрмала - это латвийский город, а не построенная
декорация для "Новой волны" в одном из павильонов телевидения России? И
если президент Латвии, одна из самых достойнейших лиц нашего
государства, желает обратиться к участникам фестиваля, не требовало ли
элементарное уважение к Латвии, чтобы её обращение было бы самым
первым?" Между тем, газета "Вести Сегодня" напомнила по этому поводу
"вечную истину": "Кто платит, тот и музыку заказывает. Видать, в Москве
не поскупились..." В свою очередь, пока Latvijas avize разбиралась, чьё
обращение должно было бы звучать первым, а "Вести Сегодня" вспоминали об
оплате, газета Diena ("День") обратила внимание, что в первом ряду
супердорогой ложи для VIP-персон концертного зала "Дзинтари" "Новую
волну" на всём её протяжении совершенно бесплатно наблюдала спикер Сейма
Латвии Ингрида Удре (Союз "зелёных" и крестьян), кстати, втрое после
президента высшее должностное лицо страны. "И хотя музой фестиваля
"Новая волна" каждый вечер была заявлена легенда российской эстрады Алла
Пугачёва, статус своего рода музы подходит и председателю Сейма Ингриде
Удре, которая не пропустила ни одного из шести концертов фестиваля, а
также возможность полакомиться закусками и наплясаться на afterparty
вечеринках, - отмечает Diena. - Место в первом ряду VIP-ложи, на которое
её пригласили организаторы - частная компания ARS Company, на все
концерты стоило 1 050 латов (50 970 рублей)". Как подсчитала газета, это
почти месячная зарплата главы парламента. "По закону, председатель Сейма
как должностное государственное лицо может принимать только подарки
дипломатического характера, в свою очередь вне исполнения служебных
обязанностей - подарок, стоимость которого не превышает размер
минимальной заработной платы - 90 латов (4 369 рублей)", - приводит
справку Diena. На вопрос газеты, готова ли Удре заплатить 1 050 латов,
её пресс-секретарь пояснила, что глава парламента получила письменное
приглашение посетить мероприятие, а не билет, за который нужно было бы
платить. В общем, в Латвии действительно кто платит, тот и заказывает
музыку и не только...

Латвия на страже гомосексуальных демократических завоеваний.
Скандал с обыском на белорусской квартире якобы латвийского дипломата
наглядно показал, какие разные ценности - человеческие и
демократические - готовы отстаивать обе страны. "Изначальные объяснения
структур внутренних дел Белоруссии, что квартиру латвийского дипломата
они обыскали, так как против него возбуждено уголовное дело за
распространение порнографических материалов, уже переросли в утверждения
о разоблачении гомосексуальной ориентации дипломата", - пишет 1 августа
Neatkariga; ("Независимая"). Газета напоминает, что 30 июля
государственное телевидение Белоруссии продемонстрировало кадры, "будто
бы снятые скрытой камерой на квартире в Минске 2 секретаря посольства
Латвии в Белоруссии Реймо Шмитса", зафиксировавшие половой акт между
двумя мужчинами, чьи лица и половые органы были заштрихованы. "Шмитс был
одним из активнейших латышских дипломатов, которые сотрудничали с
оппонентами президента Белоруссии Александра Лукашенко, - отмечает
издание. - Одна из представительниц белорусской оппозиции, главный
редактор газеты "Независимая воля" Светлана Коленкова рассказала
Neatkariga, что разоблачение гомосексуальной ориентации дипломатов
западных стран является одним из излюбленных приёмов белорусских
спецслужб в стремлении дискредитировать страны, которые активно выражают
поддержку оппозиции Белоруссии. Коленкова полагает, что авторитет Латвии
среди белорусских оппозиционеров из-за этого скандала не пострадает, так
как свободомыслящие жители уже привыкли к клевете на неугодных режиму
Лукашенко людей в контролируемых государством СМИ". При этом издание не
уточняет, был ли второй мужчина, запечатлённый на плёнке во время
гомосексуального полового акта, одним из оппонентов Александра
Лукашенко, из числа тех, с которыми так активно сотрудничал латвийский
дипломат. В свою очередь, газета Diena 3 августа приводит мнение
министра иностранных дел Артиса Пабрикса (Народная партия), который
считает, что всё это тщательно спланированная провокация спецслужб
Белоруссии. Мол, использовано и предвыборное время в Латвии (7 октября
состоятся парламентские выборы. - прим. ИА REGNUM), и обострение
ситуации в связи с проведением в Риге мероприятий сексуальных меньшинств
(так называемые "Дни дружбы", пик которых пришёлся на 22 июля. - прим.
ИА REGNUM). По словам Пабрикса, белорусские государственные структуры
"выждали гениальный момент, чтобы показать, какие ценности царят в
коррумпированной Европе". Любопытная, заметим, логика, наводящая на
мысль, что второй мужчина, запечатлённый на плёнку во время и т.д.,
вовсе не оппонент президента Белоруссии, как это могло бы показаться из
статьи в Neatkariga, а агент белорусских спецслужб, коварно дожидавшийся
выгодного момента, чтобы продемонстрировать на скрытую камеру царящие в
коррумпированной Европе ценности. Хотя тут же возникает вопрос, как
подобные изощрённые методы совмещаются с таким банальным проколом, как
нарушение Венской конвенции о дипломатических связях, конкретно пункта о
дипломатической неприкосновенности, как самого дипломата, так и его
жилища? Дать такой козырь латвийской стороне в деле защиты своего не в
меру активного сотрудника посольства, замеченного в связях с белорусской
оппозицией!
Между тем, как уже сообщало ИА REGNUM, по версии белорусской прокуратуры
всё объясняется довольно просто. Напомним, правоохранительными органами
проводился осмотр не квартиры латвийского дипломата, как продолжает
настаивать латвийская сторона, а некого гражданина К. на основании
изъятия опять же у гражданина Белоруссии порнографических материалов,
полученных на упомянутой квартире. То, что в ней неофициально, без
договора поднайма проживает латвийский дипломат, белорусские
оперативники обнаружили уже в ходе осмотра квартиры, и то не сразу ввиду
его явной "застенчивости". И при чём здесь Венская конвенция? А вот как
произошедшее со ссылкой на свои источники в Минске, которые пожелали
сохранить анонимность, 3 августа описывает газета "Час": "Фильм о
сексуальных утехах человека, похожего на латвийского дипломата,
показанный по белорусскому телевидению, произвел на целомудренную
публику шокирующее впечатление - обилием подробностей и
нетрадиционностью подходов. Более года правоохранительные органы этой
страны вели наблюдение за распространителями порнографической продукции.
Следствие вышло на некую квартиру, в которой взяли за правило
встречаться люди нетрадиционной ориентации. На этой жилплощади была
установлена записывающая видеоаппаратура. Просмотр записей выявил
завсегдатаев этого, как пишут в протоколах, притона и характер их
занятий. Когда доказательств накопилось достаточно, решено было
задержать одного из участников увеселительных мероприятий - молодого
парня, жителя Минска. Люди в милицейской форме остановили его, когда он
выходил из подъезда, где находится "нехорошая квартира", с пачкой
видеокассет под мышкой. Кассеты при просмотре оказались
порнографическими. Записи свидетельствовали, что получил он их в
квартире, которая была под колпаком. В Белоруссии за гомосексуализм не
судят, но распространение порнографии карается в соответствии с
уголовным кодексом. Милиция поднялась в квартиру, за которой следила, и
обнаружила полуодетого человека, назвавшегося Глебом, который около часа
не называл своей фамилии и уверял, что попал сюда случайно. Возможно, на
этом инцидент был бы исчерпан, но у "Глеба" не выдержали нервы и он
предъявил удостоверение дипломатического работника Латвии. И началось...
В Белоруссии распространились слухи, что квартира была снята якобы для
встреч с белорусской оппозицией. Милиционеры уверяют, что понятия не
имели, что любители гомосексуальных игр имеют отношение к политике -
ведь квартира была снята на чужое имя и уж, конечно, не являлась
резиденцией латвийского государства. Потому сложно говорить о нарушении
дипломатической неприкосновенности".

Человек и закон

Полиция безопасности Латвии пугает общество экстремистами, а не
действует так, чтобы боялись сами экстремисты. В публикации за 1 августа
это констатировала Latvijas avize. "Экстремистски настроенные
организации в последнее время стараются использовать не только все
допустимые в демократическом государстве формы протеста, но и
радикальные методы. Например, призывы к насильственному свержению
государственной власти или проявлению насилия к отдельным социальным и
этническим группам", - заметила газете помощник начальника Полиции
безопасности (ПБ) Кристине Апсе-Круминя, добавив, что ПБ постоянно
наблюдает за деятельностью подобных организаций. По информации Latvijas
avize, это не первый случай, когда общественность Латвии слышит рассказы
об "экстремистских организациях и группировках", которые угрожают тому
или другому мероприятию (например, шествию сексуальных меньшинств или
шествию сторонников латышских легионеров СС. - прим. ИА REGNUM) и готовы
устраивать провокации и совершать другие злонамеренные действия. Так, об
этом уже говорил бывший глава правительства, а ныне председатель
парламентской комиссии по национальной безопасности Идулис Эмсис (Союз
"зелёных" и крестьян), с ним были согласны и несколько бывших министров
МВД. Звучали громкие обещания, что однажды возмутители спокойствия
"будут выведены на чистую воду", что общество узнает их финансовые
источники, тех, кто подкармливает активность экстремистов, радикалов и
других возбудителей беспокойства. "Время идёт, но ничего не
происходит, - отмечает Latvijas avize. - Опять всё те же запугивания,
намёки и полуслова. Каждому, кто пожелает, даётся возможность называть
экстремистами ту или другую партию, негосударственную организацию,
группу единомышленников или политическое движение, конкретных личностей.
(...) Было несколько случаев, ход которых свидетельствовал, что
способствовать беспорядкам и напряжению в обществе в событиях, которые в
действительности устраивались с другой целью, пытались экстремистски
настроенные группировки: чтобы вызвать хаос и дискредитировать истинные
цели участников этих событий. Однако ещё ни разу не прозвучали сообщения
ПБ о том, какие экстремистские группы там были вовлечены и ожидается ли
что-то большее, нежели только "продолжение мониторинга" со стороны ПБ и
других правоохранительных структур". В качестве примера газета не
приводит ни одного из упомянутых "нескольких случаев", но они легко
угадываются. Наверняка речь идет о наделавших шуму антифашистских
выступлениях, которые в Риге обычно проходили 16 марта в так называемый
День памяти латышских легионеров СС и зачастую сводились к попыткам
преградить шествие по центру города сторонников бывших эсэсовцев. В этом
году, знаменательном для Латвии проведением в Риге ноябрьского саммита
НАТО, подобное шествие было впервые запрещено, причём городские власти и
спецслужбы своё нетрадиционное решение действительно объясняли
возможными беспорядками и провокациями. В свою очередь Latvijas avize
рекомендует ПБ больше работать, готовя конкретные сообщения о сделанном,
а не заниматься пропагандистскими акциями.
Что делает в Риге адвокат Ходорковского. Оказывается, рассказывает о
"сложной ситуации" в России и российских миллионерах, которым можно
доверять. Газета "Телеграф" взяла интервью у известного российского
адвоката Генриха Падвы, защищавшего многих знаменитостей, в том числе
бывшего главу "ЮКОСа" Михаила Ходорковского. Беседа состоялась в Риге, в
офисе юридического бюро АО "Падва и партнёры Балтия". "Телеграф"
приводит справку: "АО "Падва и партнёры Балтия" было создано в апреле
2005 г. при участии российского адвокатского бюро "Падва и партнеры" и
адвокатского бюро "Петров и Николаенко / SMA" - участника балтийской
сети адвокатских бюро SMA. Пока "Падва и партнеры" является единственным
крупным российским адвокатским бюро, которое представлено в Латвии как
самостоятельное юридическое лицо". У Падвы поинтересовались, как он
охарактеризовал бы сегодняшнюю ситуацию в российской адвокатуре,
"учитывая усиление давления со стороны власти на бизнес". "Как очень
сложную и ответственную, - пояснил юрист. - Мое глубокое убеждение: чем
больше теряется в демократии, чем больше усиливаются карательные органы,
тем больше значения должна приобретать адвокатура для предотвращения
необоснованных преследований, а также чтобы противостоять переделу
собственности при помощи правоохранительных органов. Но все это
становится делать труднее и труднее, к сожалению, идет наступление на
права адвокатов. Самый свежий пример: вдруг у Налоговой инспекции
появились претензии к одному из самых известных в России
адвокатов-правозащитниц Москаленко. Это очень серьезный сигнал". По
поводу услуг или видов юридической помощи, которые могут заинтересовать
клиентов российских адвокатских бюро в Латвии и латвийских клиентов - в
России, Генрих Падва пояснил: "Мы открыли офис в Латвии, который
предлагает услуги по обслуживанию бизнес-проектов в вашей стране, это
может быть привлечение инвестиций в сферу недвижимости, как в личных
целях, так и бизнеса. Традиционно вызывает интерес банковская сфера. Мы
тут подвели небольшие итоги нашей деятельности, и я могу вам сказать,
что идет рост интереса к Латвии и перспектива существует. Объективно нам
представляется, что этот спрос должен быть устойчивым. Есть потребность,
есть ниша и спрос на эти услуги, и пусть это нескромно звучит, спрос
есть и на нас как на известное бюро". Между тем, адвокату напомнили, что
в Латвии, особенно в последнее время, очень настороженно относятся к
российским деньгам, и премьер-министр Айгар Калвитис (Народная партия),
и бывший глава МВД Марис Гулбис ("Новые демократы") призывали очень
внимательно следить за происхождением российских инвестиций. На что
Падва заметил: "Нельзя обобщать. Да, несомненно, есть состояния, нажитые
криминальным путем. Но поверьте, они были и есть всюду. И в Америке
наиболее знаменитые состояния были созданы тоже не в белых перчатках.
Поэтому здесь имеется огромное преувеличение. Давайте говорить о каждом
конкретном случае. Кстати говоря, в этом процессе и мы хотим помочь
разобраться. Хотим доказать латвийскому банку, что конкретному человеку
из России с его миллионами можно доверять. Мы хотим показать, что в
России есть состояния, нажитые своим трудом и, может быть, конкретными
условиями, в которых существовала Россия".

В России особенно желанны соотечественники из стран Прибалтики, а в
Латвии ждут гастарбайтеров из СНГ.
В июне текущего года Российская Федерация утвердила новую программу о
добровольном переселении соотечественников из-за рубежа. Газета "Вести
Сегодня" поинтересовалась у главы российского представительства
Федеральной миграционной службы в Латвийской Республике Игоря
Кривошеева, насколько массовым будет отъезд жителей Латвии. "По нашим
прогнозам в ближайшие два года в рамках новой программы в Россию уедут
около полутора тысяч человек, - предполагает чиновник в публикации за 31
июля. - Уже сейчас у меня на столе лежат 40 заявлений. Эти люди ждут,
когда будет разработан пакет правовых актов, ведь программа вступит в
силу только в январе следующего года". По словам Кривошеева, в рамках
межгосударственного соглашения между Россией и Латвией, которое
действует с 1993 года, в Российскую Федерацию переселились свыше 10 тыс.
человек. В свою очередь в этом году, по данным Управления по делам
гражданства и миграции Латвии, уехали 450 человек, в том числе и 219
переселенцев. "28 июля мы отправили 260 человек! - рассказал
Кривошеев. - Около половины уезжающих - пенсионеры, остальные - дети,
молодёжь и люди среднего возраста. То есть именно те, кто будет работать
и способствовать процветанию России. (...) Новая программа - одна из
возможностей решить демографическую проблему России. И скажу откровенно:
самыми желанными будут соотечественники из стран Балтии! Это признаётся
на всех уровнях. Вы цивилизованные, культурные, образованные и умеете
работать". По словам главы представительства, пенсионеры, переселяющиеся
в Россию, выигрывают в том, что, оформляя российское гражданство, они
получают помимо своей латвийской пенсии ещё и российскую - 2 000 рублей.
А если участники программы захотят вернуться раньше, чем через два года
после переселения, то они должны возместить затраты, связанные с
выплатой "подъёмных". Кроме того, как пояснил Кривошеев, российское
гражданство при переселении брать не обязательно: можно переезжать в
Россию, оставаясь гражданами Латвии. Так, среди тех 40 человек, которые
уже зарегистрировались, только несколько граждан РФ и неграждан Латвии.
В свою очередь в другом номере - за 3 августа - "Вести Сегодня" пишут о
том, что в Латвию начали прибывать десятки рабочих из СНГ, мол, настала
последняя пора срочно менять миграционную политику, чтобы облегчить
приток в страну специалистов. "Вот уже несколько месяцев на стройках
нашей страны трудятся 26 граждан Узбекистана и 14 жителей Молдавии, -
сообщает газета. - Можно считать, что это первый такой массовый десант
легальных гастарбайтеров. Директор компании Verne Limited Владимир Верне
не сомневается, что за первой волной легальной трудовой иммиграции
последуют и вторая, и третья, и прочие волны". По словам Верне, сегодня
в Латвии наблюдается острая нехватка специалистов, просто "аховая
ситуация" с рабочими строительных специальностей, а с инженерами в
Латвии вообще катастрофа - их просто нет! Как отмечает предприниматель,
узбеки и молдаване приезжают в республику не от хорошей жизни: в их
странах зарплаты по латвийским меркам просто ничтожные, например, в
узбекской провинции строитель получает в месяц чуть больше 20 долларов.
"Кроме граждан Узбекистана, Молдавии и Украины, к нам особо никто и не
поедет, - полагает Верне. - Я был в Белоруссии, так там все строители в
один голос заявляли, что им и на родине хорошо. Куда-куда, а в Латвию
они работать не поедут. Едва ли нам стоит надеяться и на рабочих из
Турции - они уже давно трудятся в Германии, где зарабатывают столько,
что и нашим министрам не снилось!" Предприниматель считает разумным
шагом либерализацию миграционного законодательства: "Мы нуждаемся в
рабочей силе из СНГ, это ничем не угрожает Латвии. Напротив,
обеспечивает дальнейший экономический рост страны. Не менее разумным
было бы проведение такой политики, которая способствовала бы возвращению
в страну своих граждан, уехавших искать счастья в Ирландию".

Новости по теме <Дело Ходорковского и НК "ЮКОС">:

Как президент России перешёл дорогу президенту Латвии: Латвия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/684612.html)
Долги "ЮКОС" выкупит не Керимов?( http://www.regnum.ru/news/684291.html)
Рэкетиры объявили войну торговцам клубникой: обзор иркутских
СМИ( http://www.regnum.ru/news/684172.html)
СМИ: долги "ЮКОСа" может выкупить депутат
Керимов( http://www.regnum.ru/news/684100.html)
Суд отклонил жалобу Ходорковского на этапирование в Читинскую
область( http://www.regnum.ru/news/683830.html)
Все новости в сюжете <Дело Ходорковского и НК "ЮКОС">:
http://www.regnum.ru/dossier/103.html (1926 новостей)
Новости по теме <Миграция, гражданство, паспортизация>:
Как президент России перешёл дорогу президенту Латвии: Латвия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/684612.html)
Президент Украины озаботился вопросами миграционной
политики( http://www.regnum.ru/news/682895.html)
В Башкирии осуждены четыре гражданина Таджикистана, незаконно пересекшие
границу( http://www.regnum.ru/news/682809.html)
18 тыс приглашений на работу для мигрантов выдадут подмосковные власти в
следующем году( http://www.regnum.ru/news/682594.html)
Квота на въезд трудовых мигрантов в Ростовскую область составила 3200
человек( http://www.regnum.ru/news/682378.html)
Все новости в сюжете <Миграция, гражданство, паспортизация>:
http://www.regnum.ru/dossier/54.html (1851 новость)
Новости по теме <Латвия>:
Как президент России перешёл дорогу президенту Латвии: Латвия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/684612.html)
"Латвия под игом нацизма": Латвия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/681353.html)
"Либо стать премьером, либо попасть в тюрьму": Латвия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/677871.html)
"Русские выгнали из Латвии немцев, чтобы очистить её от латышей": Латвия
за неделю( http://www.regnum.ru/news/674357.html)
Латышская версия Холокоста в Латвии и тайные планы приватизации
Ventspils nafta: Латвия за неделю( http://www.regnum.ru/news/670540.html)
Все новости в сюжете <Латвия>: http://www.regnum.ru/dossier/47.html (224
новости)
Новости по теме <Парламентские выборы в Латвии>:
Как президент России перешёл дорогу президенту Латвии: Латвия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/684612.html)
В Латвии утверждены 17 списков кандидатов в депутаты IX
Сейма( http://www.regnum.ru/news/684464.html)
ЗаПЧЕЛ настаивает на контроле ОБСЕ за предстоящими выборами Сейма
Латвии( http://www.regnum.ru/news/684409.html)
Делегация ОБСЕ обеспокоена отсутствием в Латвии предвыборной информации
на русском( http://www.regnum.ru/news/683890.html)
От партии "Родина" в Сейм Латвии баллотируется
В.Путин( http://www.regnum.ru/news/683805.html)
Все новости в сюжете <Парламентские выборы в Латвии>:
http://www.regnum.ru/dossier/933.html (53 новости)
Новости по теме <Фашистские настроения в Латвии, Эстонии и Литве>:
Как президент России перешёл дорогу президенту Латвии: Латвия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/684612.html)
"Российские миротворцы защищают в Абхазии последние осколки Российской
империи": Эстония за неделю( http://www.regnum.ru/news/684570.html)
ФЕОР: Установка в Эстонии памятников солдатам СС - попытка сделать из
палачей героев войны за
независимость( http://www.regnum.ru/news/681683.html)
"Латвия под игом нацизма": Латвия за
неделю( http://www.regnum.ru/news/681353.html)
В Эстонии открыт памятник героям СС из Бельгии и
Нидерландов( http://www.regnum.ru/news/681313.html)
Все новости в сюжете <Фашистские настроения в Латвии, Эстонии и Литве>:
http://www.regnum.ru/dossier/273.html (474 новости)
© 1999-2006 REGNUM
Свидетельство о регистрации СМИ Эл ?77-6430 от 6 августа 2002
При цитировании информации ссылка на ИА REGNUM обязательна
При цитировании и использовании в интернете гиперссылка на сайт
обязательна.

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	05.08.2006 14:42:53

География страны Шталаг ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229171.html



География страны Шталаг ("Вести Сегодня", Латвия)
Если латышские историки не признают подлинности открытых Россией
документов, извольте почитать материалы латвийские


Николай КАБАНОВ, 02 августа 2006
Как и следовало ожидать, публикация московским издательством "Европа"
сборника архивных документов "Латвия под игом нацизма" вызвала смятение
в академических кругах ЛР, то есть среди официально назначенных
"придворных" историков.

"Советскими мифами о Холокосте в Латвии" назвал книгу академик Айварс
Странга. Профессор ЛУ Хейнрикс Стродс заявил, что в Саласпилсе погибло
не 100 000, а "всего" 2000 человек. "По моему мнению, это крайний
маразм", - оценил сборник доктор исторических наук Эрикс Екабсонс.

Если латышские историки не признают подлинности открытых Россией
документов - мол, "сведения, которые там есть, являются фантазией и
высосаны из пальца" (А. Странга), - то извольте почитать материалы
латвийские. В распоряжении вашего автора имеется "Архивная справка о
Саласпилсском лагере, лагерях военнопленных, гражданских лиц и гетто в
Цесисском, Даугавпилсском, Елгавском, Резекненском и Рижском уездах" под
номером 4-AK-3496, изданная Латвийским государственным историческим
архивом еще 5 мая 2004 года.

50 гектаров кошмара

С самого начала войны Саласпилс стал местом страдания. Согласно архивным
документам, Stalag-350 - отдельно для пленных советских солдат и для
командиров - начал создаваться у шоссе и железной дороги Рига -
Даугавпилс в июле 1941 года. Его площадь составляла примерно 50 га.
Затем он имел разные названия: AEL Salaspils (Саласпилсский трудовой и
воспитательный лагерь), Lager Kurtenhof (немецкое название Саласпилса).

"3 декабря 1942 года в письме командира полиции безопасности (гестапо) и
СД в Латвии генерал-комиссару в Риге указано, что Саласпилсский лагерь,
несмотря на официальное название, по отношению к заключенным и
использованию их труда ПРИРАВНЕН К НЕМЕЦКИМ КОНЦЕНТРАЦИОННЫМ ЛАГЕРЯМ".

"По данным Чрезвычайной комиссии, в 1941-1944 годах в Саласпилсском
лагере погибло около 101 100 человек (53 700 гражданских лиц, в том
числе более 3000 детей, и 47 400 (в других местах - 46 400)
военнопленных. . . Лагерь ликвидирован в августе-сентябре 1944 года".

Тихий провинциальный уезд

Живописные окрестности Цесиса никогда не ассоциировались с ужасами
нацизма - что ж, это одно из доказательств избирательности исторической
памяти Латвии. Думается, и в краеведческом музее города не найдешь
стенда о замученных на видземской земле.

Но ведь в Раунской волости лагерь Личи стоял с осени 1941 до осени 1943
года, 100 пленных работали в лесу и на дорогах. В Лаункалнской волости
сведения о двух лагерях относятся к 1941-1944 годам, численность - 500
человек. А еще в Лиепской волости. Два лагеря были в Драбешской
волости - 100 и 400 пленных. В 1941-1943 годах в Веселавской волости -
два лагеря по 400 пленных. И в самом Цесисе лагерь пленных был - с
ноября 1941-го по ноябрь 1942 года.

Лагерь на бульваре Бривибас

Центральный лагерь военнопленных в Елгаве раскинулся на Выставочной
площади, на пересечении бульвара Бривибас (!) и улицы Гарозас. "С июля
1941 года до 1943-го большая часть пленных держалась под открытым
небом", - сухо гласит архивная справка. Точно так же, в ветер, дождь и
мороз, ютились пленные советские солдаты на островке между реками
Лиелупе и Дриксна - там в страшной скученности жили и умирали 10 000
человек. На улице Узварас немецкие "победители" посадили сотни русских в
здание бывшего пивзавода. Что об этом сейчас знают елгавчане?

В Резекне шталаг-347 стоял около вокзала. Заключенным "повезло" - их
поселили в карантинных бараках Первой мировой. К зиме 1942 года там было
30-40 тысяч человек, а 25 июня 1942 года - только 3633. Кто умер от
тифа, кто от голода, кого увезли в рабство в Германию. Через лагерь в
Малте прошло 2000 пленных, смертность составила 25%. Всего в
Резекненском уезде было 7 лагерей военнопленных - еще в Ливаны, Криваны,
Шпоги, в Науенской и Ликсненской волостях.

Лагерная столица

Карта столицы рейхскомиссариата Остланд пестрела лагерями. Центральный
распределительный лагерь находился близ нынешнего парка 1905 года, в
казармах бывшего 5-го Цесисского полка (ныне - база пограничников ЛР).
Весной 1944 года его официальное название - Dulag-101. "Филиалы"
главного лагеря в Риге располагались на ул. Слокас, в казармах бывшего
бронетанкового полка Латвийской армии (там погибли 15 000 человек), на
красильной фабрике на ул. Бруниниеку (офицерский лагерь), на веревочной
фабрике близ станции Шкиротава (2000 погибших). Отдельные лагеря для
больных и раненых пленных располагались на улицах Гимнастикас, Виенибас
гатве (бывшая клиника Шенфельда), Кришьяна Барона, 130 (фабрика
цинково-свинцовых красок).

Временные лагеря пленных в Риге существовали в самых неожиданных
местах - на аэродроме Спилве, на заброшенном пивзаводе (ул.
Даугавгривас, 84), в Межапарке, в казармах бывшего 6-го рижского полка
армии ЛР (ул. Маскавас), в казармах бывшего артиллерийского полка (ул.
Крустабазницас), на бывшей фабрике Стрицкого (ул. Кр. Валдемара), в
Агенскалнсе, на вагоностроительном заводе "Вайрогс", на станции
Рига-Товарная, в Экспортном порту. Рижский уезд был еще более поражен
язвами лагерей. В Адажской волости в летних бараках латвийской армии
(там, где сейчас база НАТО!) сидели 60 000 военнопленных, а позднее -
евреи, использовавшиеся на лесоповале. В лагере на хуторе Амолос
Адажской волости из 100 человек, строивших дороги, расстреляли 22.

В Сигулде, в лагере на ул. Тиргус, среди 300 пленных умер каждый третий.
В Лигатненской волости заключенные строили железную дорогу по болотистой
местности - из 200 человек замучили половину. Затем, в начале 1944 года,
архивные документы фиксируют лагерь на Лигатненской бумажной фабрике.
Под Ригой колючая проволока обвила и станцию Цекуле, и хутор Гатери
Аллажской волости, Огре (ул. Медниеку 6), торфяные фабрики в Стопини и
Слоке. В последнем из 500 побывавших там пленных осталось в живых 70-80.

. . .Тема нацистских преступлений в Латвии необъятна. В данном тексте мы
специально остановились ТОЛЬКО на уничтожении советских военнопленных -
причем всего в нескольких уездах. Тысячи из них так и остались без вести
пропавшими, и еще не нашлось Симона Визенталя, который расследовал бы
роль гитлеровцев и их местных приспешников в ныне плотно забытой части
истории Латвии. Но, может быть, уважаемые читатели сходят по указанным в
статье адресам, расспросят старожилов и проведут свое следствие?




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 02 августа 2006, 12:52
Оригинал публикации: Вести сегодня

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	05.08.2006 14:40:29

Голубая порнодипломатия ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229177.html



Голубая порнодипломатия ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия)
На прошлой неделе начался дипломатический конфликт между Белоруссией и
Латвией


Юрис Пайдерс, 02 августа 2006
Белорусские власти противозаконно провели обыск на квартире латвийского
дипломата. Иностранных дипломатов нельзя судить даже в том случае, если
они совершают преступления. Правовая защита дипломатов - один из
основных принципов международных отношений. Юридическое обоснование этой
нормы имеет давнее происхождение. Работа дипломата - направлять
правительству своей страны информацию, касающуюся и политической, и
военной сферы. Если гражданин какого-либо государства будет посылать
сообщения о военных секретах чужому правительству, то везде его осудят
как шпиона. Однако применение этого закона к дипломатам сделало бы
бессмысленным поддержание отношений между недружественными
государствами. Тогда дипломатов всех стран-противников можно судить как
шпионов. Для исключения такого противоречия дипломаты обладают
иммунитетом к законам тех стран, в которых они работают. Но и дипломаты
за пределами своих рабочих мест должны соблюдать законы страны
пребывания. Даже при наличии правового иммунитета, нельзя воровать в
супермаркетах, колоть ножом прохожих или ввозить на территорию
соответствующей страны запрещенные предметы. На территории посольства
Латвии любой дипломат может нарушать любой белорусский закон, который не
соответствует латвийским законам, однако, гуляя по улицам Минска, надо
соблюдать законы Белоруссии. В Голландии дипломаты могут курить
марихуану. В свою очередь, если в США полиция застанет какого-либо
дипломата за таким занятием, то совершенно определенно за циничное
нарушение местных законов его выдворят из страны.

В некоторых исламских государствах за употребление алкоголя
предусмотрена смертная казнь. Ну, ладно, алкоголь. В некоторых исламских
странах публичное распитие простой воды днем во время Рамадана является
уголовно наказуемым. Это может вызвать не только реакцию властных
структур, но и спровоцировать спонтанное проявление гнева местных
фанатиков. В исламских странах даже дипломаты во время поста не могут
есть и пить в публичных местах. А тех дипломатов, которые цинично
нарушают законы стран пребывания, выдворяют.

В помещении посольств даже в исламских государствах можно напиваться до
беспамятства, но за пределами дипмиссии дипломаты должны уважать местные
законы.

Действия белорусской милиции, которая произвела обыск у латвийского
дипломата, не подлежат оправданию. Но разве на дипломатической службе
Латвии могут находиться люди, сознательно нарушающие законы иностранных
государств? Неужели заядлого коллекционера карикатур на Мухаммеда
(вместе с коллекцией) можно посылать дипломатом в страну, где правят
сторонники фанатичного ислама? С одной стороны, в Латвии никто не должен
подвергаться дискриминации из-за сексуальной ориентации. Но будет ли
реализация латвийской внешней политики успешной, если
дипломатов-гомосексуалистов направлять в те страны, где гомосексуализм
запрещен?

Такая кадровая политика означает, что дипломатические скандалы заранее
запрограммированы. Инцидент с Белоруссией - это наглядная демонстрация
неумелости и непростительного легкомыслия латвийского
внешнеполитического ведомства. Официальная Латвия присоединилась к ЕС,
который выразил официальное осуждение политики режима Лукашенко, и
различными способами поддерживает белорусскую оппозицию. Однако МИД
Латвии относится к своим противникам как к глупцам и неумехам.
Противника надо уважать. Противник досконально изучил слабые места
латвийской дипломатии, а наш МИД глупой ложью пытается ответить на
противозаконные действия белорусских властей. Теперь белорусские
политтехнологи в СМИ издеваются над ложью внешнеполитического ведомства
Латвии. В лице латвийской дипломатии режим Лукашенко получил легко
устраняемого противника, неумелость которого используется для укрепления
позиций режима. МИД Латвии не готов к серьезной дипломатической
конфронтации. А, может, она и не нужна! Может, Латвии лучше отказаться
от роли легко приносимого в жертву союзника в борьбе за победу оранжевых
революций на всех славянских землях Евразии? Если Латвия перестанет быть
дрессированным пуделем сверхдержав, а обратит основное внимание на
защиту собственных интересов и прав своих граждан, тогда и режимы других
стран не будут рекламировать постельных партнеров и видеозаписи личной
жизни латвийских дипломатов.

________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	05.08.2006 14:36:14

Куба после Кастро ("The Times", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229164.html



Куба после Кастро ("The Times", Великобритания)
Надежды и опасности жизни после диктатуры


Редакционный комментарий, 02 августа 2006

Фидель Кастро находится у власти так долго, что стал анахронизмом и уже
мало кем замечается. Это абсолютный правитель однопартийного
государства, чудом сохранившийся носитель идеологии, с которой в других
странах давно покончено, человек, который держит в страхе современный
мир в то время, как коррупция разъедает его остров-крепость. Кубинцы
редко нарушают табу и размышляют о Кубе после Кастро. Большинство
благоразумно не осмеливается этого делать. Но внезапно, всего за две
недели до планируемых широких торжеств по случаю восьмидесятой годовщины
диктатора, они вдруг столкнулись с перспективой неопределенного
будущего: после 47 лет единовластного правления президент Кастро перенес
серьезную болезнь и передал власть, хотя и временно, своему 75-летнему
брату Раулю.
Перспектива смерти или инвалидности Фиделя Кастро парализовала страны
Карибского бассейна. Многолетняя блокада США, региональный политический
баланс и предсказуемая поддержка со стороны Гаваны любому
антиамериканскому движению характеризовали ту патовую ситуацию, которая
была определяющим фактором для политики США в регионе. Пускай на Кубе
живет всего 11 миллионов человек, а ее больная экономика держится на
сахаре и сырье. Но Вашингтон долгое время считал ее идеологическим
клинком, направленным на западное полушарие. Именно из-за этого острова
мир вплотную подошел к ядерному Армагеддону. Вызывающее поведение Кубы и
влияние кубинских эмигрантов воздействуют на внутреннюю политику США. В
Вашингтоне и Майами будут следить за происходящим не менее внимательно,
чем в Гаване.
И на острове и за рубежом люди готовятся к переменам. Немногие
сомневаются в том, что коммунистическая система умрет вместе с сеньором
Кастро. Распад Советского Союза сделал ее еще более ненадежной, а
осторожные рыночные реформы, начатые пару лет назад, столь быстро начали
подтачивать всю структуру, что правительство в страхе отступило. В
настоящее время экономика находится в состоянии покоя. Но
предприниматели знают, что накоплена огромная потребность в переменах,
импорте, товарах роскоши и связях с внешним миром, и уже готовятся
воспользоваться тем моментом, когда будет снято эмбарго США.
Некоторые опасаются возвращения в 1959 г., когда страна была курортом
для американских богачей, а ее слабые правительства находились под
контролем владельцев казино и коррумпированных бизнесменов.
Действительно, есть опасность, что перемены окажут взрывной эффект, и
новая мафия воспользуется крахом коммунизма, как в большинстве стран
Восточной Европы. Но думать так - значит игнорировать все, что произошло
после падения Батисты. Куба сегодня более уверена в себе. Несмотря на
все репрессии, религиозные преследования и массовые нарушения прав
человека, кубинский народ обладает тремя преимуществами, которые
позволят ему построить будущее: система образования, давшая им
грамотность и профессиональные навыки, надежная система здравоохранения
и культурная гордость, которую можно видеть в процветающих искусствах и
музыке.
Сегодняшний вызов - в том, как спланировать неизбежный переход, не
приведя страну к коллапсу и хаосу или новым репрессиям. Для того, чтобы
ускорить политические перемены, администрация Буша в 2003 г. создала
Комиссию по помощи Свободной Кубе, не говоря уже о 80 млн. долларов на
развитие демократии. США несомненно изыщут немалые средства для
удовлетворения ожиданий после ухода Кастро. Кубинские государственные
чиновники тоже должны задуматься о том, как им пережить перемены.
Множатся слухи, растут надежды. Но не стоит ничего загадывать. Сеньор
Кастро справился с последними болезнями. Возможно, он еще повоюет.

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	01.08.2006 01:56:51

^-)))) Прогрессивный грузинский опыт ("Delfi", Эстония) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229106.html



Прогрессивный грузинский опыт ("Delfi", Эстония)
Строительство демократии у грузинов после "революции роз" проходит
прогрессивными методами


Ч. Геваркян, 28 июля 2006

Чиновники из Грузии уже давно протоптали дорожку в Эстонию, где учатся
строительству демократии, а некоторые наши политики - частые гости в
этой закавказской стране. Считается, что Эстония как бы курирует
движение Грузии к светлому демократическому будущему. На самом же деле,
строительство своей демократии у грузинов после "революции роз" проходит
гораздо более прогрессивными методами.

Судите сами. У нас народ привык ругать политиков и чиновников, а в
момент сильного раздражения даже напоминать им о том, что кормятся они
за счет наших налогов. Это, конечно, создает тяжелый моральный климат, и
мешает нашей элите спокойно работать на благо страны. В Грузии народ
тоже поругивает чиновников и политиков. Но там они могут спокойно и
аргументированно отвергать все претензии. По той простой причине, что
зарплату им платят из-за границы.

Вот, например, бывший министр иностранных дел Саломе Зурабишвили даже
получала зарплату из МИД Франции. А известный американский меценат
Джордж Сорос вообще окормляет чуть не весь корпус грузинских политиков и
чиновников, включая президента Михаила Саакашвили. Какая экономия
народных средств получается! У нас до этого еще не доросли, хотя,
конечно, та же Европейская комиссия и Европейский парламент сильно
способствует росту благосостояния некоторых отдельно взятых граждан
Эстонии.

Но не оскудела земля эстонская и просто на бескорыстных людей. Например,
евродепутат Тоомас Ильвес получает гораздо больше президента ЭР Арнольда
Рюйтеля, однако мечтает сменить его на этом утомительном и малоденежном
посту. Более того, в канун выборов президента Ильвес на собственные
средства учредил целый институт для изучения внешней политики и политики
безопасности Эстонии. Институт близок к народу, так как официально
размещается на хуторе Эрма (Arma), можно сказать - в родовом замке
семейства Ильвесов.

Намедни упомянутый институт провел свое первое мероприятие, причем тема
была заявлена злободневная и глобальная - об энергетической безопасности
Европы. Хотя более точно было бы ее назвать: "Как не покупать нефть и
газ у России". Докладчики наперебой доказывали, что с Россией вообще дел
никаких вести нельзя, а тем более - энергетических. Во всяком случае, до
смены путинского режима на какой-нибудь более подходящий. Досталось и
"ветеранам" ЕС - Германии, Франции и Италии, которые не разделяют такой
подход

Помнится, что в свое время слишком большой энтузиазм в поддержке
вторжения в Ирак чуть не сорвал вступление новичков в Евросоюз. "Старая"
Европа во главе с Германией и Францией отнеслась к инициативе Вашингтона
более чем скептически, а президент Ширак по-французски тактично заметил
насчет горячих балтийских парней: "они упустили прекрасный шанс
промолчать".

Но молчать в свободной стране мы не привыкли. Вот и на конференции,
созванной Ильвесом, несознательные послы Германии и Франции, участвуя в
дискуссии, вновь не постигли всех опасностей любых связей с Россией.
Послы упорно пытались добиться у докладчиков ответа на простой вопрос:
откуда, в таком случае, европейской экономике брать энергоносители?
Бывший сотрудник Госдепа США Кейт Смит посылал их куда угодно, но только
не в Россию, а депутат-республиканец Марко Михкельсон более конкретно -
в Среднюю Азию и на Кавказ.

Однако европейцы упорно и абсурдно настаивают на том, что экономика
должна быть экономной. В принципе, можно везти нефть и газ хоть из
Антарктиды. Но цены кусаются. А практически все существующие газо- и
нефтепроводы из Средней Азии и Кавказа все равно ведут в "Третий Рим" -
то бишь через территорию России. "Старые" европейцы никак не хотят
признаться самим себе, что новые члены ЕС, такие как Польша и
"Балтийские сестры" - просто "пятая колонна" США, страны, которая
естественным образом защищает свои национальные интересы, и никак не
заинтересована в повышении конкурентоспособности Евросоюза.

Но американские политики действуют, как это и положено честным
политикам - в интересах своей страны. А вот у того же Ильвеса весьма
интересная ситуация. Как бы эстонский политик, одновременно являющийся
еще и членом Европарламента - и предлагает "перекрыть кислород",
извините, наоборот - нефть и газ, для европейской экономики. Совсем
весело будет, если он станет еще и президентом Эстонии, которая тоже
сильно зависит в этом отношении от России.

Вот я и говорю - нужно идти до логического конца, по стопам Грузии.
Сначала добиться от Америки зарплат для своих политиков и чиновников,
разрешить любому гражданину США без таможенного досмотра провозить в
Эстонию хоть атомную бомбу. А там, глядишь, удастся вырваться из
Евросоюза и войти в состав Соединенных Штатов. Грузии, кстати, не
повезло - ее название звучит по-английски идентично с названием уже
существующего штата. Нам даже имя страны не нужно менять. Единственное
неудобство - нельзя просто всей страной сняться с якоря и отплыть от
опасной России через Атлантический океан. А ведь при реализации такого
варианта даже Ильвес автоматически стал бы защищать национальные
интересы, а не интересы какого-то заморского дяди.

____________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (26.07.2006 22:25:26)
Дата	26.07.2006 22:54:52

"Политика НАТО заставляет вспоминать гитлеровский рейх" (*+)

---

http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=161917&action=print


СНГ


26-07-2006 05:19 Политика НАТО заставляет вспоминать гитлеровский рейх



Заметно возросла угроза и для нашей страны. Сегодня Россия взята
натовскими базами в полукольцо от Норвегии до Казахстана.

Вооруженные силы новых членов блока не охвачены никакими ограничениями,
в том числе и Договором об обычных вооруженных силах в Европе.

Так что в той же Прибалтике может быть сосредоточена военная сила,
значительно превосходящая российские войска на западном стратегическом
направлении.

Аэродромы Польши и стран Балтии модернизируются для приема боевой
авиации любых типов.

В результате российская территория от Мурманска и по линии Волги до
Астрахани оказывается в зоне досягаемости тактической авиации НАТО.

В мае по российским просторам шествовала пиар-акция <Россия - НАТО:
объединяя усилия-2006>, а параллельно с нею в Польшу прибыл генерал
американской армии Л. Смит, возглавляющий штаб стратегического
командования по вопросам трансформации НАТО, чтобы решить вопрос о
строительстве на базе ВВС в местечке Повидзе (близ Познани) системы
наземного наблюдения НАТО AGS. Окончательный статус системы будет
затвержен на саммите альянса в Риге в ноябре 2006 г.

Одновременно США ведут переговоры с Польшей и Чехией, а возможно и
другими европейскими странами, о размещении на их территории до 10 баз
ракет-перехватчиков. Сегодня американские специалисты внимательно
изучают территорию Украины.

Названный ракетный <зонтик>, как утверждают в Вашингтоне, должен будет
защитить США и Европу от возможного ракетного удара со стороны Ирана.
При этом как-то обходится вопрос о том, что Иран еще не располагает ни
одним летным образцом межконтинентальных баллистических ракет (МБР). На
самом деле Вашингтон, по мнению ряда экспертов, в том числе в США,
озабочен не мифической иранской угрозой, а более прочным втягиванием
своих союзников по НАТО в создание задуманной еще президентом Р.
Рейганом системы ПРО США, которая накрыла бы Россию плотным колпаком,
способным перехватить все стартующие ракеты.
Наземные военные базы на Украине, в Грузии и Азербайджане, которые США
намерены разместить в дополнение к уже развернутым в Восточной Европе и
Центральной Азии под предлогом борьбы с международным терроризмом, будут
нацелены на Россию. Американцы приобретают возможность контролировать и
держать под прицелом большую часть российской территории.
На этом фоне просто несерьезными выглядят многочисленные заверения
генерального секретаря Североатлантического альянса Я. де Хооп Схеффера
в том, то <безопасность России после расширения НАТО не пострадает, а
наоборот усилится>. Еще бы, если Схеффер называет блок <символом
сотрудничества, демократии и мирных отношений>. Нечто подобное его
предшественник Х. Солана говорил сербам, убеждая их впустить альянс в
Косово, а ранее в Боснию.
Характерный по тональности спор идет в последнее время в
Североатлантическом альянсе. Группа членов альянса во главе с США (их
наиболее активно поддерживают Великобритания и Голландия) выступает за
ускоренную трансформацию НАТО во всемирную организацию путем подключения
новых стран, далеко отстоящих от евроатлантической зоны. Активным
лоббистом идеи преобразования альянса в глобальную военно-полицейскую
структуру выступает упомянутый выше генсек НАТО Я. Схеффер, не
скрывающий, что он считает необходимым заняться проблемами безопасности
на Среднем Востоке, в Ираке, Иране, Северной Корее, Китае.
Почему США выгодна скорейшая трансформация блока - понятно. Военные
операции в Афганистане и Ираке оказались непосильными для Вашингтона, и
он, естественно, желает разделить политическую ответственность своих
нынешних и будущих авантюр (задуманных против Ирана, Сирии, Ливии и
других <изгоев>) с максимальным числом других стран, то есть реализовать
формулу <мирового сообщества>. Не случайно, как сообщалось в печати,
посол США при НАТО В. Нуланд заявила о необходимости установления более
тесного взаимодействия блока с такими странами, как Южная Корея, Япония,
Австралия и Новая Зеландия.
В случае достижения такого решения выход НАТО из его нынешнего
евроатлантического формата (хотя последний и так уже существует разве
что на бумаге) станет свершившимся фактом. Этого не хотят ведущие
европейские державы, кроме Великобритании. Париж и Берлин и ранее
сдержанно относились к планам Вашингтона вернуть <демократию> на
афганскую и иракскую земли. Им очень не хочется таскать каштаны из огня
для дяди Сэма. Вот сербов они бомбили с удовольствием, вымещая вместе с
хорватами, албанцами и боснийцами злобу за сербское сопротивление в
1941 - 1944 гг., да и за поражение во второй мировой войне.
Именно против сербов в Боснии впервые после второй мировой войны в
середине 90-х годов германский бундесвер применил военную силу, причем
почти в прежней коалиции, что и в первой половине 40-х годов, только
усташей А. Павелича, албанскую дивизию СС <Скандербег>, боснийские
эскадроны смерти сменили нынешние <демократы> Хорватии, Боснии, Косова.
Так или иначе, уже в ноябре с.г. в Риге пройдет саммит НАТО, в повестке
которого стоит обсуждение проблем трансформации вооруженных сил блока.
Как представляется, хотя, может, и не так быстро, подвижки в сторону,
желаемую Вашингтоном, будут происходить и далее: действия НАТО
расширятся до глобального уровня при акцентировании их на антироссийском
направлении.
Очевидно и другое: НАТО создавалось на смеси идеологии германского
фашизма, американского расизма и британского антирусского высокомерия.
Эта поистине гремучая смесь отчетливо проявляется и сегодня в текущей
политике альянса, но особенно - в дни юбилейных дат, связанных с
событиями второй мировой.

Сразу после Дня Победы по стране весенним половодьем прокатилась
широкомасштабная акция <Россия - НАТО: объединяя усилия-2006>, цель
которой, по словам директора информационного бюро НАТО в Москве И.
Франсуа, <устранить негативное мнение российской общественности
относительно НАТО>. Проще говоря, заставить россиян полюбить этого
военного монстра, поглощающего одно государство за другим, подавляя при
этом с помощью информационно-психологических операций и активной
подрывной деятельности любое сопротивление национально-патриотических
сил. А тех, кого не удается сломить с помощью информационного оружия
массового поражения и политических комбинаций, убеждают с помощью бомб и
ракет, раскалывая на мелкие части и уничтожая. Принцип <разделяй и
властвуй> опробован, и весьма успешно, на бывшей Югославии и Ираке.
Своей очереди дожидаются Иран, Украина, Беларусь.
А что же Россия? В ходе вышеупомянутой акции представители российского
МИДа, генералы Минобороны, губернаторы, депутаты, профессора-либералы
совместно с коллегами из Североатлантического альянса настойчиво вбивали
в головы студентам десятков российских вузов две вещи:
- НАТО - это голубь мира, международная организация, несущая народам
демократию, свободу и процветание,
- Россия получает огромную выгоду от сотрудничества с альянсом.
Иначе как кощунством это не назовешь. Ведь речь идет о блоке - убийце
сербских детей, женщин и стариков, о блоке, чья человеконенавистническая
линия заставляет все чаще приходить к мысли о родстве НАТО и военной
машины фашистской Германии.

СОЮЗНИКИ ПЛАНИРОВАЛИ ВОЕВАТЬ С СССР ЕЩЕ В 45-М

Попробуем разобраться в сущности этого <птенца гнезда голубиного>.
Заканчивается вторая мировая война. Ялтинская конференция с участием
лидеров стран антигитлеровской коалиции - И. Сталина, Ф. Рузвельта и У.
Черчилля определила контуры послевоенного миропорядка, окончательное
утверждение которого предстояло завершить в Потсдаме.
Советский Союз вышел из войны не только победителем, но и, пользуясь
нынешним сленгом, первым в рейтинге держав мира. Его образ стал
привлекательным для народов многих стран и континентов. СССР обрел
статус реального мирового лидера.
Но и другие державы антигитлеровской коалиции повысили свои рейтинговые
показатели и укрепили международные позиции. Для Великобритании появился
реальный шанс возглавить Европу: главный противник Германия повержен,
Франция серьезно ослаблена. Но в Восточную Европу в соответствии с
ялтинско-потсдамскими решениями вклинился СССР.
Соединенные Штаты из Второй мировой войны вышли экономически окрепшими,
золотой запас и доходы американских корпораций увеличились почти втрое,
нация консолидировалась, плюс монополия на сверхоружие - атомную бомбу.
Новое дыхание приобрели мечты о мировом господстве (так говорили без
обиняков для своих) или глобальном лидерстве (для широкой публики).
Известны факты о том, что Черчилль уже в 1944 г. вынашивал планы войны
против СССР, а в 1945 г. прятал по лесам около 10 дивизий вермахта в
полном боевом комплекте для удара по Красной Армии. Из истории известно
также, что Великобритания считала Россию своим извечным соперником и
врагом. А британский геополитик Х. Маккиндер, весьма почитаемый и
сегодня на берегах Темзы, в начале ХХ столетия вывел формулу мирового
господства: кто владеет Восточной Европой, тот контролирует Хартленд
(Срединная Евразия или Россия без Дальнего Востока), кто контролирует
Хартленд, тот контролирует всю Евразию.
Американский геополитик Н. Спайкмен в 1942 г. подтвердил формулу Х.
Маккиндера с небольшими нюансами, но Хартленд-Россия, как главный объект
контроля, остался неизменным.
В 1944 г. в США вышла книга Н. Маккейна <Американский мир>, в которой в
преддверии победы формируется установка: <Мы должны настаивать на
американском мире: Россия должна принять добровольно руководство Запада,
нравится это ей или нет>.
Началом <холодной> войны принято считать речь бывшего премьер-министра
Великобритании У. Черчилля 5 марта 1946 г. в колледже г. Фултона (США).
Однако эту речь, произнесенную в присутствии президента США Г. Трумэна,
правильнее рассматривать как оглашение концепции нового этапа войны
против СССР. Ведь У. Черчилль много сделал для того, чтобы не допустить
реальной координации в рамках антигитлеровской коалиции в годы войны, а
в марте 1945 г. отдал приказ собирать немецкое трофейное оружие и
складировать его для вооружения германских дивизий. Практически
одновременно им же было отдано распоряжение о разработке плана войны
против СССР (операция <Немыслимое>) силами 112 английских, американских
и немецких дивизий (немецкие дивизии содержались в лагерях земли
Шлезвиг-Гольштейн, в южной Дании и Норвегии до весны 1946 г.).
Идеи Черчилля были близки Трумэну, который еще в июне 1941 г., будучи
вице-президентом США, изрек: <Если будут побеждать немцы, стоит помогать
русским, если верх будут брать русские, надо помогать немцам, и пусть
они убивают друг друга как можно больше>. Кстати, подобный цинизм
свойствен американской внешней политике уже многие десятилетия.
19 мая 1945 г. по требованию Трумэна, ставшего после кончины в апреле
1945 г. Ф. Рузвельта президентом США, государственный департамент
подготовил меморандум, в котором присутствовали такие фразы: <Если есть
что-то в мире неотвратимое, то таким неотвратимым является война между
США и Советским Союзом: Гораздо лучше и надежнее иметь столкновение
прежде, чем Россия сможет произвести восстановительные работы и развить
свой огромный потенциал военной, экономической и территориальной мощи>.
И это был не только слом наследия Ф. Рузвельта, доказывавшего в
конгрессе США важность выполнения согласованных в ходе Ялтинской
конференции обязательств, но явное провоцирование новой мировой войны,
пока СССР не оправился от прежней. Причем войны с применением ядерного
оружия. Не случилась она только потому, что, во-первых, отрезвляюще
действовала военно-экономическая мощь СССР, а атомных бомб для полного
уничтожения нашей страны у американцев еще не хватало.
Во-вторых, англичане, не отошедшие от ужасов Второй мировой войны, не
пожелали войны новой и на парламентских выборах отказали Черчиллю в
доверии.
И в-третьих, американские генералы не поддержали новую скоропалительную
войну (кроме группы генерала Паттона).
Но маховик подготовки к новой войне (не <холодной>, а самой настоящей,
<горячей>) все же был запущен по настоянию американских генералов и
адмиралов (Дж. Маршалл, Д. Эйзенхауэр, О. Брэдли, Д. Макартур, Ч. Нимиц)
для уничтожения восточного блока. Стала формироваться военная коалиция,
ядром которой становились США, Великобритания и: Германия.
Летом 1946 г. американские и английские зоны оккупации были объединены в
Бизонию, а госсекретарь США заявил, что американские войска останутся в
Германии, не ограничивая себя сроками, количеством и вооружением.
Началось массированное привлечение офицеров вермахта в качестве
специалистов по войне с СССР, активное изучение операций
советско-германского фронта, были сделаны первые шаги по подготовке к
созданию бундесвера.
В следующем году США взяли под контроль Средиземное море, введя туда
эскадру во главе с новейшим авианосцем <Ф.Д. Рузвельт>, в 1947 г. начали
перебазирование носителей ядерного оружия самолетов Б-29 на территорию
Англии, установили контроль над Грецией и Турцией.
12 марта 1947 г. Трумэн в конгрессе США объявил свою доктрину,
провозгласив право Соединенных Штатов вмешиваться в любые мировые
процессы, осуществляя сдерживание СССР и его окружение сетью военных
баз. В декабре того же года ЦРУ получило распоряжение начать секретные
операции против Советского союза.
Одновременно в Европе реализуется <план Маршалла> по оказанию
экономической помощи (к 1952 г. доля военной помощи в плане составляла
80%).
Наконец в 1947 г. принимается решение о создании НАТО. До этого момента
США уже заключили военные союзы с 42 странами, а ранее - 21 апреля 1947
г. - координационный комитет госдепа, военного и военно-морского
министерств определил приоритет американских интересов в мире: <Важно,
чтобы в дружественных нам руках находились регионы, в которых имеются
месторождения металлов, нефти и других ресурсов, регионы, которые
представляют сами по себе стратегическую ценность, имеют промышленный
потенциал, значительные людские ресурсы и организованные вооруженные
силы>.
Весной 1948 г. Объединенный комитет начальников штабов США объявил, что
граница между Западной и Восточной Германией является американской
границей, и все пространство западнее Эльбы является пространством
Соединенных Штатов.
В этом же 1948 г. подписывается Брюссельский пакт, а в апреле 1949 г. в
Вашингтоне заключается договор о создании НАТО. Любопытно, что на
следующий день, 5 апреля, газета <Уолл-стрит джорнэл> оценила этот
договор, как <триумф закона джунглей над международным сотрудничеством в
мировом масштабе, который сводит к нулю принципы ООН: Договор делает
военную мощь решающим фактором в международных отношениях>.

РОДИЛСЯ <ГОЛУБЬ> С КЛЮВОМ ХИЩНИКА

Журналисты как в воду смотрели. Никогда альянс не выполнял даже
собственноручно установленных ограничений (на основании Вашингтонского
договора зона ответственности охватывает территорию
государств-участников и район Атлантического океана к северу от тропика
Рака) и неизменно стремился к расширению сферы своих действий. Такая
махина, как НАТО, просто по определению не могла быть региональной
организацией, и с самого начала была задумана как инструмент глобального
противоборства. В этой системе координат блок и действовал: весь период
с конца 40-х и до начала 90-х годов прошлого века прошел под знаком
противостояния НАТО и Варшавского Договора, США и СССР.
Альянс имел тенденцию к расширению всегда, другое дело, что само наличие
в мире таких субъектов мировой политики, как соцлагерь, ОВД, Советский
Союз, ставил этому расширению предел. Видимый парадокс <холодной> войны
состоял в том, что хотя миру было и не очень комфортно при мысли, какие
военные армады стоят друг против друга, тем не менее, паритет сил двух
блоков делал мир и более устойчивым. С распадом СССР и социалистического
лагеря биполярность сменилась однополярным миром, и устойчивость сразу
же нарушилась.
По завершению <холодной> войны давнее стремление натовцев к приобретению
нового статуса и международной роли получило простор для реализации. За
последние годы мир стал свидетелем нескольких волн расширения НАТО. Его
военные мускулы стали накачиваться буквально на глазах. До начала
расширения Североатлантического альянса (16 государств) в его составе
было: штабов армейских корпусов - 20, дивизий - 35, бригад - 100,
личного состава - 1,5 млн. человек, боевых самолетов - 4,5 тыс., боевых
вертолетов - 2 тыс., боевых кораблей - 500, танков - 14 тыс., орудий -
23 тыс. С вступлением в НАТО в 1999 г. Венгрии, Польши и Чехии (первая
волна расширения) он усилился на 5 дивизий и 10 бригад общей
численностью не менее 200 тыс. человек, 500 боевых самолетов, 500 боевых
вертолетов, 50 боевых кораблей, 3,5 тыс. танков, 5,5 тыс. орудий.
С вступлением в 2004 г. семи новых государств - Эстонии, Латвии, Литвы,
Болгарии, Румынии, Словакии и Словении (вторая волна расширения) состав
войск альянса увеличился еще на 45 бригад (300 тыс. человек личного
состава), 500 боевых самолетов, 50 кораблей, 4,5 тыс. танков.
Заметим: это происходит тогда, когда <холодная> война осталась далеко в
прошлом, бывший противник - Россия широковещательно объявлен
стратегическим партнером США. Против кого же направлена эта гигантская
военная машина? Чем дальше, тем яснее становится: против всех, кто не
согласен жить по канонам Вашингтона и мировой финансовой олигархии.
Военный компонент НАТО, несмотря на провозглашенный ее руководством курс
на повышение политической составляющей, явно преобладает. В частности, в
новой стратегической концепции НАТО, утвержденной на Вашингтонском
саммите в апреле 1999 г., зафиксирована возможность применения военной
силы без санкций Совета Безопасности ООН, в том числе за пределами
географических рамок действия Вашингтонского договора 1949 г. С
выполнением принятого решения натовцы не затянули, нанеся в марте-июне
1999 г. массированные ракетно-бомбовые удары по Югославии.


Источник: Издательский дом "Наше время"
http://www.gazetanv.ru/article/?id=64

---