Где в приведенном вами документе слова "потенциал, равный максимальной полезной работе"?
>Меня удивляет что идеи Гиббса менее популяры среди выпукников Физтеха чем идеи Семенова.
Я не выпускник физтеха.
>>>А как же
>>
>>А вот так же. Я жду объяснений. Или зафиксирую, что объяснить не можете.
>Не хочу.
Не можете. Так и зафиксировали.
>Профессора Физтеха Вам уже объясняли. Не помогло.
Не профессора физтеха, а Больцман.
>Удивительно почему двойку не поставили. Наверное план по выпуску давали. Или парткома боялись - комсомольском секретарю двойку ставить - себе дороже.
Я не занимался комсомольской деятельностью в институте. Вообще никакой. В отличие от некоторых членов бюро. :о)
Переход на личности - признак, что аргументы кочились? Берите помощь зала. Вопрос то важный. Декларируемый вами общий закон очевидным образом нарушается в элементарном единичном взаимодействии и вы не можете это объяснить...
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
"Если система, находящаяся в среде, совершает обратимый переход из состояния A в B, то производимая ею работа равна уменьшению ее свободной энергии. Если же переход необратим, то уменьшение свободной энергии представляет верхний предел работы, которая может быть произвена системой."
>>Удивительно почему двойку не поставили. Наверное план по выпуску давали. Или парткома боялись - комсомольском секретарю двойку ставить - себе дороже.
>
>Я не занимался комсомольской деятельностью в институте. Вообще никакой. В отличие от некоторых членов бюро. :о)
Значит план по выпуску давали.
>Переход на личности - признак, что аргументы кочились? Берите помощь зала. Вопрос то важный.
Но задающий его - нет. Какой-нибудь второкурсник - другое дело. Его научить можно, а марксисту термодинамику, или скажем логику объяснять - метание бисера.
>>Где в приведенном вами документе слова "потенциал, равный максимальной полезной работе"?
>
>"Если система, находящаяся в среде, совершает обратимый переход из состояния A в B, то производимая ею работа равна уменьшению ее свободной энергии. Если же переход необратим, то уменьшение свободной энергии представляет верхний предел работы, которая может быть произвена системой."
Вы русский язык понимаете? Где в приведенном вами тексте слово "потенциал" вообще?
>>Переход на личности - признак, что аргументы кочились? Берите помощь зала. Вопрос то важный.
>Но задающий его - нет. Какой-нибудь второкурсник - другое дело. Его научить можно, а марксисту термодинамику, или скажем логику объяснять - метание бисера.
Ну так вы же все время заявляете, что пишете не для меня, а для тех, кто способен понять. Вот для них и объясните. Для второкурсников. А я просто послушаю.
А то конфуз какой-то, ей богу...
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли