От Владимир К.
К И.Т.
Дата 05.09.2005 00:04:45
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Лишний раз убеждаюсь, что не зря я не люблю психологов...

..., а психологию пока трудно называть наукой.
Сплошная натурфилософия.

P.S. А ссылки на Райха - это вообще диагноз.
В свете которого уже можно не удивляться любви к "прохождению через родовые каналы".
От miron
К Владимир К. (05.09.2005 00:04:45)
Дата 06.09.2005 15:42:28

Напрасно Вы психологию оскорбляете...

>..., а психологию пока трудно называть наукой.

Она имеет методы измерения, в том числе математическое моделирование. Просто те, кто ее излагает являются шарлатанами.
От Владимир К.
К miron (06.09.2005 15:42:28)
Дата 06.09.2005 18:55:20

Я нисколько не сомневаюсь, что "где-то" есть серьёзная психология.

Которая ведёт серьёзные научные исследования и накопила уже немало знаний.
Достаточно взглянуть на уровень и успехи психовоздействия, которому ежедневно подвергаются люди как в массе - так и индивидуально.

Хотя остаётся впечатление, что психология, как наука, развивается в основном в экспериментально-прикладном аспекте (добившись
немалых успехов), а теоретическое осмысление безнадёжно отстало.

Чего стоит хотя бы то, что даже в современном учебнике по психологии даётся в качестве равноценных не менее пяти теорий личности
(т.е. до сих пор нет единого представления о том, что такое личность), а в их числе и, мягко говоря, сомнительные.
Сходное положение и по прочим разделам.

Впрочем, можно предполагать, что под спудом есть не только эффективные прикладные практические наработки, но и достаточно уже
отработанная теория. Но в связи с тем, что психология, как и другие науки о человеке, является, с одной стороны, средством
господства (потому доступ к серьёзной кухне сильно ограничен), а с другой стороны - предельно идеологизированы, - как там на самом
деле дело обстоит - судить трудно.
Не исключено, что даже на той эффективной прикладной кухне нормальной теории либо нет - либо она сильно деформирована идеологией.

В этих условиях, само-собой, шарлатанство расцветает пышным цветом. Даже иногда возникают подозрение, что это состояние специально
поддерживается (хотя и необязательно - так).

В общем, если судить по "открытым источникам" - психология и поныне экспериментально-прикладная наука с несложившейся ещё теорией.
Её состояние метко описывает анекдот про уверенного в себе экспериментатора по поводу которого обезьяна сообщает другой обезьяне,
что научила его по сигналу давать банан.

Впрочем, это серьёзным прикладникам, как я уже говорил, пока особо не мешает.
Почему - отдельный вопрос.
От Кравченко П.Е.
К Владимир К. (06.09.2005 18:55:20)
Дата 06.09.2005 20:01:51

Re: Я нисколько...

>Которая ведёт серьёзные научные исследования и накопила уже немало знаний.
>Достаточно взглянуть на уровень и успехи психовоздействия, которому ежедневно подвергаются люди как в массе - так и индивидуально.

>Хотя остаётся впечатление, что психология, как наука, развивается в основном в экспериментально-прикладном аспекте (добившись
>немалых успехов), а теоретическое осмысление безнадёжно отстало.
Это точно. Так ведь это нормальное обычное дело, когда предмет науки очень сложен.

>Не исключено, что даже на той эффективной прикладной кухне нормальной теории либо нет - либо она сильно деформирована идеологией.
Скорее всего.


>В общем, если судить по "открытым источникам" - психология и поныне экспериментально-прикладная наука с несложившейся ещё теорией.