От Георгий
К Дм. Ниткин
Дата 13.07.2005 11:41:00
Рубрики Образы будущего; Глобализация;

Сепулька права, как всегда. Насчет "единения противоположностей". (-)
От Scavenger
К Георгий (13.07.2005 11:41:00)
Дата 13.07.2005 16:19:14

Re: Ларчик просто открывается.

Они - западники, уважаемый Георгий. А "западник-националист" (Ниткин) и западник-интернационалист (Альмар)всегда поймут друг друга, поддержат. Сталин - это их почти личный враг. И тех и других он истреблял.

С уважением, Александр
От Durga
К Scavenger (13.07.2005 16:19:14)
Дата 14.07.2005 02:21:17

Гнилостно

Для меня буржуи славянофилы ничем не лучше буржуев западников, хоть первые и любят сердешные идеи о солидарном единении, а вторые прогрессистские идеи атомизации.

Противостояние западники-русисты предназначено для того чтобы отвести внимание от проблем внутриобщественного противостояния, от идейного противостояния социалистов буржуям. Капитализм противен под любым соусом, но под славянофильским он начинает резко разить гнилым фашистским душком.
От Scavenger
К Durga (14.07.2005 02:21:17)
Дата 14.07.2005 15:09:28

Re: О гнилостном

>Для меня буржуи славянофилы ничем не лучше буржуев западников, хоть первые и любят сердешные идеи о солидарном единении, а вторые прогрессистские идеи атомизации.

Вы бы хотя бы сначала определились кто у нас тут "славянофил".

//Противостояние западники-русисты предназначено для того чтобы отвести внимание от проблем внутриобщественного противостояния, от идейного противостояния социалистов буржуям. Капитализм противен под любым соусом, но под славянофильским он начинает резко разить гнилым фашистским душком.//

Капитализма в России - нет. То, что Ю. Семенов назвал "периферийным капитализмом" - это воровская экономика, поддерживаемая Западом извне (и Семенов, не русист, а марксист - это признает). Теперь Запад хочет спровоцировать толпы людей на переворот по сценарию "ГКЧП-Ельцин". То есть обе стороны в этом конфликте будут совершенно "не социалистическими". Почему вы считаете, что тактическая поддержка власти, чтобы сорвать сценарий "оранжевой" передачи России под контроль международному капиталу - вредна? Иными словами, почему вы считаете Путина - серьезной силой?

С уважением, Александр


От Almar
К Scavenger (13.07.2005 16:19:14)
Дата 13.07.2005 18:03:47

даже еще проще чем у вас

>Они - западники, уважаемый Георгий. А "западник-националист" (Ниткин) и западник-интернационалист (Альмар)всегда поймут друг друга, поддержат. Сталин - это их почти личный враг. И тех и других он истреблял.

есть менее мудреное объяснение. Оно даже уже частично содержится в вашей реплике. Сталин наш враг, потому что слишком многих "истреблял" (в прямом смысле), причем не только западников, как известно. А с людьми так нельзя, с людьми надо по человечески.
Конечно, поначалу путь истреблениея снчаала врагов, потом провинившихся друзей, потом просто недовольных и наконец выборочно из всех подряд (чтоб остальные боялись) дает эффект. Люди начинают под действием страха работать интенсивнее. Но вот потом деградация и в конце концов крах - неминуем.

От Scavenger
К Almar (13.07.2005 18:03:47)
Дата 14.07.2005 15:05:08

Re: Не проще

>>Они - западники, уважаемый Георгий. А "западник-националист" (Ниткин) и западник-интернационалист (Альмар)всегда поймут друг друга, поддержат. Сталин - это их почти личный враг. И тех и других он истреблял.

//есть менее мудреное объяснение. Оно даже уже частично содержится в вашей реплике. Сталин наш враг, потому что слишком многих "истреблял" (в прямом смысле), причем не только западников, как известно. А с людьми так нельзя, с людьми надо по человечески.//

Если бы это было так - тогда надо проклясть и всех революционных деятелей русской и французской революций (хотя эти революции были разными по своим целям). Поскольку лили они кровь не задумываясь, оправдывая это "эксцессами революции". Но вы же этого не делаете? Так по какому критерию вы выбрали Сталина на роль "палача"? Тем более, что Сталин в Политбюро был не один и даже был не самым ревностным сторонником репрессий, а скорее "умеренным", "реформатором".

//Конечно, поначалу путь истреблениея снчаала врагов, потом провинившихся друзей, потом просто недовольных и наконец выборочно из всех подряд (чтоб остальные боялись) дает эффект.//

Вы думаете, Сталину было нужно такое истребление всех подряд? А может быть Ленину во время революции нужна была Гражданская война? А логика-то одна и та же.

//Люди начинают под действием страха работать интенсивнее. Но вот потом деградация и в конце концов крах - неминуем.//

Стахановцы работали "под воздействием страха"?

С уважением, Александр