От Буслаев
К Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата 29.07.2005 14:28:11
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Русский рецепт: чем проще, тем лучше ("Chicago Tribune", США)

http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/221231.html

Русский рецепт: чем проще, тем лучше ("Chicago Tribune", США)
Майк Томас (Mike Thomas), 28 июля 2005

Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за то, что они держали международную космическую станцию 'на плаву' пока 'шаттлы' разбирали по винтику в 'автосервисе' НАСА. Более двух лет они доставляли туда астронавтов, припасы и вывозили мусор. Без них нам оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать топливные баки 'шаттлов' скотчем и надеяться на лучшее.

А ведь когда-то чиновники из НАСА хотели вообще выставить россиян из проекта МКС. Они жаловались, что у русских нет ни гроша в кармане, что они ничего не способны сделать вовремя. Эти неумехи-Иваны понятия не имеют о высоких технологиях: они только и умеют, что склепать пару канализационных труб, залить туда керосин, посадить сверху парочку астронавтов и запустить все это к сараю на орбите под названием 'Мир'.

Но Билл Клинтон (Bill Clinton) решил: русские должны остаться. Умный парень этот Билл! Дело в том, что русская космическая программа — более безопасна и надежна, чем наша. С тех пор, как 'Колумбия' сгорела в атмосфере, русские успешно доставили на МКС пять экипажей.

Русские действуют по принципу: все гениальное просто. Они впервые запустили корабль 'Союз' в 1967 г. У него отказал парашют и космонавт погиб. Еще три космонавта погибли в 1971 г., когда при спуске произошла разгерметизация кабины. Но после этого все пилотируемые полеты в СССР и России обходились без жертв. 'Шаттлы' же стали могилой для 14 астронавтов. Катастрофы 'Колумбии' и 'Челленджера' приостановили американскую космическую программу в общей сложности на пять с лишним лет и обошлись в миллиарды долларов.

Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, почти четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету 'Союз', сконструированную еще в 1960е гг. Она стала 'рабочей лошадкой' их космической программы: на счету 'Союза' более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что угодно — от военных спутников до космического туриста Денниса Тито (Dennis Tito). Такую ракету конструкторы называют 'простой как топор'. На ум сразу приходит пикап 'Шевроле' 1967 г. — он пробежал уже 245000 миль, насквозь проржавел, но все равно заводится с первого раза. Вот и русские ракеты надежны как скала.

Десятки лет эксплуатируя одну и ту же систему, вы изучите ее как облупленную, и сможете устранить любые неполадки. Вы гарантированы от неожиданных 'ударов в спину' из-за прогоревших уплотнительных колец или отвалившихся пластинок теплоизоляции. А если сбой и произойдет, вы сможете быстро выяснить и устранить причину. В 2002 г., когда 'Союз' с автоматическим кораблем взорвался на старте, русские быстро поняли, что это не связано с конструктивными дефектами, и меньше чем через месяц успешно осуществили пилотируемый полет. Сравните это с задержками из-за катастроф американских 'шаттлов'.

Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время двигались в противоположном направлении. Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал 'Союз', а не 'шаттл'. Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером.

И в этом я не одинок. Когда китайцы — мастера технологического 'пиратства' — запускали свою программу пилотируемых полетов, они не стали красть чертежи 'шаттла', а скопировали 'Союз'.

В 2010 г. 'шаттлы' подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием 'Пилотируемый исследовательский корабль' (Crew Exploration Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут неполадки 'нового поколения'.

'Союз' же к моменту первого полета 'шаттла' верой и правдой служил своим создателям почти 15 лет, и будет служить и дальше — после того, как последний 'шаттл' встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от 'шаттла', 'Союз' вечен. Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу 'Пилотируемого исследовательского корабля'.

Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне с их 'безнадежно устаревшей' космической программой!
От Павел
К Буслаев (29.07.2005 14:28:11)
Дата 29.07.2005 16:07:23

Специально для наших форумных прогрессистов (-)
От Durga
К Павел (29.07.2005 16:07:23)
Дата 01.08.2005 16:01:49

Re: Специально для...

Привет

Интересно только, что я ассоциирую прогресс с "Союзами" (и Шаттлами, конечно, но меньше) а кто-то считает эту статью бьющей по тем, кто "за прогресс". Видимо есть разница в понятиях прогресса социального и технического. Но непонятки в использовании слова прогресс вполне могут помочь врагам под знаменем "борьбы с прогрессом" уничтожить именно техническую цивилизацию, а не социальные мерзости.

*** Сакрализаторам - бой! (чай не в средние века живем)
От Буслаев
К Durga (01.08.2005 16:01:49)
Дата 02.08.2005 11:02:46

Суть статьи вроде бы очевидна...

На мой взгляд, конечно. И суть проста: есть технически простое и надёжное решение, которое работает хорошо, а есть чрезмерно усложнённое и дорогое, которое работает плохо, а то и вообще не работает. Те, кто разработал второе, критикуют тех, кто разработал первое, а им бы лучше помолчать до тех пор, пока своё до ума не доведут. Именно об этом автор и писал.
От Durga
К Буслаев (02.08.2005 11:02:46)
Дата 02.08.2005 15:19:22

Re: Суть статьи

Привет
>На мой взгляд, конечно. И суть проста: есть технически простое и надёжное решение, которое работает хорошо, а есть чрезмерно усложнённое и дорогое, которое работает плохо, а то и вообще не работает. Те, кто разработал второе, критикуют тех, кто разработал первое, а им бы лучше помолчать до тех пор, пока своё до ума не доведут. Именно об этом автор и писал.

А мне больше интересна реакция Павла. Очевидно, он считает своими врагами неких "прогрессистов", которые по его мнению исходят из позиции "всё американское - самое лучшее". Кончится это войной с прогрессом и "Союзами".

*** Сакрализаторам - бой! (чай не в средние века живем)
От Красный Перец
К Павел (29.07.2005 16:07:23)
Дата 31.07.2005 09:55:10

Да, Георгий - мы же их просто шапками закидаем и драными лаптями

зачем нам "прогресс"?
От Pout
К Красный Перец (31.07.2005 09:55:10)
Дата 07.08.2005 11:26:36

офф-топ - про живительный разогрев хвоста

можешь прокомментировать??
Что значит в низу поста " _сгоревшей_ криптоновой лампочкой" - обычной
што ли можно прижигать??
@обычной сгоревшей электролампой с криптоновым заполнением@



http://www.skif.biz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=195&start=0
Добавлено: Чт Мар 31, 2005 4:02 pm
------------------------------------------------------------------------
--------
Работаю с Теслами с 1979 года, Работаю практически, а не теоретически и
демонстрировал результаты тыщам человек на выставках. Обращайтесь аська
166827146.

Сразу скажу длинные разряды не получал! Мне нужно было бесшумное
свечение плазмы, понимаете в темноте и тишине она модулировалась от
музыки и качественно звучала - тут с разрядниками и тиристорами нельзя -
нужна спокойная плазма. Экспозиции назывались Поющая Плазма. Поэтому все
эксперименты делал с электронными лампами. Пробовал полупроводники и
разрядники, но отказался просто в силу специфики моей работы (дизайн
выставок и эксперименты).

Большие разрядники шумят и помеха жуткая ибо импульсы да еще и
хаотичные. На лампе генератор синуса - даже при большой моще помех
мало - только не делайте антенну к этому передатчику! Практически 200
ваттный генератор телевизионщики снимали с 2х метров видеокамерой и
ничего.
А насчет полупроводников - Лампа допускает перегруз 10 кратный ) Анод
проваливался, но она еще работала!

Мои теслы работали на лампах 6П3С, 6П42С, Г807, ГУ80.
Катушки были размером от 2 см до 25 см в диаметре и 20 см - 2 метра в
высоту.

Те кто говорит, что делать трудно и деталей нет - это просто
бездельники. все детали на рынке всегда есть, а катушки например - мне
девушки мотали с удовольствием. За несколько часов наматывается катушка
на 20 см длиной, проводом 0.1 мм. (Все это время нужно стоять за спиной
девушки, чтоб не отвлекалась). Вот двухметровую катушку мне мотали два
студента, поэтому я над душой не стоял, а заходил иногда приносил им
пить... За неделю намотали (и выпустил ).

Заниматься Теслами я начал наверное после того как в цирке увидел
огромный генератор теслы - посредине арены. Народу раздали лампы
дневного света и они светились! Вы спросите - почему ни у кого сотовые
не сгорели? а потому что в 70х годах их не было!

Сразу скажу - в открытых мной эффектах к сожалению никакой чертовщины не
обнаружено. Видимо я не искал. Под чертовщиной я имею в виду избыток
энергии, связь через другие пространства и проч. То есть я не против все
это найти и не отрицаю возможность.
Может быть с помощью теслы, хотя статьи про то, что Тесла получил
необычные результаты, не вошедшие в учебники физики потом, я лично
считаю подделкой. За рубежом есть сайты где продают трансформаторы Тесла
для развлечения и фокусов довольно большого размера.

Много лет я применяю ВЧ-трансформаторы Тесла небольшого размера (с
длиной искры не более 2 см)для лечения.
Вспомнил!! первый трансформатор я сделал не после цирка а когда у меня
стал нарывать палец и в больнице мне его прогрели генератором и все
прошло - тогда я и сделал простой генератор которым лечил даже ячмень
дочке - то есть очень осторожно ибо около глаза.
а уж сколько я вылечил нарывов! Из последних "чудесных" излечений хочу
отметить спаниеля, которая перестала ходить и друзья обратились ко мне -
я намотал катушку ей на хвост (нну в смысле намотал на каркас 20 витков
диаметром 10 см) и в этот же вечер они мне звонят и радостно кричат: она
сама сходила на улицу!!!
И эта спаниель умерла только недавно от старости, и до самой смерти
нормально двигалась. Конечно высоковольтную катушку я вынул - то есть
прогрев хвоста осуществлялся 600 вольт 1 МГц если кому интересно.

Но вернемся к теслам: Итак я прочитал как Никола Тесла открыл действие
ВЧ тока на поверхность кожи человека - у него там краска слетела с диска
и он решил на себе опыт провести - руку покрасил и когда залез на
стеклянный стул и взял электрод то краска слетела. Так вот когда жена с
дочкой пошли на пляж (я им говорил - не ходите, в общем они пошли) и на
ногах у них стал грибок и врачи в больнице ничего не смогли сделать за
несколько хождений... (А надо сказать, что врачи уже давно забросили
дарсонвализацию и теслу а используют только ВЧ прогрев низкого
напряжения просто видимо потому что высоковольтную технику никто не
чинит и помещение нужно специальное. А в 30х годах если почитаете - даже
в советских санаториях людей засовывали в огромную катушку и они сидели
там на стеклянном стуле и тащились.) Так вот достаточно было одного
сеанса облучения как грибки у обоих исчезли.

Последний раз редактировалось: Andrei (Сб Апр 02, 2005 10:19 am), всего
редактировалось 5 раз(а)


Forex писал:
Мне больше всего понравился "прогрев хвоста" . Это наводит на мысли ...
(или как там ... ".. а это не хвост, сказал волк и густо покраснел
.. )


На х...вост себе не наматывайте умоляю! не повторяйте чужих ошибок

Шишка около хвоста была, видимо на позвоночник действовала, на ноги.
Через неделю рассосалась. Возможно просто от внимания. Собака уже
спокойно лежала. Двое держали собаку на всякий случай и с ней
разговаривали, а я катушку придерживал, чтоб зазор был, чтоб ее током не
обожгло. Для человека эта процедура безопасна ибо у меня был справочник
медицинский где нормы мощности указаны для таких процедур. Я их никогда
не превышал естественно. Но вам самим не рекомендую лечиться. В общем
собрались усыплять, а она еще несколько лет прожила - полный срок! У
меня щас собака - 13 лет - у нее шишек полно старческих, но она бегает
шустро, поэтому я ее не лечу, не рискую. Вон Тесла рано помер, а мог бы
до 100 лет дожить и более.

Последний раз редактировалось: Andrei (Пн Апр 04, 2005 1:20 pm), всего
редактировалось 5 раз(а)
Наверх



igorb4 писал:
Странно получается на одной и той же частоте можно током "по-старинке"
забавляться, а можно и напряжением?
Больших напряжений-то народ боится Вон в правилах по ТБ написано - в
сырых помещениях использовать 12 вольт. Где-то 36В.


О БЕЗОПАСНОСТИ РАБОТЫ С ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТОКОМ!!!

1. официальные сведения - на заводах были случаи убивства от 12 вольт (у
сердца как и у любой динамической системы есть уязвимая точка во
временном цикле. Одна из теорий, что остановка сердца - точнее
фибрилляция происходит при подаче слабого импульса в такую временную
точку. Изобретателя метода нашли опутанного проводами мертвого, когда он
крутил блять резистор задержки импульса, подбирал в какое время нужно
подать импульс себе - нну не идиот ли?). Впрочем я тоже идиот - однажды
воткнул себе 2 иголки в мышцу (мне 12 лет было, это кстати не больно,
если медленно и не в нерв) и подключил к УНЧ входу телевизора и с
удовольствием сслушал импульсы при сгибании и разгибании руки, нно задел
за питание, что ли не помню - оччень дернулась рука, хотя ток шел к
счастью по короткому участку. И еще - иголки всасываются в мышцу
сами!!! - осторожно - не повторяйте или хоть загните концы.
2. были случаи люди попадали под молнию неск млн вольт и оставались
обожжены но живы.
3. меня било по всякому, как нить расскажу, но я был готов к этому и
отлеплялся даже если прилеплялся к 380 - главное уметь материться!
4. Интересные настройки у Теслы есть - (вниманию тех кто говорит что ВЧ
токи безопасны ибо по поверхности кожи текут). Часто я глажу рукой
разряд и ничего, а иногда при другой настройке - он кусается - буквально
вырывая кусок из пальца размером миллиметр на миллиметр до мяса - очень
больно! Так что еще раз всех предупреждаю - ОСТОРОЖНО!!! Не поддавайтесь
на уверения что токи ВЧ всегда текут по поверхности кожи и поэтому все
это безопасно. Это вам не скинэффект хорошо проводящих металлов - не
путайте.
5. всем известно, что на конце линии можно получать макс тока, а можно
макс напряжения.



Forex писал:
Andrei
А как ты там ноги облучал ? Прямо в катушку сували или еще как ?
И какая была катушка? И потом, а что? Меньшее напряжение но больший ток
не подходит ? Или это связано со спецификой работы ламп? Может на
транзисторах всетаки поудобнее сделать. А то я эти лампочки
недолюбливаю, уж больно они кусачие. Меня, как в первый раз, в четвертом
классе когда я с лампочек начал, как хряпнуло, так я их вот до сих пор и
недолюбливаю..



Андрей

Грибки убрались после пятиминутного скольжения обычной сгоревшей
электролампой с криптоновым заполнением по ноге (без носков). Стекло при
этом нагревается, так как в лампе идет разряд в ногу, поэтому ее все
время приходится поворачивать на некоторый угол, чтобы не обжечь ногу,
впрочем возможно вы сможете сделать как в этой книжке написано
"стеклянный электрод" - я не смог - дома это сложно. Сущность лечения
именно влегком обжигании кожи, но жгутся видимо в первую очередь грибки
а человеку не чувствительно если ранки нет глубокой. С заживлением ран -
осторожнее можно водить прямо по ране, но напряжение не должно быть
такое, чтоб пробивало до мяса (до нерва в смысле), а просто чтобы был
разряд в лампе и тепло в ноге. Помните, плиз, что это все не мои выдумки
и не аура с кармой, а чуть ли ен механическое действие тока. Например
когда я заживляю себе воспаленный порез на пальце - я сую его прямо к
игольчатому электроду в кистевой разряд, но естественно держу на
расстоянии 1 см чтобы ток был слабыййй и пробоя не было (возникновения
вч дуги). То есть видно как синий поток ионов входит в палец и тепло.
утром облучил - вечером рана не болит, завтра ее нет. Повторяю - это для
легких поверхностных ран. Если у вас что то серьезное тиап глубокой
раны, то ионный ветер не поможет - нужен внутренний прогрев вч токами в
поликлиннике, они с удовольствием это делают. жжаль что это все не по
теме Получения Энергии, впрочем если вы великий изобретатель и как
Скрябин помрете от заражения крови от простой царапины.... Так что
рекомендую всем изобретателям, кто часто ранится, иметь такую штуку. НО
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ лечите чужих! В больницу пусть идут. Ну смотрите -
вот взялись вы лечить соседа, а он помер! нну дурак был или сердечник
или кольнуло острым проводом, а он испугался - мало ли причин смерти, а
вы виноваты... Поэтому не считайте себя врачом если вылечили успешно
себе царапину или что посерьезнее.
Да кстати спросите у женщин, почти все они через это прошли в 25-30
лет - в больнице им лечат этой штукой эрозию матки, ежедневно, десяткам
женщин. И вот там есть стеклянный электрод.

Лампочки надо любить ребята Хряпнуть может от чего угодно. Помните что
лампы выдерживают 10 кратные перегрузки, а транзисторы полторакратные.
То есть для изобретателей - лампы самое милое дело - когда ты не знаешь
какой нужен режим, и что нужно получить... А уж потом когда получил
нужный эффект, определился с мощой, тогда можно делать хоть на
транзисторах ибо уже можешь выбрать нужные. Экспериментирвоать на
транзисторах - очень дорого особенно когда высокие вольты и большая моща
и вч - все эти три параметра вес время вылезают из под контроля при
экспериментах и результат плаччевный. А лампа - как я говорил - анод
плавится а она работает!

Последний раз редактировалось: Andrei (Ср Апр 06, 2005 10:21 am), всего
редактировалось 1 раз




--
http://situation.ru/


От Красный Перец
К Pout (07.08.2005 11:26:36)
Дата 07.08.2005 12:24:52

тема , конечно, актуальная -

собаке моей скоро 14 лет и с ногами в самом деле проблемы, но пока помогают конвенциональные аптечные методы, всякие там НППВ и хондропротекторы. Надеюсь, удастся обойтись без пропихивания хвоста в высокочастотный контур. Ссылка хороша как роскошный материал для добротного курсовика\диплома по психиатрии или психологии инет-сообществ. Бред абсолютный на почве биологического воздействия радиочастотных токов. Учебник по физиотерапии умоет все это уважаемое сообщество вчистую.

Вот, например, пост участника с радиотехничеcким, казалось бы, образованием -
>Может генератор также являлся гетеродином для мозга для подсматривания в «параллельные миры»?

почитай вот это и не ищи там больше открытий
>Вообщем-то в описаниях Розеттского камня все прописано: видимо трансформатор, он на то и трансформатор, чтобы трансформировать. И трансформировать энергию эфира, это одно из свойств трансформатора Теслы. При определенных(Теслой) условий, я так понял можно решить свои энергетические проблемы. Вся сложность и проблема в том, что у нас все нагрузки силовые, выработать электричество для этих нагрузок, требуется наличие сложного и точного оборудования, что ставит производителей оного электричества в особое положения, включая нефтяных, газовых Чуб-сов.

со сгорешей криптоновой лампочкой ничего сверхъестетсвенного - в сильном ВЧ поле заполняющий колбу лампочки разреженный криптон ионизируется и плазма становится проводником разряда от цоколя до ...куда там его засовывают. Лет пять назад на всех рынках появились такие декоративные стеклянные шары с завораживающими взгляд фиолетовыми разрядами-молниями. Никаких чудес, даже не хайтек - банальный ширпотреб.