Re: По пункту 2 Взять каменюку и в высочайшем вакууме
>>2."Следы в мокром песке". Мухин собрал 15 кг песка, высушил его и проверил, какой след остается от ботинка с глубоким протектором.
>>Очевидно, что след, оставленный ботинками астронавтов на Луне, больше похож на след в мокром песке. След в сухом песке выглядит совершенно иначе.
>Сравнение не корректное. На Луне пыль, а не песок. Значит частицы мельче и сцепление у них друг с другом больше. Достаточно взять сухой цемент и будет видно насколько отличается след в нем, от следа в песке.
>Нет данных песок с каким размером частиц брал Мухин. Какой размер частиц наиболее характерен для лунной пыли.
А вот какой надо. Взять каменюку и в высочайшем вакууме ее прокалить до удаления всего-всего, а потом раздробить. Поскольку неслипание земных песчинок обеспечено тем, что прилипло к их поверхности мономолекулярным слоем.
>А вот какой надо. Взять каменюку и в высочайшем вакууме ее прокалить до удаления всего-всего, а потом раздробить. Поскольку неслипание земных песчинок обеспечено тем, что прилипло к их поверхности мономолекулярным слоем.
Исследование лунного грунта на слипание проводилось, именно в вакууме, насколько мне известно (ссылку на работу по исследованию грунта дам позже - книги пока у меня нет) - как раз выяснялся угол естественного откоса и сравнивался с земными образцами. Выяснилось, что угол естественного откоса - примерно как у земного песка.
Т.е., по крайней мере, боковые "стенки" отпечатков ног космонавтов (на них никакого давления не было) должны были осыпаться под углом 40-45 градусов.
Такое осыпание демонстрирует сухой земной песок.
>>А вот какой надо. Взять каменюку и в высочайшем вакууме ее прокалить до удаления всего-всего, а потом раздробить. Поскольку неслипание земных песчинок обеспечено тем, что прилипло к их поверхности мономолекулярным слоем.
>
>Исследование лунного грунта на слипание проводилось, именно в вакууме, насколько мне известно (ссылку на работу по исследованию грунта дам позже - книги пока у меня нет) - как раз выяснялся угол естественного откоса и сравнивался с земными образцами. Выяснилось, что угол естественного откоса - примерно как у земного песка.
>Т.е., по крайней мере, боковые "стенки" отпечатков ног космонавтов (на них никакого давления не было) должны были осыпаться под углом 40-45 градусов.
>Такое осыпание демонстрирует сухой земной песок.
"в монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия", излагающей результаты исследований грунта, доставленного с Луны:
Рыхлый грунт лунных морей, реголит, имеет очень контрастный характер по сравнению с рыхлым грунтом Земли...
...не похож на пепел земных вулканов, вулканический песок земных вулканов, представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал, легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки.
На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий - прикосновений инструментов: грунт легко держит вертикальную стенку, но при свободном насыпании имеет угол вертикального откоса около 45 градусов... "
То фраза "грунт легко держит вертикальную стенку", не позволяет утверждать, что "боковые "стенки" отпечатков ног космонавтов ДОЛЖНЫ осыпаться под углом 40-45 градусов."
>Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Все фигня, кроме пчел.