Привет!
>>Можно себе представить, чтобы Ленин, докладывая ЦК или Политбюро, и оценивая свою работу как напряженную и сложную в качестве результатов привел проведение юбилеев :)
>
>Сравнение неадекватное. Ленин был лидером революционной партии, действовавшей в основном подпольно.
>В данном же случае речь идет о людях (уже не молодых), сформировавшихся в "годы застоя", когда КПСС, в которой они состояли, никакой революционной партией уже не была. Не думаю, что стоит этим людям предъявлять претензии за то, что они такие, какие есть (в конце концов, такими их сформировала советская система, если уж на то пошло). Они по крайней мере не отказались от своих убеждений и готовы к активной деятельности, причем не ради денег или даже славы (которой в ближайшее время не предвидится). Что-то новое должно внести молодое поколение, но оно пока не делает даже того, на что оказались способны старики. Упрекать старика в том, что он слишком медленно (и недостаточно "технично") бежит - неприлично и неразумно.
Не знаю, как в Украине, а в России партией продолжают рулить партноменклатура (как Зюганов, так и Тихонов), т.е. те, кто не успел к раздаче по каким-то причинам, и теперь атакует жизненные высоты, так сказать, со стороны оппозиции.
А масса - безмолвствует и идет за пастырями послушно, как и во времена КПСС.
а о местных организациях, работа в которых приносит мало "дивидендов". Речь о том, что не надо просто ругать то, что есть, а надо создавать что-то другое.
На "номенклатуру" в компартии нападают многие, но партию "ленинского типа" они что-то пока так и не создали.