От Мак
К All
Дата 20.01.2005 00:36:06
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Впереди большой раскол, настоящий! Игры патриотов (contr-tv.ru)

Интернет против Телеэкрана, 20.01.2005
http://www.contr-tv.ru/print/1005/

Игры патриотов

Смирнов С.В.

Ситуация, сложившаяся на «политическом поле» современной России за последнее время, поставила сложные вопросы перед теми силами, которые традиционно считали себя патриотическими.

Сегодня патриотическое движение (насколько вообще к разрозненным, а зачастую и противоборствующим в интеллектуальном плане силам, можно применить единое обозначение) находится в состоянии полной дезориентации. А точнее - в состоянии «идеологического нокдауна», когда оно ещё не «лежит на ринге», а стоит, но «не может продолжать бой». От того, насколько оно сможет разобраться в происходящем, зависит и его будущая судьба. Так обычно бывает у боксёров в нокдауне: сильный «загоняет» себя в «рабочее состояние» и, оставшись на ринге, получает ВОЗМОЖНОСТЬ победить. А слабый, не найдя в себе силы преодолеть себя и «вернуться», объявляется проигравшим…

Сегодня «преодоление» - в ПОНИМАНИИ происходящего вокруг. Понимании, без которого невозможна дальнейшая самостоятельная деятельность по отстраиванию изувеченной «реформами» страны.

Сложная (вернее было бы охарактеризовать её как «трагическую») ситуация в патриотическом лагере России, сложилась очень давно. Её предпосылки, если уж разбираться до конца, уходят корнями на десятилетия назад. Однако наиболее яркие проявления стали очевидны после а) победы «оранжистов» на Украине и б) всё возрастающей очевидной перспективы повторения подобного (с учётом «местной» специфики) сценария в России.


Теперь уже очевидно: перспективы «оранжевого путча», неважно - какой цвет он будет носить в России - нам не избежать. Причины у него предельно исчерпывающие:

1. Подходящий к логическому концу запас прочности систем жизнеобеспечения нашей страны, доставшихся от Советского Союза. Их окончательный износ приведёт к серьёзнейшим и неизбежным социальным потрясениям. А то, чего нельзя избежать, наиболее умные и антироссийски ориентированные, постараются использовать. В своих, разумеется, интересах…

2. Сужение возможностей у властной российской псевдоэлиты (обобщённо - «деловых чекистов», составляющих сейчас высший эшелон российской власти) получать прибыль, сохраняя возможность населению хоть как-то существовать. Если раньше это было возможно за счёт советского наследия, сейчас возможности кончаются вместе с наследием. И дальше «власти» придётся выбирать: либо жертвовать что-то из тех денег, которые они расценивают как «свои», на поддержание существования населения, либо уменьшать «затратную часть». А это - возрастающее недовольство населения и потенциальные угрозы более-менее стабильному положению псевдоэлиты.

3. «Цейтнот», висящий дамокловым мечом над головами наиболее «анти-внутрироссийских» сил («радикал-либералов»). Они, как никто иной, понимают: им нужно торопиться. Причём очень сильно, ибо… Но об этом чуть ниже.

4. Заинтересованность сил, обобщённо именуемых «Запад», в окончательной ликвидации аже потенциальной возможности России восстановить себя как великую, мировую сверхдержаву.

5. Сужение «пространства для манёвра» у этих сил на мировой арене. Возможности сужаются, «люфт», позволяющий выколачивать то, что им нужно, не доводя дела до Большой войны, становится всё меньше (вообще-то, его уже просто нет). А выколачивать необходимо всё больше и больше. И каждая последующая акция приближает вероятность «глобального конфликта», от которого не поздоровится всем. Чтобы уменьшить опасность пострадать самим от такого развития событий, «Западу» необходимо ликвидировать «силовой потенциал» у тех стран, которые в перспективе могут стать у него на пути к мировому диктату (мало кто сейчас сомневается, что конечная цель - именно в этом… Логика империализма, с ней не поспоришь…). Силовой потенциал России - ядерное оружие, которое у нынешней власти хватило ума ПОКА ЕЩЁ не «реализовать» на мировом рынке.

Таким образом, мы получаем следующее: сегодня в России и вокруг неё сложилась ситуация, когда практически все серьёзные игроки заинтересованы в проведении каких либо акций-беспорядков внутри страны. Со стороны либералов - это стремление успеть получить в свои руки наиболее эффективные рычаги управления, что, вкупе с финансами и поддержкой «Запада», даст им возможность не опасаться сопротивления кого бы то ни было. И эффективно довести до логического конца все свои «реформы». Требуемый итог: реализация «сценария Тэтчер» для нашего населения и повторение сценария распада СССР уже для самой России. Со стороны властной элиты это вызвано ещё и отсутствием чёткой позиции, за исключением шкурных «приватизационных» настроений. Проще говоря, высшая власть сейчас просто не знает толком, что делать. Управлять по старому она если и может (пока) - то с оч-чень большим трудом. А все окружающие «по-старому» жить не хотят. Ни население (правда, оно «по-старому» никогда жить не хочет, чем все и пользуются… Поэтому оно и живёт почти всегда хуже, чем раньше - за исключением позднесоветского периода), ни спешащие дорваться до власти «радикал-либералы».

Какие формы «общественных акций» можно использовать в указанных целях, понять не сложно. Первое, что очевидно - «стихийные» протесты общественности в лице пенсионеров против монетизации льгот*. И пенсионеры для этого подходят - раскрученный и популярный «бренд», активны и отлично организуются. И ситуация подходящая. Использование пенсионеров в качестве своеобразного «политического тарана» особенно эффективно, если снабдить его хорошим управлением и, по возможности, административным ресурсом . Это мы видим уже сейчас, но другие варианты развития событий так же, скорее всего, не заставят себя ждать. Начинающиеся реформы затронут множество сторон жизни людей. После проблем с проездом «подойдут» новые - и головная боль для центральной власти на год как минимум обеспечена. Как только кому-то акции протеста будут требоваться - они немедленно станут появляться, подталкивая события к «оранжевому сценарию».

Для оппонентов властной элиты подобное развитие событий вполне устраивает. Если поставить перед собой задачу ликвидировать последние препятствия на пути к безраздельной власти, самое удачное - достичь этого чужими руками. Мы вроде бы и не причём - это коррумпированные чиновники-чекисты довели людей до беспорядков. И вообще - Путин, это он, А НЕ МЫ, хуже Гитлера …

Вспомним, как горячо и торопливо протаскивали 122-ой закон именно радикал-либералы. И насколько сдержанно (мягко говоря) реагировала на это «пропрезидентская часть» правительства. Тот же Фрадков, сумевший таки ранее «зарубить» чудовищный Лесной Кодекс, слабо, но всё же сопротивлялся протаскиваемой «реформе льгот». Не потому, что в нём проснулся вдруг государственник. Просто сама логика развития событий подталкивала и его, и его «непосредственного начальника», к сопротивлению радикально-либеральным «инициативам». А то, что «сопротивление» было вялым, как раз и говорит об отсутствии у властной элиты чёткой позиции.

На сегодня политический спектр России представляет собой (упрощённо) следующую картину.

1. Путин и его окружение («деловые чекисты») используют страну как ресурс для собственной наживы. Они не имеют цели решительного уничтожения России, а уничтожают её постольку, поскольку а) зарабатывают на «нефте-газовом» паразитизме и б) принципиально не способны в силу определённых причин (об этих причинах - разговор отдельный) ОТСТРАИВАТЬ страну. Их курс - медленное, насколько возможно, умертвление страны. При этом, однако, им нужен какой-никакой, а государственный суверенитет России: ведь это их кормушка. Чем дольше они будут здесь хозяевами - тем дольше смогут использовать этот ресурс и тем больше прибылей получат. Поэтому, к примеру, данная «команда» и оттягивает всячески утрату своего контроля над российскими ядерными силами, чего тот неё усиленно добиваются на Западе**.

2. «Радикал-либералы». Условно: Греф, Кудрин, Чубайс, Илларионов, Ясин, практически всё СПС и их окружение. Они ведут курс на ускоренную деструктуризацию России как единого и независимого государства (старая сказка о том, что на месте одной «плохой России» появится много маленьких и удобных для жизни Швейцарий), ликвидацию какого-либо государственного суверенитета и интеграцию того, что останется в «мировое сообщество» на правах поставщика дешёвых энергоносителей и «трудовых ресурсов». Эта группировка сильна, обеспечена финансово и поддержана Западом. Властно-административного ресурса у неё нет (пока). Но зато она имеет чёткую осознанную идеологическую программу, цель, знает, ЧТО и как нужно делать. То есть обладает той целеустремлённостью, которой нет у команды п. 1.

3. Третьей силы, которая реально имела возможность претендовать сегодня на власть, в стране просто нет. Оппозиция раздроблена и дезориентирована. Образно говоря: новой нет, а старая ни на что путное не способна. Однако процесс создания этой самой объективен, её появление неизбежно. Главное - чтобы не слишком поздно.

4. Команда из п. 2 должна как можно скорее выполнить свою программу, пока не сформировалась команда из п. 3, потому что тогда «либерал-радикалам» власть не светит (читатель помнит, как выше об этом уже говорилось). Сейчас общество спрашивает: а за кем ещё идти? Если появится «за кем» - за ним и пойдут.

А без шансов достичь власти, участники команды п. 2 будут не нужны их хозяевам с Запада и навсегда превратятся пусть и в весьма обеспеченных, но всё же конченных исторических неудачников***.

5. Для достижения своих целей команда из п. 2 должна провести смену власти по образцу «оранжевой революции» на Украине. В России она пройдёт, скорее всего, под лозунгами «русского патриотизма» и «удаления от власти коррумпированных скотов-чиновников и замене их прогрессивной патриотичной элитой». Примерно то же самое мы видели в Киеве. Возможен так же лозунг «на президентское место - эффективного менеджера вместо изменника-ворюги, распродающего родные острова». «Оранжевые путчисты» будут максимально использовать и недовольство населения, и содействие власти на местах (высшего её эшелона) в своих целях. Однако главным останется всё же не административный, а «общественный» ресурс.

В этом случае перед патриотическими силами встаёт один, но очень болезненный вопрос: как действовать в этой ситуации? С кем и против кого? К сожалению, вопрос о самостоятельных действиях всерьёз рассматривать не имеет смысла: оппозиция, как отмечалось, раздроблена и полностью дезориентирована. Как самостоятельная дееспособная сила, патриотическая оппозиция, не смотря на свою многочисленность, не существует. Её верхушка - или честные, но недалёкие люди, или бессовестные и продажные политиканы. Это не позволит патриотической оппозиции в её сегодняшнем виде претендовать на роль силы п. 3, которая имела бы реальные шансы прийти к власти.

Действие в союзе с одной из сил против другой, выгодно для патриотов в данном случае ещё по одной причине.

Известно: наибольшего успеха добивается тот, кто руками одних своих врагов, уничтожает других. И сила п. 1, и сила п. 2 - они обе являются противниками «патриотического» сценария развития России. В этом случае, чем больше они будут бороться друг с другом - тем лучше будет для патриотов. И, перефразируя высказывание сенатора Г. Трумэна, сделанное им в конце 1941 года, можно сказать: следует помогать более слабой стороне в этой свалке. Пусть уничтожают друг друга как можно больше…

Учитывая так же, что приход к власти радикал-либералов (а никто другой, кроме них, прийти «после Путина» просто не сможет) неминуемо и быстро приведёт к утрате Россией суверенитета над своим ядерным потенциалом, к резкой интенсификации радикальных реформ, к втягиванию России в орбиту США (с отправкой в Ирак российских военных, что ещё больше настроит против России исламский мир и с переходом российских нефтегазовых структур под контроль «цивилизованных стран»), наибольшим безумием станет поддержка антипутинских сил.

С этим трудно примириться, в это трудно поверить - но сегодня иного пути помочь России, кроме как не поддерживать антипутинские силы, у патриотической оппозиции просто нет. Если патриоты поддержат команду п. 2 - страна умрёт быстро, и, скорее всего, без особых мучений. Радикал-либералы не оставят нам возможностей вывернуться из смертельной ловушки, куда мы сами себя загнали. Шансов спасти страну у нас не останется.

Если мы поддержим команду из п. 1, как бы противны эти рожи нам ни были - мы будем мучиться ещё некоторое время. И очень сильно (в смысле - больно).

Но за это время у ВМЕНЯЕМОЙ части нашего общества появится хоть какой-то, пусть слабый, но всё же реальный шанс исправить ситуацию (как - это отдельный разговор).

Выбор придётся делать уже скоро. Собственно, многие его уже делают. По действиям «патриотичных политиков» можно будет судить - насколько они ангажированы той или иной силой.

Эмоции в данном случае неуместны: ничего личного, только бизнес. Сейчас все, кто готов продаваться в политике с имиджем «патриота», твёрдо уверены: «оранжевый сценарий» пройдёт в России, как и на Украине, как и в Грузии. И они «поставят» на того, кто, как они полагают, выиграет. И кто, в случае победы, щедро оплатит их преданность.

Прекрасный пример использования «втёмную» являют собой активисты НБП. Выступают они на этих акциях действительно активно и от души (по крайней мере - рядовые сотрудники), а воздух «свободы и революции» их опьяняет совершенно искренне. Однако за опьянением приходит похмелье и не плохо бы помнить: организаторы революций, как правило, сидят в тиши дорогих кабинетов и занимаются планированием: как лучше использовать в своих целях «революционный порыв масс». А массы, как правило, остаются в дураках (особенно - последние пятнадцать-двадцать лет).

Разговор в настоящем материале как раз и идёт о тех силах, что ставят своей целью не личное обогащение и не приближение к политической «кормушке». Сейчас определяться нужно настоящим, а не записным патриотам. От того, как они станут действовать, какой выбор сделают, напрямую зависит судьба нашей многострадальной Родины.

Патриотическое движение за последние 15 лет сделало ошибок гораздо больше, чем правильных ходов. Ошибки эти делались исключительно благодаря непониманию текущей ситуации и истинного смысла происходящих процессов. Ведь идеологические догмы, какими бы хорошими они ни были, и реальное достижение успеха - это разные вещи. Нужно чётко различать: Идеологию и реальные пути, ведущие к Победе. Они не всегда совпадают с Идеологией, но если им не следовать - Победы не будет. А без Победы останется одна догматичная Идеология, мёртвая и очень полезная для составителей учебников истории.

… Сегодня История ставит перед истинными патриотами сложный и болезненный выбор. А выбирать всегда трудно… Но ведь нужно же когда-то учиться ЭФФЕКТИВНО ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ СТРАНУ, чёрт возьми!


· * - насколько они «стихийные», автор покажет в следующей статье.

· ** - в свете этого становится понятен алгоритм действий властной элиты России. Сдать острова она вполне может: островов много, а за них что-то полезное всегда можно выпросить. А вот ядерное оружие отдавать нельзя: оно одно, а без него с тобой вообще никто считаться не будет. И если уж отдавать - то как можно позже, потому что потом придётся менять работу и место жительства.

· *** - для либерал-радикалов это страшно потому, что они по сути своей - революционеры-разрушители. Им важно претворить в жизнь свой разрушительный проект, цена в данном случае не играет особой роли…

От Кравцов
К Мак (20.01.2005 00:36:06)
Дата 29.01.2005 22:56:45

Re: Впереди большой...

Вероятность 5 исходов березовой революции

1. Березовая революция побеждает: Россия превращается в парламентскую республику и конфедерацию.
(вероятность 0,4)

2. Чеченцы с татарскими и другими националистами переводят березовую революцию в гражданскую войну.
(вероятность 0,2)

3. Путин подавляет демонстрантов (тяньаньмэнь) и продолжает либеральные реформы.
(вероятность 0,1)

4. Питерские чекисты убеждают Путина сделать уступки бедным и перестать уступать американцам, чтобы остановить березовую революцию.
(вероятность 0,25)

5. КПРФ перехватывает управление березовой революцией и побеждает.
(вероятность 0,05)

Каковы у других варианты и оценки их вероятности?
От Александр
К Кравцов (29.01.2005 22:56:45)
Дата 30.01.2005 02:01:14

Re: Впереди большой...

>Вероятность 5 исходов березовой революции

>1. Березовая революция побеждает: Россия превращается в парламентскую республику и конфедерацию.
>(вероятность 0,4)

>2. Чеченцы с татарскими и другими националистами переводят березовую революцию в гражданскую войну.
>(вероятность 0,2)

Первые два пункта надо объединить. Чечня уже была конфедератиной и это была гражданская война с этнической чисткой, захватом близлежащих территорий, взрывами жилых домов, финансовой, политической и информационной поддержкой партии "новых русских". Собственно она была боевым отрядом гражданской войны. Не самим же явлинским, немцовым, березовским и бузгалиным с автоматами бегать, русских расстреливать.

>3. Путин подавляет демонстрантов (тяньаньмэнь) и продолжает либеральные реформы.
>(вероятность 0,1)

Очень маловероятно. То есть пустить кровь может, если это входит в сценарий, но победить нет. Для этого надо не глядеть на Запад и опираться на что-то существенное внутри страны. Обе составляющие отсутствуют. И Путя сам подрывает саму возможность независимого курса.

>4. Питерские чекисты убеждают Путина сделать уступки бедным и перестать уступать американцам, чтобы остановить березовую революцию.
>(вероятность 0,25)

Если не разделять первые два пункта и постараться довести это до людей то вероятность четвертого может сильно повыситься. Тем более что в этом деле "питерским чекистам" есть на кого опереться. Это и Юг России, который в противоположном случае будут зачищать чеченцы, и Урал и прочие машиностроительные области, и Дальний Восток которому не охота к китайцам. Буде случится у "питерских чекистов" такое желание пора подбирать под себя СМИ и по возможности выводить оттуда "оранжевых".

>5. КПРФ перехватывает управление березовой революцией и побеждает.
>(вероятность 0,05)

Боюсь это сколько-нибудь вероятно только в том случае если саму КПРФ перехватят у Березовского и Сороса какие-нибудь левые "питерские чекисты".

>Каковы у других варианты и оценки их вероятности?

Вероятности оценивать сложно потому что велика нестабильность, силен западный контроль. Раскол может произойти самым неожиданным образом. В идеале патриотически настроенные силы объединяются, избавляются от "оранжевых" верхушек своих структур, вырабатывают проект и консолидируют общество.
От Rainwheel
К Александр (30.01.2005 02:01:14)
Дата 01.02.2005 16:14:19

Слушайте, ребята, почему вы все так уверены,

... что КПРФ находится на содержании у Березовского (Сороса и пр.)? Вы
что - со свечкой стояли? На основании чего сделаны такие выводы?
От Анатолий Игнатьев
К Кравцов (29.01.2005 22:56:45)
Дата 30.01.2005 00:14:53

Это попгапонский анализ.

Попгапонский анализ. К чему призывает его автор? Раз СПС - это ужасная бяка, то поддержим ВВП и ГАЗа? Нет уж. Пусть будет революция. Хотя бы и оранжевая.

>Вероятность 5 исходов березовой революции

>1. Березовая революция побеждает: Россия превращается в парламентскую республику и конфедерацию.
>(вероятность 0,4)

Вероятность 0.7

Революции не будет. Для настоящей, а не оранжевой, революции нужны организованные общественные силы. Таких, независимых от кремлёвских кукловодов в России нет. Может быть кроме НБП. Впрочем, если удастся организовать выход 100000 человек на Красную Площадь. Но кто эти будет заниматься? Манипуляции с "пенсионными бунтами" пиведут только к тому, что Фрадкова снимут, Зю и Рог будут бить себя в грудь, пар уйдёт в свисток, но существующая структура российского общества не изменится. Но в сущности, что изменится по-существу на Украине с приходом Ю? Ничего.

>2. Чеченцы с татарскими и другими националистами переводят березовую революцию в гражданскую войну.
>(вероятность 0,2)

Вероятность 0.1

>3. Путин подавляет демонстрантов (тяньаньмэнь) и продолжает либеральные реформы.
>(вероятность 0,1)

Вероятность 0.7 (Этот пункт эквивалентен первому)

>4. Питерские чекисты убеждают Путина сделать уступки бедным и перестать уступать американцам, чтобы остановить березовую революцию.
>(вероятность 0,25)

Вероятность 0.

>5. КПРФ перехватывает управление березовой революцией и побеждает.
>(вероятность 0,05)

Вероятность 0. Зюганов - поп Гапон. А, значит, КПРФ ничего не перехватит.
От Кудинов Игорь
К Анатолий Игнатьев (30.01.2005 00:14:53)
Дата 30.01.2005 02:42:09

Счетоводы_великие_..._

У одного сумма всех вероятностей - 0,8, у другого - 1,5... Сейчас
какой-нибудь гум из лумумбария насчитает 25 и не поморщится...

Ну как тут не вспомнить чукчу, который подписывался четырьмя крестами -
фамилия, имя, отчество, и ученая степень.
От Игорь С.
К Кудинов Игорь (30.01.2005 02:42:09)
Дата 30.01.2005 10:34:29

Норимальные счетоводы

>У одного сумма всех вероятностей - 0,8, у другого - 1,5... Сейчас
>какой-нибудь гум из лумумбария насчитает 25 и не поморщится...

У обоих 0.8 на перечисленное ( т.е. 0.2 на непредвиденное)
У Игнатьева пункты 4 и 1 = одно и то же поэтому его 0.7 не надо считать дважды...
От константин
К Кравцов (29.01.2005 22:56:45)
Дата 30.01.2005 00:06:05

Осталось только привести формулу для вычисления вероятностей (-)
От Администрация (И.Т.)
К Мак (20.01.2005 00:36:06)
Дата 23.01.2005 23:18:10

Раскол расколом, а жить и общаться надо

Не в качестве комментария к выложенной статье, а по нашей ситуации на форуме.

Хотя по отношению к развивающейся оранжево-березовой революции есть и будут весьма разные и часто жестко противоположные мнения,
надо не забывать, что у большинства из нас есть общий интерес: не дать провести эту революцию по американскому сценарию.

И, что после любого варианта ее завершения тоже надо будет обсуждать ту будущую ситуацию (тем, кто доживет :).

Хотелось бы, чтобы участники учитывали это в предстоящий период и не жгли мосты.
От Сепулька
К Мак (20.01.2005 00:36:06)
Дата 23.01.2005 13:41:10

Возможные сценарии прихода "оранжевой революции"

На мой взгляд, один из основных сценариев - перехват протестов пенсионеров (и других протестующих, в том числе и организующих этот протест КПРФ и НБП) и направление его в нужное для "оранжевых" русло. Этот путь уже был обозначен в передаче "Дуэль" 20 января 2005 г.
Делается это так: выдвигается человек, который искренне защищает пенсионеров (в передаче - поэт А.Дементьев), присоединяется к протесту, а затем протест перенаправляется: коммунисты и НБП называются "хитрыми", "вурдалаками", которые "хотят устроить резню и кровь". На их фоне в выигрышном свете выставляются "оранжевые" (секундант Дементьева М.Ганапольский, с которым рядом оказалась С.Горячева), которые призывают к мирной революции. О смене политико-экономического курса речи не идет. Речь идет о смене президента и правительства.
От Администрация (Сепулька)
К Мак (20.01.2005 00:36:06)
Дата 23.01.2005 13:32:18

Вынесено в корень администрацией. Вне лимита (-)
От Almar
К Мак (20.01.2005 00:36:06)
Дата 20.01.2005 10:37:07

обращу внимание на то, что не первый раз contr-tv.ru поливает грязью НБП

>Прекрасный пример использования «втёмную» являют собой активисты НБП. Выступают они на этих акциях действительно активно и от души (по крайней мере - рядовые сотрудники), а воздух «свободы и революции» их опьяняет совершенно искренне. Однако за опьянением приходит похмелье и не плохо бы помнить: организаторы революций, как правило, сидят в тиши дорогих кабинетов и занимаются планированием: как лучше использовать в своих целях «революционный порыв масс». А массы, как правило, остаются в дураках (особенно - последние пятнадцать-двадцать лет).

Обращу внимание на то, что не первый раз contr-tv.ru поливает грязью НБП, единственную боеспособную партию
Cобственно говоря, похоже это и есть цель размещения данной статьи, потому что я так и не понял о каком расколе и о каких играх патриотов там идет речь (так что, Мак, вы напрасно притащили эту статью в свою рубрику).
Я, преодолев отвращение, заглянул на контр-тв, чтобы посмотреть какие еще статьи данного автора там есть. Ничего интересного не нашел, но наткнулся на любопытный факт. Оказывается, статья помещена с сокращениями. В авторском варианте кроме поливания грязью НБП содержалась умеренная критика в адрес КПРФ и Рогозина. Однако редакторы контр-тв даже такую умеренную критику вырезали.
Чем же так "не мила" НБП редакции контр-тв, кроме опасности, которую НБП представляет для режима? Ну поскольку мы хорошо знаем идеологическую направленность контр-тв, то ответить на этот вопрос несложно.
Дело в том, что НБП является единственной радикальной партией националистического толка, которую ее руководство (те самые, которые "сидят в тиши дорогих кабинетов и занимаются планированием" - это наверное о Лимонове, когда он сидел в тиши тюремной камеры) снабдило продуманной идеологией. И эта идеология надежно предохраняет сам по себе аморфный патриотизм от скатывания к фашиствующему скинхедству и быдловеденью, столь же бесноватому, сколь и не опасному для власти.