>Но, с другой стороны, США начинают впадать в амок*).
>Это вызвано частично уже реальным, но в еще большей степени предвидимым исчерпанием ресурсов, необходимых им для продолжения существования (снижение нормы прибыли в условиях надвигающегося нефтяного шока) в привычных формах...
Ключевое слово - "в привычных формах". А то, что выходом является подъем над рамками этих форм - в игнор. По этой логике интенсивное земледение должно было скончаться еще в первой половине ХХ века вместе с исчерпанием залежей чилийской селитры.
>>Но, с другой стороны, США начинают впадать в амок*).
>>Это вызвано частично уже реальным, но в еще большей степени предвидимым исчерпанием ресурсов, необходимых им для продолжения существования (снижение нормы прибыли в условиях надвигающегося нефтяного шока) в привычных формах...
>
>Ключевое слово - "в привычных формах". А то, что выходом является подъем над рамками этих форм - в игнор. По этой логике интенсивное земледение должно было скончаться еще в первой половине ХХ века вместе с исчерпанием залежей чилийской селитры.
Было бы корректно нарисовать или хотя бы оконтурить сценарии "подъема", а не пробавляться аналогиями позавчерашнего дня.
Я вот исхожу из того, что такой "подъем" запирается для капиталистической системы неприемлимым с точки зрения снижения нормы прибыли ростом органического строения капитала.
Запирающим выход системы на новые энергеические рубежи в еще большей степени, чем даже монополистические интересы нефтяных ТНК.