Возможно автор имел ввиду что бюрократии, волокиты и ложных доносов больше было, чем
"настоящего". Западные специалисты используют этот термин довольно/сравнительно часто.
В приведённом материале интересные психологические типы и ситуации описаны. Весьма актуально.
Что касается того, кто написал, кто что может подумать - мне например безралично (ведь это их дело и в любом случае не контролируется, а ограничение на информацию часто вызывает обратный эффект). У каждого - своё. Чем больше достоверного материала (со всех сторон) - тем лучше.
>Возможно автор имел ввиду что бюрократии, волокиты и ложных доносов больше было, чем
>"настоящего". Западные специалисты используют этот термин довольно/сравнительно часто.
Очень сомневаюсь.
Да и что называть "настоящим"? Вообще обращение не в суд, а в органы власти, да еще и не в "законные", а в отделение партии? Это и сейчас не редкость. Вон, президенту пишут %-)))