От Pout
К Gera
Дата 13.07.2004 16:01:44
Рубрики История; Ограничения; Хозяйство;

Re: Но ведь...

ну хорошо,вот САМЫЙ СВЕЖАК :))

Gera сообщил в новостях
следующее:118381@kmf...
> свой метод для объяснения текущих (для его поры) событий и феноменов.
Почему же современных последователям марксизма не продемонстрировать тот
же фокус?

Народ измельчал,правильно Дмитрий говорит :)).
А действительность стала такой "сложнорасчлененной и
взаимопересеченной",что требует освоения современного
инструментария,связанного с традицией. Вот Вам пример -"Империя". Хардт
и Негри попытались использовать (много кого- Грамши , Фуко и Делеза)- и
получилось кривовато.
Рецензии на Империю - шутки четыре- в свежем номере на left.ru

хотя нынешний постмодернистский мир уже без Грамши-Фуко-Делеза не
ущучить...


Несколько изящней получается у писателей. Пелевин например. Недаром
народ так вчитывается в его книжульки вроде"Поколения П". Сейчас вышло
продолжение -ДСП.


Тов.Сталин мудро говорил
(из посл.номера Альманаха)
Сталин. Писатель, если он улавливает основные нужды широких народных
масс в данный момент, может сыграть очень крупную роль в деле развития
общества. Он обобщает смутные догадки и неосознанные настроения
передовых слоев общества и инстинктивные действия масс делает
сознательными.

Научные писатели обычно действуют понятиями, а писатели-беллетристы
образами. Они более конкретно, художественными картинами изображают то,
что их интересует. Научные писатели пишут для избранных, более
квалифицированных людей, а художники для более широких масс. Я бы
сказал, что в действиях так называемых научных писателей больше
элементов расчета. Писатели-художники - люди более непосредственные, в
их деятельности гораздо меньше расчета.

------
От Gera
К Pout (13.07.2004 16:01:44)
Дата 13.07.2004 17:16:33

Правильно ли я понял? -

"центр тяжести" марксистской мотодологии лежит в области художественно-эмоциональной? Потому он и неподвластен сухим технарям?
От Pout
К Gera (13.07.2004 17:16:33)
Дата 14.07.2004 14:04:19

Образное планетарное мЫшленье нужно припрячь


Gera сообщил в новостях
следующее:118418@kmf...
> "центр тяжести" марксистской мотодологии лежит в области
художественно-эмоциональной? Потому он и неподвластен сухим технарям?

Ну что Вы занудствуете. Мотодологии у разных авторов используют разные
моторы

Упомянутая "Империя" например - сплав с очень сильным "образным"
компонентом.
Планетарное мышление,как говорит уважаемый А.Решняк. С первого
взгляда - уже на обложку- это видно


http://www.left.ru/





От self
К Gera (13.07.2004 17:16:33)
Дата 14.07.2004 07:43:57

неправильно, Гера.

>"центр тяжести" марксистской мотодологии лежит в области художественно-эмоциональной? Потому он и неподвластен сухим технарям?

да, нет же. Всё наоборот. "Художественнно-эмоциональный" для тех, кто не врубается. Ведь и Дмитрий и Поут очень ясно выразились:
Д.К.: Почему же современных последователям марксизма не продемонстрировать тот же фокус?
потому, что фигур масштаба Маркса не так уж много.

т.е. Ваше предположение о том, что масштабным инструментом может оперировать только масштабная личность было совершенно верно. Остальной народишко (измельчавший*) должен ждать появление такой личности или за неимением таковой смотреть в рот адептам-жрецам-толкователям уровня несколько пониже и пользовать их кривоватые* схемы несклько усложнившегося общества.
Ну, а если и такое упрощённо-кривое толкование кем-то не воспринимается (умишком совсем не вышел), то можно обратиться к обощённо-примитивным образам, начертанным писателями, типа Пелевина, и поискать в их высокохудожественных произведениях объяснения действительности и хода вещей. Т.о. перед Вами широчайший спектр выбора - от самостоятельного активного совершенствования и разработки классического марксизма до пассивного потребления чтива для интелей.